description
stringclasses 279
values | element
stringlengths 2
513
| tag
stringclasses 7
values |
|---|---|---|
邱愷恩與詐欺集團所屬成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，於民國104年8月4日上午10時，由詐騙集團以電話語音通知曾庾梅電信帳單逾期未繳，不久由某成員佯稱中華電信服務人員向其表示如有欠費應趕快查詢，經詢問電話號碼，並非其所申設，該詐欺集團成員另改稱應係遭人盜用身分申辦，另轉由假冒公務員「陳明棟」警官之人表示願受理案件，結束通話後不久該「陳警官」又以電話繼以佯稱另發現曾庾梅遭冒名於新北市三重區之富邦銀行開立帳戶，帳戶涉及綁票勒贖案件，已將曾庾梅列為犯罪嫌疑人，並將凍結曾庾梅名下所有帳戶，另稱金管會之法院公證帳戶可避免被檢察官列為嫌疑人，並轉由自稱「張主任」之人向曾庾梅詐稱，應提領新臺幣（下同）50萬元為公證款，以申請暫緩執行列為嫌疑人，曾庾梅因而陷於錯誤約定交款，並由邱愷恩所屬詐欺集團以附表編號1所示之分工（即邱愷恩任把風之人），由出面取款之人於附表編號1所示時地向曾庾梅詐得50萬元。 | 邱愷恩 | <LEO_SOC> |
甲○○可預見將銀行之存摺及提款卡（含密碼）提供予陌生之他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國107年3月底某日，依某詐欺集團成員之指示，將其申辦之彰化商業銀行北屯分行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶），及華南商業銀行大里分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華銀帳戶）之提款卡變更密碼後，再將該二銀行帳戶之存摺、提款卡，利用7-11便利商店之宅急便，寄交予該詐欺集團之成員。該詐欺集團之成員取得甲○○前開彰銀及華銀帳戶之存摺、提款卡後，即與其所屬詐騙集團之其他成員（無證據證明成員中有未滿18歲之人）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之詐騙時間，以附表所示之詐騙方式，致如附表所示之乙○○、己○○、韓麗華、辛○○、丙○○、庚○○、丁○○陷於錯誤，而於附表所示之匯款時間，將附表所示之受騙金額，匯入甲○○之前開彰銀及華銀帳戶內，該詐騙集團成員於款項匯入後，旋即以提款卡提領一空，嗣經乙○○等人發覺有異而報警處理，始循線查悉上情。 | 其所屬詐騙集團之其他成員 | <LEO_SOC> |
郭峻瀚（原名：郭玉明）、潘培恩可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，如將存摺、提款卡及密碼等交予他人使用，可能供該人作為不法詐取他人款項之用，竟未顧及他人可能因此遭受財產損害之危險，於潘培恩告知郭峻瀚提供個人帳戶給他人使用可月入新臺幣（下同）1萬元之訊息後，兩人遂基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國108年4月28日某時許，一同前往屏東縣屏東市大同北路上之統一超商內，由郭峻瀚將其申設之高雄銀行屏東分行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡交予潘培恩，並依潘培恩指示，於超商內之自動櫃員機將提款卡密碼修改為「1111」，再由潘培恩以「店到店」之方式，寄送予真實姓名年籍不詳之成年人（尚無證據證明該集團成員達3人以上或有未滿18歲之人）收受。嗣某詐欺集團成員於108年5月6日11時40分許，佯裝為林淑華親友以通訊軟體LINE訊息與林淑華聯絡，並佯向林淑華借錢，致林淑華陷於錯誤，遂於同日14時18分許，在新北市○○區○○○路00號後港路郵局，臨櫃匯款19萬元至本案帳戶，旋遭提領（其中尚餘有9,895元未及提領）。嗣經林淑華察覺遭詐騙而報警處理，始悉上情。 | 郭峻瀚 | <LEO_SOC> |
王翊琇得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予不相識之人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國107年12月8日前某日，在不詳地點，將其所申設之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡及密碼，交予不明人士。嗣不詳詐欺集團成員取得上開國泰世華帳戶之提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，㈠於107年12月8日某時許，假冒網路購物業者，撥打電話予沈永全，佯稱因工作人員疏失簽錯單，需依指示取消云云，致沈永全陷於錯誤，於同日23時1分許，匯款新臺幣（下同）2萬9,987元至上開帳戶內；㈡於107年12月8日21時許，假冒網路購物業者，撥打電話予歐佩靜，佯稱因工作人員疏失誤植會員費，需依指示取消云云，致歐佩靜陷於錯誤，於同日22時43分許、22時46分許、翌(9)日0時7分許、0時18分許，分別匯款2萬9,982元、2萬9,982元、2萬9,982元、2萬9,985元至上開帳戶內，款項立即遭提領殆盡。 | 不詳詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
戴光啓與宋明樺並無實際經營公司之意思，竟共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先後於民國100年5月間、101年3月間及101年6月間，分別在新竹市○○路0段000號7樓之3、桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區，下同）經國路286號3樓及桃園縣○○市○○路00號10樓之3，虛設未辦理公司登記之「山鼎興業公司」、「宏盛國際公司」及「永盛國際公司」（以下分別稱山鼎公司、宏盛公司、永盛公司，統稱上開3間公司），由戴光啓擔任負責人，自稱「王總」，在各大報紙佯登徵求司機之不實徵人廣告，另由宋明樺自稱「耀揚副總」，負責應徵者之禮儀及舞蹈教學，並參與面試應徵者之工作。迨有意求職者閱覽上開廣告撥打電話聯絡後，即相約至上開公司面談，由戴光啓、宋明樺或其他不知情之員工向應徵者佯稱在上開3間公司工作必須要穿著西裝，因而需訂購2套西裝，另向應徵者稱另外繳納投資款項可成為公司幹部，事後可依投資比例分配紅利，藉此方式詐取金錢。適有張志雄、龔天銘、柯進興、張志強、林漢玉、黃俊杰及羅亞閱覽報紙求職廣告撥打電話聯絡後，分別於如附表所示之時間至如附表所示之公司面試，經由被告、宋明樺或其他不知情之員工解說虛構之工作內容，並以如附表所示之方式要求其等購買西裝或招攬其等加入投資，使如附表編號一至六所示之人（下稱張志雄等6人）均陷於錯誤，分別交付如附表編號一至六所示之款項予戴光啓，而羅亞則未交付款項予戴光啓。嗣因如附表所示之人均遲未獲派約定之工作或獲取投資分紅，並發現取得與所繳交之費用不相當之劣質西裝，始知受騙。 | 戴光啓 | <LEO_SOC> |
本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第5行之「帳號000-00000000000000號」應更正為「00000000000000號」，第14至15行之「現金存入新臺幣（下同）3萬元至上開大甲郵局帳戶內旋遭提領一空」應更正為「現金存入新臺幣（下同）29,985元至上開大甲郵局帳戶內旋遭提領一空」，第19至20行之「佯稱欲幫忙介紹投注站工作云云，致陳怡鳳陷於錯誤，於105年12月10日某時」應更正為「稱欲幫忙介紹投注站工作等語，不知情之陳怡鳳遂依莊勝瑋指示於105年12月10日某時」；第22行之「帳號000-0000000000000號」應更正為「帳號0000000000000號」，第23行之「帳號000-000000000000號」應更正為「帳號000000000000號」；㈡證據並所犯法條欄一證據清單暨待證事實欄編號3待證事實欄之「證明告訴人陳怡鳳遭詐騙之事實」應更正為「證明陳怡鳳交付帳戶之事實」；證據並所犯法條欄二第4至5行之「係同時幫助詐欺集團成員詐得陳怡鳳之金融帳戶及附表所示之黎家明等6人之財物」應更正為「係幫助詐欺集團成員詐得附表所示之黎家明等6人之財物」；㈢起訴書附表編號2匯款時地欄之「再於同日晚間9時許」補充更正為「再於同日晚間9時11分許」，編號4匯款金額欄之「9100元」應坐?韞翱陛u9,085元」，編號5匯款時地欄之「105年12月15日晚間9時4分許」應更正為「105年12月15日晚間9時6分許」，匯款金額欄之「2942元」應更正為「4,985元」，並補充「被告莊勝瑋於本院準備程序、審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 | None | <LEO_SOC> |
緣宋毅夫於民國101年間，成立橫跨大陸地區及臺灣地區之詐騙集團，集團內成員（無證據證明有未滿18歲之人）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由宋毅夫負責大陸地區及臺灣地區之總統籌，林富榮負責臺灣地區之綜理、收取款項、發放參與人員薪資等工作，陳建佑則負責集團成員之生活用品採買、看點或交錢予取款人員等事宜。宋毅夫復在大陸地區及臺灣地區設置控台，先由大陸地區女子撥打電話對臺灣地區不特定男性民眾進行「CALL客戀愛詐欺」，經由電話攀談，而以償還酒店欠款、欠繳房租、家人生病等理由，使男性民眾陷於錯誤而表明願意給付金錢，嗣大陸地區控台即以電話通知臺灣地區控台，臺灣地區控台再通知集團內「機車手」（把風）及「公關小姐」（面交取款）前往指定地點，同時由大陸地區人員撥打電話予公關小姐對話，交代面交時間、地點、金額、身分、特徵等資訊以順利取款，嗣臺灣地區之「機車手」即先行前往指定地點，查看男性民眾是否抵達及週遭安全與否，而後該詐騙集團再通知公關小姐前往碰面而領得詐騙款項，待公關小姐向男性民眾取得款項後，再行轉交予陳建佑，並由陳建佑轉交予陳冠綸、尤建勛、謝東益、陳羽麒等人，而後渠等再行轉交予綽號「周禮」、「菲菲」之大陸地區人士所指定之地下匯兌即楊雯清與林永基，而後其等再行轉匯予大陸地區之集團成員。 | 陳冠綸、尤建勛、謝東益、陳羽麒等人 | <LEO_SOC> |
蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰自民國103年9月初起至同年10月初止，加入陳昭成等人組成之詐欺集團，擔任該詐欺集團提領贓款之工作（即俗稱「車手」），而與陳昭成及其所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員透過電話聯繫如附表㈠之1、2所示之被害人，分別偽以網路拍賣賣家、銀行人員、郵局人員、書店人員及旅宿業人員之名義，佯稱：先前在網路購物作業或住宿費設定疏失，被害人須前往自動櫃員機，依指示操作取消付款設定云云；或詐稱：為確定帳戶安全等理由，要求被害人依指示至便利商店購買遊戲點數，並告知購入點數序號云云；或透過網際網路在拍賣網站上，刊登販售商品之虛偽訊息，致如附表㈠之1、2所示之被害人陷於錯誤，依指示操作，而將如附表㈠之1、2所示之被騙金額，匯入該詐欺集團成員所指定如附表㈡之帳戶內。並由陳昭成駕駛李宗杰之車牌號碼0000-00號自用小客車搭載蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰前往臺中市、南投縣、彰化縣等地，由陳昭成將如附表㈡之人頭帳戶所示之銀行帳戶金融卡交予蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰，待掌握所屬詐欺集團成員之行騙進度後，蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰即依指示，於附表㈢之1、2所示之提領時間、地點，持上開人頭帳戶金融卡插入自動付款設備內鍵入密碼操作，由自動付款設備提領如附表㈢之1、2所示之款項得手，並陸續取得報酬。嗣於103年12月3日，為警持本院核發之搜索票，至蔡臣偉、謝宏毅位於南投縣南投市○○路000巷00號、南投縣南投市○○路000巷0號住處執行搜索，扣得蔡臣偉、謝宏毅提領款項所穿著之衣服而查獲。 | 蔡臣偉 | <LEO_SOC> |
何旻翰前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第1442號判處有期徒刑4月，並經同法院以103年度簡上字第429號判決上訴駁回確定，於民國105年3月17日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，於107年6月中旬，經由真實姓名年籍不詳、綽號「阿威」之成年男子介紹，加入綽號「阿威」所屬之詐騙集團，擔任取款之車手，而與該詐騙集團成員共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團成員分別於如附表二所示之時間，以如附表二所示之詐騙方式，詐騙如附表二所示之謝素娥等人，致謝素娥等人均陷於錯誤，依指示分別於如附表二所示之時間，將如附表二所示之金額，匯入如附表二所示之帳戶後，再由何旻翰持該詐騙集團所交付之上開帳戶金融卡，於如附表二所示之時間、地點，提領如附表二所示之款項，並扣除其中3%作為報酬後，再將剩餘款項依詐騙集團成員之指示交付予詐騙集團上游成員。嗣謝素娥等人相繼發現遭騙，分別報警處理，始循線查悉上情。 | 詐騙集團上游成員 | <LEO_SOC> |
宋志傑明知現今詐騙集團專門收集人頭手機門號用以犯罪之情形層出不窮，若將自己所申設之手機門號提供他人使用，可能因此供詐騙集團用以詐騙他人之用，而幫助他人從事詐欺取財犯罪，竟基於縱幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，於民國101年5月10日前之某日，將所申辦之0000000000號手機門號，交付與真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即分別以宋志傑申請之上開手機門號，作為與賴郁明（所涉幫助詐欺案件，業經臺灣臺中地方法院以101年度中簡字第2633號判處有期徒刑3月確定）、林奕均（所涉幫助詐欺案件，業經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第875號判決判處有期徒刑2月併宣告緩刑2年確定）聯繫之用，以取得渠2人金融帳戶。嗣該詐欺集團成員因此取得賴郁明之臺北富邦商業銀行（下稱富邦銀行）北臺中分行之帳戶（帳號：000000000000號）、國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）五權分行帳戶（帳號：000000000000號）之金融卡及密碼；及取得林奕均之聯邦商業銀行（帳號：下稱聯邦銀行）南員林分行之帳戶（帳號：000000000000號）之金融卡及密碼後，分別撥打電話予附表所示之吳麗珍、林恒正、林銘志、江柏亨、巫俞穎等5人，佯稱其等在網路購物之付款設定有誤云云，須前往提款機操作始可解決，致吳麗珍等5人均陷於錯誤，分別於附表所示之時間同日稍後，各轉帳如附表所示之金額至附表所示賴郁明及林奕均之上揭金融帳戶內，並遭提領。嗣吳麗珍等5人發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。 | 該詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
徐朝政於民國105年3月初某日，經真實姓名年籍不詳綽號「阿輪」之成年男子（下稱「阿輪」）介紹，在台中市加入真實姓名年籍不詳綽號「胡迪」、「鳳梨」、「學長」等成年男子（下稱「胡迪」、「鳳梨」、「學長」）組成之詐欺集團，後徐朝政又邀約高永一加入該詐欺集團一同擔任取款車手之工作，徐朝政之報酬為每次取款之4％，高永一之報酬為每次取款之0.02％。徐朝政、高永一意圖為自己不法所有，與上述詐欺集團成員基於3人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，分別為以下之行為：㈠於105年3月21日上午9時30分許，先由該詐欺集團成員冒充「電信警察」、「台北市刑大隊長」、「金管會主任」等公務員之名義，撥打胡玉禎之家用電話（電話號碼詳卷），佯稱：其所有之銀行帳戶涉嫌擄人勒贖案件將被凍結為由，需要將所有之金融銀行帳戶加以監管等語，惟因詐欺集團成員提及胡玉禎所有之玉山銀行帳戶已遭利用，而胡玉禎並無玉山銀行帳戶而心生懷疑，因此並未受騙，至徐朝政、高永一二人雖已接獲詐騙集團成員以電話聯繫徐朝政所持用之工作機門號0000000000號，告知其胡玉禎之地址並已抵達該處附近，然因詐欺集團發現胡玉禎並未受騙隨即聯繫徐朝政與高永一離開該址附近，因而並未取款而詐欺未遂。㈡詐騙集團成員再於同年3月22日上午9時許，冒充「電信警察」、「財產公署」等公務員之名義，撥打許麗杏之家用電話（電話號碼詳卷），佯稱：其所有之銀行帳戶涉嫌擄人勒贖案件將被凍結為由，需要將所有之金融銀行帳戶內之款項提領出並另於新光銀行開立帳戶存放以供監管等語。詐欺集團成員再於該日上午12時許以電話聯繫徐朝政所持用之工作機門號0000000000號，指示徐朝政及高永一隨機前往7-11統一超商接收詐欺集團所傳送「台灣省新竹地方法院公証處個人財產證明書」等偽造公文書並印出，並指示徐朝政及高永一利持上揭偽造公文書至許麗杏位在新竹新竹縣竹北市○○○路000巷00弄0號住處，向許麗杏取款。許麗杏後因心生懷疑前往附近派出所查詢，並經該所員警派員陪同許麗杏返家之際，適發覺高永一所駕駛搭載徐朝政之車牌號碼0000-00號自用小開車停放於許麗杏住家附近，經員警上前詢問後發覺有異而當場逮捕徐朝政及高永一二人，因而詐欺未遂。員警同時扣得如附表一所示之物。 | 高永一 | <LEO_SOC> |
曹皓惟依其智識、經驗，可預見提供己身之金融帳戶予他人使用，常與財產犯罪密切相關，極可能被犯罪集團所使用以遂行詐欺取財而達收取贓款，並避免遭到檢警單位追查之目的，而幫助他人實施詐欺犯行，竟容任其所提供之金融帳戶可能被詐欺集團所利用，造成詐欺取財犯行之結果發生，仍不違背其本意，而基於幫助他人實施詐欺取財犯行之間接故意，於民國104年11月16日前之同年11月間某時許，在臺北市萬華區之青年公園，將其所申辦之華南商業銀行雙園分行帳號000000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及密碼，約定以新臺幣1萬元之代價提供予某真實姓名年籍不詳之人（惟並未取得上開代價），供該人所屬詐騙集團成員使用（無證據證明係3人以上或成員中有未滿18歲之人）。該集團成員取得上開帳戶之存摺、提款卡及密碼後，乃以之作為取得詐騙款項之工具，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，分別向如附表所示之被害人張連秀、陳正和、吳佳蓮、游勝雄及李秉諺，詐稱：為渠等親友急需金錢周轉云云，使上開被害人均陷於錯誤，而依指示於附表所示之匯款時間，分別匯款如附表所示之金額至上開帳戶中，並旋遭詐騙集團成員提領一空。嗣附表所示各該被害人發覺受騙後，報警處理而查獲。案經陳正和、吳佳蓮、游勝雄、李秉諺告訴及臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 曹皓惟 | <LEO_SOC> |
本件犯罪事實及證據，除引用附件一臺灣士林地方檢察署檢察官107年度偵字第16740號聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：㈠犯罪事實部分：1.更正附件一犯罪事實欄一第4至5行「真實姓名年籍不詳綽號『JOHN』之詐欺集團成員」為「真實姓名年籍不詳綽號『JOHN』之人（下稱『JOHN』）」。2.更正附件一犯罪事實欄一第5行「該詐欺集團成員」為「『JOHN』」。3.更正附件一犯罪事實欄一第7行「不詳詐欺集團成員」為「『JOHN』」。4.更正附件一犯罪事實欄一第11行「上開款項於107年9月20至21日遭林素如陸續提領」為「上開款項遭林素如於附表二編號1至11所示時間、金額陸續提領」。5.更正附件一犯罪事實欄一第12行「詐欺集團成員」為「『JOHN』」。㈡證據部分：補充「被告林素如於本院準備程序中之自白（見本院108年度易字第556號卷〔下稱本院卷〕第40頁）」。 | 真實姓名年籍不詳綽號『JOHN』之人 | <LEO_SOC> |
甲○○係成年人，於民國106年11月13日前之某日，明知少年李○軒（89年7月出生，另移送本院少年法庭審理）為未滿18歲之少年，仍經由少年李○軒介紹而加入姓名年籍不詳之綽號「峰哥」成年男子及其他詐欺成年成員所成立具有持續性、牟利性且結構性犯罪組織之詐欺集團，與少年李○軒共同擔任該集團提領詐騙款項之車手任務（其所涉參與犯罪組織部分，已經檢察官另案提起公訴）。甲○○、少年李○軒、綽號「峰哥」及其所屬詐欺集團之其他成年成員，意圖為自己不法之所有，共同基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，利用乙○○於民國106年12月31日20時10分許，將其等所屬詐欺集團成員之通訊軟體LINE暱稱「武力全開」之成年人加入渠好友後，而與暱稱「武力全開」之人聯繫萊特幣交易時，暱稱「武力全開」之人向乙○○佯稱同意以代價新臺幣（下同）13800元出售移轉萊特幣2顆云云，致乙○○誤信為真而陷於錯誤，遂於同日20時23分46秒，將13800元匯至人頭帳戶即呂程修（涉犯詐欺罪嫌，檢察官另案偵查中）開設於臺灣銀行帳號000-00000***8112號帳戶內，斯時，該詐騙集團成員掌握已詐得乙○○上開款項後，即由綽號「峰哥」指示少年李Ｏ軒夥同甲○○持上開人頭帳戶提領贓款，並由少年李Ｏ軒將上開人頭帳戶金融卡交予甲○○，少年李Ｏ軒即騎乘車號不詳之普通重型機車搭載甲○○，共同至位於臺中市○○區○○○路00號1樓臺中商業銀行北屯分行前，由甲○○下車至該銀行所設置自動櫃員機，接續於同日20時36分23秒、20時37分19秒，各提領10000元、4000元（其中200元非乙○○所匯入），得手後，再將上開款項交給少年李○軒，再由少年李○軒轉交給綽號「峰哥」及所屬詐欺集團成員取得。嗣乙○○匯款後而未能聯繫暱稱「武力全開」之人，始發覺遭詐騙，乃報警處理，始循線查獲上情。 | 甲○○ | <LEO_SOC> |
自訴意旨略以：被告潘金忠（業經本院判決不受理確定）於民國91年8月31日謊稱以創業開設花田小舖加盟店為由，與其有共同詐欺犯意之妻黃馨慧（原名黃卓惠，下稱黃馨慧）一同持由敬揚企業有限公司所簽發、潘金忠與黃馨慧（黃馨慧部分係以原名黃卓惠背書）共同背書、付款人為花蓮區中小企業銀行板橋分行、票面金額為新臺幣（下同）27萬元、帳號為000000000號、支票號碼為HK0000000號，發票日為91年11月31日之支票1紙，向告訴人吳世英調借現金使用，並出示花田小舖之加盟目錄以取信於吳世英，致吳世英陷於錯誤，誤認潘金忠確有投資創業之真意，而借款27萬元予潘金忠。詎被告潘金忠所簽發之前揭支票經提示後，遭銀行以拒絕往來戶之理由退票，且潘金忠與其妻黃馨慧亦搬離原住居所而不知去向，吳世英始知受騙，因認被告黃馨慧係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 | 潘金忠 | <LEO_SOC> |
甲○○可預見率爾將自己領用之金融機構帳戶之提款卡提供予不具信賴關係之他人並告以密碼，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助他人從事財產犯罪，仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，依真實姓名年籍不詳、自稱「楊經理」之成年男子指示，於民國103年6月28日前之當月月底某日，在高雄市前火車站之某統一超商前，將其所申請之臺灣新光商業銀行鳳山分行帳號0000000000000000號帳戶（下稱該新光銀行帳戶）、聯邦商業銀行三民分行帳號000000000000號帳戶（下稱該聯邦銀行帳戶）之存摺、提款卡，交予某真實姓名、年籍不詳，自稱係「楊經理」助理之成年男子，事後並告知「楊經理」提款卡之密碼。嗣該「楊經理」與其成年之詐騙同夥取得該新光銀行卡帳戶、該聯邦銀行帳戶（下稱該2帳戶）提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間、方式，詐騙少年徐○○（87年5月生）、巫世典、羅欽錫等3人，致渠等陷於錯誤，而於附表所示之時間分別匯出如附表所示之金額至該2帳戶內。嗣因少年徐○○等3人發覺有異而報警處理，始悉全情。 | 某真實姓名、年籍不詳，自稱係「楊經理」助理之成年男子 | <LEO_SOC> |
陳定安（涉犯組織犯罪防制條例犯行部分經臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2508號判決判處罪刑）明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國108年4月間，加入由賴俊億、黃彥齊（所涉共同詐欺部分，業經本院各判處有期徒刑1年2月）、蔡岳橙（另行審結）及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子等共同組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並由本案詐欺集團不詳成員，先以不詳方法取得金融機構帳戶，復由本案詐欺集團不詳成員以不詳方式將各該帳戶之金融卡及提款密碼交付給蔡岳橙，由蔡岳橙指示賴俊億將各該帳戶之金融卡交付給陳定安、黃彥齊，再由黃彥齊以電腦查詢各該帳戶之金融卡餘額及確認各該帳戶可以使用，並修改提款密碼之後，續由陳定安擔任本案詐欺集團之車手，負責持金融機構帳戶之金融卡至自動櫃員機提領被害人遭詐騙而存匯之款項，後將提領款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，並由蔡岳橙再交給「阿林」，蔡岳橙再依「阿林」指示，指示賴俊億發放金額不等之報酬予陳定安、黃彥齊，並發放報酬予賴俊億。陳定安與本案詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員，以附表所示之詐術，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將款項匯入如附表所示之人頭帳戶內；復由賴俊億依指示將如附表所示之人頭帳戶提款卡交付給黃彥齊，黃彥齊確認該人頭帳戶尚未設定為警示帳戶，且其內有款項匯入，便將該人頭帳戶提款卡、提款密碼交付給陳定安，復由陳定安依照本案詐欺集團不詳成員指示，於如附表所示之提款時間、提款地點，持如附表所示人頭帳戶之金融卡，接續提領如附表所示之提領款項。陳定安提領完如附表所示之提領款項後，即將上開款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，蔡岳橙再交給「阿林」後，陳定安取得新臺幣（下同）3,000元之報酬。嗣經警調閱相關自動櫃員機監視錄影畫面及路口監視器畫面後，始循線查悉上情。 | 本案詐欺集團不詳成員 | <LEO_SOC> |
甲○○明知金融機構帳戶之提款卡及據以辨識持用人與帳戶設立人係屬同一之密碼，均係個人身分、交易上之重要憑信物件與資料，為個人財產、信用之表徵，具個人專屬性，無論出於何動機，倘率予提供不熟識之人使用，將有遭詐騙集團利用為「人頭帳戶」以掩飾犯行、逃避查緝，或為其他遂行詐欺取財犯罪等工具之高度可能性，竟仍為求順利申辦貸款，即基於縱經詐騙集團持以遂行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，按身分不詳之人之指示，於民國106年3月20日，在桃園市○○區○○街000號1樓「全家便利商店-全家中壢富裕店」，利用「新竹物流」將所申辦玉山商業銀行股份有限公司帳號：0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）、中國信託商業銀行股份有限公司帳號：000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）之提款卡，連同載有上開帳戶密碼之紙條，均寄至臺中市○區○○路000號與身分不詳之「李凱傑」，而容任其恣意使用玉山銀行、中國信託帳戶。其後「李凱傑」暨所屬詐騙集團旗下成員（下合稱本案詐騙集團）即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，推由不等成員先於如附表各編號所示之時間，施以各該編號所示之手段，致丙○○、乙○○、少年趙○茗（89年4月生，真實姓名、年籍均詳卷）均陷於錯誤，因而於各該編號所示之時、地，將各該編號所示之款項（單位：新臺幣，下同）匯至玉山銀行、中國信託帳戶內；再利用該等帳戶之提款卡及密碼，將所詐得款項提領一空。嗣經丙○○、乙○○、趙○茗察覺有異，乃為警據報循線查悉上情。 | 甲○○ | <LEO_SOC> |
犯罪事實：許西吟明知其並無充足資力可供清償購車分期款項，竟意圖為自己不法之所有，於民國102年5月14日，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司，其特約商聯全機車業有限公司《下稱聯全公司》址設雲林縣斗六市○○路0段000號1樓，聯全公司與仲信公司有債權讓與關係，即分期付款買賣申請經仲信公司審核通過後，由仲信公司1次付款予特約商，以買受該筆分期付款買賣價金債權）佯稱：分期付款方式，購買機車1部（為特約商聯全公司之山葉NXC125N機車，領牌之車牌號碼為ADN-3883號），並簽立仲信公司分期付款申請書之分期付款申請表（含分期付款約定書），致仲信公司人員陷於錯誤信其有購車資力，而同意其申請，雙方約定分期款總價金為新臺幣（下同）50,004元，許西吟應自102年6月15日起至103年5月15日止，每月1期，分12期支付，每期應支付4,167元，且在許西吟依約付清全部分期價款後，始取得該部機車之所有權。詎許西吟於102年5月15日取得上開機車後，即於102年5月20日將上開機車過戶他人，且僅給付4期之分期款即避不見面，仲信公司經追索無著，始知受騙。 | 許西吟 | <LEO_SOC> |
陳卿琪明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國104年間某日，在臺中市潭子區頭張路某7-11便利商店，將其所申辦之合作金庫商業銀行大雅分行帳號0000000000000號帳戶之存摺影本、提款卡、印章及密碼，寄送交付予真實姓名、年籍均不詳自稱「李先生」之成年男子。嗣自稱「李先生」之男子及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人，即共同意圖為自己不法之所有，向如附表所示之陳麗秋等2人，以附表所示之詐騙手法，詐得附表所示之金額。嗣因陳麗秋等2人發覺有異，始知受騙，並均報警處理，始查悉上情。 | 真實姓名、年籍均不詳自稱「李先生」之成年男子 | <LEO_SOC> |
陸簡碩宏可預見提供金融機構帳戶予他人使用，可能幫助他人為財產犯罪行為，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之犯意，於民國100年9月29日上午11時許，在臺北市大安區○○○路○段200巷16號之統一超商內，以宅急便郵寄方式，將其所有之台北富邦商業銀行北投分行帳戶（帳號：000000000000，下稱富邦銀行帳戶）、日盛國際商業銀行敦化分行帳戶（帳號：00000000000000，下稱日盛銀行帳戶）、國泰世華商業銀行南京東路分行帳戶（帳號：000000000000，下稱國泰世華帳戶）之存摺、金融卡及密碼，交付予姓名年籍不詳，自稱「顏士昌」之成年男子，供該「顏士昌」所屬詐欺集團使用。嗣上開詐欺集團成員即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，以如附表所示之方式詐騙張黃彩雪、林文麒、耿中聲，致渠等陷於錯誤，而於附表所示時間、地點，將附表所示款項匯入或轉帳至如附表所示陸簡碩宏所有之金融機構帳戶內。嗣經張黃彩雪、林文麒、耿中聲分別報警處理，而循線查悉上情。 | 詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
林士皓依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其申請之銀行帳戶予不相識之人使用，可能幫助詐欺集團作為犯罪之用，竟仍不違反其本意，基於幫助他人詐欺財物之犯意，於不詳時地，將其所申請使用之玉山商業銀行板新分行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶之金融卡、密碼交付年籍姓名不詳之人，供該人所屬之詐騙集團使用。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有：㈠於民國100年9月16日17時5分許，撥打電話給陳宗呈，向陳宗呈誆稱其帳戶遭他人使用設為分期付款，需依照指示操作轉為安全帳戶云云，致使陳宗呈陷於錯誤，而分別於同日17時14分許、17時17分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳新臺幣（下同）29,988元、29,988元至上開林士皓之帳戶；㈡於同日17時59分許前某時分，撥打電話給呂雅雯，佯稱係雅虎奇摩拍賣網站賣家「UNT」，告知呂雅雯先前購物退貨未成功，仍將到遭扣款云云，致呂雅雯陷於錯誤，而於同日17時59分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳27,103元至上開林士皓之帳戶內。嗣陳宗呈、呂雅雯於匯款後察覺有異，始知受騙並報警處理。 | 該人所屬之詐騙集團 | <LEO_SOC> |
乙○○於民國108年8、9月間某日，參與由真實姓名年籍不詳暱稱為「鈴木一郎」、「K」、「神奇的海螺」等成年人所組成之詐欺集團，擔任該詐欺集團向被害人收取金融機構存摺及提款卡之「收簿手」，以及負責提領被害人帳戶內款項之「車手」工作。乙○○與該集團暱稱「鈴木一郎」、「K」、「神奇的海螺」及所屬詐欺集團成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財及以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意聯絡，先由該詐欺集團所屬不詳成年成員於108年9月24日上午11時許，傳送電信費用未繳之訊息予丙○○，嗣丙○○回撥查詢時，再佯為中華電信員工，誆稱因其積欠電信費，且帳戶涉及犯罪，要徹查其帳戶云云，再將電話轉至佯為特偵組主任「張介欽」，要求丙○○須將帳戶之提款卡及密碼交出以供驗證，致丙○○陷於錯誤，於同日11時50分許，依詐欺集團成年成員指示，攜帶其所有中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之提款卡，至新北市○○區○○路000號前。乙○○即依上開暱稱為「鈴木一郎」之指示，前往上述地點跟丙○○拿取上開郵局帳戶、合庫帳戶之提款卡及密碼，再於同日12時許，接續將提款卡插入自動櫃員機並輸入密碼，以此不正方法使自動櫃員機之辨識系統誤判乙○○係有權提款之人，利用自動櫃員機提領上開郵局帳戶新臺幣（下同）15萬元及合庫帳戶內15萬元後，隨即將所提領之款項交由「神奇的海螺」。嗣經丙○○發覺有異，報警處理，而悉上情。 | 乙○○ | <LEO_SOC> |
張竹君明知將其所有之金融帳戶提供予不特定之他人使用，將使該帳戶成為詐騙集團存取詐騙款項之用，仍基於幫助他人詐欺之犯意，於民國99年6月19日15時許，在高雄市○○路與七賢路口，將其所有之第一商業銀行楠梓分行（以下簡稱第一銀行，帳號：00000000000）帳戶之提款卡及密碼，交付予姓名、年籍不詳綽號「小江」之男子使用，該綽號「小江」之男子取得上開帳戶後，即與其所屬之詐騙集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同年月20日20時30分許，以電話向郭麗英訛稱，郭麗英之前在網路購物時，因管理員收貨時簽收為分期付款，故每月會自動對郭麗英之銀行帳戶扣款，若欲更正，須依照指示操作櫃員機，郭麗英因此陷於錯誤，於同日22時37分許，至臺北縣五股鄉五股工業區第一銀行附設之自動櫃員機，依對方指示操作，詎其帳戶內2筆款項，分別為新臺幣（下同）8萬2,000元、1,000元竟轉匯入張竹君上開第一銀行帳戶內，嗣郭麗英發覺有異，如知受騙，乃報警處理，而循線查悉上情。 | 張竹君 | <LEO_SOC> |
謝孟恭明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶之提款卡及密碼轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並藉此掩人耳目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。然其竟只顧自己謀職之需，基於縱使有人持其所有之帳戶作為詐財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國98年2月20日至22日間某時，於不詳地點將其所申辦中國信託商業銀行高雄分行第000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及提款密碼交付、告知真實姓名年籍不詳之男子，容任該名男子所屬之詐欺集團成員供作向不特定民眾詐財犯罪之用。嗣該詐欺集團成員於取得該帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有，共同詐欺取財之犯意聯絡，向邱崇宇詐稱性交易需先轉帳確認身分，致邱崇宇陷於錯誤，於98年2月23日17時14分依指示匯款新台幣（下同）6,000元至詐騙集團所指示之謝孟恭上開中信銀行帳戶內。嗣邱崇宇察覺有異，經報警處理而循線查悉上情。 | 該名男子所屬之詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
謝孟恭明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶之提款卡及密碼轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並藉此掩人耳目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。然其竟只顧自己謀職之需，基於縱使有人持其所有之帳戶作為詐財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國98年2月20日至22日間某時，於不詳地點將其所申辦中國信託商業銀行高雄分行第000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及提款密碼交付、告知真實姓名年籍不詳之男子，容任該名男子所屬之詐欺集團成員供作向不特定民眾詐財犯罪之用。嗣該詐欺集團成員於取得該帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有，共同詐欺取財之犯意聯絡，向邱崇宇詐稱性交易需先轉帳確認身分，致邱崇宇陷於錯誤，於98年2月23日17時14分依指示匯款新台幣（下同）6,000元至詐騙集團所指示之謝孟恭上開中信銀行帳戶內。嗣邱崇宇察覺有異，經報警處理而循線查悉上情。 | 真實姓名年籍不詳之男子 | <LEO_SOC> |
黃政錦與夏延忠係男女朋友關係；畢經武則係收購帳戶之人，夏延忠、黃政錦均已預見；而畢經武則明知一般人取得他人金融帳戶，常與財產犯罪有密切之關連，亦知悉不法詐騙成員經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼，以轉帳方式，詐取他人財物，並藉以逃避追查，夏延忠、黃政錦竟仍共同基於幫助詐欺之不確定故意；畢經武則基於幫助詐欺之故意，於民國105年11月21日19時許，在高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○○○○○○○路000號）之臺灣土地銀行附近，先由夏延忠將其所申辦之玉山商業銀行七賢分行帳戶（帳號：000-0000000000000號，下稱玉山銀行帳戶）、黃政錦所申辦之合作金庫商業銀行港都分行帳戶（帳號：000-0000000000000號，下稱合庫銀行帳戶）存摺、提款卡、密碼，以每本新臺幣（下同）2,500元之代價，交付予畢經武，並當場收受5,000元。而畢經武取得上開帳戶之存摺、提款卡、密碼後，即以每本5,000元之代價，將之出售予自稱「薛凱隆」之詐欺成員使用，並收取1萬元。嗣該詐欺成員取得上開帳戶存摺、提款卡、密碼後，即共同意圖為自己不法之所有（無證據證明3人以上），㈠先於105年11月21日間，透過LINE通訊軟體，向羅雅玫佯稱：販售限量運動鞋等語，致羅雅玫陷於錯誤，依指示於同年月25日14時56分許，在彰化縣○○鎮○○路○段000號台中商業銀行北斗分行，匯款66,500元至上開合作金庫銀行帳戶內。㈡再於105年11月25日上午11時許，撥打電話向白楊蕙容佯稱：係其姪子楊大慶，因急需用錢，欲借貸10萬元等語，致白楊蕙容陷於錯誤，分別於同日中午12時39分及同月28日中午12時34分許，在臺北市南港區重陽路住處，依指示以網路轉帳方式，各匯款10萬元至上開合作金庫銀行帳戶。㈢又於105年11月26日晚間，撥打電話向廖偉聰佯稱：網路購物分期付款設定錯誤，須依指示操作自動櫃員機更改等語，致廖偉聰陷於錯誤，於同日20時23分，依指示操作自動櫃員機，匯款10,086元至上開玉山銀行帳戶內。之後，羅雅玫、白楊蕙容及廖偉聰發覺受騙，報由警方偵辦而查悉上情。 | 自稱「薛凱隆」之詐欺成員 | <LEO_SOC> |
林士皓依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其申請之銀行帳戶予不相識之人使用，可能幫助詐欺集團作為犯罪之用，竟仍不違反其本意，基於幫助他人詐欺財物之犯意，於不詳時地，將其所申請使用之玉山商業銀行板新分行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶之金融卡、密碼交付年籍姓名不詳之人，供該人所屬之詐騙集團使用。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有：㈠於民國100年9月16日17時5分許，撥打電話給陳宗呈，向陳宗呈誆稱其帳戶遭他人使用設為分期付款，需依照指示操作轉為安全帳戶云云，致使陳宗呈陷於錯誤，而分別於同日17時14分許、17時17分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳新臺幣（下同）29,988元、29,988元至上開林士皓之帳戶；㈡於同日17時59分許前某時分，撥打電話給呂雅雯，佯稱係雅虎奇摩拍賣網站賣家「UNT」，告知呂雅雯先前購物退貨未成功，仍將到遭扣款云云，致呂雅雯陷於錯誤，而於同日17時59分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳27,103元至上開林士皓之帳戶內。嗣陳宗呈、呂雅雯於匯款後察覺有異，始知受騙並報警處理。 | 年籍姓名不詳之人 | <LEO_SOC> |
翁吉祥自一０三年十一月起，參與真實姓名年籍不詳、綽號「龜仔」之成年男子及其他姓名年籍不詳之成年人共同組成之詐騙集團，由翁吉祥負責與該詐騙集團綽號「龜仔」之男子聯繫，聽從其指揮出面利用自動櫃員機提領詐騙所得款項，或依照「龜仔」指示調派其他車手分持人頭帳戶提領詐騙所得款項，擔任俗稱「車手頭」之指揮工作；而王志雄亦自一０三年十一月間某日，將渠所申辦第一銀行帳戶「００七○○○○○○○○○○○」之存摺、印章及提款卡，交付與翁吉祥屬同一詐騙集團成員綽號為「峰仔」之刁偉恭（由檢察官另行偵辦中），並進而自一０三年十一月間起，參與該詐騙集團擔任車手工作，聽從該集團車手頭郭彥廷（由本院另以一０五年度易字第二六五號判決判處應執行有期徒刑二年八月，尚未確定）指揮，於郭彥廷遭逮捕後，則改聽從翁吉祥或其他真實姓名年籍不詳車手頭之之指揮，負責以臨櫃方式或利用自動櫃員機提領詐騙所得款項，或監督其他車手進入銀行臨櫃提領詐騙款項，翁吉祥即與附表一編號二、五、六、八至十 | 王志雄 | <LEO_SOC> |
呂郁瑩於民國105年2月10日晚間9時許，在新北市土城區新城路某便利商店內，拾獲聯邦商業銀行悠遊聯名信用卡1枚（卡號詳卷，為劉士祺所有，於105年2月10日晚間7時至9時間某時許遺失），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，留供己用。復基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，利用上開信用卡結合悠遊卡功能，在特約商店小額消費時，於餘額限度內不需核對持卡人身分，且無庸支付現金或簽名，並得在餘額不足時，自動以信用卡消費方式加值新臺幣（下同）500元之機制，接續於105年2月11日下午2時28分許至翌日下午2時27分許，持上開悠遊聯名信用卡在附表所示特約商店，透過悠遊卡端末自動加值收費收備依序刷卡消費如附表所示，致聯邦商業銀行陷於錯誤，予以加值、扣款，完成付款程序，以此不正之方法，利用收費設備獲得無需付費之財產上不法利益共計656元。 | 呂郁瑩 | <LEO_SOC> |
陳崇維自民國107年7月28日起，加入某真實姓名年籍不詳之成年男子所發起、主持，三人以上以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織，並與該詐欺集團成員基於意圖為自己不法之所有及三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳機房成員於如附表所示時間，以如附表所示之詐欺方式訛騙如附表所示之被害人，致其等因而陷於錯誤，遂依指示匯款至如附表所示之帳戶後，旋由車手頭顏均豪（所涉之詐欺等案件由警方另案偵辦中）交付如附表所示之帳戶之提款卡給照水車手邱群閔（所涉之詐欺等案件由臺灣南投地方檢察署以108年度偵字第590號偵辦中），邱群閔復將該提款卡交給陳崇維，再由邱群閔搭載陳崇維於如附表所示之時間、地點，由陳崇維持該提款卡前往ATM自動櫃員機提領如附表所示之金額，得手後旋將提領之詐騙贓款連同提款卡交由邱群閔轉交顏均豪收受，陳崇維並因而獲得提領金額3%之報酬。 | 陳崇維 | <LEO_SOC> |
陳卿琪明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡、印章及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國104年間某日，在臺中市潭子區頭張路某7-11便利商店，將其所申辦之合作金庫商業銀行大雅分行帳號0000000000000號帳戶之存摺影本、提款卡、印章及密碼，寄送交付予真實姓名、年籍均不詳自稱「李先生」之成年男子。嗣自稱「李先生」之男子及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人，即共同意圖為自己不法之所有，向如附表所示之陳麗秋等2人，以附表所示之詐騙手法，詐得附表所示之金額。嗣因陳麗秋等2人發覺有異，始知受騙，並均報警處理，始查悉上情。 | 自稱「李先生」之男子及與其具有詐欺取財犯意聯絡之人 | <LEO_SOC> |
康嘉麟依其社會生活經驗，應可知悉金融帳戶為個人理財工具，具有儲蓄個人資產、收付金錢等功能，一般正常之帳戶使用人為免遭人盜領存款而造成財產損失，皆係對帳戶存摺、提款卡及密碼嚴加保管，不會輕易交出提款卡、密碼，委由不具信賴關係之他人提款，更無以高價委人代為提款，復轉交本人之必要。其亦可預見翁榭瑩（綽號：「利兄」，下均稱翁榭瑩）以高額對價委託其於同日內，持金融帳戶提款卡分次前往不同自動櫃員機提領款項之舉，極可能係詐欺集團為收取詐欺所得款項，竟以此等事實發生亦不違背其本意之不確定故意，與翁榭瑩及真實身分不詳、自稱「黃順昌」之人所組成之詐欺集團之成員，意圖為自己不法之所有，各基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由「黃順昌」在FACEBOOK社群網站刊登販賣電器之不實訊息，供不特定人瀏覽，致如附表所示之人上網瀏覽後陷於錯誤，因而透過電話或通訊軟體與「黃順昌」聯絡訂購電器，並先後依指示於附表所示之轉帳時間，將如附表所示金額之購物價款轉帳至「黃順昌」所指定之玉山商業銀行新營分行帳號0000000000000號帳戶（戶名：黃俊豪）。翁榭瑩則居中與所屬詐欺集團成員聯繫，一經接獲詐欺集團成員來電通知，旋即指示康嘉麟前往自動櫃員機提款。康嘉麟遂搭乘翁榭瑩所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車或自行騎乘機車前往便利商店，持翁榭瑩所交付之上開帳戶提款卡、密碼，分別於附表所示之提款時間、地點，將轉入上開帳戶之詐欺所得款項逐次全數領出復轉交翁榭瑩，並藉此取得翁榭瑩所交付之報酬新臺幣（下同）1800元。 | 翁榭瑩 | <LEO_SOC> |
吳世寶與韓馨儀係夫妻關係，吳世寶前間因竊盜案件，經本院以93年度訴字第152號判處有期徒刑7月確定，於民國95年10月13日執行完畢。吳世寶與韓馨儀共同意圖為自己不法所有，先後基於詐欺取財（指獲得金錢部分）或詐欺得利（指獲得環遊卡卡號、密碼而享有使用利益部分）之犯意聯絡，於附表所示時間、地點，在「戲谷」網站網路遊戲之網頁上，刊登欲售讓虛擬金幣之不實訊息，致使玩家王韋翔、李穎杰、紀勝雄、吳明樺均陷於錯誤，其中王韋翔、李穎杰、吳明樺分別以如附表所示方式，將如附表所示款項，轉帳至吳世寶與韓馨儀共同指定之中華郵政股份有限公司前鎮加工區郵局局號0000000、帳號0000000號帳戶（係關雅菁所有）及彰化商業銀行埔里分行帳號00000000000000號帳戶（係吳淑禎所有），紀勝雄則購入環遊卡並將卡號、密碼告知吳世寶與韓馨儀（各被害人遭詐騙之過程詳如附表所示，關雅菁、吳淑禎均由檢察官另案偵辦）。嗣因王韋翔等四人分別發覺受騙，均報警處理，始為警循線查悉上情，並扣得電腦主機二部、電腦螢幕二部、鍵盤二個、滑鼠二只、數據機一部。案經基隆市警察局移請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。 | 吳世寶 | <LEO_SOC> |
吳培源雖預見任意將自己領用之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪，竟基於幫助他人犯詐欺取財罪之未必故意，於民國102年5月2日15時許，在高雄市○○區○○路○○○○號」客運鳳凰站，將其申辦之臺灣土地銀行路竹分行000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，寄至臺南市仁德梅花站予真實姓名、年籍不詳之人，容任該人暨所屬詐欺集團得恣意使用前述土地銀行帳戶。嗣上開詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，以附表所示詐術，詐騙如附表所示之陳冠勳、呂冠憶2人，致其等陷於錯誤，分別於附表所示時間，將如附表所示之金額轉帳至前述土地銀行帳戶內，嗣陳冠勳等人察覺有異，報警處理始循線查悉上情。 | 吳培源 | <LEO_SOC> |
杭志凌前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100年度審簡字第238號判決判處有期徒刑6月確定，於民國101年3月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於102年年初，透過其大陸籍男友黃斌（於102年1月28日至102年5月28日遭收容，另由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第9320號為不起訴處分）認識真實姓名年籍不詳綽號「大姐」之成年女子，再自「大姐」處得悉可藉由提供金融機構帳戶予詐欺集團使用並協助提款以牟利，竟與「大姐」及「大姐」所屬之詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於102年2月底某日，在臺北市雙連捷運站出口附近，將黃斌在遭收容前交付其保管之黃斌母親洪雪仙開立之「彰化商業銀行三和路分行」帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章，交付予「大姐」，並由「大姐」與其約妥日後如有詐得款項進入該帳戶，將由「大姐」與其聯繫相約碰面，將洪雪仙上開帳戶提款卡交其前往提款後，再將提款卡連同領得款項交還「大姐」，其則可分得該次提領款項1％金額之報酬。其後，該詐欺集團某不詳女性成員，即於102年3月2日某時，撥打電話予張有毅，自稱是張有毅在交友網站認識之女子「陳思佳」，向張有毅佯稱：其胞妹向友人借用之機車遭竊，須賠償友人新臺幣（下同）5萬元云云，向張有毅借貸上開款項，致張有毅陷於錯誤，而於102年3月4日，以現金存款之方式，存入5萬元至洪雪仙上開帳戶。杭志凌於同日接獲「大姐」通知，即前往臺北市雙連捷運站出口附近，與「大姐」碰面後持拿洪雪仙上開帳戶之提款卡前往附近設置之自動櫃員機將上開款項提領一空，再將領得款項交付「大姐」並分獲約定報酬。嗣張有毅察覺有異，報警後經警循線查獲上情。 | 杭志凌 | <LEO_SOC> |
姜淑敏雖預見提供自己所有之金融帳戶金融卡暨密碼予他人使用，他人有可能利用其帳戶遂行犯罪行為，以避免暴露真實身分遭警查緝等情，竟不顧有人可能遭受詐騙財物之危險，基於縱若他人以其帳戶遂行詐欺取財犯行，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國105年10月4日，在宜蘭縣蘇澳鎮全家便利商店馬賽店，將其所開立之彰化商業銀行蘇澳分行帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡以宅急便快遞至台中市○○區○○路0段000號，交付予真實姓名年籍不詳，自稱「何金竹」之詐騙集團成員，再以網路通訊軟體Line告知自稱「陳小姐」之詐騙集團成員上開帳戶的提款卡密碼，使詐騙集團得以任意使用，藉以對詐騙集團提供助力。嗣該集團成員果基於為自己不法所有之意圖暨詐取他人財物之犯意，於105年10月4日下午6時39分許，以電話聯繫林岱樺詐稱是購物網站賣家，因誤將其付款方式由貨到付款改成12期分期付款，再假冒郵局客服人員以電話聯繫林岱樺，詐稱須至自動提款機前依其指示操作，使林岱樺誤信而陷於錯誤，於同日晚上至新北市汐止區之超商提款機前操作，匯款新臺幣（下同）29985元至姜淑敏上開帳戶，並受有財產上之損害。 | 姜淑敏 | <LEO_SOC> |
陳定安（涉犯組織犯罪防制條例犯行部分經臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2508號判決判處罪刑）明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國108年4月間，加入由賴俊億、黃彥齊（所涉共同詐欺部分，業經本院各判處有期徒刑1年2月）、蔡岳橙（另行審結）及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子等共同組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並由本案詐欺集團不詳成員，先以不詳方法取得金融機構帳戶，復由本案詐欺集團不詳成員以不詳方式將各該帳戶之金融卡及提款密碼交付給蔡岳橙，由蔡岳橙指示賴俊億將各該帳戶之金融卡交付給陳定安、黃彥齊，再由黃彥齊以電腦查詢各該帳戶之金融卡餘額及確認各該帳戶可以使用，並修改提款密碼之後，續由陳定安擔任本案詐欺集團之車手，負責持金融機構帳戶之金融卡至自動櫃員機提領被害人遭詐騙而存匯之款項，後將提領款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，並由蔡岳橙再交給「阿林」，蔡岳橙再依「阿林」指示，指示賴俊億發放金額不等之報酬予陳定安、黃彥齊，並發放報酬予賴俊億。陳定安與本案詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員，以附表所示之詐術，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將款項匯入如附表所示之人頭帳戶內；復由賴俊億依指示將如附表所示之人頭帳戶提款卡交付給黃彥齊，黃彥齊確認該人頭帳戶尚未設定為警示帳戶，且其內有款項匯入，便將該人頭帳戶提款卡、提款密碼交付給陳定安，復由陳定安依照本案詐欺集團不詳成員指示，於如附表所示之提款時間、提款地點，持如附表所示人頭帳戶之金融卡，接續提領如附表所示之提領款項。陳定安提領完如附表所示之提領款項後，即將上開款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，蔡岳橙再交給「阿林」後，陳定安取得新臺幣（下同）3,000元之報酬。嗣經警調閱相關自動櫃員機監視錄影畫面及路口監視器畫面後，始循線查悉上情。 | 賴俊億 | <LEO_SOC> |
王聖文依一般社會生活之通常經驗，可預見提供個人金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼予不相識之人使用，可供幫助他人實施詐欺之財產犯罪，竟仍基於縱有人持有其交付之金融帳戶作為犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺未必故意，自報紙廣告得知交付金融機構存摺、提款卡及密碼可以換取現金之資訊，遂於民國106年3月中旬某日，在桃園市桃園區復興路上之某統一便利商店內，將其所申設之桃園區農會帳號0000000000000號帳戶（下稱桃園農會帳戶）存摺、金融卡及密碼，提供與身分不詳綽號「阿開」之成年人。嗣詐騙者於106年3月20日下午3時53分許，冒用張郁揚友人「LINE」通訊軟體帳號「辜先生wirhs」，向張郁揚佯稱欲借款新臺幣（下同）3萬元，惟因張郁揚及時察覺有異，假意配合匯款而僅匯入1元至對方指定之王聖文所有上開桃園農會帳戶內，並報警查獲，詐騙者因而未能得逞。案經桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 | 王聖文 | <LEO_SOC> |
陳光甫明知金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等為個人信用之重要表徵，且可預見將上開帳戶資料交予陌生人使用，可能幫助不詳犯罪集團遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國104年9月16日，在奇摩網站上見載有貸款廣告，旋主動撥打該網站所留之聯絡電話0000000000號行動電話門號與真實姓名年籍不詳自稱「余先生」之成年男子聯繫，而於104年9月25日15時許，在嘉義市火車站前「錢櫃KTV」附近之統一超商股份有限公司某門市，以宅急便方式，將其向大眾商業銀行嘉義分行所申設之帳號000000000000號帳戶及向玉山銀行嘉義分行所申設之帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡，寄至桃園市○○區○○○路000號予「余先生」，並以電話告知提款密碼，使「余先生」順利收受其上揭帳戶資料。嗣「余先生」或與其具詐欺犯意聯絡之人（無證據證明為三人以上共犯）即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，分別向王哲倫、黃正丞、何昱樟、盧慕容、葉家君、陳律言、吳采樺（下稱王哲倫等人）以附表所示之詐術內容施以詐術，致王哲倫等人均陷於錯誤，分別於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至被告上開二帳戶內，經王哲倫等人查覺受騙而報警處理，始悉上情。 | 陳光甫 | <LEO_SOC> |
甲○○可預見率爾將自己領用之金融機構帳戶之提款卡提供予不具信賴關係之他人並告以密碼，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助他人從事財產犯罪，仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，依真實姓名年籍不詳、自稱「楊經理」之成年男子指示，於民國103年6月28日前之當月月底某日，在高雄市前火車站之某統一超商前，將其所申請之臺灣新光商業銀行鳳山分行帳號0000000000000000號帳戶（下稱該新光銀行帳戶）、聯邦商業銀行三民分行帳號000000000000號帳戶（下稱該聯邦銀行帳戶）之存摺、提款卡，交予某真實姓名、年籍不詳，自稱係「楊經理」助理之成年男子，事後並告知「楊經理」提款卡之密碼。嗣該「楊經理」與其成年之詐騙同夥取得該新光銀行卡帳戶、該聯邦銀行帳戶（下稱該2帳戶）提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間、方式，詐騙少年徐○○（87年5月生）、巫世典、羅欽錫等3人，致渠等陷於錯誤，而於附表所示之時間分別匯出如附表所示之金額至該2帳戶內。嗣因少年徐○○等3人發覺有異而報警處理，始悉全情。 | 真實姓名年籍不詳、自稱「楊經理」之成年男子 | <LEO_SOC> |
王紀翔明知將其個人之金融帳戶交付他人使用，可供他人作為提領詐欺犯罪所得之工具，竟基於幫助他人詐欺之不確定犯意，於民國105年4月1日前某時，使用通訊軟體LINE與真實姓名、年籍不詳，自稱「賴志旺」之成年男子聯繫，雙方合意以每個帳戶新臺幣（下同）4,000元代價收購，王紀翔即於105年4月1日某時，將其申設之國泰世華商業銀行文昌分行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行帳戶）、彰化銀行南港科學園區帳號00000000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）、玉山商業銀行基隆路分行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）及第一商業銀行光隆分行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）等之存摺、提款卡及密碼，寄送至全家便利商店臺南和順店，提供與「賴志旺」使用，嗣由其所屬詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間，施用如附表所示之詐術，詐騙如附表所示之丁○○等人，致渠等陷於錯誤，而分別匯入如附表所示之款項至王紀翔上述4帳戶，旋遭提領一空。嗣因丁○○等人發現受騙後報警處理，始查悉上情。 | 王紀翔 | <LEO_SOC> |
柯敏雄明知將自己銀行帳戶提供他人使用，依一般社會生活之通常經驗，本可預見將成為不法集團收取他人受騙款項，以遂行其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國107年8月8日下午某時，在新北市中和區中山路某全家便利商店，以宅急便方式，將其所有國泰世華商業銀行股份有限公司雙和分行（下稱國泰世華銀行）帳號000000000000號、華泰商業銀行股份有限公司內湖分行（下稱華泰銀行）帳號0000000000000號帳戶之存摺正本、提款卡及密碼，寄交予詐騙集團成員指定之人。嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之詐騙手法，向嚴綺玉、劉玟君、蘇金鳳、林貴連為詐騙，致嚴綺玉、劉玟君、蘇金鳳、林貴連均陷於錯誤，而依指示分別於如附表所示之時、地，以如附表所示之方式，轉帳匯入如附表所示之金額至柯敏雄上揭2帳戶內，嗣嚴綺玉、劉玟君、蘇金鳳、林貴連察覺有異，經報警處理而悉上情。 | 柯敏雄 | <LEO_SOC> |
陳裕洋、鍾俊杰均明知他人囑咐代為領取之包裹，內為他人金融帳戶之存摺、金融卡與密碼，領取後交付囑託之人，將作為詐騙他人後接受匯款之管道，竟基於參與組織犯罪及三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，於民國106牟9月間，加入綽號「黑傑克」之人為首，具有持續性、牟利性之結構性組織詐騙集團，於詐騙集團通知時，至指定地點接受上述包裹，接獲後再轉交予詐騙集團成員，以視情況遂行後續詐騙行為，因而為下列犯行：㈠陳裕洋接獲詐騙集團成員指示，於106年10月27日上午至新竹市○區○○路00巷00號附近之某便利商店接收陳政斌（另案經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許，在桃園市八德區介壽路某間全家便利商店寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬新臺幣（下同）300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年10月28日某時，分別對賴冠佑、曾毅鴻、石育昇、吳靜宜、羅元亨、陳思維施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至陳政斌上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈡陳裕洋、鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，共同於106年11月5日晚上9時32分許，至苗栗縣○○市○○路0000號全家便利商店苗栗大利店領取王杏華（另由臺灣屏東地方檢察署為不起訴處分）於106年10月26日下午5時37分許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號、00000000000000號）之存摺2本、提款卡2張及密碼後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，陳裕洋領取報酬1000元、鍾俊杰領取報酬1500元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年11月6日某時，分別對張孟瑜、邱靜慈、王祥和、潘叡庭、周宸緯、李國御、蔡伊柔、李昆樺施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至王杏華寄出之上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈢鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月14日下午4時21分許，至苗栗縣○○市○○路00號大千醫院碧英大樓大門口領取陳淑惠（另案由臺灣臺南地方檢察署為不起訴處分）於106年11月10日晚上11時41分許，在臺南市○○區○○里○○路000號1樓，以宅急便寄出之第一商業銀行新化分行帳號00000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別對林書涵、何佩瑄、羅柏淯、李玉霜施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於106年11月14日將款項匯款至陳淑惠上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈣鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月13日後之某日至苗栗縣○○鎮○○里○○○村000號領取林霈緁（另由臺灣高雄地方檢察署偵查中）於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤而寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡，及藍君儀於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤，而寄出臺灣銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡、郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺及提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。㈤鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月22日上午11時22分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號統一超商鑫龍門市領取吳雅雯（另案經本院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別於106年11月24日某時，分別對謝恩、賴香妁施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至吳雅雯上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。 | 鍾俊杰 | <LEO_SOC> |
黃奕泓因積欠王晟豪（微信暱稱「李聖」，所涉詐欺等罪由臺灣臺中地方檢察署檢察官另行偵辦）賭債，為抵償債務，自民國106年10月底某日起受王晟豪之邀，參與王晟豪及其他真實姓名年籍不詳之成年人所屬之詐騙集團後，擔任提領詐騙款項之車手工作【黃奕泓參與犯罪組織部分，業經本院以107年度易字第404號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第951號判決駁回上訴，尚未確定】。黃奕泓與王晟豪及其餘詐欺集團成年成員基於意圖為自己不法之所有，三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於附表編號1至2所示之時間，以附表編號1至2所示詐騙方式，向附表編號1至2所示被害人施以詐術，致附表編號1至2所示之被害人陷於錯誤，依指示將附表編號1至2所示款項匯入附表編號1至2所示帳戶內。嗣黃奕泓即依王晟豪之指示，持王晟豪所交付之附表編號1至2所示人頭帳戶提款卡及密碼，於附表編號1至2所示之提領時間，至附表編號1至2所示之提領地點，提領如附表編號1至2所示之提領金額，領款後即將所提領之款項交付王晟豪。嗣附表編號1至2所示之被害人察覺受騙報警，經警循線查獲上情。 | 黃奕泓 | <LEO_SOC> |
杭志凌前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100年度審簡字第238號判決判處有期徒刑6月確定，於民國101年3月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於102年年初，透過其大陸籍男友黃斌（於102年1月28日至102年5月28日遭收容，另由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第9320號為不起訴處分）認識真實姓名年籍不詳綽號「大姐」之成年女子，再自「大姐」處得悉可藉由提供金融機構帳戶予詐欺集團使用並協助提款以牟利，竟與「大姐」及「大姐」所屬之詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於102年2月底某日，在臺北市雙連捷運站出口附近，將黃斌在遭收容前交付其保管之黃斌母親洪雪仙開立之「彰化商業銀行三和路分行」帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章，交付予「大姐」，並由「大姐」與其約妥日後如有詐得款項進入該帳戶，將由「大姐」與其聯繫相約碰面，將洪雪仙上開帳戶提款卡交其前往提款後，再將提款卡連同領得款項交還「大姐」，其則可分得該次提領款項1％金額之報酬。其後，該詐欺集團某不詳女性成員，即於102年3月2日某時，撥打電話予張有毅，自稱是張有毅在交友網站認識之女子「陳思佳」，向張有毅佯稱：其胞妹向友人借用之機車遭竊，須賠償友人新臺幣（下同）5萬元云云，向張有毅借貸上開款項，致張有毅陷於錯誤，而於102年3月4日，以現金存款之方式，存入5萬元至洪雪仙上開帳戶。杭志凌於同日接獲「大姐」通知，即前往臺北市雙連捷運站出口附近，與「大姐」碰面後持拿洪雪仙上開帳戶之提款卡前往附近設置之自動櫃員機將上開款項提領一空，再將領得款項交付「大姐」並分獲約定報酬。嗣張有毅察覺有異，報警後經警循線查獲上情。 | 真實姓名年籍不詳綽號「大姐」之成年女子 | <LEO_SOC> |
田季平明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，若將金融帳戶相關物件提供予不法集團成員，將可能遭不法集團作為詐欺被害人並指示被害人匯款入金融帳戶之用，藉以掩飾並提取犯罪所得，而逃避檢警人員之追緝，竟仍不違背其本意，於民國108年4月2日至108年5月23日間之某日，將其向中華郵政股份有限公司申設帳號：00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、合作金庫商業銀行申設帳號：0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之存摺、印章、提款卡及密碼交付真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，該詐欺集團成員取得上開帳戶存摺、印章、提款卡及密碼後，即由自己或其所屬詐欺集團其他成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之方式詐騙詹皇劭、程韋嘉、程智政、高平安、洪麗蓮、翁若倩、黃筑雅，致其等陷於錯誤，而分別於如附表所示之匯款時間，依指示將如附表所示之金額匯入田季平郵局、合庫帳戶內（被害人姓名、詐欺方式、匯款時間、匯入之帳戶及金額均詳如附表所示）。嗣因詹皇劭、程韋嘉、程智政、高平安、洪麗蓮、翁若倩、黃筑雅發覺受騙而報警處理後，始經警循線查悉上情。 | 田季平 | <LEO_SOC> |
施玫妗前因詐欺案件，於99年12月23日經本院判處詐欺罪14罪各處有期徒刑2月，應執行有期徒刑1年5月，緩刑3年，現在緩刑期間，猶不知悔改，知悉「superjunior」韓國偶像團體之門票在市面上銷售速度甚快，難以買得，且明知自己本身並無朋友可以輕易購得，竟利用李宛真、郭思蘋、劉又瑄、呂怡蒂、曾碧芸等人迫切想取得該門票之心理，意圖為自己不法之所有，先後於如附表所示之時間，向李宛真等人詐稱有認識朋友可以買到「superjunior」韓國偶像團體之門票，可以幫忙代為購買云云，致使李宛真等5人均分別陷於錯誤，交付施玫妗如附表所示之款項購買門票（李宛真等5人遭詐騙時間、詐騙金額均詳如附表所示），詎施玫妗取得如附表所示之款項後，並未依約購買門票，反將上開款項供己花用殆盡，嗣因李宛真等5人遲未收到門票，向施玫妗催討後不獲置理，而向宋詩筠查證後始知上情。 | 施玫妗 | <LEO_SOC> |
陶聖文能預見提供自己帳戶予他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪之用，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國105年12月底某不詳時間，在不詳地點，以各新臺幣（下同）5000元之代價，先後將以其名義申辦之兆豐商業銀行（帳號：000-00000000000號，下稱兆豐帳戶）帳戶、第一商業銀行（帳號：000-00000000000號，下稱一銀帳戶）帳戶之提款卡及密碼提供予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助他人實施詐欺取財。嗣後，該成員即與所屬詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於106年1月3日中午12時51分許，以通訊軟體LINE撥打電話向黃清飛自稱係其友人，因缺錢急用，欲向黃清飛借款，使黃清飛陷於錯誤，於同日下午4時59分許前往郵局匯款3萬元至上開一銀帳戶內，嗣黃清飛察覺有異，報警究辦，於警方協助下，將該該筆受騙款項圈存，始未得逞。復該詐騙集團不詳成員又於106年1月3日下午3時許，以通訊軟體LINE發送訊息給陳蕙娜，佯稱係陳蕙娜之友人賴淑華，因在外地需錢急用，使陳蕙娜陷於錯誤，匯款3萬元至上開一銀帳戶內，嗣陳蕙娜察覺有異，向友人賴淑華求證，始悉受騙。再該詐騙集團不詳成員又於105年12月30日下午5時、106年1月4日上午11時許，以0000000000號電話撥打電話給陳玉池，佯稱係陳玉池生意上往來之友人楊老闆，欲向陳玉池借款6萬元，陳玉池不疑有他，而於106年1月4日中午12時許匯款6萬元至上開兆豐帳戶內，嗣陳玉池事後向楊老闆求證，始悉受騙。嗣經黃清飛、陳蕙娜、陳玉池發覺受騙後，報警處理而循線查悉上情。 | 所屬詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
犯罪事實：蔣修明雖預見提供自己所有之金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人使用，他人有可能利用其帳戶遂行犯罪行為，以避免暴露真實身分遭警方查緝等情，竟不顧有人可能遭受詐騙財物之危險，基於縱若他人以其帳戶遂行詐欺取財犯行，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國107年3月24日某時許，在彰化縣大村鄉山腳路之便利商店，以店到店之方式，將其所有之臺灣銀行基隆分行帳號為000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，寄送至苗栗縣○○市○○路0段0號之便利商店，予身分不詳之詐騙集團成員（無證據證明該詐騙集團成員係為少年）。嗣詐騙集團成員即意圖自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於107年3月27日下午4時48分許，假冒福建海峽高速客滾航運有限公司臺灣分公司之客服人員，以電話向盧文佯稱：其先前訂購之船票交易過程有誤，系統保留授權碼，導致多扣12筆訂單，須至ATM進行操作，以取消訂單云云，致盧文因此陷於錯誤，於同日晚間6時15分許，以ATM跨行轉帳之方式，匯款新臺幣8,012元至蔣修明所有之前開帳戶。 | 詐騙集團成員 | <LEO_SOC> |
于佩筠雖已預見提供個人金融帳戶予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國106年5月18日，在址設高雄市○○區○○路000號之全家便利商店鳳山凱旋店，將其申設之中華郵政股份有限公司鳳山工協郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，提供予某真實姓名年籍不詳、自稱「王先生」之成年人，而容任其所屬之詐騙集團成員使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，意圖為自己不法之所有，於106年5月22日，佯裝為旅行社及銀行客服人員，撥打電話予蔡小慧，謊稱因訂購機票時設定錯誤造成扣款，需至自動櫃員機操作取消，致蔡小慧陷於錯誤，於同日21時20分許，依指示匯款新臺幣29,987元至于佩筠所有之郵局帳戶內。嗣因蔡小慧發現遭詐騙報警處理，循線查悉上情。 | 于佩筠 | <LEO_SOC> |
饒奇揚於民國100年8月初某日，因求職而依自由時報所刊登之廣告，與真實姓名年籍不詳、自稱「陳經理」之成年男子聯絡後，應可預見其所應徵之工作內容係詐欺集團向受騙前來應徵工作者收取金融機構帳戶之存摺影本及金融卡（含密碼）等物件，使詐欺集團得以騙得之金融機構帳戶物件作為提領對外詐欺所得款項工具，竟仍與自稱「陳經理」、「劉經理」之成年男子及所屬之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由該詐欺集團所屬之成員於100年8月26日在中國時報刊登應徵「遊樂場服務人員」廣告，使欲應徵工作之吳佩樺因而陷於錯誤，於同日撥打廣告上所留電話與「劉經理」聯絡，並依指示於翌（27）日17時30分許，至新北市板橋火車站南三門口前，將其所有之臺北富邦商業銀行板橋分行帳號000000000000號帳戶之存摺封面影本、提款卡交予饒奇揚，密碼則係於電話中告知「劉經理」；饒奇揚再依「陳經理」指示，將所收取之吳佩樺上開帳戶資料置於內壢家樂福置物櫃內，由不詳詐欺集團成員前來收取使用，饒奇揚則獲取新臺幣（下同）1,000元之報酬。 | 饒奇揚 | <LEO_SOC> |
本件犯罪事實及證據，除事實部分應將犯罪事實欄第一行至第三行「莊智斌依其智識及社會經驗......之未必故意」更正為：「莊智斌明知詐欺集團之不法份子經常利用他人申辦之行動電話號碼行使詐術，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，且依其智識及社會經驗，應有相當之智識程度可預見將其所申辦之行動電話SIM卡交付與不相識之人使用，有被犯罪集團利用作為詐財犯罪工具之虞，卻仍不違反其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於99年11月20日某時，」，及證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白（見101年度審易字第1724號卷第頁15頁、第20頁）」，理由論述部分補充：「被告雖於本院審理時供稱有申辦門號但沒有收到系爭兩支行動電話門號云云。惟據證人張志強於偵訊中證稱：因煌星科技之莊智斌有門號之需求，所以主動打電話來申請電話，當時伊把申請書寄給他，伊取得門號後有將門號寄到煌星科技，伊確定有寄到煌星科技，是在基隆之中船路，而且因為他當時申辦時用印少了一顆章，因此我又再寄回去請他補章，所以伊印象深刻，且伊有與莊智斌本人通過電話，也有告訴他要補章，莊智斌的電話號碼很好記」等語（見偵卷第88、89頁），佐以庭瑋資訊有限公司101年3月1日101年富字第1010301001號函所檢附之申辦門號之信封2封（見偵卷第92、93頁），寄件人莊智斌所載之行動電話號碼為『00000000xx』（後兩碼保留），寄件地址『基隆市○○路82號』，足認證人張世強所言尚非子虛。準此，證人張志強確實有將被告申辦之門號2支寄給煌星科技之被告乙節，應堪認定。嗣經本院曉諭被告再次確認是否認罪或否認犯罪，以決定後續程序之進行，經被告與辯護人討論後，決定為認罪之表示（見本院卷第1724號卷第20頁），本院審酌上開被告之自白核與前述證據相符，且該自白尚非基於強暴、脅迫、利誘、詐欺等不正方法為之，具任意性，應可採信」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 | 莊智斌 | <LEO_SOC> |
秦彩虹明知當前申請金融帳戶甚為方便，但詐騙集團或不法份子為掩飾其詐欺取財之不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常捨自己申請而利用他人之金融帳戶為工具以遂行詐騙，因而客觀上可預見無故欲取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪有密切關連，竟意圖為自己及第三人不法所有，以縱有人持其金融帳戶作為詐騙犯罪工具亦不違其本意之不確定故意，於99年4月30日前某日，在不詳地點，將其向高雄銀行股份有限公司營業部申請開立之第000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼，交付姓名、年籍不詳之成年人（下稱系爭不詳之人）使用。嗣系爭不詳之人及其所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於99年4月30日下午2時許，撥打電話予李碧雲，向其佯稱：我是你同學「張穎鷹」，急需用錢云云，致李碧雲不疑有他而陷於錯誤，隨即於該日下午2時58分許，至台中市新社區（改制前台中縣新社鄉○○○街○段1號「新社郵局」自動櫃員機前，依該詐騙集團指示，以轉帳之方式，將新台幣（下同）3萬元轉存至系爭帳戶，旋於當日提領一空。嗣經李碧雲發覺受騙，報警處理而查知上情。 | 秦彩虹 | <LEO_SOC> |
謝盈虹得預見將自己之金融帳戶提供予不熟識之人使用，可能遭利用作為對於不特定人詐欺取財犯罪之取款工具，竟仍不違背其本意，而基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105年10月中旬某日，將其所申辦之臺灣中小企業銀行東湖分行帳號00000000000號帳戶之存摺、提款卡與密碼以不詳方式提供予真實姓名與年籍資料均不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團成員取得謝盈虹上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即與所屬詐騙集團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於105年10月17日23時許、18日11時許，佯以吳世傑外甥名義撥打電話予吳世傑，佯稱週轉不靈急需用錢款云云，致吳世傑陷於錯誤，於105年10月18日13時44分許，匯款新臺幣3萬元至上揭謝盈虹銀行帳戶內。嗣吳世傑發覺有異，報警處理，始悉上情。 | 謝盈虹 | <LEO_SOC> |
犯罪事實：羅國仲可預見將金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼無故交予他人使用，可能流為詐騙集團作為「人頭帳戶」使用之詐騙工具，仍基於縱若有人持以犯詐欺取財罪亦不違反其本意之幫助犯意，於民國100年11月1日申辦華南商業銀行東勢分行帳戶（帳號000000000000號）及第一商業銀行東勢分行帳戶（帳號00000000000號）後，隨即將上開2帳戶之存摺、金融卡及密碼交付其妹羅宛茹再轉交真實姓名年籍不詳綽號「達也」之人，羅國仲事後並自羅宛茹處取得新臺幣（下同）2000元之代價。綽號「達也」之人則將羅國仲前開帳戶存摺、金融卡及其密碼交付某詐欺集團所屬成員，該詐欺集團成員即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於（一）100年11月2日12時15分許，由集團成員撥打電話予孫善娥，冒稱係其友人王惠貞（起訴書誤載為王慧真），佯稱亟需現金週轉，致孫善娥信以為真，陷於錯誤，於同日13時15分許，以臨櫃匯款之方式，將10萬元匯入羅國仲上開第一銀行帳戶內。（二）100年11月2日13時10分許，該詐欺集團成員再冒稱王惠貞，撥打電話予徐小玲佯稱欲借12萬元現金週轉，致徐小玲誤信為真，陷於錯誤，於同日13時45分，以臨櫃匯款之方式，將12萬元匯入羅國仲上開華南銀行帳戶內。（三）100年11月4日11時許，由該詐欺集團成員撥打電話予金正坤佯稱係多年好友，亟需現金週轉，致金正坤信以為真，陷於錯誤，於同日11時40分、11時48分許，以臨櫃匯款之方式，分別將10萬元、10萬元匯入羅國仲上開華南銀行及第一銀行帳戶內，均旋遭提領一空。嗣孫善娥及徐小玲察覺有異，始知受騙並報警而循線查悉上情。 | 某詐欺集團所屬成員 | <LEO_SOC> |
楊淨卉能預見將金融帳戶交與他人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於縱他人持其所有之帳戶供為詐欺財物存提款使用亦不違背其本意之不確定故意，於民國106年3月11日某時許，將其申設之第一商業銀行帳號00000000XXX號(下稱第一銀行、帳號詳卷)、台新國際商業銀行帳號00000000000XXX(下稱台新銀行、帳號詳卷)及中華郵政股份有限公司帳號00000000000XXX(下稱郵局、帳號詳卷，以下和第一銀行、台新銀行帳戶合稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼，提供與真實姓名年籍不詳、自稱「洪代書」之成年人；嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶後，即分別基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意聯絡，撥打電話予如附表所示之何莉雯等人，並以如附表所示之詐騙方式施詐，致如附表所示之何莉雯等人陷於錯誤，分別於如附表所示之轉帳時間，將如附表所示之轉帳金額轉入系爭帳戶，總計詐取不法所得達新臺幣（下同）10萬5,970元。 | 楊淨卉 | <LEO_SOC> |
乙○○○、少年羅○○（年籍詳卷，另案移送本院少年法庭審理）及其他真實姓名年籍均不詳之成年人所屬詐騙集團，以假冒公務員名義向民眾詐騙，仍加入前揭詐騙集團，與前揭詐騙集團成年成員共同意圖為自己不法所有、基於三人以上冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，先由前揭詐騙集團不詳成員於不詳時間、地點，偽造「臺灣臺中地方法院印」之印文，繼之以不詳方式偽造「請求暫緩執行凍結令申請書」（內含「臺灣臺中地方法院公證款收據」暨「臺灣臺中地方法院公證本票」）等公文書，再由前揭詐騙集團不詳成員於民國107年5月22日上午10時許，假冒「健保局客服人員」、「林警官」、「陳文治書記官」及「王文豪檢察官」等公務員名義，撥打電話予甲○○，佯稱醫藥費過高，健保卡遭鎖卡，轉查知係有販毒贓款匯入其所申辦銀行帳戶，須繳付保證金額云云，使甲○○陷於錯誤，繼由上開詐騙集團不詳之成員於107年5月22日上午某時許，以電話聯繫乙○○○及少年羅○○至臺北市信義區，而於同日下午1時3分許，由少年羅○○至臺北市信義區○○路○○巷○號便利商店內，以傳真接收偽造之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」公文書，內容記載申請人均為甲○○、收款日期均為107年5月22日、本票金額分別為新臺幣（下同）150萬元、100萬元各1份後，由少年羅○○持上揭偽造公文書前往臺北市○○區○○路000巷00號旁，於當日中午12時許，向甲○○收取150萬元，並交付前揭金額為150萬元之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」偽造公文書予甲○○，旋即乙○○○、少年羅○○即依指示至臺北市信義區新光三越百貨公司A11館，於1樓樓梯間，由少年羅○○將前揭詐得150萬元款項交付予乙○○○；接續於當日下午3時25分許，少年羅○○在臺北市○○區○○路000巷00號旁，再將前揭金額為100萬元之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」偽造公文書交予甲○○，並收取甲○○交付100萬元款項後，即至臺北市信義區新光三越百貨公司A11館1樓，將詐得款項100萬元交予依詐欺集團成員指示在該處等候之乙○○○，前揭款項均由乙○○○於新光三越百貨公司A11館路邊轉交予2名真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，該2名詐欺集團成員並當場支付2萬5千元報酬予乙○○○。嗣經甲○○察覺有異報警處理，始循線查悉上情。 | 少年羅○○ | <LEO_SOC> |
陳俊弦於民國106年3月1日至9日間之某時點，經真實姓名、年籍不詳、自稱「蘇彥瑋」之成年男子介紹，加入其所屬之詐欺集團，擔任收取詐騙款項，俗稱「車手」之工作，與該詐欺集團成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造公文書及三人以上共同冒用政府機關暨公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團某真實姓名、年籍不詳之成年成員於106年3月9日上午某時，假冒陳瑞仁檢察官撥打電話向劉耀隆佯稱：有人撿到其身分證件，並利用該證件開立多個銀行帳戶，且借款及積欠電話費上萬元，要協助其辦理公證，須先交付保證金云云，致劉耀隆誤信為真，依指示於同日上午10時許，前往銀行領取新臺幣（下同）66萬元後返家等候，復由「蘇彥瑋」撥打電話至陳俊弦所有持用iPhone廠牌門號0000000000號行動電話，指示陳俊弦前往劉耀隆位新北市○○區○○路000巷0號5樓之3住處，嗣陳俊弦抵達劉耀隆住處後，陳俊弦再持其上開行動電話與另名真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年男子聯繫，並依該名男子指示前往劉耀隆住處附近超商收取該詐欺集團成年成員前於不詳時、地，偽造之「臺灣臺北地方法院公證申請書」公文書（其上蓋有偽造之「台灣台北地方法院公證處印」印文1枚）傳真本後，於同日上午10時許至同日下午1時許間之某時，至劉耀隆上開住處，向劉耀隆佯稱為法院陳專員，並將上開偽造之公文書交與劉耀隆而行使之，致劉耀隆陷於錯誤，將前揭提領款項66萬元交付與陳俊弦，足以生損害於劉耀隆及臺灣臺北地方法院司法文書之正確性。陳俊弦取得款項後旋赴位於新北市○○區○○路000號衛生福利部臺北醫院（下稱臺北醫院），並將該款項交與「蘇彥瑋」，而「蘇彥瑋」則交付詐得款項2%與陳俊弦作為報酬。嗣於同日下午1時許，陳俊弦與該詐欺集團成年成員承前三人以上共同冒用政府機關暨公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團成年成員於同日下午1時許，接續撥打電話予劉耀隆，向其佯稱保證金不夠云云，致劉耀隆誤信為真，依指示前往銀行領款30萬元返回住處等候，嗣陳俊弦依「蘇彥瑋」指示於同日下午2時許，至劉耀隆上開住處，向劉耀隆佯稱為法院陳專員，致劉耀隆陷於錯誤，交付30萬元與陳俊弦，陳俊弦則於收受30萬元後，旋赴新北市新莊區新北大道某處，將前開款項交與「蘇彥瑋」，而「蘇彥瑋」則交付詐得款項2%與陳俊弦作為報酬。嗣劉耀隆察覺受騙並報警處理，經警在前揭偽造公文書上採得陳俊弦之指紋，始悉上情。 | 陳俊弦 | <LEO_SOC> |
賴俊諺明知申辦金融機構帳戶使用乃個人理財之行為，若將自己之金融機構帳戶存摺及金融卡出售、出租或提供他人使用，可能因此供不法詐騙分子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，並能預見可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國100年5月12日，在新北市三重區之某「全家便利商店」，將其所有之臺灣新光商業銀行復興分行帳號0000000000000號（下稱新光銀行帳戶）之存摺及提款卡，寄送至新北市新店區某「全家便利商店」，由不詳真實姓名之詐騙集團成員收取後，賴俊諺再於網路上告知其提款密碼。嗣該詐欺集團成員取得前開帳戶提款卡及密碼等資料後，即意圖為自己不法之所有，利用電腦網際網路在雅虎奇摩拍賣網站上，刊登如附表所示虛偽出售平版電腦等商品之不實訊息，致使鄭亞鈞、林穗紋、蘇冠錦及林竑安等4人，誤信該等拍賣訊息為真，因而陷於錯誤，而分別於如附表所示之匯款時間，依該詐騙集團成員指示，將如附表所示之匯款金額匯入賴俊諺所提供之上開新光銀行帳戶內後，即旋由上開詐欺集團成員提領一空。嗣因鄭亞鈞等4人察覺有異，分別報警處理，始循線查悉上情。 | 賴俊諺 | <LEO_SOC> |
杭志凌前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100年度審簡字第238號判決判處有期徒刑6月確定，於民國101年3月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於102年年初，透過其大陸籍男友黃斌（於102年1月28日至102年5月28日遭收容，另由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第9320號為不起訴處分）認識真實姓名年籍不詳綽號「大姐」之成年女子，再自「大姐」處得悉可藉由提供金融機構帳戶予詐欺集團使用並協助提款以牟利，竟與「大姐」及「大姐」所屬之詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於102年2月底某日，在臺北市雙連捷運站出口附近，將黃斌在遭收容前交付其保管之黃斌母親洪雪仙開立之「彰化商業銀行三和路分行」帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章，交付予「大姐」，並由「大姐」與其約妥日後如有詐得款項進入該帳戶，將由「大姐」與其聯繫相約碰面，將洪雪仙上開帳戶提款卡交其前往提款後，再將提款卡連同領得款項交還「大姐」，其則可分得該次提領款項1％金額之報酬。其後，該詐欺集團某不詳女性成員，即於102年3月2日某時，撥打電話予張有毅，自稱是張有毅在交友網站認識之女子「陳思佳」，向張有毅佯稱：其胞妹向友人借用之機車遭竊，須賠償友人新臺幣（下同）5萬元云云，向張有毅借貸上開款項，致張有毅陷於錯誤，而於102年3月4日，以現金存款之方式，存入5萬元至洪雪仙上開帳戶。杭志凌於同日接獲「大姐」通知，即前往臺北市雙連捷運站出口附近，與「大姐」碰面後持拿洪雪仙上開帳戶之提款卡前往附近設置之自動櫃員機將上開款項提領一空，再將領得款項交付「大姐」並分獲約定報酬。嗣張有毅察覺有異，報警後經警循線查獲上情。 | 大陸籍男友黃斌 | <LEO_SOC> |
李文祥與張哲熒係朋友。緣因張哲熒於民國105年1月19日上午6時許，在新北市○○區○○路0段00巷00號前，竊取林鴻明所有之中華郵政股份有限公司板橋中正路郵局帳號：0000000-0000000號金融帳戶（下稱系爭帳戶）金融卡1張得手後（張哲熒此部分所涉竊盜罪業經臺灣新北地方法院以105年度簡上字第937號判決判處有期徒刑3月確定），又從林鴻明遺留在車上之證件知悉其年籍資料及提款卡密碼，張哲熒將上情告知李文祥後，李文祥遂提議盜領上開帳戶內之存款。李文祥乃與張哲熒基於意圖為自己不法所有，非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由張哲熒持上開金融卡，於105年1月19日至105年1月23日止，接續在新北市○○區○○○街00巷0號OK便利超商、同區大觀路1段47號板橋大觀路郵局、同市新莊區中正路之永豐商業銀行等處，未經林鴻明同意，將該金融卡插入自動櫃員機，並擅自輸入該金融卡之交易密碼，使該自動付款設備誤認係林鴻明本人或其所授權之人前來提領現金，而以此不正方法提領系爭帳戶內存款共計23次，金額合計為新臺幣（下同）69萬元（跨行提款交易手續費5元部分不計）得手，張哲熒提領款項後，均將盜領贓款交付與李文祥，而與李文祥將該等盜領之贓款朋分花用殆盡（張哲熒此部分所涉共同犯非法由自動付款設備取財罪，另經上開判決判處有期徒刑6月確定，並與上開竊盜部分合併定執行刑8月確定）。嗣林鴻明察覺遭竊後報警處理，經警循線追查，而查悉上情。 | 李文祥 | <LEO_SOC> |
黃冠翔自民國105年4月下旬某日起，經鄭仕聰（另案因三人以上共同犯詐欺取財罪，經本院以106年度訴字第156號判決判處應執行有期徒刑3年10月確定）吸收，而參加真實姓名、年籍不詳，自稱「陳建順」之成年男子所屬之詐欺集團，擔任該詐欺集團取款者（俗稱「車手」），負責依「車手頭」鄭仕聰之指示，持該詐欺集團提供之人頭帳戶金融卡及密碼，提領詐欺所得款項，並約定可獲得所提領款項1.5%之報酬。黃冠翔即與鄭仕聰、「陳建順」及其等所屬之詐欺集團成員，意圖為自己不法所有，共同基於詐欺取財之各別犯意聯絡，分別為下列犯行：㈠於105年6月15日晚上7時許，由該詐欺集團成員撥打電話給俞淑英，佯裝為「放心租」網站工作人員，稱因會計人員誤設信用卡分期，要求俞淑英持金融卡操作自動櫃員機取消及進行身分驗證，以此方式施用詐術，致俞淑英陷於錯誤，依指示於如附表一編號1至7所示之時間、地點，匯款如附表一編號1至7所示之金額，共計新臺幣（下同）299,924元，至該詐欺集團取得之玉山銀行羅東分行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案人頭帳戶）內。㈡於105年6月17日晚上9時30分許，撥打電話給宋靜玟，佯稱因宋靜玟重複報名「多益」考試，要求宋靜玟持金融卡操作自動櫃員機查詢確認，以此方式施用詐術，致宋靜玟陷於錯誤，依指示於如附表一編號8所示之時間、地點，匯款如附表一編號8所示之金額，至本案人頭帳戶內。 | 黃冠翔 | <LEO_SOC> |
林明達雖明知不法犯罪集團經常使用人頭帳戶，向被害人施用詐術，藉此逃避檢警人員之追緝，並預見向其取得帳戶之人，會以該帳戶作為詐欺取財之不法所用，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國106年3月1日，將其中國信託商業銀行花蓮分行（下稱中國信託花蓮分行）000000000000000號帳戶、台北富邦商業銀行花蓮分行000000000000000號帳戶及華南商業銀行000000000000000號帳戶之存簿、提款卡及密碼，以宅配方式寄送至新北市○○區○○○路0號，寄予真實姓名年籍不詳，自稱「張家瑞」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，為下列犯行：㈠於106年3月3日某時，以通訊軟體Line發出訊息予何大芝，誆稱其為友人欒麗君之友人，因急需金錢周轉，致何大芝誤信為真，於同日13時19分許，以其中國信託銀行0000000000000000000號帳戶網路轉帳轉匯新臺幣（下同）3萬元至前開林明達中國信託花蓮分行帳戶，隨即遭詐騙集團成員提領一空，何大芝始知受騙。㈡於106年3月3日14時35分，以通訊軟體Line發出訊息予李淑燕，誆稱其為友人簡吉延，因急需金錢周轉，欲向李淑燕借款3萬元，致李淑燕誤信為真，於同日15時12分許，至中華郵政嘉義中山分局臨櫃匯款方式，轉匯3萬元至前開林明達台北富邦商業銀行花蓮分行銀行帳戶，隨即遭詐騙集團成員提領一空，李淑燕始知受騙。㈢於106年3月3日16時15分許，以通訊軟體Line發出訊息予吳淑惠，誆稱其為友人林秋燕，因急需周轉，欲向吳淑惠借款3萬元，致吳淑惠誤信為真，於同日16時38分許，以其華南銀行000000000000號帳戶網路轉帳方式，轉匯3萬元至前開林明達華南商業銀行帳戶，隨即遭詐騙集團成員提領一空，吳淑惠始知受騙。 | 自稱「張家瑞」之詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
楊宗益明知金融機構帳戶攸關個人信用，應將存摺、提款卡等物妥適保管，若發現遺失抑或其他原因遭他人取得，應即向金融機構辦理掛失止付，或報警處理，避免淪為供他人犯罪之工具，並預見其所持之金融帳戶可能被利用，以遂犯罪及掩飾犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任其所持之帳戶可能被用供犯罪結果之發生，基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國101年6月27日前某時，在不詳地點，將其所有之台新國際商業銀行竹北分行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之存摺影本、提款卡及密碼提供與真實姓名年籍不詳之成年詐騙集團成員。該詐騙集團成員所屬之詐騙集團取得楊宗益提供之帳戶提款卡並獲悉密碼後，即分別於附表編號1至3所示之時間、地點，基於共同意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，以附表編號1至3所示之詐騙手段，致如附表編號1至3所示之被害人陷於錯誤，而分別依照詐欺集團之指示，以附表編號1至3所示之方式將如附表編號1至3所示之金額匯入被告所有之台新銀行帳戶內，旋為詐欺集團之成員提領一空。嗣如附表編號1至3所示之被害人察覺有異，各別報警處理，始循線查獲上情。 | 楊宗益 | <LEO_SOC> |
林士皓依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其申請之銀行帳戶予不相識之人使用，可能幫助詐欺集團作為犯罪之用，竟仍不違反其本意，基於幫助他人詐欺財物之犯意，於不詳時地，將其所申請使用之玉山商業銀行板新分行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶之金融卡、密碼交付年籍姓名不詳之人，供該人所屬之詐騙集團使用。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有：㈠於民國100年9月16日17時5分許，撥打電話給陳宗呈，向陳宗呈誆稱其帳戶遭他人使用設為分期付款，需依照指示操作轉為安全帳戶云云，致使陳宗呈陷於錯誤，而分別於同日17時14分許、17時17分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳新臺幣（下同）29,988元、29,988元至上開林士皓之帳戶；㈡於同日17時59分許前某時分，撥打電話給呂雅雯，佯稱係雅虎奇摩拍賣網站賣家「UNT」，告知呂雅雯先前購物退貨未成功，仍將到遭扣款云云，致呂雅雯陷於錯誤，而於同日17時59分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳27,103元至上開林士皓之帳戶內。嗣陳宗呈、呂雅雯於匯款後察覺有異，始知受騙並報警處理。 | 林士皓 | <LEO_SOC> |
本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。㈠犯罪事實欄補充被告前科為「唐光胤前因幫助詐欺案件，經本院以98年度簡上字第1213號判決判處拘役50日，緩刑2年確定，復經本院以99年度撤緩字第214號裁定撤銷緩刑確定（尚未執行）。」。㈡證據部分補充「被害人王麗霞之第一商業銀行新台幣活存、支存明細查詢1份」、「臺北市政府警察局松山分局松山派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表」。 | 唐光胤 | <LEO_SOC> |
王教杰可預見任意將所有之金融機構帳戶之提款卡及密碼交予他人，足供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟仍基於幫助詐欺取財之未必故意，見報紙上所刊登之貸款廣告而與身分不詳自稱「王代書」之成年男子聯繫，並應對方之請求，於民國104年6月10日下午4時許，在桃園市八德區中山路某統一便利超商，備妥其所申辦之台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新國際商業銀行）帳號00000000000000號帳戶（下稱A帳戶）、臺灣土地商業銀行股份有限公司（下稱臺灣土地銀行）帳號000000000000號帳戶（下稱B帳戶）之存摺、金融卡，並依「王代書」之指示，以該便利商店之自動櫃員機操作，將A、B帳戶之金融卡密碼變更為「王代書」所指定之密碼後，再以宅配方式，將A、B帳戶之存摺、金融卡一併寄交予「王代書」，嗣「王代書」取得A、B帳戶之金融卡及密碼後，即與其所屬詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，詐欺陳耀德等人致其等陷於錯誤，匯款至上開各該帳戶（詐騙之時、地及方式、匯款時、地、金額及匯入帳戶均詳如附表）。 | 詐欺集團成年成員 | <LEO_SOC> |
劉建良（綽號「阿安」或「安安」，臉書帳號「安亦修」）於民國106年10月底起，蔡咏翰於106年12月1日起，共同基於參與犯罪組織及意圖自己不法所有之三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，經加入以曾文進、曾逸旻（微信暱稱「瑪莎拉蒂」）及姓名年籍不詳，綽號「阿克」之成年男子為首，並有欒皓宇（綽號「皓子」）、詹家謙（綽號「薛寶」）、陳彥博（綽號「小鬼」）（以上3人業經本院審結）、少年陳○耀（年籍資料詳卷，微信暱稱「小呂」，另經移送本院少年法庭）等人參與，以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團，除擔任取款車手外，並負責監視其他取款車手、統籌收取各車手提領之款項（即所謂「收水」）再交付上游等工作。嗣詐欺集團成員於如附表各該編號所示時間，以如附表各該編號所示方式，對如附表各該編號「告訴人或被害人」欄所示之人施用詐術，致其等陷於錯誤，分別匯入、存入如附表各該編號所示之金額，至如附表各該編號所示之帳戶，再由曾逸旻及「阿克」以通訊軟體「微信」通知少年陳○耀、劉建良、蔡咏翰（使用品牌型號：IPHONE，白色，序號：000000000000000號之行動電話）或其餘姓名、年籍不詳之成年人聯繫欒皓宇、詹家謙、陳彥博等人，或由劉建良、蔡咏翰個人，先後持該等帳戶提款卡，提領如附表各該編號「提領金額」欄所示款項，再分別以如附表各該編號「提領共犯」欄所示之方式，經由劉建良、蔡咏翰，轉交曾逸旻等人。劉建良並從中取得提領款項1%之報酬；蔡咏翰則就其自己提領之款項，收取提領款項2%之報酬，就其他擔任監督車手工作部分，則收取日薪新臺幣（下同）3,000元之報酬。 | 陳彥博 | <LEO_SOC> |
周明祥能預見提供自己金融帳戶之存摺及提款卡供他人使用，可能為他人用於財產犯罪，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國106年9月18日將所申設之中國信託商業銀行中華分行帳號000000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）存摺、提款卡及密碼等物，在臺南市東區統一便利超商自由門市以宅急便寄送方式，寄至苗栗縣○○市○○○路000號，自稱為「劉逸君」之人收受，以此方法幫助他人從事犯罪。嗣該人及其所屬詐騙集團成員收受上揭帳戶存摺、提款卡及密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別為下列行為：㈠於106年9月20日18時9分許，撥打電話給吳淑貞，佯稱：網路購衣總價新臺幣（下同）3萬5520元將遭扣款，吳淑貞表示未購入衣物，服務人員即表示吳淑貞已遭詐騙，致吳淑貞陷於錯誤，於同日19時32分許從其指示匯款2萬3985元至周明祥上開中國信託帳戶中。㈡於106年9月20日19時42分許，撥打電話予陳郁雯，誆稱：須取消網路交易，否則將導致扣款等語，致陳郁雯陷於錯誤，依指示於同日20時29分時，以現款存入3萬元至周明祥上開中國信託帳戶中。㈢於106年9月20日20時28分許，撥打電話予陳仁浩，偽稱：網路購物扣款錯誤等語，致陳仁浩陷於錯誤，遂依指示於同日20時44分許匯款2121元至周明祥上開中國信託帳戶中。嗣因吳淑貞、陳郁雯、陳仁浩查覺有異，報警處理，始循線查獲上情。 | 周明祥 | <LEO_SOC> |
杜慧珍之女兒曾在址設新北市○○區○○路00巷00號「00托兒所」就讀，其不滿上開托兒所退費處理方式，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國101年7月9日上午7時30分許，至上址托兒所大門外之燈泡上，張貼內容為「園長：跟你無冤無仇，你借槍殺人，還把玩具公司搞到出人命，妳男朋友是條子，我詛咒你三個孩子裡二生女兒一一陽具幹她，幹到我右腦被打傷還不爽嗎！」等語之字條，以此加害生命、身體之事恐嚇上開托兒所之園長沈佩珊，令其心生畏怖，致生危害於安全。 | 杜慧珍 | <LEO_SOC> |
田偉雖預見提供自己金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼予不具信賴關係之他人，可能幫助該他人從事財產犯罪，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國107年10月1日至同年10月15日間某日，在不詳地點，將其所申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱該玉山帳戶）之存摺、提款卡，以統一超商宅急便寄交予真實姓名、年籍不詳之人使用，並以通訊軟體LINE將該玉山帳戶之密碼告知該真實姓名、年籍資料不詳之人，而容任取得該帳戶資料之人（無證據證明其等為3人以上之詐欺集團）使用該玉山帳戶以遂行詐欺取財犯行。嗣取得該玉山帳戶資料之人，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於同年10月15日9時30分許，分別假冒中華電信員工及警察撥打2通電話予曾慶順，向曾慶順佯稱：曾慶順之手機個資疑遭盜用，曾慶順之中國信託銀行帳戶被當作人頭帳戶用於走私、販毒、洗錢，須繳交新臺幣（下同）20萬元，否則帳戶將被監管云云，曾慶順因而陷於錯誤，於同（15）日13時1分許，至臺南市○○區○○路000號即玉山商業銀行佳里分行，依指示以臨櫃現金匯款之方式，匯款20萬元至該玉山帳戶內。嗣曾慶順查覺有異而報警處理，為警循線查悉上情。 | 真實姓名、年籍不詳之人 | <LEO_SOC> |
蘇琬庭雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國109年2月18日15時許，在高雄市阿蓮區之統一便利超商蕙馨門市，將其向中華郵政股份有限公司路竹郵局申辦之帳號000-00000000000000號帳戶（下稱路竹郵局帳戶）、中國信託商業銀行岡山分行申辦之帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）、土地銀行路竹分行申辦之帳號000-000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之存摺及提款卡(含密碼)，以每10天新臺幣（下同）11,000元，每30天33,000元之代價，提供予真實姓名年籍不詳，自稱臺灣運動彩券公司員工「張心怡」之詐騙集團成員，容任該詐騙集團成員及其所屬之詐騙集團成員使用前揭帳戶遂行犯罪。嗣該詐騙集團成員取得前揭帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以附表所示時間，施以附表所示詐術，使附表所示之林青慧等人陷於錯誤，而將附表所示款項存款或匯入附表所示帳戶。嗣因林青慧等人發現有異而報警循線查獲。 | 真實姓名年籍不詳，自稱臺灣運動彩券公司員工「張心怡」之詐騙集團成員 | <LEO_SOC> |
劉豐豪因急需工作，於民國107年11月底某日，與真實姓名年籍不詳、自稱「劉先生」之成年人（下稱「劉先生」）、真實姓名年籍不詳，在通訊軟體Line（下稱Line）中使用暱稱「阿龍」之成年人（下稱「阿龍」）聯繫，而依一般社會生活之通常經驗可預見，無故以高薪聘用他人專門從事自金融帳戶內提領款項，且於提款前，先至騎樓、花圃、樓梯旁等處所拿取內含提款卡之信封或塑膠袋，並持提款卡至自動櫃員機進行金融帳戶功能測試，領款後將所領得之現金放置在無人看管之公園、騎樓等處所，此工作極有可能係為詐欺集團提領犯罪所得之款項，劉豐豪仍基於縱若其所提領之款項為詐騙他人之犯罪所得亦無違反其本意之不確定故意，加入「劉先生」、「阿龍」所屬之詐欺集團，擔任提領詐欺款項之工作（俗稱車手），並約定以領款金額之2%為報酬，並與「劉先生」、「阿龍」等人，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上詐欺取財之犯意聯絡，由劉豐豪持其所有之行動電話1具（IMEI：000000000000000、000000000000000，內含門號0000000000號SIM卡1張）為聯繫工具，依「阿龍」之指示，前往「阿龍」指定之地點拿取中華郵政股份有限公司高雄博愛路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名李建賢，下稱郵局帳戶，另李建賢所涉幫助詐欺部分，業經臺雄地方檢察署以108年度偵字第8571號為不起訴處分）之提款卡後，由「阿龍」以Line告知該提款卡密碼、提領金額等資訊。嗣「劉先生」、「阿龍」所屬之詐欺集團成員即於㈠107年12月13日上午10時53分許，聯繫李月淑，並假冒其親友急借款項，致李月淑陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）5萬元至上開郵局帳戶中。㈡復於107年12月13日上午11時許，聯繫楊靖富，並假冒其親友急借款項，致楊靖富陷於錯誤，匯款2萬元至上開郵局帳戶中。而上開款項隨遭劉豐豪持郵局帳戶提款卡提領後，依「阿龍」之指示，放置在「阿龍」指定之處所而繳予集團，嗣經員警調閱監視錄影畫面，且劉豐豪於107年12月18日遭警查獲，並扣得前開行動電話1具，而查悉上情。 | 真實姓名年籍不詳、自稱「劉先生」之成年人（下稱「劉先生」）、 | <LEO_SOC> |
廖健伶與王品智均可預見一般取得他人金融帳戶或門號常與財產犯罪有密切之關聯，亦均知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼、行動電話門號以詐取他人財物，並以逃避追查，竟仍以不違背其本意之幫助犯意，（一）王品智於民國101年7月17日前某時許，在臺南市某處，將其所申辦之行動電話門號0000000000號，以新臺幣（下同）400元代價，販賣予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，藉以取得其他人頭帳戶供詐欺集團使用。（二）廖健伶於101年7月16日某時許，於奇集集網站應徵由詐騙集團成員所刊載之不實工作內容，遂透過網路即時通於對方聯絡後，即約定翌日（17日）14時20分許，在高雄市前鎮區○○○路000號某超商前，將其所申設之聯邦商業銀行九如分行（下稱聯邦銀行）帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳、使用行動電話門號0000000000號（即王品智所申設之上開門號）之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團某成員取得上開帳戶後，即意圖為自己不法之所有，（一）於101年7月17日14時許，佯稱許O玉之友人葉O玲，以未顯示電話號碼之門號撥打許O玉住家電話，誆稱：需要借錢云云，致使許O玉陷於錯誤，於同日15時30分許，匯款6萬元至廖健伶之上開聯邦銀行帳號內；（二）於101年7月18日早上10時30分許，佯稱為林O旺之孫媳婦，以未顯示電話號碼之門號撥打林O旺住家電話，誆稱：需要10萬元週轉云云，致使林O旺之妻林OO玉陷於錯誤，於同日早上11時18分，匯款10萬元至廖健伶之上開聯邦銀行帳號內。嗣林O旺、許O玉發覺有異報警處理，始循線查悉上情。 | 廖健伶 | <LEO_SOC> |
林芳晴依一般社會生活經驗，明知辦理貸款無庸交付存摺、提款卡及密碼，且金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳戶作為取得贓款之工具，並掩飾不法犯行，其雖無提供帳戶幫助他人犯詐欺取財罪之確信，仍基於縱若有人持其所交付之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼犯詐欺取財罪，亦不違背其本意之不確定幫助犯意，透過「LINE」通訊軟體與真實姓名、年籍均不詳自稱「陳宏傑」、「陳小姐」之成年人聯繫後，分別於如附表一所示之時間，依「陳宏傑」、「陳小姐」指示，將其申辦之如附表一所示之金融機構帳戶提款卡寄送給「陳宏傑」、「陳小姐」指定之人（所交付帳戶資料之金融機構、帳號、交付時間及方式，詳見附表一所載）。嗣該等成年人所屬詐騙集團之成員，分別意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表二所示之時間、詐騙方式，向附表二所示之蕭訓宏、余廷飛實行詐騙，致蕭訓宏、余廷飛陷於錯誤，而分別依指示匯款至林芳晴申辦如附表一所示之帳戶內，隨即遭提領一空。 | 真實姓名、年籍均不詳自稱「陳宏傑」、「陳小姐」之成年人 | <LEO_SOC> |
柳佳伶意圖為自己不法之所有，於民國105年3月28日，在雅虎奇摩拍賣網站上，以「Z0000000000」之帳號，佯刊販售三星NOTE4手機之訊息，致張簡明洞陷於錯誤，向柳佳伶表示有意購買上開手機，並依柳佳伶之指示，於105年3月28日晚上10時33分59秒，在高雄市鳳山區之某郵局自動櫃員機，轉帳新臺幣（下同）9,000元至柳佳伶之第一商業銀行民權分行第00000000000號帳戶，復於翌（29）日上午10時11分39秒，轉帳6,000元至柳佳伶上開第一銀行帳戶，共計轉帳1萬5,000元予柳佳伶。嗣柳佳伶取得上開款項後，旋即提領花用完畢，未將上開手機出貨予張簡明洞，並以各種理由搪塞拖延，經張簡明洞於105年11月18日報警處理，因而查悉上情。 | 柳佳伶 | <LEO_SOC> |
陶聖文能預見提供自己帳戶予他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪之用，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國105年12月底某不詳時間，在不詳地點，以各新臺幣（下同）5000元之代價，先後將以其名義申辦之兆豐商業銀行（帳號：000-00000000000號，下稱兆豐帳戶）帳戶、第一商業銀行（帳號：000-00000000000號，下稱一銀帳戶）帳戶之提款卡及密碼提供予姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，以此方式幫助他人實施詐欺取財。嗣後，該成員即與所屬詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於106年1月3日中午12時51分許，以通訊軟體LINE撥打電話向黃清飛自稱係其友人，因缺錢急用，欲向黃清飛借款，使黃清飛陷於錯誤，於同日下午4時59分許前往郵局匯款3萬元至上開一銀帳戶內，嗣黃清飛察覺有異，報警究辦，於警方協助下，將該該筆受騙款項圈存，始未得逞。復該詐騙集團不詳成員又於106年1月3日下午3時許，以通訊軟體LINE發送訊息給陳蕙娜，佯稱係陳蕙娜之友人賴淑華，因在外地需錢急用，使陳蕙娜陷於錯誤，匯款3萬元至上開一銀帳戶內，嗣陳蕙娜察覺有異，向友人賴淑華求證，始悉受騙。再該詐騙集團不詳成員又於105年12月30日下午5時、106年1月4日上午11時許，以0000000000號電話撥打電話給陳玉池，佯稱係陳玉池生意上往來之友人楊老闆，欲向陳玉池借款6萬元，陳玉池不疑有他，而於106年1月4日中午12時許匯款6萬元至上開兆豐帳戶內，嗣陳玉池事後向楊老闆求證，始悉受騙。嗣經黃清飛、陳蕙娜、陳玉池發覺受騙後，報警處理而循線查悉上情。 | 陶聖文 | <LEO_SOC> |
余志若(大陸地區人民)於民國104年6月5日凌晨1時許，在桃園市中壢區龍岡路之「億客來網咖」，經真實姓名年籍不詳之「乾哥」邀約，而加入「乾哥」(另由檢察官簽分偵辦)所屬之詐欺集團，負責擔任取款之車手工作，並自「乾哥」處取得行動電話1支(插用行動電話門號0000000000號SIM卡)及新臺幣(下同)3,000元之車資。余志若與「乾哥」及另1名真實姓名年籍不詳之集團成員(下稱「集團上頭」)即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，余志若先於同日上午5時許，自桃園市新屋交流道附近，依「乾哥」指示，搭乘「和欣客運」至臺中市「朝馬轉運站」，再搭乘計程車至臺中市南屯區之某清真寺對面公園等候「集團上頭」指示。俟該詐欺集團成員於同日下午1時42分許，撥打電話予張文樑，向張文樑訛稱：張文樑之子在伊手上，頭部已遭毆打而受傷流血，需交付80萬元解救等語；使張文樑陷於錯誤，誤以為渠子遭對方挾持，而與該集團成員約定先交付30萬元，待渠子返家後再交付50萬元一項，惟張文樑嗣後察覺有異，遂報警處理，並配合警方辦案而至臺中市○○區○○路0段00號中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)頭家厝郵局，提領30萬元。另余志若於同日下午1時至2時間某時，持用上開0000000000號門號接獲「集團上頭」來電，即依指示至頭家厝郵局，欲向張文樑收取款項；而張文樑依對方指示，至同區中興路130巷內等候取款，嗣見余志若前來取款，隨即向警察求援；余志若因此為警逮捕，並扣得供犯罪所用，且屬詐欺集團所有之行動電話1支(插用行動電話門號0000000000號SIM卡)，始未得逞而未遂。 | 余志若 | <LEO_SOC> |
王少亨基於幫助真實姓名、年籍不詳、綽號「阿豪」之成年男子組成之詐欺集團詐欺他人財產之犯意，於民國105年4、5月間某日，向不知情之友人謝承學以急需帳戶供球版及簽賭球賽之資金往來為由，商請謝承學協助尋找金融帳戶，謝承學即於105年4、5月間某日，自友人余建勳處取得其申設之中華郵政股份有限公司中壢志廣郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）存摺、提款卡及密碼後，轉交王少亨，王少亨再於同年5、6月間某日，在新北市板橋區漢生東路125巷口，將本案帳戶存摺、提款卡及密碼交付予「阿豪」使用，「阿豪」則交給王少亨新臺幣（下同）1000元之代價。嗣「阿豪」所屬詐騙集團即於附表所示時間，以附表所示方式施用詐術，致如附表所示之人陷於錯誤，於附表所示時、地，匯款如附表所示金額至本案帳戶，該等款項旋遭「阿豪」所屬詐欺集團成員提領一空（余建勳所涉幫助詐欺罪嫌，由本院另案審理中）。 | 詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
謝孟恭明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶之提款卡及密碼轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並藉此掩人耳目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。然其竟只顧自己謀職之需，基於縱使有人持其所有之帳戶作為詐財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國98年2月20日至22日間某時，於不詳地點將其所申辦中國信託商業銀行高雄分行第000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及提款密碼交付、告知真實姓名年籍不詳之男子，容任該名男子所屬之詐欺集團成員供作向不特定民眾詐財犯罪之用。嗣該詐欺集團成員於取得該帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有，共同詐欺取財之犯意聯絡，向邱崇宇詐稱性交易需先轉帳確認身分，致邱崇宇陷於錯誤，於98年2月23日17時14分依指示匯款新台幣（下同）6,000元至詐騙集團所指示之謝孟恭上開中信銀行帳戶內。嗣邱崇宇察覺有異，經報警處理而循線查悉上情。 | 該詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
鄭學駿於得預見任意提供自己在金融機構之帳戶供他人使用，將幫助他人掩飾詐欺犯罪所得財物之情形下竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺犯意，於民國101年8月19日下午3、4時許，在台北市西門町捷運六號出口，將其所有金山郵局帳號0011323—0000000號提款卡及密碼，交予自稱王經理之助理姓名年籍不詳之男子。（一）嗣於101年8月19日19時24分，詐騙集團在雅虎拍賣網站謊稱出售BIGBANGALIVEGALAXY-TOUR2012台北演唱會門票4張，每張新台幣（下同）3700元，李若萍不疑有他，匯款14,800元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（二）101年8月19日21時43分許，莊仕宇接獲詐騙集團電話，謊稱是奇摩拍賣網站客服人員，宣稱莊仕宇先前之網路購物，誤設為分期付款，要莊仕宇至提款機操作取消分期付款。莊仕宇不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29985元、18485元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理。（三）101年8月19日22時，詐騙集團在奇摩拍賣網站謊稱出售演唱會門票2張，王韻婷不疑有他，匯款8400元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（四）101年8月19日18時許，黃文輝接獲詐騙集團電話，謊稱是雅虎奇摩拍賣網站客服人員，宣稱黃文輝先前之網路購物，誤設為分期付款，要黃文輝至提款機操作取消分期付款。黃文輝不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29989元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理，為警循現查獲，並查悉上情。 | 鄭學駿 | <LEO_SOC> |
林芳晴依一般社會生活經驗，明知辦理貸款無庸交付存摺、提款卡及密碼，且金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳戶作為取得贓款之工具，並掩飾不法犯行，其雖無提供帳戶幫助他人犯詐欺取財罪之確信，仍基於縱若有人持其所交付之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼犯詐欺取財罪，亦不違背其本意之不確定幫助犯意，透過「LINE」通訊軟體與真實姓名、年籍均不詳自稱「陳宏傑」、「陳小姐」之成年人聯繫後，分別於如附表一所示之時間，依「陳宏傑」、「陳小姐」指示，將其申辦之如附表一所示之金融機構帳戶提款卡寄送給「陳宏傑」、「陳小姐」指定之人（所交付帳戶資料之金融機構、帳號、交付時間及方式，詳見附表一所載）。嗣該等成年人所屬詐騙集團之成員，分別意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表二所示之時間、詐騙方式，向附表二所示之蕭訓宏、余廷飛實行詐騙，致蕭訓宏、余廷飛陷於錯誤，而分別依指示匯款至林芳晴申辦如附表一所示之帳戶內，隨即遭提領一空。 | 「陳宏傑」、「陳小姐」指定之人 | <LEO_SOC> |
張幃翔（因下述擔任車手而參與詐欺陳建宏、饒家銘、廖心翎、鄭如吟等4人，另經臺灣基隆地方法院於民國106年11月10日以106年度訴字第599號判決判處應執行有期徒刑1年6月）於106年5月間某日在報紙上見到工作訊息，與某詐欺集團之成員以微信通訊軟體連繫，加入黃博裕（負責收取車手提領之贓款）、劉詩吉（負責寄帳戶資料給張幃翔）等成年成員所組之詐欺集團，擔任車手工作，負責提領詐欺所得款項，並可獲得提領金額2%之報酬。張幃翔即與黃博裕、劉詩吉及所屬詐欺集團成員等三人以上共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，而為下列行為：㈠於106年5月15日某時許，由該詐欺集團之某成員假冒為江美鳳之客戶，撥打江美鳳之電話向其索討欠款新臺幣（下同）20萬元云云，致江美鳳陷於錯誤，於同日14時51分許，前往新北市○○區○○路000號國泰世華銀行雙和分行，依其指示以臨櫃匯款之方式匯款20萬元至王識瑜之彰化大竹郵局帳號00000000000000號帳戶，詐欺集團成員再指示張幃翔持該郵局帳戶之金融卡，於附表編號一所示之提領時間、地點，提領附表所示之金額得手。㈡於106年5月15日16時30分許，由該詐欺集團之某成員假冒旅行社人員撥打電話予洪意雯，佯稱其誤訂機票13張，需在今晚12時前取消才不會被扣款，之後會有郵局人員與其聯繫；嗣由另一詐欺集團成員佯為郵局人員撥打電話予洪意雯，佯稱要其至ATM操作密碼隱私權限更改作業云云，致洪意雯陷於錯誤，前往新北市○○區○○路000號中國信託銀行之自動櫃員機，依其指示先後於同日17時50分許匯款10985元、17時52分許匯款985元至詹欣穎南港富康郵局帳號00000000000000號帳戶，詐欺集團成員再指示張幃翔持該郵局帳戶之金融卡，於附表編號二所示之提領時間、地點，提領附表所示之金額得手。㈢於106年5月15日10時許，由該詐欺集團之某成員假冒林秀美暱稱「心想事成」之友人，撥打電話予林秀美向其借款云云，致林秀美陷於錯誤，依其指示前往桃園市桃園區之民生郵局，以現金匯款之方式匯款7萬元至詹欣穎前開郵局帳戶，詐欺集團成員再指示張幃翔持該郵局帳戶之金融卡，於附表編號三所示之提領時間、地點，提領附表所示之金額得手。張幃翔復至臺中市豐原區中正路之麥當勞速食店將領得之不法所得交給黃博裕，張幃翔並獲得2萬元之報酬。嗣江美鳳、洪意雯、林秀美發覺受騙後報警處理，為警循線查悉上情。 | 黃博裕 | <LEO_SOC> |
林士皓依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其申請之銀行帳戶予不相識之人使用，可能幫助詐欺集團作為犯罪之用，竟仍不違反其本意，基於幫助他人詐欺財物之犯意，於不詳時地，將其所申請使用之玉山商業銀行板新分行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶之金融卡、密碼交付年籍姓名不詳之人，供該人所屬之詐騙集團使用。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有：㈠於民國100年9月16日17時5分許，撥打電話給陳宗呈，向陳宗呈誆稱其帳戶遭他人使用設為分期付款，需依照指示操作轉為安全帳戶云云，致使陳宗呈陷於錯誤，而分別於同日17時14分許、17時17分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳新臺幣（下同）29,988元、29,988元至上開林士皓之帳戶；㈡於同日17時59分許前某時分，撥打電話給呂雅雯，佯稱係雅虎奇摩拍賣網站賣家「UNT」，告知呂雅雯先前購物退貨未成功，仍將到遭扣款云云，致呂雅雯陷於錯誤，而於同日17時59分許，依該詐欺集團成員之指示操作自動提款機，因而轉帳27,103元至上開林士皓之帳戶內。嗣陳宗呈、呂雅雯於匯款後察覺有異，始知受騙並報警處理。 | 該詐欺集團成員 | <LEO_SOC> |
犯罪事實：鄭文虎於民國95年至97年間，擔任新竹縣芎林鄉下山社區發展協會（下稱下山發展協會）總幹事。97年9月間，下山發展協會受新竹縣芎林鄉公所補助舉辦芎林鄉第五屆鄉長盃客家民謠比賽，鄭文虎明知芎林鄉公所對此民謠比賽補助金額僅為實際申請金額之三分之二，為達全額補助經費之目的，竟基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，明知下山發展協會並未委託「東寧廣告社」，負責人：范建民（已歿），址設新竹縣竹東鎮○○路0段00號〉辦理上開比賽之錄影及後製工作，且該比賽之錄影及後製工作費用為新臺幣（下同）6,000元，其竟於97年9月28日後之某日，於不詳地點，向真實姓名年籍均不詳之人取得蓋有「東寧廣告社」戳章及負責人范建民私章之免用發票收據乙張後，擅自偽填「錄影製作費」及金額「9,000」元等字樣之內容不實收據，並將該偽造之收據黏貼於下山發展協會黏貼憑證用紙上，再蓋上「總幹事鄭文虎」之印文後，續交由不知情之常務監事林昌宏及會計林曾瑞香分別蓋上「常務監事林昌宏」及「會計林曾瑞香」之印文，據以向芎林鄉公所申請補助上開活動經費而行使之，致芎林鄉公所陷於錯誤，而發給補助款6,000元，致生損害於「東寧廣告社」之商譽、下山發展協會會及芎林鄉公所管理財務會計帳冊之正確性。嗣鄭文虎取得芎林鄉公所補助之6,000元後，即交付予不知上情之實際處理上開比賽錄影及後製工作之黃紹田。 | 真實姓名年籍均不詳之人 | <LEO_SOC> |
陳定安（涉犯組織犯罪防制條例犯行部分經臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2508號判決判處罪刑）明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國108年4月間，加入由賴俊億、黃彥齊（所涉共同詐欺部分，業經本院各判處有期徒刑1年2月）、蔡岳橙（另行審結）及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子等共同組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並由本案詐欺集團不詳成員，先以不詳方法取得金融機構帳戶，復由本案詐欺集團不詳成員以不詳方式將各該帳戶之金融卡及提款密碼交付給蔡岳橙，由蔡岳橙指示賴俊億將各該帳戶之金融卡交付給陳定安、黃彥齊，再由黃彥齊以電腦查詢各該帳戶之金融卡餘額及確認各該帳戶可以使用，並修改提款密碼之後，續由陳定安擔任本案詐欺集團之車手，負責持金融機構帳戶之金融卡至自動櫃員機提領被害人遭詐騙而存匯之款項，後將提領款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，並由蔡岳橙再交給「阿林」，蔡岳橙再依「阿林」指示，指示賴俊億發放金額不等之報酬予陳定安、黃彥齊，並發放報酬予賴俊億。陳定安與本案詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員，以附表所示之詐術，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將款項匯入如附表所示之人頭帳戶內；復由賴俊億依指示將如附表所示之人頭帳戶提款卡交付給黃彥齊，黃彥齊確認該人頭帳戶尚未設定為警示帳戶，且其內有款項匯入，便將該人頭帳戶提款卡、提款密碼交付給陳定安，復由陳定安依照本案詐欺集團不詳成員指示，於如附表所示之提款時間、提款地點，持如附表所示人頭帳戶之金融卡，接續提領如附表所示之提領款項。陳定安提領完如附表所示之提領款項後，即將上開款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，蔡岳橙再交給「阿林」後，陳定安取得新臺幣（下同）3,000元之報酬。嗣經警調閱相關自動櫃員機監視錄影畫面及路口監視器畫面後，始循線查悉上情。 | 真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子 | <LEO_SOC> |
張文欽於民國106年4月15日前某日自任會首召集合會（即民間俗稱之互助會），會期自106年4月15日起至107年12月15日止，含會首共計21會，每期會款為新臺幣（下同）2萬元，採內標制，底標2,000元，最高金額無上限，以出標金額最高者得標，無人標會時以抽籤決定得標者，於每月15日13時在新北市○○區○○街00巷0號開標。詎張文欽因死會會員未繳款，為維持該合會，利用該合會各會員間未必均彼此認識、開標時各會員亦未必均到場參與投標之機會，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，明知活會會員張智禹並未參與投標或實際得標，張文欽未得張智禹同意或授權，於107年7月15日13時許，在上址開標地點向其餘活會會員佯稱係張智禹得標，致所餘活會會員陷於錯誤，如數交付各該期活會會款予張文欽，以此方式詐得32萬元之款項，嗣因張智禹發覺張文欽冒標，且其又無預警宣告倒會，張智禹始悉受騙。 | 張文欽 | <LEO_SOC> |
林詩民於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審訴字第233號案件判處有期徒刑6月確定，又於同年間，因傷害案件，經臺灣板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院）以101年度易字第1317號案件判處有期徒刑3月、4月確定，嗣上開三案經定應執行刑後，於102年7月25日執行完畢出監；被告王清賢則於100年間，因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3949號案件判處有期徒刑4月，又於同年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以102年審易字第1190號案件判處有期徒刑5月確定，嗣上開兩案經定應執行刑後，於103年9月17日執行完畢出監。 | 王清賢 | <LEO_SOC> |
張朝根係澎湖籍、20噸以上之「瑞春2號」漁船之實際負責人，負責前揭漁船之所有船務運作，包括雇用船長、船員、駕駛漁船、販賣魚獲及申購優惠漁船用油，其明知：（一）依法領有漁業證照之漁業人於國內購買漁業動力用油作漁業使用，依法免徵貨物稅、營業稅，並享有優惠油價之補貼款（見漁業動力用油優惠油價標準第4條）；（二）20噸以上之漁船，除別有規定外，原則上自95年12月31日前，均應裝設航程紀錄器（VoyageDataRecorder；下稱VDR，見漁業動力用油優惠油價標準第5條），而VDR於裝設後不得任意自行拆卸，以確保所記錄內容係海上作業時數；（三）裝設VDR之漁船，按VDR記錄之作業時數，並依據下述標準計算優惠漁業動力用油量：1.主機甲種用油（指供漁船柴油機使用之柴油）部分，以0.19公升×馬力數×作業時數；2.副機用油部分，有冷凍機者，以0.19公升×馬力數×作業時數；無冷凍機，則以0.11×馬力數×作業時數（見漁業動力用油優惠油價標準第7條）；（四）以不實證件，偽造、變造航程資料及從事非漁業行為購買優惠漁業動力用油，漁業人應繳回該違規航次漁業動力用油之貨物稅、營業稅及優惠補貼款（見優惠油價標準第13條第1款、第4款及第7款）。 | 張朝根 | <LEO_SOC> |
劉建良（綽號「阿安」或「安安」，臉書帳號「安亦修」）於民國106年10月底起，蔡咏翰於106年12月1日起，共同基於參與犯罪組織及意圖自己不法所有之三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，經加入以曾文進、曾逸旻（微信暱稱「瑪莎拉蒂」）及姓名年籍不詳，綽號「阿克」之成年男子為首，並有欒皓宇（綽號「皓子」）、詹家謙（綽號「薛寶」）、陳彥博（綽號「小鬼」）（以上3人業經本院審結）、少年陳○耀（年籍資料詳卷，微信暱稱「小呂」，另經移送本院少年法庭）等人參與，以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團，除擔任取款車手外，並負責監視其他取款車手、統籌收取各車手提領之款項（即所謂「收水」）再交付上游等工作。嗣詐欺集團成員於如附表各該編號所示時間，以如附表各該編號所示方式，對如附表各該編號「告訴人或被害人」欄所示之人施用詐術，致其等陷於錯誤，分別匯入、存入如附表各該編號所示之金額，至如附表各該編號所示之帳戶，再由曾逸旻及「阿克」以通訊軟體「微信」通知少年陳○耀、劉建良、蔡咏翰（使用品牌型號：IPHONE，白色，序號：000000000000000號之行動電話）或其餘姓名、年籍不詳之成年人聯繫欒皓宇、詹家謙、陳彥博等人，或由劉建良、蔡咏翰個人，先後持該等帳戶提款卡，提領如附表各該編號「提領金額」欄所示款項，再分別以如附表各該編號「提領共犯」欄所示之方式，經由劉建良、蔡咏翰，轉交曾逸旻等人。劉建良並從中取得提領款項1%之報酬；蔡咏翰則就其自己提領之款項，收取提領款項2%之報酬，就其他擔任監督車手工作部分，則收取日薪新臺幣（下同）3,000元之報酬。 | 詹家謙 | <LEO_SOC> |
王教杰可預見任意將所有之金融機構帳戶之提款卡及密碼交予他人，足供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟仍基於幫助詐欺取財之未必故意，見報紙上所刊登之貸款廣告而與身分不詳自稱「王代書」之成年男子聯繫，並應對方之請求，於民國104年6月10日下午4時許，在桃園市八德區中山路某統一便利超商，備妥其所申辦之台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新國際商業銀行）帳號00000000000000號帳戶（下稱A帳戶）、臺灣土地商業銀行股份有限公司（下稱臺灣土地銀行）帳號000000000000號帳戶（下稱B帳戶）之存摺、金融卡，並依「王代書」之指示，以該便利商店之自動櫃員機操作，將A、B帳戶之金融卡密碼變更為「王代書」所指定之密碼後，再以宅配方式，將A、B帳戶之存摺、金融卡一併寄交予「王代書」，嗣「王代書」取得A、B帳戶之金融卡及密碼後，即與其所屬詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，詐欺陳耀德等人致其等陷於錯誤，匯款至上開各該帳戶（詐騙之時、地及方式、匯款時、地、金額及匯入帳戶均詳如附表）。 | 「王代書」 | <LEO_SOC> |
陳定安（涉犯組織犯罪防制條例犯行部分經臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2508號判決判處罪刑）明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國108年4月間，加入由賴俊億、黃彥齊（所涉共同詐欺部分，業經本院各判處有期徒刑1年2月）、蔡岳橙（另行審結）及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子等共同組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並由本案詐欺集團不詳成員，先以不詳方法取得金融機構帳戶，復由本案詐欺集團不詳成員以不詳方式將各該帳戶之金融卡及提款密碼交付給蔡岳橙，由蔡岳橙指示賴俊億將各該帳戶之金融卡交付給陳定安、黃彥齊，再由黃彥齊以電腦查詢各該帳戶之金融卡餘額及確認各該帳戶可以使用，並修改提款密碼之後，續由陳定安擔任本案詐欺集團之車手，負責持金融機構帳戶之金融卡至自動櫃員機提領被害人遭詐騙而存匯之款項，後將提領款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，並由蔡岳橙再交給「阿林」，蔡岳橙再依「阿林」指示，指示賴俊億發放金額不等之報酬予陳定安、黃彥齊，並發放報酬予賴俊億。陳定安與本案詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員，以附表所示之詐術，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將款項匯入如附表所示之人頭帳戶內；復由賴俊億依指示將如附表所示之人頭帳戶提款卡交付給黃彥齊，黃彥齊確認該人頭帳戶尚未設定為警示帳戶，且其內有款項匯入，便將該人頭帳戶提款卡、提款密碼交付給陳定安，復由陳定安依照本案詐欺集團不詳成員指示，於如附表所示之提款時間、提款地點，持如附表所示人頭帳戶之金融卡，接續提領如附表所示之提領款項。陳定安提領完如附表所示之提領款項後，即將上開款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，蔡岳橙再交給「阿林」後，陳定安取得新臺幣（下同）3,000元之報酬。嗣經警調閱相關自動櫃員機監視錄影畫面及路口監視器畫面後，始循線查悉上情。 | 本案詐欺集團之不詳成員 | <LEO_SOC> |
陳裕洋、鍾俊杰均明知他人囑咐代為領取之包裹，內為他人金融帳戶之存摺、金融卡與密碼，領取後交付囑託之人，將作為詐騙他人後接受匯款之管道，竟基於參與組織犯罪及三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，於民國106牟9月間，加入綽號「黑傑克」之人為首，具有持續性、牟利性之結構性組織詐騙集團，於詐騙集團通知時，至指定地點接受上述包裹，接獲後再轉交予詐騙集團成員，以視情況遂行後續詐騙行為，因而為下列犯行：㈠陳裕洋接獲詐騙集團成員指示，於106年10月27日上午至新竹市○區○○路00巷00號附近之某便利商店接收陳政斌（另案經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許，在桃園市八德區介壽路某間全家便利商店寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬新臺幣（下同）300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年10月28日某時，分別對賴冠佑、曾毅鴻、石育昇、吳靜宜、羅元亨、陳思維施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至陳政斌上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈡陳裕洋、鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，共同於106年11月5日晚上9時32分許，至苗栗縣○○市○○路0000號全家便利商店苗栗大利店領取王杏華（另由臺灣屏東地方檢察署為不起訴處分）於106年10月26日下午5時37分許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號、00000000000000號）之存摺2本、提款卡2張及密碼後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，陳裕洋領取報酬1000元、鍾俊杰領取報酬1500元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年11月6日某時，分別對張孟瑜、邱靜慈、王祥和、潘叡庭、周宸緯、李國御、蔡伊柔、李昆樺施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至王杏華寄出之上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈢鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月14日下午4時21分許，至苗栗縣○○市○○路00號大千醫院碧英大樓大門口領取陳淑惠（另案由臺灣臺南地方檢察署為不起訴處分）於106年11月10日晚上11時41分許，在臺南市○○區○○里○○路000號1樓，以宅急便寄出之第一商業銀行新化分行帳號00000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別對林書涵、何佩瑄、羅柏淯、李玉霜施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於106年11月14日將款項匯款至陳淑惠上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈣鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月13日後之某日至苗栗縣○○鎮○○里○○○村000號領取林霈緁（另由臺灣高雄地方檢察署偵查中）於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤而寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡，及藍君儀於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤，而寄出臺灣銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡、郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺及提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。㈤鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月22日上午11時22分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號統一超商鑫龍門市領取吳雅雯（另案經本院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別於106年11月24日某時，分別對謝恩、賴香妁施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至吳雅雯上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。 | 負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員 | <LEO_SOC> |
葉鳳琴原為某加油站之站長，於民國102年6月間，經友人介紹認識陳佳靜。詎葉鳳琴明知其無為陳佳靜投資加油站之意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，以LINE通訊軟體或當面向陳佳靜佯稱：「我同學今年投資50萬，賺了15萬元投資報酬率很高吧！」、「你對加油站投資有興趣嗎？我今年投資300萬，利潤約90萬，投資報酬不錯吧」、「投資加油站有賺錢，報酬率約15％，有一單位50萬元要退出」云云，勸誘陳佳靜投資加油站，致陳佳靜陷於錯誤，誤認葉鳳琴有為陳佳靜投資加油站之意，因而於同年12月19日，在高雄市三民區博愛路合作金庫商業銀行三民分行匯款新臺幣（下同）50萬元至葉鳳琴之合作金庫商業銀行大樹分行0000000000000號帳戶內，葉鳳琴再陸續提領上開金額供己花用。嗣經陳佳靜遲未收到投資報酬，發覺有異遂報警處理，始知悉上情。 | 葉鳳琴 | <LEO_SOC> |
甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以100年度審簡字第15號判決判處有期徒刑6月確定，於民國102年12月4日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，其已預見提供金融帳戶予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於106年9月6日至同年月22日間之某時，在高雄市小港區小港公園內，向陳○○（另案業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）取得其申辦之中華郵政股份有限公司瑞芳郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱瑞芳郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物後，旋於上揭期間內之某時，在高雄市左營區孔廟附近停車場，將陳○○上開帳戶之存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團某成年成員，而容任該名不詳之人及其所屬詐欺集團成員使用上開帳戶遂行犯行。嗣該詐欺集團取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於同年9月22日12時許，撥打電話予丙○○，假冒為丙○○母親之表妹，佯稱因支票即將到期，藉以向丙○○借款，致丙○○陷於錯誤，於同日匯款新臺幣（下同）15萬元至陳○○上開帳戶內。嗣丙○○發覺有異受騙，報警循線查獲。 | 真實姓名年籍不詳之詐欺集團某成年成員 | <LEO_SOC> |
甲○○可預見率爾將自己領用之金融機構帳戶之提款卡提供予不具信賴關係之他人並告以密碼，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助他人從事財產犯罪，仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，依真實姓名年籍不詳、自稱「楊經理」之成年男子指示，於民國103年6月28日前之當月月底某日，在高雄市前火車站之某統一超商前，將其所申請之臺灣新光商業銀行鳳山分行帳號0000000000000000號帳戶（下稱該新光銀行帳戶）、聯邦商業銀行三民分行帳號000000000000號帳戶（下稱該聯邦銀行帳戶）之存摺、提款卡，交予某真實姓名、年籍不詳，自稱係「楊經理」助理之成年男子，事後並告知「楊經理」提款卡之密碼。嗣該「楊經理」與其成年之詐騙同夥取得該新光銀行卡帳戶、該聯邦銀行帳戶（下稱該2帳戶）提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間、方式，詐騙少年徐○○（87年5月生）、巫世典、羅欽錫等3人，致渠等陷於錯誤，而於附表所示之時間分別匯出如附表所示之金額至該2帳戶內。嗣因少年徐○○等3人發覺有異而報警處理，始悉全情。 | 該「楊經理」與其成年之詐騙同夥 | <LEO_SOC> |
謝孟恭明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶之提款卡及密碼轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並藉此掩人耳目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。然其竟只顧自己謀職之需，基於縱使有人持其所有之帳戶作為詐財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國98年2月20日至22日間某時，於不詳地點將其所申辦中國信託商業銀行高雄分行第000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及提款密碼交付、告知真實姓名年籍不詳之男子，容任該名男子所屬之詐欺集團成員供作向不特定民眾詐財犯罪之用。嗣該詐欺集團成員於取得該帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有，共同詐欺取財之犯意聯絡，向邱崇宇詐稱性交易需先轉帳確認身分，致邱崇宇陷於錯誤，於98年2月23日17時14分依指示匯款新台幣（下同）6,000元至詐騙集團所指示之謝孟恭上開中信銀行帳戶內。嗣邱崇宇察覺有異，經報警處理而循線查悉上情。 | 謝孟恭 | <LEO_SOC> |
謝宗甫可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人金融帳戶、提款卡、密碼詐取財物以逃避追查，竟仍不違背其本意，基於幫助他人實施詐欺取財犯意，於民國106年3月初某日，在高雄市鳳山區（起訴書誤載為前鎮區）臨海街陳建宏妻子住處內，將其所開立之臺灣中小企業銀行北鳳山分行帳號00000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予綽號「天仔」之陳建宏，而輾轉流入詐欺集團手中，而遭不詳詐欺集團作為詐騙財物之用。嗣該詐騙集團成員間共同意圖為自己不法之所有，於106年3月18日下午3時40分許致電吳程雨，向其佯稱網路購物設定錯誤須操作提款機取消云云，致吳程雨陷於錯誤，於同日下午4時54分許，匯款新臺幣（下同）2萬9,985元至上開帳戶內，旋遭提領一空。嗣因吳程雨發覺有異報警處理，經警循線查悉上情。 | 謝宗甫 | <LEO_SOC> |
楊憲壎、丁聖航均得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予他人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，楊憲壎於民國107年3月16日，在新北市新莊區中平路某統一超商內，以宅急便方式，將其申辦之臺灣新光商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱新光銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，郵寄予真實姓名年籍不詳之「江旻鴻」所屬之詐欺集團成員使用。另丁聖航於107年3月18日，在新北市蘆洲區民權路某統一超商內，以宅急便方式，將其申辦之中華郵政股份有限公司蘆洲郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱蘆洲郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼，郵寄予真實姓名年籍不詳之「許家緯」所屬之詐欺集團成員使用，而幫助該欺集團掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。嗣上開詐欺集團成員於取得前揭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，於：（一）107年3月20日16時14分許，先後假冒網路賣家及銀行人員，撥打電話予黃銘彥，謊稱黃銘彥先前於網路購物時，因作業疏失將其誤設為經銷商，導致額外購買12個行李箱將進行扣款，需依指示操作自動櫃員機以解除設定云云；使黃銘彥陷於錯誤，而於同日18時49分、19時7分許，分別匯款新臺幣（下同）1萬985元、1萬8,985元至楊憲壎之新光銀行帳戶內；另於同日17時37分、17時54分、18時21分許，分別匯款4萬9,985元、4萬2,123元、2萬9,985元至丁聖航之蘆洲郵局帳戶內，均旋遭提領一空。（二）107年3月20日17時24分許，先後假冒網路賣家及銀行人員，撥打電話予陳冠齊，謊稱陳冠齊先前於網路購物時重複訂購多組商品，需依指示操作自動櫃員機以取消分期付款云云；使陳冠齊陷於錯誤，而於同日18時29分許，匯款2萬9,024元至楊憲壎之新光銀行帳戶內，旋遭提領一空。 | 丁聖航 | <LEO_SOC> |