Datasets:

K-Monitor
/

kmdb_benchmark

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (1)

train · 105 rows

news_id int64 52.7k 59.7k	title stringlengths 22 114	source_url stringlengths 61 164	kmdb_url stringlengths 72 163 ⌀	newspaper stringlengths 2 24	pub_time stringlengths 15 16 ⌀	persons_in_DB sequencelengths 0 15	institutions sequencelengths 0 19	places sequencelengths 0 4	persons_others sequencelengths 0 18	institutions_others sequencelengths 0 14	places_others sequencelengths 0 8	others stringlengths 5 148	szerző stringlengths 1 29	szöveg stringlengths 232 24.7k	classifications listlengths 1 183	description stringlengths 33 899
59,082	Varga Judité lett a balatoni nyaraló, Gyurcsánynál megjelent egy korábban szerzett budai telek	https://telex.hu/belfold/2024/02/01/vagyonnyilatkozat-2024-orszaggyulesi-kepviselok-gyurcsany-ferenc-varga-judit	https://adatbazis.k-monitor.hu/hirek/magyar-hirek/varga-judite-lett-a-balatoni-nyaralo-gyurcsanynal-megjelent-egy-korabban-szerzett-budai-telek	Telex	2024.02.01 14:52	[]	[]	[]	[ "Varga Judit", "Gyurcsány Ferenc", "Toroczkai László", "Ungár Péter", "Hadházy Ákos", "Kósa Lajos", "Kocsis Máté", "Dobrev Klára", "Schmidt Mária", "Szász Endre", "Orbán Viktor" ]	[ "DK", "LMP", "Mi Hazánk", "Fidesz" ]	[ "Balaton", "Balatonhenye", "Budapest", "Bp. II. kerület", "Bécs" ]	vagyonosodás, átláthatóság, ingatlan	Presinszky Judit, Nagy Bálint	Éjfél után közzétették a kormánytagok és parlamenti képviselők vagyonnyilatkozatait, amit a november 1-jén fennálló állapot szerint kellett kitölteniük. Ebben a cikkben a legérdekesebbekből szemezgettünk a képviselők közül. Varga Judité lett a balatoni nyaraló Varga Judit életében több változás is történt tavaly, ez látszik vagyonnyilatkozatában is. Tavasszal bejelentette válását, majd nyáron az igazságügyi miniszteri pozíciójáról is lemondott. Változás történt a korábban nagy port kavart ingatlanjai körül is: a balatonhenyei ház a válása után Varga Judit 100 százalékos tulajdona lett, emellett hozzá került a szintén a településen található közös telkek közül az egyik. A balatonhenyei ingatlan korábban azért került be a hírekbe, mert a volt igazságügyi miniszter és korábbi férje 10 milliós forintos családi otthonteremtési kedvezményt igényeltek az ingatlanra, de menet közben mindketten munkát kaptak Budapesten, ezért a csoktámogatást folyósító banktól azt kérték: öt évig ne kelljen az ingatlanban élniük. Vállalták, hogy ha az ötéves moratórium leteltével sem költöznek majd a faluba, akkor a kamatokkal együtt visszafizetik a 10 milliós támogatást. Ez végül tavaly májusban meg is történt. Varga a friss nyilatkozata szerint még több mint 60 millió forinttal tartozik a banknak, ennek oka a balatonhenyei ingatlan. Tavaly emellé felvett egy 5 milliós családi kölcsönt is. Az idén harmincegy éves mesterhegedűje továbbra is megvan, de a pár éve vásárolt Yamaha pianínója már nem szerepel a vagyonnyilatkozatában. Gyurcsánynál hirtelen megjelent egy telek Hirtelen megjelent Gyurcsány Ferenc vagyonnyilatkozatában egy II. kerületi, 2031 négyzetméteres beépítetlen telek. Ez annyiból furcsa, hogy a DK elnöke szerint ebben ő 2021-ben szerzett tulajdonrészt, de a tavalyi vagyonnyilatkozatában ezt nem említette meg. Bár Gyurcsány pontos címet nem ír a nyilatkozatában, épp mostanában derült ki, hogy a II. kerületi Bimbó úton egy épülő társasház egyik lakásába költözik majd be idén feleségével, Dobrev Klárával és a legkisebb gyerekükkel. A DK erről a lakásról a Telexnek azt írta, az épület most már szinte készen áll, a lakásuk 160 négyzetméteres lesz, két hálószobával, egy vendégszobával, egy dolgozószobával. Azt nem tudni, hogy a befektetés mennyibe került, mindenesetre Gyurcsány értékpapírjai jelentősen megcsappantak: 461 millióról 18 millió forintra. Közben viszont az utolsó forintig megszabadult a 293 milliós értékpapír fedezetű hitelétől. A kötcsei házra Dobrev Klárával közösen felvett hitelt viszont alig törlesztette, így abból még van nekik hátra 57 millió. Pénzkövetelésekből és kölcsönökből viszont még jó összegek bejöhetnek neki, mert összesen 641 millióval jönnek neki és feleségének. Toroczkainak elege lett a migránsokból, vett egy utat „A 2023-ban vásárolt 521 négyzetméternyi kivett út a tanyánkhoz bevezető rövid út, amelyet 170 ezer forintért vásároltam meg, mert elegem lett az azon keresztül vonuló illegális migránsokból, embercsempészekből és egyéb bűnözőkből” – ezzel magyarázza Toroczkai László friss ásotthalmi vételét a vagyonnyilatkozatában. A Mi Hazánk elnöke emellett teljesen visszafizette azt a 2,5 millió forintot, amivel valaki(k)nek tartozott, de a hitelét egy év alatt alig törlesztette, még mindig van neki ebből hátra 3,8 millió forint. Ungárnak még mindig jut havi 11 millió Ungár Péter bizalmi vagyonkezelési szerződés révén – ahogy 2022-ben – 2023-ban is havi 11 millió forint bevételhez jutott. Az LMP társelnökének 2018-ban körülbelül 15 milliárd forintos vagyona volt akkori adóbevallása szerint. Testvérével és anyjával, Schmidt Máriával közös, ingatlanhasznosítással foglalkozó családi cégükből milliárdos osztalékokat vett fel korábban, később a részvénycsomagját bizalmi vagyonkezelőre bízta. Továbbra is résztulajdonosa egy II. kerületi lakásnak, emellett van egy 2020-ban vásárolt Toyotája is. Kósának alig sikerül lefaragnia a tartozásaiból Kósa Lajos 2022-ben jócskán eladósodott, viszont ebből a tartozásból tavaly épp csak valamennyit sikerült lefaragnia. Egy lakásépítési kölcsön felvétele után 115 millióval tartozott a banknak, tavaly ezt 110 millióra csökkentette. Egy magánszemélynek továbbra is 10 millióval jön a fideszes politikus, miközben motorjait, és részben tulajdonolt motorcsónakját megtartotta. Kocsis és a festménye Kocsis Máténak továbbra is bőven akad megtakarítása: 2022-ben a családi kölcsön kiegyenlítése után 68,8 millió forintja volt, tavaly év végére ez 60,7 millióra csökkent. A Fidesz frakcióvezetője emellett 20 millió forintot Prémium Magyar Állampapírban tart. Autót, lakást, egyéb vagyontárgyat nem tüntetett fel, Szász Endre Paragrafus című festményét viszont igen, ezt 1982-ben kapta. Hadházy tavaly is kapott kis adományokat Hadházy Ákos idei nyilatkozatában is feltüntette, hogy mennyi pénzt kapott támogatóitól. Bár ilyen kategória nincs, a nyilatkozat aljára odaírta: „2023-ban magyar magánszemélyektől politikai munkám támogatására, és a kordonbontások miatt rám jogtalanul kiszabott büntetések kifizetésére 1,5 millió forint magán kisadomány érkezett.” 2022-ben 16,8 milliót kapott gyűjtésekből. Hadházy tavalyelőtt Bécs külvárosában vett egy 30 négyzetméteres lakást, aminek felerészben a tulajdonosa. A független képviselőnek emellett hosszabb ideje megvan már a szekszárdi háza és a fácánkerti szőlője is. Egyre kevesebbet lehet tudni	[ { "end": 237, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9780871868, "start": 225, "word": "Varga Judité" }, { "end": 274, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.994849205, "start": 263, "word": "Varga Judit" }, { "end": 563, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9954845905, "start": 552, "word": "Varga Judit" }, { "end": 926, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9733788371, "start": 916, "word": "Budapesten" }, { "end": 1215, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9876597524, "start": 1210, "word": "Varga" }, { "end": 1545, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7117987871, "start": 1533, "word": "Gyurcsánynál" }, { "end": 1611, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.8746403456, "start": 1595, "word": "Gyurcsány Ferenc" }, { "end": 1720, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9995325804, "start": 1718, "word": "DK" }, { "end": 1849, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7761961818, "start": 1840, "word": "Gyurcsány" }, { "end": 1945, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9991439581, "start": 1935, "word": "Bimbó úton" }, { "end": 2031, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7721364498, "start": 2016, "word": "Dobrev Klárával" }, { "end": 2064, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.999417305, "start": 2062, "word": "DK" }, { "end": 2092, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9994611144, "start": 2084, "word": "Telexnek" }, { "end": 2308, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7124631405, "start": 2299, "word": "Gyurcsány" }, { "end": 2506, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7028952837, "start": 2491, "word": "Dobrev Klárával" }, { "end": 2743, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.642840445, "start": 2731, "word": "Toroczkainak" }, { "end": 3053, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9592930079, "start": 3037, "word": "Toroczkai László" }, { "end": 3116, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8132570982, "start": 3107, "word": "Mi Hazánk" }, { "end": 3319, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.5279554725, "start": 3311, "word": "Ungárnak" }, { "end": 3362, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6785877943, "start": 3351, "word": "Ungár Péter" }, { "end": 3480, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9971254468, "start": 3477, "word": "LMP" }, { "end": 3620, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8456416726, "start": 3604, "word": "Schmidt Máriával" }, { "end": 3890, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6856650114, "start": 3883, "word": "Kósának" }, { "end": 3942, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9741805792, "start": 3932, "word": "Kósa Lajos" }, { "end": 4312, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.524605453, "start": 4306, "word": "Kocsis" }, { "end": 4343, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8805575967, "start": 4329, "word": "Kocsis Máténak" }, { "end": 4507, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8511827588, "start": 4501, "word": "Fidesz" }, { "end": 4652, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9728751779, "start": 4641, "word": "Szász Endre" }, { "end": 4722, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9663248658, "start": 4715, "word": "Hadházy" }, { "end": 4769, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9698771238, "start": 4757, "word": "Hadházy Ákos" }, { "end": 5140, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.5908820033, "start": 5133, "word": "Hadházy" }, { "end": 5157, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9979569912, "start": 5153, "word": "Bécs" } ]	Toroczkait zavarták a migránsok, hát vett egy utat, Ungárnak pedig még mindig jut havi 11 millió. A képviselők érdekesebb vagyonnyilatkozataiból válogattunk.
59,048	Börtönt kér az ügyészség a kenőpénzt elfogadó nagylaki rendőrökre	https://telex.hu/belfold/2023/12/12/ugyeszseg-vademeles-nagylak-rendor-hatarrendesz	https://adatbazis.k-monitor.hu/hirek/magyar-hirek/bortont-ker-az-ugyeszseg-a-kenopenzt-elfogado-nagylaki-rendorokre	Telex	2023.12.12 16:24	[]	[ "Nagylaki Határrendészeti Kirendeltség" ]	[ "Nagylak", "Csongrád megye" ]	[]	[ "Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség" ]	[]	bűnszervezet, vesztegetés	Barnóczki Brigitta	Vádat emelt a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség nyolc határrendésszel – köztük egy alosztályvezetővel és egy román állampolgárral szemben hivatali kötelességét megszegve, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt. Az ügyben minden vádlott beismerő vallomást tett. A tavaly indult korrupciós ügyben azután indult nyomozás, hogy a pénzügyőrök és a rendőrök a nagylaki határátkelőhelyen, szolgálat közben külföldi sofőröktől pénzt kértek azért, hogy eltekintsenek az ellenőrzéstől. Általában 5-50 euró volt a tarifa, ezt 2022. február közepe és 2022. június vége között szedték, a vesztegetési pénzből mindannyian kaptak. Az ügyészség vagyonelkobzásra tett indítványt a korábban lefoglalt 4095 euró, 1050 lej, 355 angol font, 210 złoty és 355 000 forint értékben. A rendőr vádlottak hivatásos szolgálati viszonya még az eljárás alatt megszűnt, közülük ketten közel fél évig voltak letartóztatásban. Az ügyészség a vádlottak többsége esetében büntetésként végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását kérte.	[ { "end": 50, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9951116443, "start": 14, "word": "Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség" } ]	Fél éven át a határon átlépő sofőröktől pénzt kértek azért, hogy ne ellenőrizzék őket, általában 5-50 euró volt a tarifa.
59,070	Perre mennek az erzsébetvárosi civilek, mert nem jutnak hozzá a köztisztasági cég szerződéseihez	https://telex.hu/belfold/2024/01/28/vii-kerulet-erzsebetvaros-kft-kozerdeku-adatigenyles-per-szines-erzsebetvaros	https://adatbazis.k-monitor.hu/hirek/magyar-hirek/perre-mennek-az-erzsebetvarosi-civilek-mert-nem-jutnak-hozza-a-koztisztasagi-ceg-szerzodeseihez	Telex	2024.01.28 10:39	[]	[ "Erzsébetváros Kft.", "Budapest Főváros VII. kerület Önkormányzata (Erzsébetváros)" ]	[ "Bp. VII. kerület" ]	[ "Lajos Béla", "Niedermüller Péter", "Garai Dóra", "Bárdi Zsuzsanna", "Galambos András" ]	[ "Színes Erzsébetváros", "Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH)", "Momentum", "Élhető Erzsébetváros" ]	[ "Bp. XIV. kerület" ]	állami/önkormányzati szerződések, állami vállalat, átláthatóság, takarítás, adatigénylés, civilek	Nagy Bálint	Négyszer kérték, de valamiért nem kapják meg azokat az adatokat a VII. kerületi civilek, akik Erzsébetváros köztisztasággal is foglalkozó cége után érdeklődtek. A kerület szerint a kért adatokat határidőn belül elküldték, de a részletes tételes elszámolásra más szabályok vonatoznak. Az Erzsébetváros Kft. korábbi beszámolója miatt tavaly már az önkormányzaton belül is vita volt, eleinte a momentumosok sem akarták elfogadni azt. A Színes Erzsébetváros most bíróság elé viszi az önkormányzati céggel kapcsolatos adatigénylését. A Színes Erzsébetváros nevű helyi civil szervezet tavaly márciusban adatigényléssel fordult a kerületi önkormányzathoz az Erzsébetváros Kft. szerződései miatt. A kerület tulajdonában lévő vállalat több dologért is felel a kerületben, de legfontosabb feladatuk a kerület takarítása, illetve karbantartása. A választási indulásukat decemberben bejelentő civilek arra voltak kíváncsiak, hogy pontosan mire költ az önkormányzat cége, milyen megrendelésekből, azaz szerződésekből jön össze az éves a kiadásuk. Azonban hiába kértek részletes beszámolót, az önkormányzattól csak összefoglaló táblázatokat, magától a cégtől pedig egyelőre semmilyen adatot nem kaptak. Mivel válasz harmadik és negyedik adatigénylésükre már abszolút nem érkezett, most jogi úton próbálják elérni, hogy hozzáférhessenek az egyébként nyilvános adatokhoz. A Színes Erzsébetvárosnak először az lett gyanús, hogy az Erzsébetváros Kft. költségvetése évről évre kiugró ütemben növekedett. 2022-ben még például 675 milliót szánt a kerület a cég éves költségvetésére, addig 2023-ra már több mint 1 milliárd forintot irányoztak elő. Egyrészt a több mint 400 milliós növekmény okaira, másrészt arra voltak kíváncsiak a Színes Erzsébetvárosnál, hogy a „környezet-egészségügyi feladatok” miért visznek el 965 milliót a cég költségvetéséből. Mivel a megkötött szerződések és részletes adatok nem voltak elérhetők adatigénylést nyújtottak be. Első két adatigénylésükkel még VII. kerület önkormányzatához fordultak, de megkereséseikre csak felületes, épp az érdekes és fontos részleteket mellőző választ kaptak. Az első, a jegyző által jegyzett válaszban a civilek azon kérdésére, hogy milyen közérdekű feladatokat, tevékenységet, és kiadásokat fed a „környezet-egészségügyi feladatok ellátása” az önkormányzat 2023-as költségvetésében, egy nyolc elemből álló bontást kaptak. Itt csak annyi derült ki, hogy az 1,084 milliárdos költségvetésből 965 milliót tesz ki a „VII. kerület közterületek hétközbeni és hétvégi kézi és gépi takarítása, valamint egyéb közterületi köztisztasági feladatok”. Ezért másodszor is adatigényléssel fordultak a kerülethez, ekkor már a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) ajánlása szerint. Itt már direkt az Erzsébetváros Kft. költségvetéséből 965 milliót kitevő „környezet-egészségügyi feladatokra” kérdeztek rá: a részletes és tételes költségvetési tervezetre, 2021-től a kft.-vel kapcsolatos számlák kibocsátójára és vevőjére, a kibocsátás és teljesítés összegére, illetve a kifizetett összegekre is. Az önkormányzat ezúttal válaszában valamelyest részletesebb, de a kérésekre továbbra se felelő választ küldött. Egy mellékelt táblázatban a 2021. évre vonatkozóan megkapták tételesen, havonta lebontva, hogy az adott évben miből jöttek össze a kiadások, ezeknek tárgya egytől egyig „köztisztasági feladatok ellátása” volt. Így sok dolog ismét nem derült ki. Ezután ősszel, a NAIH-hal való levelezés után harmadszor is próbálkoztak: az információs hatóság javaslatát követve már közvetlenül az Erzsébetváros Kft.-től mint adatgazdától kérték az adatokat. Így egy hasonló adatigényléssel fordultak az önkormányzat helyett közvetlenül a céghez, először tavaly októberben, majd válasz hiányában decemberben is. Mivel a részletes adatokat a Színes Erzsébetváros azóta sem kapta meg a kerülettől, úgy döntöttek, hogy bírósághoz fordulnak, és jogi úton próbálják megszerezni a ki nem adott szerződéseket, illetve a részletes adatokat. A civil szervezet arról tájékoztatott: a keresletet előző héten benyújtották a bíróságnak, most várják, hogy mikorra tűzik majd ki a tárgyalás időpontját. Megkérdeztük az önkormányzattól, hogy miért nem adta ki az adatigénylésben kért pontosabb adatokat sem az önkormányzat, sem az Erzsébetváros Kft., van-e ennek bármilyen jogi akadálya. Erzsébetváros sajtóosztályától azt a választ kaptuk, hogy Lajos Béla, a Színes Erzsébetváros elnöke tavaly májusban fordult közérdekű adatigényléssel az önkormányzathoz. A közérdekű adatigénylés többek között az Erzsébetváros Kft. számláinak és szerződéseinek kiadására vonatkozott. Az önkormányzat pedig a vonatkozó törvény alapján küldte meg a választ és csatolta a köztisztasági feladatellátás körében a 2021., 2022 és 2023. év május 23. nappal bezárólag az ellenszolgáltatás mértékét és a teljesítés időpontját tartalmazó táblázatot. Válaszukban azt írták, hogy a részletes számlaszintű, tételes elszámolásra más szabályok vonatkoznak, azokra „külön törvények rendelkezései irányadók. Erre való hivatkozással az adatkezelő az adatigénylést az igénylés tárgyát képező irat másolata helyett a jogviszony alanyainak, a jogviszony típusának, a jogviszony tárgyának, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának megjelölésével is teljesítheti.” Vagyis saját értelmezésük szerint szabályosan jártak el. Az Erzsébetváros Kft.-hez december 3-án érkezett adatigénylés, amire a jogi állásfoglalás után, a törvényes szabályozást betartva válaszolni fognak – írta a kerület önkormányzata. A Színes Erzsébetváros annyit reagált, hogy nagyon várják a választ. „Annak külön is örülünk, hogy a cég nyilatkozata szerint nemsokára megszületik, ám a törvényes válaszadási határidő már karácsony előtt lejárt. Mi egyébként eddig türelmesen várakoztunk: a címzettnek további időt hagyva csak január közepén, a perindítási határidő végén adtuk be a keresetet a bíróságra, de a válasz 45 nap alatt sem érkezett meg” – írták. Már az önkormányzatban is volt vita cég pénzügyei miatt Az Erzsébetváros Kft. tavaly már bekerült a hírekbe, mikor kiderült, hogy elszámolási részletek miatt a cég 2022-es beszámolóját a Momentum sem volt hajlandó elfogadni. A kerület momentumos alpolgármestere, Bárdi Zsuzsanna Erzsébetváros önkormányzatának szeptemberi ülésen arról beszélt, hogy azért nem tudják megszavazni az előterjesztést, mert egy közérdekű adatigénylés nyomán „kétely merült fel a Belső-Erzsébetváros kézi takarítására vonatkozó közbeszerzési szerződés teljes mértékű teljesülésével kapcsolatban”. A cég pénzügyeiről, illetve a beszámoló elfogadása körül kialakult helyzetről Niedermüller Péter, a kerület polgármestere a szeptemberi testületi ülésen felidézte: áprilisban jelezte egy felügyelőbizottsági tag, hogy problémákat lát a cég beszámolójában. Májusban ezért nem is került napirendre a beszámoló elfogadása, a döntést halasztották. A polgármester ekkor megkérte a jegyzőt, hogy vizsgálja meg az Erzsébetváros Kft.-t. A vizsgálat megállapította, hogy „részletes hiánypótlásra” van szükség, mondta a polgármester. Ezek után a felügyelőbizottság és pénzügyi bizottság is a beszámoló elfogadását javasolta az erzsébetvárosi testületnek. Garai Dóra, az Élhető Erzsébetváros képviselője a cég pénzügyeivel kapcsolatban már ekkor szóvá tette, hogy az Erzsébetváros Kft. zöldterület fenntartásra 2022-ben majdnem 400 milliót költött, miközben a kerületben 1500 fa van. A 80 ezer fával rendelkező Zugló mindezt 500 millióból oldja meg. Az Erzsébetváros Kft. 2022-es beszámolóját végül egy hónappal később, az októberi ülésen már elfogadták. A momentumos alpolgármester ekkor azt állította, hogy több hónapos egyeztetés után „új alapokra helyezték” Belső-Erzsébetváros takarítását. Bárdi Zsuzsanna megjegyezte, hogy „folytatjuk a cég takarítási munkafolyamatainak nyomon követését, hogy a közpénzek felhasználása hatékony és transzparens módon történjen”. Az októberi testületi ülésen több képviselő is szóvá is tette, hogy nem értik pontosan, hogy mi változott meg az egy hónappal korábbi helyzethez képest a céggel kapcsolatban. Változás volt viszont, hogy az Erzsébetváros Kft.-ben különböző pozíciókban vezető tisztséget egészen 2001 óta betöltő Galambos András ügyvezető október végén családi és személyes okokra hivatkozva távozott. Galambos távozásáról a képviselő-testület ülésén viszont nem volt szó. Bárdi Zsuzsanna úgy foglalta össze a változtatásokat, hogy változást értek el, a korábbi fideszes vezetés alatt létrejött „alvállalkozói láncolatot” felszámolták. A lényeg gyakorlatilag itt az volt, hogy az Erzsébetváros Kft. a jövőben már nem kiszervezi a takarítást külsős cégeknek, hanem saját vállalkozókkal valósítja meg azt. Kérdés, hogy ez megoldott-e minden problémát. Az Erzsébetváros Kft., hivatalos nevén Erzsébetváros Fejlesztési és Beruházási Kft. száz százalékban a kerület cége, nincs másik tulajdonosa. A céget ügyvezetőként az utóbbi években a tavaly októberben távozó Galambos András vezette. Galambos 2001 óta szinte mindig valamilyen vezetői pozíciót foglalt el a cégnél, nyilvánosan elérhető adatok alapján nagyrészt ügyvezető volt, 2010 után volt néhány év, mikor más töltötte be ezt a posztot. Az Erzsébetváros Kft. szerteágazó feladatkörrel rendelkezik a kerületben. Az adatigénylésre adott válaszból kiderül, hogy a kiadásainak nagy részét kitevő „VII. kerület közterületek hétközbeni és hétvégi kézi és gépi takarítása, valamint egyéb közterületi köztisztasági feladatok” mellett többek közt ők végzik a kisállattetemek elszállítását, a mobil illemhelyek üzemeltetését, a graffitimentesítést, a kutyafuttatók karbantartását is.	[ { "end": 107, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.7549655437, "start": 94, "word": "Erzsébetváros" }, { "end": 304, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8602797985, "start": 287, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 453, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7628269792, "start": 433, "word": "Színes Erzsébetváros" }, { "end": 552, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7730424404, "start": 532, "word": "Színes Erzsébetváros" }, { "end": 669, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8728495836, "start": 652, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 670, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.3429349363, "start": 669, "word": "." }, { "end": 1367, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.600521028, "start": 1361, "word": "Színes" }, { "end": 1384, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.5480538607, "start": 1368, "word": "Erzsébetvárosnak" }, { "end": 1435, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8104880452, "start": 1417, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 1737, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.5940802097, "start": 1714, "word": "Színes Erzsébetvárosnál" }, { "end": 2705, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9993110895, "start": 2655, "word": "Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság" }, { "end": 2711, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9995197058, "start": 2707, "word": "NAIH" }, { "end": 2766, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9657885432, "start": 2749, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 3424, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9979977012, "start": 3420, "word": "NAIH" }, { "end": 3425, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9807110429, "start": 3424, "word": "-" }, { "end": 3428, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8876993656, "start": 3425, "word": "hal" }, { "end": 3556, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9389763474, "start": 3538, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 3557, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9403578639, "start": 3556, "word": "-" }, { "end": 3560, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.5268495679, "start": 3557, "word": "től" }, { "end": 3801, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.634162128, "start": 3781, "word": "Színes Erzsébetváros" }, { "end": 4276, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9571240544, "start": 4258, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 4328, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.6008309126, "start": 4315, "word": "Erzsébetváros" }, { "end": 4383, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.996455431, "start": 4373, "word": "Lajos Béla" }, { "end": 4407, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.6157059073, "start": 4387, "word": "Színes Erzsébetváros" }, { "end": 4544, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9223568439, "start": 4527, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 4545, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.4402432442, "start": 4544, "word": "." }, { "end": 5369, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8063390851, "start": 5351, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 5370, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9068653584, "start": 5369, "word": "-" }, { "end": 5373, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7638090849, "start": 5370, "word": "hez" }, { "end": 5551, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.5600112677, "start": 5531, "word": "Színes Erzsébetváros" }, { "end": 6033, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8357379436, "start": 6015, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 6151, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9555902481, "start": 6143, "word": "Momentum" }, { "end": 6234, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9964145422, "start": 6219, "word": "Bárdi Zsuzsanna" }, { "end": 6248, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9577308297, "start": 6235, "word": "Erzsébetváros" }, { "end": 6432, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9851648211, "start": 6413, "word": "Belső - Erzsébetváros" }, { "end": 6627, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9986139536, "start": 6609, "word": "Niedermüller Péter" }, { "end": 6955, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8908615708, "start": 6937, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 6956, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8456214666, "start": 6955, "word": "-" }, { "end": 7186, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.998206377, "start": 7176, "word": "Garai Dóra" }, { "end": 7211, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8844972849, "start": 7191, "word": "Élhető Erzsébetváros" }, { "end": 7304, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9366077185, "start": 7287, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 7436, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.898229003, "start": 7431, "word": "Zugló" }, { "end": 7491, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9714457989, "start": 7474, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 7703, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9929741025, "start": 7684, "word": "Belső - Erzsébetváros" }, { "end": 7732, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9984359741, "start": 7717, "word": "Bárdi Zsuzsanna" }, { "end": 8116, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.7857682109, "start": 8098, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 8117, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8445150256, "start": 8116, "word": "-" }, { "end": 8201, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7859675884, "start": 8186, "word": "Galambos András" }, { "end": 8283, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.5267030597, "start": 8275, "word": "Galambos" }, { "end": 8361, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9984211326, "start": 8346, "word": "Bárdi Zsuzsanna" }, { "end": 8570, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9465104938, "start": 8553, "word": "Erzsébetváros Kft" }, { "end": 8745, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.9079483151, "start": 8727, "word": "Erzsébetváros Kft." }, { "end": 8807, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.6962199807, "start": 8763, "word": "Erzsébetváros Fejlesztési és Beruházási Kft." }, { "end": 8948, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8185924292, "start": 8933, "word": "Galambos András" }, { "end": 8966, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.801461637, "start": 8958, "word": "Galambos" }, { "end": 9186, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8712878823, "start": 9168, "word": "Erzsébetváros Kft." } ]	Egy év alatt több mint 400 millióval, 675 millióról több mint 1 milliárd forintra nőtt az erzsébetvárosi köztisztasági cég költségvetése. A Színes Erzsébetváros közérdekű adatigénylések sorával próbálta kideríteni, hogy mire ment el a pénz. Takarításra, kapták a semmit mondó választ, így most perre mennek.
58,296	Rárepült a „régmúlt” a főváros vagyonára: újra akcióban Puch, Baja és a Mesterházy-kör	https://www.valaszonline.hu/2023/09/26/spartacus-tenisztelep-puch-laszlo-baja-ferenc-allatkert-future-mesterhazy-erno/	https://adatbazis.k-monitor.hu/hirek/magyar-hirek/rarepult-a-bregmultr-a-fovaros-vagyonara-ujra-akcioban-puch-baja-es-a-mesterhazy-kor	valaszonline.hu	2023.09.26 12:31	[ "Puch László", "Baja Ferenc", "Mesterházy Ernő", "Végh Imre", "Szabó András (Kipszer)" ]	[ "Budapest Főváros Önkormányzata", "Fővárosi Állat- és Növénykert", "Magyar Iparszövetség Szociális Kulturális és Sport Alapítványa", "Tabáni Tenisz- és Sportcentrum Nkft.", "Tarpa Organic Zrt.", "MSZP", "MEFTER Zrt.", "Budapest Gyógyfürdői és Hévízei Zrt.", "Future Clean", "Future FM Zrt.", "Future Security Service Kft.", "PQS International Hungary Kft." ]	[]	[ "Táncsics Mihály", "Demszky Gábor", "Hagyó Miklós", "Nyers Rezső", "Horn Gyula", "Szilvásy György", "Polt Péter", "Csányi Sándor", "Hernádi Zsolt", "Pintér Sándor", "David B. Cornstein", "Gyurcsány Ferenc", "Bakonyi Tibor", "Mészáros János", "Nagy Péter", "Karácsony Gergely", "Horváth Csaba" ]	[ "SZDSZ", "Demokratikus Koalíció (DK)", "Miniszterelnöki Hivatal", "Fidesz", "Ipari Szövetkezetek Szövetsége", "MSZMP", "OTP Bank Nyrt.", "MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.", "Ízvarázs Bt.", "Tarpa Organic Zrt.", "Magyar Liberális Párt (MLP)", "Fogarasi 5. Ingatlankezelő Kft.", "BKV (Budapesti Közlekedési Vállalat) Zrt." ]	[ "Budapest", "Ausztria", "Amerikai Egyesült Államok" ]	sport, ingatlan, önkormányzat, gazdálkodás, klientúra, üzemeltetés	Bódis András	Rárepült a „régmúlt” a főváros vagyonára: újra akcióban Puch, Baja és a Mesterházy-kör Az MSZP két robotosa, Puch László volt pénztárnok és Baja Ferenc választmányi elnökhelyettes azt próbálja elérni a főpolgármesteri vezetésnél, hogy 2036-ig garantáltan az ő cégük rendelkezzen a budai Vár és a Citadella közötti patinás tabáni teniszteleppel, elitklubbal – tudta meg a Válasz Online. A múlt beköszöntének egyéb jelét is észleltük Budapesten: a néhai SZDSZ Mesterházy Ernője által alapított Future-cégcsoport hirtelen a DK-s portfólióba tartozó Fővárosi Állat- és Növénykert egyik legfőbb beszállítójává avanzsált. A 2010-es kormányváltásig szinte naponta szerepelt a hírekben Puch László korábbi MSZP-kincstárnok, a gazdasági – majd közlekedési, hírközlési és energiaügyi – tárca volt államtitkára, valamint az ugyancsak legendás Baja Ferenc, aki a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként „szerelt le”. Puch mára kivonult a politikából, majd’ minden szem elől eltűnt. Illetve, mint látni fogjuk, a Fidesz-kormányzat szponzorációja mellett üzletemberkedik. Bár ausztriai vállalkozásának hazai képviseleti irodáját (és leánycégeit) tavaly ősszel váratlanul átköltöztette a szocialisták alapítványi hálózatához tartozó Villányi úti konferenciaközpontba, nem valószínű, hogy ez bármiféle nagy visszatérést jelentene. Baja Ferenc ugyancsak láthatatlanná vált, de azért ő is maradt az övéi között: jelenleg is elnökhelyettes az MSZP választmányában, illetve főkurátor a Táncsics Mihályról elnevezett pártalapítványban. Annak idején hozzájuk hasonló befolyással bírt a nagypolitikában a Demszky–Hagyó-korszak városházi „fantomja”, a balos kormány és főváros közötti jó kapcsolat motorja, az SZDSZ utolsó szárnycsapásainak egyik nagy tanúja, a BKV-s büntetőügyet váratlanul megúszó Mesterházy Ernő. Az alábbiakban róluk lesz szó – két, egymással legfeljebb csak laza összefüggésben lévő történet erejéig. Hogy mégis miért egy cikkben tárgyaljuk Puch és Baja tabáni sztoriját, valamint a Mesterházy-kör feltűnését a DK által felügyelt állatkertben? Csak mert majdnem biztosak voltunk benne, hogy ezeket a neveket már soha nem fogjuk leírni, hiszen viselőik nagyjából kikoptak a közéletből. Rossz volt a megérzésünk: ők az élő bizonyítékai, hogy a régmúlt soha nem érhet véget. Mindkét ügy évtizedekkel ezelőtt kezdődött – és még sokáig tarthat. I. A Tabán bevétele A Budapesti Spartacus Tenisztelepen, ahogy néha ma is becézik, kilenc pálya áll a sportbarátok rendelkezésére (lásd képünkön) – akik között mindig feltűnően „túlreprezentálódtak” a hírességek. Egy időben egyértelműen ez volt a magyar felsőbb körök kedvenc elitklubja – a koraiak közül itt adogatott például a szövetkezetek nagy barátja, az MSZMP csúcsvezetői karát megjárt Nyers Rezső, majd 1976-ban az Ipari Szövetkezetek Szövetsége fel is húzott egy klubház-öltözőt a területre. A kvázi zártkörű intézmény később Horn Gyula „második otthonaként” szolgált – olyannyira, hogy egy szocialista pletyka szerint nála az lett államtitkár a kormányban, aki hajnalban teniszezni járt vele a Tabánba. Később Puch László MSZP-pénztárnok, Baja Ferenc, Szilvásy György kancelláriaminiszter, Polt Péter legfőbb ügyész, Csányi Sándor OTP- és Hernádi Zsolt Mol-vezér, illetve Pintér Sándor belügyminiszter és társaik vették be magukat a salakra, de még David B. Cornstein, az Egyesült Államok 2020-ig regnált budapesti nagykövete is megmutatta magát a fehér vonalak között. A rendszerváltozás után jó ideig a Miniszterelnöki Hivatal gondozta, fejlesztette a főváros és állam osztatlan közös tulajdonában álló Tabáni Tenisz Centert, de aztán itt is „teljesedésbe ment” az a törekvés, hogy a sportpályákat ténylegesen használó szervezetek, egyesületek kapják haszonkölcsönbe az egyébként köztulajdonú területet. A pályarendszer tulajdonjogát végül a Gyurcsány-időszakban írták át 1/1-ben Budapest Főváros Önkormányzatára, majd 2006 augusztusában Bakonyi Tibor MSZP-s főpolgármester-helyettes aláírásával meg is született az a szerződés, amely 2036-ig az Ipari Szövetkezetek Sportalapítványának „kölcsönözte ki” a teniszközpontot. A megállapodás értelmében az alapítvány jogosulttá vált harmadik félnek albérletbe adni a sportlétesítményt – vagyis a haszonszedés lehetősége külső kezekbe került. Az idők folyamán több üzemeltetőcég megfordult a ma már Magyar Iparszövetség Szociális, Kulturális és Sport Alapítványa név alatt szereplő szervezet árnyékában; a legutóbbi a 2013-ban alapított Tabáni Tenisz- és Sportcentrum Nonprofit Közhasznú Kft. E vállalkozásnak a kezdetektől hat tulajdonosa van, nem is akárkik: a fent már „seregszemlézett” Baja Ferenc és Puch László mellett a volt pártpénztárnok érdekeltségébe tartozó Kipszer-cégcsoport egykori feje, Végh Imre, a jelenleg műgyűjtőként mozgó Szabó András (a Kipszer korábbi tulajdonosa), a Kulcsár Attila nevével fémjelzett brókerbotrányban hírnevet szerzett Mészáros János, továbbá az ő érdekeltségeiben menedzserkedő Nagy Péter. Jelenleg tehát az iparszövetségi sportalapítvány rendelkezik a fővárosi tulajdonú tabáni teniszközponttal, a valóságban viszont minden a Puch–Baja-féle hatosfogat kezében van – titokban még a büfébevételért is ők hajolnak le. Miért állítjuk, hogy mindezt titokban teszik? Mert a klubépület étkezdéjét üzemeltető Ízvarázs Bt. kültagjaként jegyzett – egyébként pálinkaforgalmazással fogalkozó – Tarpa Organic Zrt. hivatalos tulajdonosi nyilvántartásában ugyan nem szerepel Baja család, mégis nagyrészt övék az érdekeltség. Ezt onnan tudjuk, hogy a cégbíróság felszólítására tavaly „coming outolt” egy részvényesi meghatalmazottként eljáró férfi – vagyis írásba adta, hogy Baja Ferenc és fia képviseletében vesz részt a Tarpa közgyűlésein. Információink szerint a fővárosi önkormányzat apparátusa nemrég újra górcső alá vette a tabáni teniszbizniszt. Egy lapunk birtokában lévő feljegyzés szerint az iparszövetségi alapítvánnyal kötött haszonkölcsön-szerződést akár fel is lehetne mondani, mert a teniszcentrum-tulajdonos fővárost hivatalos formában senki nem tájékoztatta arról, hogy albérlőként a Puch–Baja-céghálózathoz került a kasszakulcs és a büfé – noha a kontraktus minden ilyen esetre azonnali írásbeli értesítési kötelezettséget ír elő az érdekelteknek. Az önkormányzati hivatalnokok azt is rosszallják, hogy a régi idők szocijai által birtokolt tabáni nonprofit kft. lényegében felhatalmazás nélkül elkerítette – és parkolóként hasznosítja – a klubház bejáratánál lévő, ugyancsak fővárosi tulajdonú közparkot. A Válasz Online öt napja emailben érdeklődött Puch Lászlótól és Baja Ferenctől a részleteket illetően, de az érintettektől cikkzártánkig semmiféle reakció nem érkezett. Megtudtuk viszont, hogy az MSZP volt „csúcsragadozói” miként próbálják – szerződésbontás helyett – megőrizni, sőt gránitszilárdságúvá változtatni a tabáni status quót. Nemrég kezdeményezték a fent citált haszonkölcsön-szerződés átruházását, vagyis azt, hogy az iparszövetségi alapítványt kihagyva 2036-ig közvetlenül az ő nonprofit kft.-jük rendelkezhessen a teniszközponttal. Így az alapítvány külső nyomásra sem tudná kitenni őket az üzemeltetésből, mert ők maguk lépnének a fővárossal kötött szerződésben az iparszövetségiek helyére. Ma még nem világos, mit lép erre a „felkérésre” a főpolgármesteri vezetés. Van olyan elképzelés, hogy csak akkor engednek Puchéknak, ha ők egyszer és mindenkorra lemondanak a telken lévő klubház-felépítményről, amely ma – speciális módon – nem osztja a telek sorsát, azaz nem az önkormányzaté (mivel bizonyíthatóan az Ipari Szövetkezetek Szövetsége építette saját pénzeszközei felhasználásával). Mindezt esetleg tudná úgy kommunikálni Karácsony Gergely stábja, hogy 2036-ra visszaszereztek egy komplett vagyonelemet a fővárosnak – de lényegét tekintve mégiscsak a régi MSZP-sek újabb 13 évig tartó bebetonozásáról lenne szó. Az sem világos még, hogy a végső döntéshez a Fővárosi Közgyűlés jóváhagyása szükséges-e (mivel a módosítás nem érinti a szerződés időbeli hatályát), vagy elég a szocialista Horváth Csaba vezette tulajdonosi bizottság többségi – akár nagykoalíciós – igenje. Egy biztos: Puch Lászlónak lehetnek lehívható kreditjei a Fidesznél is, és nem feltétlenül azért, mert Pintér Sándor belügyminiszter a mai napig a Tabánba jár teniszezni. Miként három éve megírtuk, több olyan üzletember akad, aki 2010 előtt a baloldal szekerét tolta, most pedig a Nemzeti Együttműködés Rendszere előmozdításáért fáradozik – ám Puch közülük is kiemelkedik. A Fidesz-kormányzat 1,64 milliárd forintnyi tendergyőzelemhez segítette hozzá, továbbá 315 milliós, vissza nem térítendő turisztikai támogatást szavazott meg neki egy balatonlellei panzióra – miközben cégei egyébként a parlamenti MSZP-frakciónak is számláztak. A Kisfaludy-program keretében megvalósult H55 apartmanház ma már vendégeket fogad, de ez a történet sem szívderítőbb, mint a Tabán bevétele. A lellei hotelprojektet lebonyolító MEFTER Zrt.-t minden vérbeli hajós ismeri: a vállalatot még 1895-ben, a Mahart kvázi jogelődjeként alapították, majd a 2010-ig tartó MSZP-időszakban privatizálták; végül külföldi és offshore-áttételeken keresztül került az egykori pénztárnokhoz – benne az értékes balatoni telekkel, amely aztán Fidesz-segítséggel vált apartmanteleppé. Ilyen előzmények után mondja valaki, hogy Puch László esélytelenül pályázik a tabáni elitklub megtartására, a jobb- és baloldal közös jóindulatára! II. Az állatkert friss Future-szerződései A Fővárosi Állat- és Növénykertről alapvetően pozitív kép él az emberekben; hetente jönnek hírek például az örökbefogadható kispandákról, bébielefántokról, kézzel nevelt szurikátákról. Mindemellett az is tény, hogy ez a Demokratikus Koalíció által felügyelt egyik „legpénzesebb” közintézmény. Pontosabban: a fővárosi hierarchiában a Magyar Liberális Párt (MLP) kötelékéből indult, de DK-sként befutott Bősz Anett főpolgármester-helyettes alá tartozik még az állatkerten kívül a Budapest Gyógyfürdői és Hévízei Zrt. is, tehát ha valaki Gyurcsány Ferencék tisztakezűségét akarja ellenőrizni, e két egységnél érdemes kutakodnia. Nekünk egyelőre egy „ordító” dolog tűnt fel. Noha az állatkertnek 2022 előtt semmilyen szerződéses kapcsolata nem volt Future márkanevű vállalatokkal, az utóbbi bő egy évben mégis udvari szállítóvá nőtte ki magát az SZDSZ és MLP későbbi mentora, Mesterházy Ernő által alapított Future-csoport. Hősünk 1999-ben hozta létre a Future Clean takarítóvállalatot – mai nevén: Future FM Létesítménygazdálkodási Zrt.-t –, majd azt nyilatkozta, 2002-ben kiszállt a tulajdonosi körből. Ma tényleg egy szinte kibogozhatatlan céghálózat birtokolja a társaságot, melyben osztalékelsőbbségi részvényekkel terelik el a profitot ide-oda. Ám azt bíróság előtt is bizonyítani tudjuk, hogy a Future-család XIV. kerületi, alábbi képünkön szereplő székházát birtokló Fogarasi 5. Ingatlankezelő Kft.-ben Mesterházynak van közvetett tulajdonrésze, csakúgy, mint a Future Holding nevű kft.-ben. Az állatkerttől egyébként kikértünk minden eddigi – tehát 2022-től élő – Future-szerződést, és örömmel nyugtáztuk, hogy el is küldték ezeket. A lényeg, hogy már nettó 500 millió forinthoz közelít az a pénzmennyiség, amely meghívásos vagy normál tenderek, keretmegállapodások révén a Future FM Létesítménygazdálkodási Zrt.-nél vagy a Future Security Service Kft.-nél landolt. Jutott forrás építési és felújítási munkákra, elefántistállókapu-cserére, karbantartásra, javításra, őrzés-védelemre és a sor nyilván folytatódhat majd. Ha történelmi távlatban tekintünk a (valaha) Mesterházy-körbe sorolt takarító és létesítménygazdálkodási cégekre, tulajdonképpen semmi különös nincs abban, hogy ezek visszatérően megjelennek a fővárosi munka- és pénzlelőhelyek környékén. A 444 idei összegzése szerint Mesterházy Ernőt egy évtizede már vád alá helyezték egy másik, PQS nevű takarítóegység miatt a hírhedt BKV-s büntetőeljárásban – majd általános megdöbbenésre felmentették –, legutóbb pedig a számlagyáras óriáscsalásnál szerepelt a neve több vallomásban is (a PQS átnevezésével létrejött Prizma-vállalkozással összefüggésben). Az már legfeljebb poénnak alkalmas így a végére, hogy ugyanebben a számlagyáras ügyben Mesterházy mellett Baja Ferenc nevével is előhozakodott a bűncselekmény főalakja. Igaz, egyelőre következmény nélkül. Aprócska szál ez, persze, de mégiscsak összeköti a fenti Baja–Puch-ügyet és a Mesterházy-kör állatkerti behatolását.	[ { "end": 60, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9604471922, "start": 56, "word": "Puch" }, { "end": 66, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6511178613, "start": 62, "word": "Baja" }, { "end": 95, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.6504545808, "start": 91, "word": "MSZP" }, { "end": 121, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9360576868, "start": 110, "word": "Puch László" }, { "end": 152, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.8287746906, "start": 141, "word": "Baja Ferenc" }, { "end": 291, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9986022115, "start": 288, "word": "Vár" }, { "end": 306, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9983617663, "start": 297, "word": "Citadella" }, { "end": 385, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9988926649, "start": 372, "word": "Válasz Online" }, { "end": 443, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.543559432, "start": 433, "word": "Budapesten" }, { "end": 458, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.804151535, "start": 453, "word": "SZDSZ" }, { "end": 476, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9316717386, "start": 459, "word": "Mesterházy Ernője" }, { "end": 576, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7743266225, "start": 547, "word": "Fővárosi Állat - és Növénykert" }, { "end": 691, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9698719978, "start": 680, "word": "Puch László" }, { "end": 845, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7121359706, "start": 834, "word": "Baja Ferenc" }, { "end": 876, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9992474318, "start": 853, "word": "Miniszterelnöki Hivatal" }, { "end": 912, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9750705361, "start": 908, "word": "Puch" }, { "end": 1329, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9555548429, "start": 1318, "word": "Baja Ferenc" }, { "end": 1431, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.679077208, "start": 1427, "word": "MSZP" }, { "end": 1487, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9958196878, "start": 1469, "word": "Táncsics Mihályról" }, { "end": 1695, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8340193033, "start": 1690, "word": "SZDSZ" }, { "end": 1795, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.8389578462, "start": 1780, "word": "Mesterházy Ernő" }, { "end": 1947, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9797751904, "start": 1943, "word": "Puch" }, { "end": 1955, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9539471865, "start": 1951, "word": "Baja" }, { "end": 2015, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9994701743, "start": 2013, "word": "DK" }, { "end": 2353, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9796878099, "start": 2348, "word": "Tabán" }, { "end": 2399, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.7601790428, "start": 2366, "word": "Budapesti Spartacus Tenisztelepen" }, { "end": 2709, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.997053504, "start": 2704, "word": "MSZMP" }, { "end": 2748, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.574333787, "start": 2737, "word": "Nyers Rezső" }, { "end": 2797, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.970493257, "start": 2767, "word": "Ipari Szövetkezetek Szövetsége" }, { "end": 2890, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.5567183495, "start": 2880, "word": "Horn Gyula" }, { "end": 3056, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9973886609, "start": 3049, "word": "Tabánba" }, { "end": 3076, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6761597395, "start": 3065, "word": "Puch László" }, { "end": 3098, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.5827625394, "start": 3094, "word": "Baja" }, { "end": 3105, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.5034912825, "start": 3099, "word": "Ferenc" }, { "end": 3122, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.6977968216, "start": 3107, "word": "Szilvásy György" }, { "end": 3155, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8508267403, "start": 3145, "word": "Polt Péter" }, { "end": 3185, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7438284159, "start": 3172, "word": "Csányi Sándor" }, { "end": 3201, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.507207036, "start": 3194, "word": "Hernádi" }, { "end": 3207, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.5379683971, "start": 3202, "word": "Zsolt" }, { "end": 3240, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.7717831135, "start": 3227, "word": "Pintér Sándor" }, { "end": 3322, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9319570065, "start": 3304, "word": "David B. Cornstein" }, { "end": 3343, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9052639604, "start": 3327, "word": "Egyesült Államok" }, { "end": 3484, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9990473986, "start": 3461, "word": "Miniszterelnöki Hivatal" }, { "end": 3582, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.5743060708, "start": 3561, "word": "Tabáni Tenisz Centert" }, { "end": 3870, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9935922623, "start": 3838, "word": "Budapest Főváros Önkormányzatára" }, { "end": 3909, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8945425749, "start": 3896, "word": "Bakonyi Tibor" }, { "end": 4043, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9888342023, "start": 4004, "word": "Ipari Szövetkezetek Sportalapítványának" }, { "end": 4364, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9975756407, "start": 4301, "word": "Magyar Iparszövetség Szociális, Kulturális és Sport Alapítványa" }, { "end": 4493, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.700324893, "start": 4439, "word": "Tabáni Tenisz - és Sportcentrum Nonprofit Közhasznú Kft" }, { "end": 4603, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6337758303, "start": 4592, "word": "Baja Ferenc" }, { "end": 4618, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7519090772, "start": 4607, "word": "Puch László" }, { "end": 4714, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7637379169, "start": 4705, "word": "Végh Imre" }, { "end": 4758, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6032829285, "start": 4746, "word": "Szabó András" }, { "end": 4769, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.5895598531, "start": 4762, "word": "Kipszer" }, { "end": 4808, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.5994859934, "start": 4794, "word": "Kulcsár Attila" }, { "end": 4877, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6633917093, "start": 4863, "word": "Mészáros János" }, { "end": 4933, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6068460941, "start": 4923, "word": "Nagy Péter" }, { "end": 5259, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.6850396991, "start": 5248, "word": "Ízvarázs Bt" }, { "end": 5346, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8103048801, "start": 5329, "word": "Tarpa Organic Zrt" }, { "end": 5411, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.976342082, "start": 5407, "word": "Baja" }, { "end": 5617, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9892134666, "start": 5606, "word": "Baja Ferenc" }, { "end": 5658, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.8556318879, "start": 5653, "word": "Tarpa" }, { "end": 6472, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9988437891, "start": 6459, "word": "Válasz Online" }, { "end": 6517, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9093977213, "start": 6503, "word": "Puch Lászlótól" }, { "end": 6535, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9851448536, "start": 6521, "word": "Baja Ferenctől" }, { "end": 6657, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.711376071, "start": 6653, "word": "MSZP" }, { "end": 7295, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8344016671, "start": 7286, "word": "Puchéknak" }, { "end": 7512, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9098448157, "start": 7482, "word": "Ipari Szövetkezetek Szövetsége" }, { "end": 7616, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9857857227, "start": 7599, "word": "Karácsony Gergely" }, { "end": 7854, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9979888201, "start": 7836, "word": "Fővárosi Közgyűlés" }, { "end": 7977, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.8975551128, "start": 7964, "word": "Horváth Csaba" }, { "end": 8074, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9805008173, "start": 8060, "word": "Puch Lászlónak" }, { "end": 8115, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7361335158, "start": 8106, "word": "Fidesznél" }, { "end": 8164, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9186081886, "start": 8151, "word": "Pintér Sándor" }, { "end": 8202, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9987592697, "start": 8195, "word": "Tabánba" }, { "end": 8360, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.998729229, "start": 8329, "word": "Nemzeti Együttműködés Rendszere" }, { "end": 8396, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.953476727, "start": 8392, "word": "Puch" }, { "end": 8812, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9931557775, "start": 8807, "word": "Tabán" }, { "end": 8871, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7891509533, "start": 8860, "word": "MEFTER Zrt." }, { "end": 8872, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9132553339, "start": 8871, "word": "-" }, { "end": 8938, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8192418218, "start": 8932, "word": "Mahart" }, { "end": 9249, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9811238647, "start": 9238, "word": "Puch László" }, { "end": 9422, "entity_group": "NEG_LOC", "score": 0.9978567958, "start": 9390, "word": "Fővárosi Állat - és Növénykertről" }, { "end": 9629, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9992630482, "start": 9608, "word": "Demokratikus Koalíció" }, { "end": 9742, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9986506104, "start": 9721, "word": "Magyar Liberális Párt" }, { "end": 9747, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9994870424, "start": 9744, "word": "MLP" }, { "end": 9800, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9319689274, "start": 9790, "word": "Bősz Anett" }, { "end": 9901, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9962898493, "start": 9866, "word": "Budapest Gyógyfürdői és Hévízei Zrt" }, { "end": 9941, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9362528324, "start": 9923, "word": "Gyurcsány Ferencék" }, { "end": 10237, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9691765904, "start": 10232, "word": "SZDSZ" }, { "end": 10244, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.996345818, "start": 10241, "word": "MLP" }, { "end": 10277, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7761608362, "start": 10262, "word": "Mesterházy Ernő" }, { "end": 10353, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.5523335934, "start": 10341, "word": "Future Clean" }, { "end": 10424, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7679494619, "start": 10386, "word": "Future FM Létesítménygazdálkodási Zrt." }, { "end": 10425, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9221984148, "start": 10424, "word": "-" }, { "end": 10793, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7717392445, "start": 10762, "word": "Fogarasi 5. Ingatlankezelő Kft." }, { "end": 10794, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8858837485, "start": 10793, "word": "-" }, { "end": 10811, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6699883342, "start": 10798, "word": "Mesterházynak" }, { "end": 10871, "entity_group": "POS_ORG", "score": 0.6426998377, "start": 10857, "word": "Future Holding" }, { "end": 11209, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8835639954, "start": 11171, "word": "Future FM Létesítménygazdálkodási Zrt." }, { "end": 11210, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9623449445, "start": 11209, "word": "-" }, { "end": 11213, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9507258534, "start": 11210, "word": "nél" }, { "end": 11249, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.7784157395, "start": 11221, "word": "Future Security Service Kft." }, { "end": 11250, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9617821574, "start": 11249, "word": "-" }, { "end": 11253, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9582762122, "start": 11250, "word": "nél" }, { "end": 11472, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.4074263275, "start": 11462, "word": "Mesterházy" }, { "end": 11701, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9780796766, "start": 11685, "word": "Mesterházy Ernőt" }, { "end": 12109, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.9678078294, "start": 12099, "word": "Mesterházy" }, { "end": 12129, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.5416639447, "start": 12118, "word": "Baja Ferenc" } ]	A 2010-es kormányváltásig szinte naponta szerepelt a hírekben Puch László korábbi MSZP-kincstárnok, a gazdasági – majd közlekedési, hírközlési és energiaügyi – tárca volt államtitkára, valamint az ugyancsak legendás Baja Ferenc, aki a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként „szerelt le”. Puch mára kivonult a politikából, majd’ minden szem elől eltűnt. Illetve, mint látni fogjuk, a Fidesz-kormányzat szponzorációja mellett üzletemberkedik. Bár ausztriai vállalkozásának hazai képviseleti irodáját (és leánycégeit) tavaly ősszel váratlanul átköltöztette a szocialisták alapítványi hálózatához tartozó Villányi úti konferenciaközpontba, nem valószínű, hogy ez bármiféle nagy visszatérést jelentene. Baja Ferenc ugyancsak láthatatlanná vált, de azért ő is maradt az övéi között: jelenleg is elnökhelyettes az MSZP választmányában, illetve főkurátor a Táncsics Mihályról elnevezett pártalapítványban.
59,739	A kirúgott kántor szerint Balog Zoltán a pénzek megszerzésével kövezte ki saját útját	https://444.hu/2024/04/24/a-kirugott-kantor-szerint-balog-zoltan-a-penzek-megszerzesevel-kovezte-ki-sajat-utjat	null	444	null	[ "Balog Zoltán" ]	[]	[]	[ "Vargha Anikó", "Fekete Károly" ]	[ "ATV", "Tiszántúli Református Egyházkerület" ]	[]	egyház, nyomásgyakorlás	Tóth-Szenesi Attila	Vargha Anikó a tököli református gyülekezet kántora volt, és egy Facebook-posztja miatt rúgták ki. Ebben azt írta, Balog Zoltán püspök lejáratja az országot. Most az ATV Egyenes Beszédének nyilatkozott azután, hogy ő és több mint ezer társa nyílt levélben követelik Balog távozását a püspöki székből. A református egyház szerda-csütörtöki zsinatán választ új zsinati lelkészi elnököt a lemondott Balog Zoltán utódjául, arra viszont semmi nem utal, hogy a volt miniszter a zsinati lelkészi posztjáról is lemondana. Sokan félnek attól, hogy így semmi sem fog változni. Vargha szerint Balog a zsinat előtt végig-roadshowzta az országot, igyekezett mindenkit a maga oldalára állítani. Balog bosszújának nevezte azt, hogy Fekete Károlynak, a Baloggal szemben kritikus Tiszántúli Református Egyházkerület püspökének a beszámolóját nem fogadták el az esperesei. Szerinte egészségtelen, ha egy volt pártalkalmazott ilyen nagy befolyást szerez az egyházban, „a pénzek megszerzésével kövezi ki saját útját”. Azt is mondta, hogy „ügyesen vetette az ágyat, mert még mindig ő a református egyház teljhatalmú ura”. A kegyelmi ügy szerinte megmutatta, hogy az egyház beavatkozik az állam ügyeibe. „Milyen alapon várjuk el, hogy az állam ne avatkozzon bele az egyház ügyeibe?” – kérdezte Vargha. A volt kántor szerint a pénz dominál, ezért nem szólal fel sok egyházi vezető és aktív lelkész, ők az érték helyett az érdeket képviselik. „Ez a megfélemlítés országa” – mondta.	[ { "end": 12, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.905318439, "start": 0, "word": "Vargha Anikó" }, { "end": 127, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.715950191, "start": 115, "word": "Balog Zoltán" }, { "end": 170, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9975152016, "start": 167, "word": "ATV" }, { "end": 189, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.8020194173, "start": 171, "word": "Egyenes Beszédének" }, { "end": 272, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7747300863, "start": 267, "word": "Balog" }, { "end": 409, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6235889196, "start": 397, "word": "Balog Zoltán" }, { "end": 575, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9908864498, "start": 569, "word": "Vargha" }, { "end": 589, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.68385607, "start": 584, "word": "Balog" }, { "end": 688, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.7699203491, "start": 683, "word": "Balog" }, { "end": 735, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.9564992785, "start": 719, "word": "Fekete Károlynak" }, { "end": 747, "entity_group": "POS_PER", "score": 0.6668114066, "start": 739, "word": "Baloggal" }, { "end": 800, "entity_group": "NEG_ORG", "score": 0.9421140552, "start": 765, "word": "Tiszántúli Református Egyházkerület" }, { "end": 1281, "entity_group": "NEG_PER", "score": 0.966684103, "start": 1275, "word": "Vargha" } ]	Vargha Anikó a tököli református gyülekezet kántora volt, és egy Facebook-posztja miatt rúgták ki. Ebben azt írta, Balog Zoltán püspök lejáratja az országot.