description
stringclasses 279
values | element
stringlengths 2
513
| tag
stringclasses 7
values |
|---|---|---|
葉鳳琴原為某加油站之站長，於民國102年6月間，經友人介紹認識陳佳靜。詎葉鳳琴明知其無為陳佳靜投資加油站之意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，以LINE通訊軟體或當面向陳佳靜佯稱：「我同學今年投資50萬，賺了15萬元投資報酬率很高吧！」、「你對加油站投資有興趣嗎？我今年投資300萬，利潤約90萬，投資報酬不錯吧」、「投資加油站有賺錢，報酬率約15％，有一單位50萬元要退出」云云，勸誘陳佳靜投資加油站，致陳佳靜陷於錯誤，誤認葉鳳琴有為陳佳靜投資加油站之意，因而於同年12月19日，在高雄市三民區博愛路合作金庫商業銀行三民分行匯款新臺幣（下同）50萬元至葉鳳琴之合作金庫商業銀行大樹分行0000000000000號帳戶內，葉鳳琴再陸續提領上開金額供己花用。嗣經陳佳靜遲未收到投資報酬，發覺有異遂報警處理，始知悉上情。 | 意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意， | <LEO_SLE> |
甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以100年度審簡字第15號判決判處有期徒刑6月確定，於民國102年12月4日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，其已預見提供金融帳戶予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於106年9月6日至同年月22日間之某時，在高雄市小港區小港公園內，向陳○○（另案業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）取得其申辦之中華郵政股份有限公司瑞芳郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱瑞芳郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物後，旋於上揭期間內之某時，在高雄市左營區孔廟附近停車場，將陳○○上開帳戶之存摺、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團某成年成員，而容任該名不詳之人及其所屬詐欺集團成員使用上開帳戶遂行犯行。嗣該詐欺集團取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於同年9月22日12時許，撥打電話予丙○○，假冒為丙○○母親之表妹，佯稱因支票即將到期，藉以向丙○○借款，致丙○○陷於錯誤，於同日匯款新臺幣（下同）15萬元至陳○○上開帳戶內。嗣丙○○發覺有異受騙，報警循線查獲。 | 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
甲○○明知經濟能力不佳、顯無資力，且已有多次向他人購買地瓜後跳票未付款之情形，仍隱瞞渠無清償能力、債信不佳之事實，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國103年間，先向乙○○購買數額較少之地瓜，並以現金支付貨款，以取得乙○○之信任，嗣於104年3、4月間，在臺南市新化區之乙○○住處，持以薛宇哲名義開立之票面金額新臺幣（下同）26萬5千元空頭支票擔保付款，分2次向乙○○收購15萬元、37萬7,014元之地瓜，並佯稱會如期付款云云，使乙○○陷於錯誤，誤信渠有履行債務之能力，而交付地瓜，惟上開支票經乙○○提示付款竟遭退票，經乙○○請求返還款項亦藉故避不見面，乙○○始知受騙。 | 基於詐欺取財之犯意 | <LEO_SLE> |
甲○○雖預見任意將自己領用之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪，竟基於縱有人以其金融機構帳戶作為詐欺取財轉帳匯款之犯罪工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國103年4月7日某時，依真實姓名年籍不詳之成年女子指示，將其申辦之中華郵政股份有限公司高雄高松郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、臺灣土地銀行建國分行帳號000-000-000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之存摺、提款卡，以宅急便方式，寄至南投縣草屯鎮之「陳志強」，再經由電話聯絡，將各該提款卡密碼告知該名女子，而容任該名女子暨所屬詐欺集團得恣意使用前述郵局、土地銀行帳戶。嗣上開詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，以附表所示詐術，詐騙如附表所示之戴淑萍、陳語彤、高鈺茹、張○傑、張慧玟、張萬兆6人，致其等陷於錯誤，並於附表所示時間，將附表所示之金額分別匯款至前述郵局、土地銀行帳戶內，旋遭上開詐騙集團成員提領一空。嗣戴淑萍等人察覺有異報警處理，始悉上情。案經高鈺茹、張○傑、張慧玟訴由高雄市政府警察局小港分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
林文琪明知金融帳戶為個人理財之重要工具，如將帳戶提供予他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦知詐騙集團利用他人帳戶接受匯款，目的在取得犯罪所得，竟仍容任所提供帳戶可能被用以詐騙他人，而基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，於民國107年7月間某日，將所申辦之中華郵政股份有限公司內埔龍泉郵局00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）帳號告知真實姓名年籍不詳之人，以供他人轉帳匯款，林文淇就每筆轉帳金錢可賺取新臺幣（下同）50元之報酬。該人得知林文淇之郵局帳戶帳號後，其所屬之詐騙集團成員即基於詐欺取財之犯意聯絡，於107年7月7日15時許，藉由顏緹瑀透過臉書社團網站尋找兼職工作之機會，要求顏緹瑀加入Line通訊軟體群組，並向顏緹瑀佯稱需先確認個人資料及轉帳750元後，始能入正職；及再加入另一網路通訊群組及付款才能升等為高級會員，方有直接工作機會，致顏緹瑀因而陷於錯誤，分別於同日21時3分、21時24分，轉帳750元、900元至林文琪所申辦之郵局帳戶內。嗣顏緹瑀發覺遭騙而報警處理，始循線查悉上情。 | 基於詐欺取財之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
謝孟恭明知目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾其等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之存款帳戶之提款卡及密碼轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並藉此掩人耳目，因此，在客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。然其竟只顧自己謀職之需，基於縱使有人持其所有之帳戶作為詐財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，於民國98年2月20日至22日間某時，於不詳地點將其所申辦中國信託商業銀行高雄分行第000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及提款密碼交付、告知真實姓名年籍不詳之男子，容任該名男子所屬之詐欺集團成員供作向不特定民眾詐財犯罪之用。嗣該詐欺集團成員於取得該帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有，共同詐欺取財之犯意聯絡，向邱崇宇詐稱性交易需先轉帳確認身分，致邱崇宇陷於錯誤，於98年2月23日17時14分依指示匯款新台幣（下同）6,000元至詐騙集團所指示之謝孟恭上開中信銀行帳戶內。嗣邱崇宇察覺有異，經報警處理而循線查悉上情。 | 客觀上可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連。 | <LEO_SLE> |
鄭少宥能預見任意將所有之金融機構帳戶資料交付予他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，詎仍基於前開結果之發生亦不違其本意之間接犯意，於民國106年10月8日前某時，以委託運送方式，將其所申辦，聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱上揭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，供該詐欺集團成員使用。嗣該男子所屬詐欺集團成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於106年10月8日18時許，致電吳玉蟾並誆稱，須取消之前購物作業預扣新臺幣（下同）900元20次之疏失，吳玉蟾陷於錯誤，依指示操作，匯款2萬9,985元至上揭帳戶，旋遭提領一空。嗣因吳玉蟾發覺受騙，報警處理，循線查獲上情。 | 能預見任意將所有之金融機構帳戶資料交付予他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受匯款，以遂其掩飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，詎仍基於前開結果之發生亦不違其本意之間接犯意， | <LEO_SLE> |
蔡婉美明知金融帳戶為個人理財工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請之，且一人可在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，取得甚易，亦知悉犯罪集團專門收集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層出不窮之際，倘將自己之銀行帳戶金融卡出售、出租或提供他人使用，犯罪集團將可能以電話或網際網路以詐欺等不法財產犯罪行為促使被害人以操作銀行自動櫃員機而獲取金錢之行為甚為猖獗，且廣為媒體報導，並經政府有關機關呼籲杜絕防止，且依一般人之社會生活經驗，苟不以自己名義申請開戶，卻向不特定人蒐集他人之帳戶，其目的極可能利用該帳戶供作非法使用，又對交付帳戶供他人使用雖無必然遭該他人利用為遂行詐欺犯罪之確信，但仍以該他人縱持以犯罪亦不違本意，而在所不惜，基於幫助他人詐欺之不確定犯意，於民國104年12月18日下午6時54分許前某時許，在不詳地點，將其先前於104年3月13日所申辦之彰化商業銀行松江分行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）、於104年4月24日所申辦之中國信託商業銀行城北分行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）及於104年5月25日所申辦之聯邦商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶（下稱聯邦銀行帳戶）之金融卡3張及密碼，提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成年成員，供其所屬之詐欺集團使用。而該詐騙集團成年成員於取得蔡婉美前揭帳戶之金融卡及密碼後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表所示時間、地點，各以如附表所示方式要求如附表所示被害人依指示操作自動櫃員機，致如附表所示被害人均陷於錯誤，先後於如附表所示轉帳時間、地點，分別於不知情之情形下輸入轉帳帳號及轉出金額等資料後，進而將如附表所示金額轉帳至該詐欺集團成員所控制使用與之無詐欺犯意聯絡之蔡婉美所提供上開各該金融帳戶（各次匯款之被害人、時間、金額及金融帳戶均詳如附表所示），旋由該詐欺集團成員持蔡婉美所提供上開金融帳戶之金融卡及密碼提領殆盡，而以此方式幫助該詐欺集團成年成員向他人詐取財物得逞。嗣因如附表所示被害人以使用操作自動櫃員機完成後察覺有異而報警處理，為警調閱相關開戶資料，始循線查悉上情。 | 明知金融帳戶為個人理財工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請之，且一人可在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，取得甚易，亦知悉犯罪集團專門收集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層出不窮之際，倘將自己之銀行帳戶金融卡出售、出租或提供他人使用，犯罪集團將可能以電話或網際網路以詐欺等不法財產犯罪行為促使被害人以操作銀行自動櫃員機而獲取金錢之行為甚為猖獗，且廣為媒體報導，並經政府有關機關呼籲杜絕防止，且依一般人之社會生活經驗，苟不以自己名義申請開戶，卻向不特定人蒐集他人之帳戶，其目的極可能利用該帳戶供作非法使用，又對交付帳戶供他人使用雖無必然遭該他人利用為遂行詐欺犯罪之確信，但仍以該他人縱持以犯罪亦不違本意，而在所不惜，基於幫助他人詐欺之不確定犯意， | <LEO_SLE> |
劉柏元、何重發可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要表徵，如交予他人使用，有供作財產犯罪用途之可能，仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國106年9月20日10時許前之某日時，在不詳地點，分別將其等所申辦之合作金庫銀行帳號0000000000000號、華南銀行帳號0000000000000號之存摺、金融卡及密碼等金融資料交付真實姓名年籍不詳綽號「滷蛋」、「阿毛」之成年詐騙集團成員，供該人及其所屬之詐騙集團使用；嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶後，即於106年9月20日10時許，佯稱中華電信員工、警員撥打電話予李興源，並佯稱：因李興源帳戶涉及詐欺案件，需將存款匯至指定帳戶，致使李興源陷於錯誤，乃於同年9月21日12時29分許、同年9月22日13時18分許，在高雄市，以臨櫃方式，將新臺幣（下同）50萬元、100萬元匯入上開合作金庫、華南銀行帳戶內，旋遭提領。 | 可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要表徵，如交予他人使用，有供作財產犯罪用途之可能， | <LEO_SLE> |
犯罪事實：㈠蘇俊雄因缺錢花用，於民國105年4月13日凌晨2時48分許，先以門號0000000000號行動電話撥打皇家商務旅館（獨資商號、負責人廖學駿，址設：南投縣○○市○○路000號）之電話，向櫃台服務人員簡佑庭佯稱其係該旅館負責人廖學駿，待會有人會來收取工程款新臺幣（下同）4,500元；於同日凌晨2時55分許，再以門號0000000000號行動電話撥打該旅館電話，向櫃台服務人員簡佑庭佯稱其係代替老闆前來收取工程款，致使簡佑庭因此陷於錯誤，拿取4,500元交給駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、停等於該旅館外之蘇俊雄，蘇俊雄則交給簡佑庭牛皮紙袋1個，佯稱裡面裝有帳單及支票、不可當場打開，並駕駛上開自用小客車離去。嗣後，簡佑庭返回該旅館內，打開上開牛皮紙袋，發現裡面僅有2個白色信封，始知受騙。㈡案經簡佑庭訴由南投縣政府警察局南投分局報請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 | None | <LEO_SLE> |
鄭州家雖預見將金融帳戶任意提供予他人使用，可能幫助該人從事詐欺犯罪，竟基於縱有人以其提供之金融帳戶實施詐欺犯罪亦不違背其幫助本意之故意，於民國104年7月1日至104年7月28日14時1分許間某日某時許，在臺南市○○區○○路0段000巷00號，將不知情之鄭珮琦所申辦之第一商業銀行安南分行（下稱第一銀行）帳戶（帳號：00000000000號）之存摺、提款卡（含密碼）交予真實姓名、年籍不詳，自稱「董振宇」之成年人。待「董振宇」所屬詐騙集團（無證據證明有未滿18歲之成員）取得上開帳戶之存摺、提款卡（含密碼）後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於104年（起訴書誤載為105年）7月28日13時31分許起，假冒蘇素玉之友人李慈萱撥打電話予蘇素玉佯稱：急需借款新臺幣（下同）8萬元云云，致蘇素玉信以為真而陷於錯誤，隨於同日14時1分許，依詐騙集團成員指示，至址設新北市○○區○○路00號之上海商業儲蓄銀行（下稱上海銀行）華江分行匯款8萬元至上開帳戶。嗣經蘇素玉發覺遭騙報警處理，為警調閱上開帳戶資料，始循線查悉上情。 | 預見將金融帳戶任意提供予他人使用，可能幫助該人從事詐欺犯罪，竟基於縱有人以其提供之金融帳戶實施詐欺犯罪亦不違背其幫助本意之故意， | <LEO_SLE> |
林美麗（偽造文書部分另為不起訴處分）於民國97年11月某日起，邀方燕雪、蔡金誠、葉守義、吳張素吟、郭秀美、何玉珍、駱何素蘭、郭福進、呂吳英昭、張永義、呂黃素琴、呂榮珍、吳雪玉、盧旺、呂雅淑（起訴書誤繕為呂淑雅）、李玉治及呂楊月雲等人參加以其不知情之夫何明德（詐欺、偽造文書部分另為不起訴處分）為會首，含會首共計37會、每會新臺幣（下同）1萬元，會期自98年12月5日起至101年12月5日止，採內標方式標會（即活會會員標息自會款扣除，死會會員則固定支付1萬元）之互助會，方燕雪、蔡金誠、葉守義、吳張素吟、郭秀美、何玉珍、駱何素蘭、郭福進、呂吳英昭、張永義、呂黃素琴、呂榮珍、吳雪玉、盧旺、呂雅淑、李玉治及呂楊月雲等人遂同意參加該互助會。詎林美麗為填補其他互助會之資金缺口，竟意圖為自己不法之所有，就附表一所示之編號2、4、7、9至11、13至17、19、20之13次會期（始會迄於止會共已繳付20次會期，其中始會為會首應收款），利用無人競標或互助會會員間彼此之間多不相識及投標時並非均有活會會員到場競標之機會，於每月開標日後5日內，在臺南市○○區○○路0段000號林美麗所經營之雜貨店或以電話，向方燕雪、蔡金誠、葉守義、吳張素吟、郭秀美、何玉珍、駱何素蘭、郭福進、呂吳英昭、張永義、呂黃素琴、呂榮珍、吳雪玉、盧旺、呂雅淑、李玉治及呂楊月雲等當期活會會員謊稱有會員得標及不實之標金數額而向方燕雪、蔡金誠、葉守義、吳張素吟、郭秀美、何玉珍、駱何素蘭、郭福進、呂吳英昭、張永義、呂黃素琴、呂榮珍、吳雪玉、盧旺、呂雅淑、李玉治及呂楊月雲等活會會員收取會款，使上開活會會員誤以為有人得標，而在上開雜貨店交付會款給林美麗，其以此方式詐得如附表一所示13次會期會款總計351萬6,600元（20次會期之日期、繳付會款金額、活會會員數、詐欺金額等均如附表一所示；另方燕雪等人提出之互助會每期得標金額比較詳如附表二所示）。嗣於100年7月20日，因該互助會週轉不靈，林美麗自行宣布止會，方燕雪、蔡金誠始悉上情。 | 竟意圖為自己不法之所有， | <LEO_SLE> |
劉豐豪因急需工作，於民國107年11月底某日，與真實姓名年籍不詳、自稱「劉先生」之成年人（下稱「劉先生」）、真實姓名年籍不詳，在通訊軟體Line（下稱Line）中使用暱稱「阿龍」之成年人（下稱「阿龍」）聯繫，而依一般社會生活之通常經驗可預見，無故以高薪聘用他人專門從事自金融帳戶內提領款項，且於提款前，先至騎樓、花圃、樓梯旁等處所拿取內含提款卡之信封或塑膠袋，並持提款卡至自動櫃員機進行金融帳戶功能測試，領款後將所領得之現金放置在無人看管之公園、騎樓等處所，此工作極有可能係為詐欺集團提領犯罪所得之款項，劉豐豪仍基於縱若其所提領之款項為詐騙他人之犯罪所得亦無違反其本意之不確定故意，加入「劉先生」、「阿龍」所屬之詐欺集團，擔任提領詐欺款項之工作（俗稱車手），並約定以領款金額之2%為報酬，並與「劉先生」、「阿龍」等人，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上詐欺取財之犯意聯絡，由劉豐豪持其所有之行動電話1具（IMEI：000000000000000、000000000000000，內含門號0000000000號SIM卡1張）為聯繫工具，依「阿龍」之指示，前往「阿龍」指定之地點拿取中華郵政股份有限公司高雄博愛路郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名李建賢，下稱郵局帳戶，另李建賢所涉幫助詐欺部分，業經臺雄地方檢察署以108年度偵字第8571號為不起訴處分）之提款卡後，由「阿龍」以Line告知該提款卡密碼、提領金額等資訊。嗣「劉先生」、「阿龍」所屬之詐欺集團成員即於㈠107年12月13日上午10時53分許，聯繫李月淑，並假冒其親友急借款項，致李月淑陷於錯誤，匯款新臺幣（下同）5萬元至上開郵局帳戶中。㈡復於107年12月13日上午11時許，聯繫楊靖富，並假冒其親友急借款項，致楊靖富陷於錯誤，匯款2萬元至上開郵局帳戶中。而上開款項隨遭劉豐豪持郵局帳戶提款卡提領後，依「阿龍」之指示，放置在「阿龍」指定之處所而繳予集團，嗣經員警調閱監視錄影畫面，且劉豐豪於107年12月18日遭警查獲，並扣得前開行動電話1具，而查悉上情。 | 基於縱若其所提領之款項為詐騙他人之犯罪所得亦無違反其本意之不確定故意， | <LEO_SLE> |
韓子健於民國106年8月間經由施詠智認識趙祖鞍，進而加入孫德豪、趙祖鞍、黃文孝、謝宏源、賴建揚、程冠閎、施詠智等人所屬之詐騙集團，由孫德豪擔任與大陸機房、bv大哥聯繫、直接指揮車手或指示趙祖鞍安排車手，與車手聯繫等工作；趙祖鞍依孫德豪、bv大哥指示，負責監督、管理、聯絡車手、到現場附近監看車手，指示車手持金融卡提領款項，及收取車手取回之財物；韓子健則擔任車手，負責前往取得詐騙被害人之財物，韓子健每次向被害人收取款項可分得詐騙款項3%酬勞。孫德豪、趙祖鞍、韓子健等人及所屬之詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上、冒用公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，於106年9月1日上午10時許，先由該詐騙集團成員假冒高雄巿政府警察局警員「陳正國」之名義，撥打電話向蔡施秋娥佯稱其遭名為「林淑芬」之女子冒名申辦玉山銀行帳戶，該帳戶遭用於詐欺取財犯罪，經吳文正檢察官3次通知均未到庭云云，致蔡施秋娥陷於錯誤而依指示於106年9月4日15時許，在桃園巿中壢區崁頂路之仁德公園，交付新臺幣（下同）40萬元與韓子健，韓子健則交付先前至便利超商領取、偽造之臺北地檢署監管科收據公文書1紙以取信於蔡施秋娥。韓子健取得上開款項後，即交與趙祖鞍，並領得1萬2千元之報酬。 | 共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上、冒用公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
林孝禹、陳柏旭、高欽亮於民國104年12月間，加入真實姓名年籍不詳、以手機通訊軟體LINE自稱為「大船」、「龍哥」、「風」等成年人所屬詐欺集團，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由詐欺集團成員以附表一「寄件原因」欄所示詐術，使附表一所示之寄件人陷於錯誤，而依詐欺集團成員指示以黑貓宅急便或空軍一號快遞方式寄送附表一「交付財物」欄所示之物，㈠林孝禹則以每件包裹新臺幣（下同）1,000元之代價，依「大船」指示，於附表一編號一至三「包裹收件地址」欄所示地點，領取附表一編號一至三所示包裏後，放置在臺北市○○區○○路0號家樂福桂林店所設置之置物櫃內，並取走詐騙集團成員放置在置物櫃內之現金報酬，嗣林孝禹因警方通知而於104年12月29日晚間到案，並告知警方其接獲「大船」指示於翌日至臺北市○○區○○路000號領取附表一編號四至七所示包裹並放置於家樂福桂林店所設置之置物櫃內，為協助警方查得自置物櫃取走包裹之人，故仍於翌日領取附表一編號四至七所示包裹，而由警方於該日上午10時許查獲依「風」指示拿取包裹之高欽亮。㈡陳柏旭亦以每件包裹1,000元之代價，依「大船」指示，於附表一編號八至十一「包裹收件地址」欄所示地點，領取附表一編號八至十一所示包裏後，放置在臺北市○○區○○路0號家樂福桂林店、新北市○○區○○路0段000號家樂福重新店、新北市○○區○○路0段000號B1家樂福中和店所設置之置物櫃內，並取走詐騙集團成員放置在置物櫃內之現金報酬（其中附表一編號八至十所示包裹係由高欽亮於104年12月30日上午至家樂福桂林店置物櫃拿取）。㈢高欽亮另依「龍哥」、「風」指示，前往臺北市○○區○○路0號家樂福桂林店置物櫃內，取得附表二「匯入帳戶」欄所示帳戶金融卡及存摺等物品，由「風」告知高欽亮該金融卡密碼，高欽亮即持之測試該金融卡是否可使用，另詐欺集團成員以附表二「匯款原因」欄所示詐術，致附表二「匯款人」欄所示之人陷於錯誤，而於附表二「匯款時間、金額」欄所示之時間匯款至附表二所示帳戶，「風」即指示高欽亮提領附表二所示帳戶內款項，再將之交予詐欺集團成員。 | 共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
何旻翰前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第1442號判處有期徒刑4月，並經同法院以103年度簡上字第429號判決上訴駁回確定，於民國105年3月17日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，於107年6月中旬，經由真實姓名年籍不詳、綽號「阿威」之成年男子介紹，加入綽號「阿威」所屬之詐騙集團，擔任取款之車手，而與該詐騙集團成員共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐騙集團成員分別於如附表二所示之時間，以如附表二所示之詐騙方式，詐騙如附表二所示之謝素娥等人，致謝素娥等人均陷於錯誤，依指示分別於如附表二所示之時間，將如附表二所示之金額，匯入如附表二所示之帳戶後，再由何旻翰持該詐騙集團所交付之上開帳戶金融卡，於如附表二所示之時間、地點，提領如附表二所示之款項，並扣除其中3%作為報酬後，再將剩餘款項依詐騙集團成員之指示交付予詐騙集團上游成員。嗣謝素娥等人相繼發現遭騙，分別報警處理，始循線查悉上情。 | 詎猶不知悔改 | <LEO_SLE> |
甲○○（綽號：「沈皇」、「阿皇」）、己○○（原名黃旻俊，本院將另行通緝，另行審結）、郭○翰（行為時未滿18歲，所涉附表編號1、3、5所示詐欺部分業經本院少年法庭106年度少護字第690號裁定令入感化教育處所施以感化教育確定，並於民國108年2月23日經裁定免予繼續執行，；所涉附表編號2、4所示詐欺部分業經本院少年法庭為不付審理之裁定；另上開詐欺及所涉妨害自由、恐嚇取財、傷害等罪嫌部分業經本院另為公訴不受理判決確定）、少年杜○軒（90年2月生，真實姓名詳卷）、少年葉○亨（90年11月生，真實姓名詳卷）及少年沈○豪（90年2月生，真實姓名詳卷，上3少年均由臺灣新北地方法院少年法庭另案處理）等人於106年間先後參與不詳之詐騙集團，甲○○擔任詐騙集團控臺職務，指揮車手、車手頭及向車手頭收取詐騙所得轉交上手（術語：收水），己○○擔任車手頭及收水，郭○翰則分別擔任車手頭或車手，杜○軒、葉○亨擔任車手，沈○豪擔任把風；甲○○、己○○、郭○翰與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，由己○○將專用於詐騙工作、配附SIM卡之手機（術語：公機、工作機）交給郭○翰，及由己○○、甲○○將用作車手交通費之款項以匯款方式匯給郭○翰，由郭○翰擔任車手取款；或由郭○翰另找杜○軒、葉○亨及沈○豪擔任車手及把風工作，郭○翰並監督其所找之車手行動及收水，而詐騙集團之另外成員則以電話於如附表編號1至5「施用詐術之時間」、「施用詐術之方式」欄所示之時間、方式，使如附表「被害人/告訴人」欄編號1至5所示之丙○○、溫秋美、辛○○、丁○○、乙○○等5人（下合稱丙○○等5人，分稱其姓名）陷於錯誤，遂依詐騙集團成員指示，將財物放置於如附表編號1至5「交付款項之時間、地點」欄所示地點，再由該集團成員以電話通知如附表編號1至5「取款人員、取款結果」欄所示之詐騙集團成員前往撿拾而分別取款既、未遂等情。 | 共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
楊淨卉能預見將金融帳戶交與他人使用，可能幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟基於縱他人持其所有之帳戶供為詐欺財物存提款使用亦不違背其本意之不確定故意，於民國106年3月11日某時許，將其申設之第一商業銀行帳號00000000XXX號(下稱第一銀行、帳號詳卷)、台新國際商業銀行帳號00000000000XXX(下稱台新銀行、帳號詳卷)及中華郵政股份有限公司帳號00000000000XXX(下稱郵局、帳號詳卷，以下和第一銀行、台新銀行帳戶合稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼，提供與真實姓名年籍不詳、自稱「洪代書」之成年人；嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶後，即分別基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意聯絡，撥打電話予如附表所示之何莉雯等人，並以如附表所示之詐騙方式施詐，致如附表所示之何莉雯等人陷於錯誤，分別於如附表所示之轉帳時間，將如附表所示之轉帳金額轉入系爭帳戶，總計詐取不法所得達新臺幣（下同）10萬5,970元。 | 基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
緣唐崇祐、羅楨勛（上2人另行併案）於民國108年4月間，經友人介紹認識陳重安（暱稱「美尻」），即參與陳重安及暱稱ZACK真實年籍姓名不詳成年男子（由警追查中）之具有持續性及牟利性之有結構性之3人以上詐欺集團犯罪組織，由唐崇祐、羅楨勛擔任持提款卡至不特定金融機構提款機提領被害人遭詐騙款項之車手角色，並共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡及行為分擔，等候陳重安以微信群組指示其至指定之地點領取人頭帳戶提款卡及密碼後，再至不特定金融機構提款機提領不特定被害人匯入受詐騙之款項，其可因此獲得每日提領款項1.5%之報酬。迨於108年5月6日10時許，陳重安所屬3人以上不詳詐欺集團成員，以電話聯絡佯稱係賴玉蕊之親人而需錢孔急，賴玉蕊不疑有他而陷於錯誤，即於當日12時10分許，匯款新臺幣（下同）180,000元至該詐欺集團指定之台新銀行高雄分行帳號000-00000000000000號之人頭帳戶內後，唐崇祐、羅楨勛隨即在微信群組內接獲陳重安指示，渠2人至臺北市萬芳醫院附近麥當勞之廁所內碰面，由羅楨勛當面交付上開台新銀行人頭帳戶之提款卡（含密碼），於附表所示之時間、地點，由唐崇祐負責提領7筆共13萬元後，隨與羅楨勛相約地點將所提領之贓款轉交給羅禎勛，再由羅楨勛將款項轉交給陳重安。嗣為警據報循線查獲。 | 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡及行為分擔， | <LEO_SLE> |
劉俊源曾因施用毒品案件，經本院於民國101年11月12日以101年度易字第2334號判處有期徒刑5月確定，於102年6月23日執行完畢出獄。詎劉俊源仍不知悔改，而依其之智識及生活經驗，明知行動電話門號SIM卡係供個人與他人使用聯絡重要工具，與個人身分之表徵密切，可預見將之提供他人使用，因門號申請人與實際使用者不同，使用者即可藉此躲避員警追查，作為詐欺取財之犯罪工具；且現今一般行動電話門號之申請甚為簡易方便，如係基於正當用途而有使用行動電話門號之需用，以自己名義申請辦理即可，無使用他人門號以掩飾實際通話者之必要。惟在不違背其本意之下，基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於105年8月14日後某日，將其向台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大電信公司）申辦0000000000號行動電話門號SIM卡，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺者使用。嗣該詐欺者基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，先在「台灣借錢網」網路上刊登辦理貸款之廣告，並以上揭電話做為聯絡方式，藉以向不特定人詐取金融帳戶（含存摺、提款卡等）之用。 | 依其之智識及生活經驗，明知行動電話門號SIM卡係供個人與他人使用聯絡重要工具，與個人身分之表徵密切，可預見將之提供他人使用，因門號申請人與實際使用者不同，使用者即可藉此躲避員警追查，作為詐欺取財之犯罪工具； | <LEO_SLE> |
蔡依凌明知近年來坊間盛行以虛設、租賃、借用或買賣人頭帳戶等方式，供詐騙者作為詐騙或恐嚇他人交付財物之不法用途，亦可預見無故收購、租賃或借用他人之存摺、金融卡及密碼者，目的及手段詭異，極可能係將之作為財產犯罪工具，藉以避免真實身分暴露而遭究，竟於民國104年1月12日17時4分許，撥打「長鴻理財」網路廣告刊登之0000000000號門號，與身分不詳、自稱「范小姐」之成年詐騙者聯繫後，基於縱有人以其提供之金融帳戶實行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助故意，於104年1月13日某時，在位於臺中市大連路與昌平路之「7-11便利商店」，將其所有之合作金庫商業銀行股份有限公司昌平分公司帳號0000000000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）之存摺、提款卡及密碼，宅配至位於臺中市○區○○街00○00號，交與身分不詳、綽號「賀先生」之成年人，容任該詐騙者利用作為詐財之人頭帳戶。嗣於104年1月15日11時45分許，該女性詐騙者冒稱樊姚阿幼女兒，致電樊姚阿幼誆稱：急需用錢云云，致樊姚阿幼陷於錯誤，於同日13時19分許，在新北市○○區○○路00號北三重分行，以臨櫃存款方式，將新臺幣（下同）13萬5千元匯入蔡依凌上開合作金庫帳戶內。 | 明知近年來坊間盛行以虛設、租賃、借用或買賣人頭帳戶等方式，供詐騙者作為詐騙或恐嚇他人交付財物之不法用途，亦可預見無故收購、租賃或借用他人之存摺、金融卡及密碼者，目的及手段詭異，極可能係將之作為財產犯罪工具，藉以避免真實身分暴露而遭究，竟於民國104年1月12日17時4分許，撥打「長鴻理財」網路廣告刊登之0000000000號門號，與身分不詳、自稱「范小姐」之成年詐騙者聯繫後，基於縱有人以其提供之金融帳戶實行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助故意，於104年1月13日某時，在位於臺中市大連路與昌平路之「7-11便利商店」，將其所有之合作金庫商業銀行股份有限公司昌平分公司帳號0000000000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）之存摺、提款卡及密碼，宅配至位於臺中市○區○○街00○00號，交與身分不詳、綽號「賀先生」之成年人，容任該詐騙者利用作為詐財之人頭帳戶。嗣於104年1月15日11時45分許，該女性詐騙者冒稱樊姚阿幼女兒，致電樊姚阿幼誆稱：急需用錢云云，致樊姚阿幼陷於錯誤，於同日13時19分許，在新北市○○區○○路00號北三重分行，以臨櫃存款方式，將新臺幣（下同）13萬5千元匯入蔡依凌上開合作金庫帳戶內。 | <LEO_SLE> |
葉志強前因強盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1481號判處有期徒刑4年8月、6月，定應執行有期徒刑5年確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1532號裁定上開有期徒刑6月之罪刑減為有期徒刑3月，再與上開有期徒刑4年8月之罪刑定應執行有期徒刑4年9月確定，於民國98年12月16日假釋付保護管束，於100年5月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不知悔改，其能預見將自己所有之金融機構存款帳戶提款卡、提款卡密碼交付予真實姓名、年籍均不詳之成年人使用，足供他人作為詐欺取財等財產犯罪款項出入之工具，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於103年6月25日，將其所有玉山銀行後庄分行帳號0000000000000號帳戶(下稱玉山銀行帳戶)之提款卡，以宅急便寄予某真實姓名、年籍均不詳，自稱「蔡坤昇」之成年男子，並以電話通訊方式告知提款卡密碼予與其聯絡之人。嗣上開「蔡坤昇」及其所屬詐欺集團成員取得該帳戶提款卡、提款卡密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，(一)於103年6月28日14時14分許，撥打電話予蔡曜州，對其佯稱：其網路購物後，因貨運公司疏失，會連續自動扣款12次，需至自動櫃員機操作取消等語，致蔡曜州陷於錯誤，依指示操作而匯款新臺幣(下同)2萬9912元、2萬9912元、8334元、存款3萬元至上開玉山銀行帳戶、存款3萬元、3萬元至謝子哲(所涉幫助詐欺取財罪嫌部分，另移轉管轄)所有臺灣土地銀行臺南分行帳號000000000000號帳戶內。(二)於103年6月28日17時23分許，撥打電話予廖平洋，對其佯稱：其網路購物後，因簽名欄位有誤，會連續自動扣款12次，需至自動櫃員機操作取消等語，致廖平洋陷於錯誤，依指示操作而匯款1萬4806元至上開玉山銀行帳戶。嗣經蔡曜州、廖平洋發覺有異受騙，報警處理，始查知上情。 | 能預見將自己所有之金融機構存款帳戶提款卡、提款卡密碼交付予真實姓名、年籍均不詳之成年人使用，足供他人作為詐欺取財等財產犯罪款項出入之工具，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之不確定故意， | <LEO_SLE> |
林思蓓前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度易字第1416號判決判處有徒刑3月確定，於民國105年9月6日執行完畢。詎其猶不知悔改，明知其無支付餐費之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，於106年1月1日20時50分許，至陳美珠所經營位於新北市○○區○○○路00號之百里香熱炒店內點餐，致陳美珠陷於錯誤，誤認林思蓓有支付消費款項之資力及意願，而提供炒羊肉、麻油豬肝、皮蛋地瓜葉、蚵仔湯、蘋果西打、白飯（價值共計新臺幣420元）與林思蓓食用。嗣林思蓓食用完畢後，即表示無錢付帳，陳美珠始知受騙。 | 意圖為自己不法之所有， | <LEO_SLE> |
蔡金龍於民國102年1月間，並無向他人購買車輛之真意，因亟需資金週轉，竟因其個人信用不佳，無法向銀行申辦附擔保品之個人信用貸款，遂與同樣知悉上情之浩偉企業社員工林偉誠、顏雅萍及真實姓名、年籍不詳、自稱「龍志偉」之成年男子（未據起訴）意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由蔡金龍將其個人之勞工保險被保險人投保資料表（明細）、薪轉帳戶交易明細、國民身分證、健保卡等個人身分與財力證明文件傳真予顏雅萍，顏雅萍再交予林偉誠，復由林偉誠自「龍志偉」處取得車牌號碼0000-00號自用小客車之行車執照後，佯以蔡金龍向不知情之人頭車主「黃敏哲」購買上開車輛之名義，由林偉誠代為向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）申辦貸款新臺幣（下同）62萬元（約定分期付款方式為每月1期，自102年2月24日起，每期付款1萬4,136元，共60期）。裕融公司旋委託其經銷商連紘實業有限公司員工即不知情之林佳慧，與蔡金龍、林偉誠、顏雅萍相約於102年1月22日某時許，在苗栗縣三義鄉某麥當勞餐廳內完成對保手續，由蔡金龍當場簽署債權讓與暨動產抵押契約、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書及遠東國際商業銀行股份有限公司消費者貸款申請書等文件交予林佳慧，林偉誠亦將上開車輛行照交予林佳慧，由林佳慧代為向裕融公司辦理申貸，致裕融公司審核放貸業務之人員誤認蔡金龍確有向「黃敏哲」購買上開車輛之事實，而陷於錯誤，同意以前揭約定內容放貸予代為申請之浩偉企業社，林偉誠代表浩偉企業社收受62萬元後，由蔡金龍分得20萬元、林偉誠分得4萬4,000元、顏雅萍分得1萬8,000元、「龍志偉」分得其餘款項。嗣因蔡金龍僅還款2期即未再繳納，裕融公司追查後始知其並未實際購買上開車輛而查悉上情。 | 意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意聯絡， | <LEO_SLE> |
甲○○可預見將銀行之存摺及提款卡（含密碼）提供予陌生之他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國107年3月底某日，依某詐欺集團成員之指示，將其申辦之彰化商業銀行北屯分行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶），及華南商業銀行大里分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華銀帳戶）之提款卡變更密碼後，再將該二銀行帳戶之存摺、提款卡，利用7-11便利商店之宅急便，寄交予該詐欺集團之成員。該詐欺集團之成員取得甲○○前開彰銀及華銀帳戶之存摺、提款卡後，即與其所屬詐騙集團之其他成員（無證據證明成員中有未滿18歲之人）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之詐騙時間，以附表所示之詐騙方式，致如附表所示之乙○○、己○○、韓麗華、辛○○、丙○○、庚○○、丁○○陷於錯誤，而於附表所示之匯款時間，將附表所示之受騙金額，匯入甲○○之前開彰銀及華銀帳戶內，該詐騙集團成員於款項匯入後，旋即以提款卡提領一空，嗣經乙○○等人發覺有異而報警處理，始循線查悉上情。 | 可預見 | <LEO_SLE> |
陳定安（涉犯組織犯罪防制條例犯行部分經臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2508號判決判處罪刑）明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法，竟於民國108年4月間，加入由賴俊億、黃彥齊（所涉共同詐欺部分，業經本院各判處有期徒刑1年2月）、蔡岳橙（另行審結）及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿林」等不詳男子等共同組成3人以上以實施詐術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並由本案詐欺集團不詳成員，先以不詳方法取得金融機構帳戶，復由本案詐欺集團不詳成員以不詳方式將各該帳戶之金融卡及提款密碼交付給蔡岳橙，由蔡岳橙指示賴俊億將各該帳戶之金融卡交付給陳定安、黃彥齊，再由黃彥齊以電腦查詢各該帳戶之金融卡餘額及確認各該帳戶可以使用，並修改提款密碼之後，續由陳定安擔任本案詐欺集團之車手，負責持金融機構帳戶之金融卡至自動櫃員機提領被害人遭詐騙而存匯之款項，後將提領款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，並由蔡岳橙再交給「阿林」，蔡岳橙再依「阿林」指示，指示賴俊億發放金額不等之報酬予陳定安、黃彥齊，並發放報酬予賴俊億。陳定安與本案詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團之不詳成員，以附表所示之詐術，向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，將款項匯入如附表所示之人頭帳戶內；復由賴俊億依指示將如附表所示之人頭帳戶提款卡交付給黃彥齊，黃彥齊確認該人頭帳戶尚未設定為警示帳戶，且其內有款項匯入，便將該人頭帳戶提款卡、提款密碼交付給陳定安，復由陳定安依照本案詐欺集團不詳成員指示，於如附表所示之提款時間、提款地點，持如附表所示人頭帳戶之金融卡，接續提領如附表所示之提領款項。陳定安提領完如附表所示之提領款項後，即將上開款項交付給賴俊億，復由賴俊億轉交給蔡岳橙，蔡岳橙再交給「阿林」後，陳定安取得新臺幣（下同）3,000元之報酬。嗣經警調閱相關自動櫃員機監視錄影畫面及路口監視器畫面後，始循線查悉上情。 | 明知代為提領不明之他人金融機構帳戶內之現金，係詐騙集團收取犯罪所得之犯罪手法， | <LEO_SLE> |
犯罪事實：㈠黃清和明知金融機構帳戶相關物件係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，若交付他人使用，有可能遭不法集團做為存放詐欺取財得款之用，藉以掩飾犯罪所得，而逃避檢警人員之追緝，詎其竟基於幫助詐欺取財之犯意，於民國105年9月10日某時許，在南投縣埔里鎮某統一便利商店，以店到店之方式，將其向中華郵政股份有限公司埔里郵局所申設之局號：0000000、帳號：0000000號帳戶（以下簡稱為本案帳戶）之存摺、金融卡及密碼一併寄送至臺中市○區○○○路000號「統一便利商店新振興門市」予真實姓名、年籍均不詳、自稱「賴瑋祥」之成年人，並約定以每月新臺幣（下同）3萬元之代價，提供「賴瑋祥」及其所屬不法集團利用本案帳戶之上述相關物件做為詐欺取財之人頭帳戶使用。嗣「賴瑋祥」於取得本案帳戶之相關物件後，即由自己或所屬不法集團之其他成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，而於105年9月14日11時許，以電話號碼0000000000號電話撥打電話予蔡王金快，佯稱係蔡王金快之外孫女，因需錢孔急，欲向蔡王金快借款週轉等語，蔡王金快因而陷於錯誤，依指示前往址設嘉義縣朴子市○○里0○0號海通郵局臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬元至本案帳戶內，並於當日入帳後，隨即遭提領完畢。蔡王金快匯款後於同月17日（聲請簡易判決處刑書誤載為翌日應予更正），撥打電話予李依柔詢問還款事宜，始發覺受騙，報警處理，經警循線查悉上情。㈡案經蔡王金快訴由嘉義縣政府警察局朴子分局轉由南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 | 明知金融機構帳戶相關物件係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，若交付他人使用，有可能遭不法集團做為存放詐欺取財得款之用，藉以掩飾犯罪所得，而逃避檢警人員之追緝，詎其竟基於幫助詐欺取財之犯意， | <LEO_SLE> |
王韋智可預見依一般社會生活之通常經驗，將自己或他人之銀行帳戶提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國104年6月23日前之某日，在不詳地點，將陳俊男（另為不起訴處分）向華泰商業銀行股份有限公司新莊分行所開立，帳號0000000000000號帳戶（下稱華泰銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予詐騙集團所屬真實姓名、年籍不詳之成年人使用。嗣該詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有，於同年6月23日14時17分許，在不詳地點，撥打電話向林珈宏佯裝為其友人謝青志，欲向林珈宏請求借款，致林珈宏陷於錯誤，而允諾借款，並將新臺幣15萬元匯入指定之上開華泰銀行帳戶。嗣因林珈宏察覺有異報警處理，始循線查悉上情。 | 共同意圖為自己不法之所有， | <LEO_SLE> |
張淑梅在網際網路FaceBook（下稱臉書）交友軟體認識真實姓名、年籍不詳、自稱從事網拍工作之「沈政賢」成年男子（下稱「沈政賢」），「沈政賢」於民國105年11月16日晚間，向張淑梅表示願以新臺幣（下同）8,000元之代價，向張淑梅借用金融帳戶5天。而張淑梅依其一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無借用他人金融帳戶之必要，並可預見其將金融帳戶提供與真實姓名、年籍不詳之成年人後，該成年人將可能藉由該蒐集所得之帳戶作為詐欺被害人轉帳匯款存款之用，遂行詐欺取財犯行，並逃避檢警人員之追緝，而其發生並不違背自己本意之情況下，基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於105年11月17日某時，在位於南投縣○○市○○路000號之統一超商康壽門市，將其所申辦之中華郵政股份有限公司沙鹿郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱上開郵局帳戶）之金融卡，以黑貓宅急便之方式，寄送至桃園市○○區○○路0號交與「沈政賢」（收件人手機門號0000000000號）使用，並在臉書上告知「沈政賢」上開金融卡之密碼，張淑梅即以此方式容任「沈政賢」以上開郵局帳戶作為詐欺取財之工具，而以此方式幫助「沈政賢」使用上開郵局帳戶詐騙他人轉帳匯款存款之用。「沈政賢」取得張淑梅上開郵局帳戶之金融卡、密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意（無證據證明係2人以上共同犯案，起訴書原載「沈政賢」與所屬詐欺集團成員共同犯之，應予更正），以向莊國典（業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第10363號聲請簡易判決處刑）購得之臉書帳號「莊國典」，以如附表一所示之方式刊登販售運動襪之不實訊息，並留下黃嘉賢（由檢察官另案偵辦）申設之行動電話門號0000000000號作為聯繫方式，於如附表一所示之時間，以如附表一所示之詐欺方式，詐欺如附表一「被害人」欄所示之人，致其等陷於錯誤，而以如附表一所示之方式轉帳匯款存款至張淑梅上開郵局帳戶（詳如附表一所示）。嗣經如附表一「被害人」欄所示之人發覺有異而報警處理，始循線查獲上情。而張淑梅嗣並未獲得「沈政賢」承諾交付之8,000元報酬。 | 致其等陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
林思蓓於民國106年3月21日15時30分許，明知其並無支付餐費之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有及利益，基於詐欺取財與詐欺得利之犯意，在許羽綺經營之臺北市○○區○○○路0段0號「小當家海鮮鍋物店」內用餐，佯裝有支付意願及付款能力，點用「單人海鮮套餐」、「牛培根」、「綜合菜盤」、「金針菇」、「玉米筍」、「烏龍麵」各1份等財物（價值共計新臺幣【下同】1,025元），致該店客服員黎鳳美陷於錯誤，誤認林思蓓有能力支付消費款項而供給上開餐點予林思蓓食用，並提供餐桌服務（服務費為上開餐點價值之10％，即102元）予林思蓓，林思蓓遂詐得上開餐點及餐桌服務之不法利益。嗣林思蓓食用完畢，即表示無錢付帳，黎鳳美始知受騙並報警而查獲。案經許羽綺告訴臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 致該店客服員黎鳳美陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
蔡宗翔於民國104年11月或同年12月間某日，經由邱羽祥之邀約，加入邱羽祥、湯仕豪、湯仕緯及其他姓名年籍均不詳之成年男子所組成之詐欺集團，擔任該詐欺集團向不特定民眾詐騙後前往拿取贓款的「車手」工作，而與邱羽祥、湯仕豪、湯仕緯及該詐欺集團之其他成員等三人以上共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團之某男性成員，於104年12月24日上午10時13分許，撥打電話向張弘政佯稱：你的兒子遭綁架，需支付贖金新臺幣（下同）10萬元，以贖回兒子的自由云云，致使張弘政誤認其子遭歹徒綁架，而有危害其子生命、身體之危險，遂陷於錯誤，而依該集團成員之指示，將10萬元款項攜至臺中市北屯區太原路三段與柳楊東街口，並將之放置在某停放該路口之自用小客車右後輪處後，再由該集團其他成員，撥打湯仕豪先前交付蔡宗翔如附表所示之手機1支，聯繫蔡宗翔前往取款，蔡宗翔則於同日11時許，前往臺中市北屯區太原路三段與柳楊東街口，拿取張弘政所有放置於該處之10萬元款項，而共同向張弘政詐取10萬元財物得逞。該詐欺集團食髓知味，接續基於向張弘政詐取財物之犯意聯絡，由該集團某男性成員，向張弘政表示：10萬元的贖金不夠，另需提款贖回其子云云，張弘政誤信為真，而前往臺中市北屯區太原路上的「松青超市」，向其配偶拿取提款卡時，接獲該集團成員表示已順利取得張弘政交付的10萬元款項，張弘政取得提款卡後，至新光銀行，準備提款時，復接獲該集團成員指示，要求張弘政將提領的款項攜至臺中市北屯區遼寧路一段與文心路路口的「老主顧檳榔攤」附近。嗣因張弘政配偶表示已確認兒子安全無虞，張弘政始知受騙，遂報警處理，但仍依該集團成員之指示，前往「老主顧檳榔攤」旁的巷子內，佯裝將提領的款項依指示置於該處的木瓜樹下，蔡宗翔則依集團其他成員指示，於同日13時40分許，進入「老主顧檳榔攤」旁的巷內，準備取款時，遭埋伏在旁的員警逮捕，並扣得湯仕豪所有而供蔡宗翔犯詐欺取財罪所用如附表所示之手機1支，始獲上情。 | 張弘政誤信為真， | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使林淑卿陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
洪鵬凱明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供他人，可能幫助犯罪者作為不法收取款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國103年12月間，在不詳地點，將其在華南商業銀行基隆分行帳號000-000000000000號帳戶及中華郵政基隆愛三路郵局帳號000-00000000000000號之金融卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙者，以此幫助他人犯罪使用。嗣該詐騙者取得洪鵬凱上開帳戶資料後，意圖為自己不法所有，為下列詐欺之犯行：（一）於103年12月21日20時許起，先後佯稱係露天拍賣網站及銀行之客服人員，以電話向苗仁愷詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致苗仁愷陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同年12月22日22時39分、12月23日凌晨0時13分、0時30分許分別匯出新臺幣（下同）99,988元、29,985元、39,988元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶，並於同年12月23日凌晨0時16分許存入30,000元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶；（二）於103年12月19日17時許，以電話向陶胤均詐稱其在網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致陶胤均陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時10分許匯出29,989元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（三）於103年12月19日16時30分許，先後佯稱係富野度假村及玉山銀行之客服人員，以電話向李彩雲詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致李彩雲陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時55分匯出29,987元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（四）於103年12月19日19時許，以電話向侯炫佑詐稱其在露天拍賣網站網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致侯炫佑陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日19時59分許匯出4,753元（已扣除匯款手續費）至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶，旋為該詐騙集團之成員予以提領花用。嗣苗仁愷、陶胤均、李彩雲、侯炫佑發覺有異，報警處理而循線查獲上情。 | 致苗仁愷陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
洪鵬凱明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供他人，可能幫助犯罪者作為不法收取款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國103年12月間，在不詳地點，將其在華南商業銀行基隆分行帳號000-000000000000號帳戶及中華郵政基隆愛三路郵局帳號000-00000000000000號之金融卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙者，以此幫助他人犯罪使用。嗣該詐騙者取得洪鵬凱上開帳戶資料後，意圖為自己不法所有，為下列詐欺之犯行：（一）於103年12月21日20時許起，先後佯稱係露天拍賣網站及銀行之客服人員，以電話向苗仁愷詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致苗仁愷陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同年12月22日22時39分、12月23日凌晨0時13分、0時30分許分別匯出新臺幣（下同）99,988元、29,985元、39,988元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶，並於同年12月23日凌晨0時16分許存入30,000元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶；（二）於103年12月19日17時許，以電話向陶胤均詐稱其在網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致陶胤均陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時10分許匯出29,989元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（三）於103年12月19日16時30分許，先後佯稱係富野度假村及玉山銀行之客服人員，以電話向李彩雲詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致李彩雲陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時55分匯出29,987元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（四）於103年12月19日19時許，以電話向侯炫佑詐稱其在露天拍賣網站網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致侯炫佑陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日19時59分許匯出4,753元（已扣除匯款手續費）至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶，旋為該詐騙集團之成員予以提領花用。嗣苗仁愷、陶胤均、李彩雲、侯炫佑發覺有異，報警處理而循線查獲上情。 | 致侯炫佑陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
王冠勝、林聖富均知悉在由諺暘開發有限公司（下稱諺暘公司）所經營之址設臺北市○○區○○○路000巷00號停車場停車後，需繳納停車費後始得離去，竟分別為下列行為：㈠王冠勝與林聖富共同意圖為自己得財產上之不法利益，基於詐欺得利之犯意聯絡，於民國105年8月23日下午2時57分許及同年8月27日下午3時9分許，共計2次騎乘普通重型機車，至諺暘公司經營之上址停車場領取票卡停車，嗣王冠勝欲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開停車場時，竟由林聖富先騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車繳費後，再至出口柵欄處，等待王冠勝駕駛上開普通重型機車至出口柵欄處時，由林聖富將繳費之票卡投入票箱內，待柵欄之欄桿上舉時，王冠勝隨即騎乘上開普通重型機車跟隨林聖富騎乘之上開普通重型機車，迅速駛離該停車場，王冠勝因而詐得免除給付諺暘公司停車費共計新臺幣（下同）40元之利益（每次停車費20元）。㈡王冠勝另意圖為自己得財產上之不法利益（聲請簡易判決處刑書誤載為意圖為自己不法之所有，應予更正），基於詐欺得利之犯意，於105年8月28日下午3時9分許、同年8月29日下午3時23分許、同年8月31日下午3時4分許、同年9月1日下午2時59分許、同年9月2日下午2時12分許，共計5次騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至諺暘公司經營之上址停車場領取票卡停車，嗣欲騎乘上開普通重型機車離開停車場時，竟趁林聖富繳費後，騎乘上開普通重型機車至上開停車場出口柵欄處，將繳費票卡投入票箱內，柵欄之欄桿上舉時，王冠勝即趁機騎乘上開普通重型機車緊隨不知情之林聖富騎乘上開普通重型機車之後，迅速駛離該停車場，王冠勝因而詐得免除給付諺暘公司停車費之利益共計100元（每次停車費20元）。㈢嗣經諺暘公司發覺，報警處理，始循線查獲上情。案經諺暘公司訴由臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 等待王冠勝駕駛上開普通重型機車至出口柵欄處時，由林聖富將繳費之票卡投入票箱內，待柵欄之欄桿上舉時，王冠勝隨即騎乘上開普通重型機車跟隨林聖富騎乘之上開普通重型機車，迅速駛離該停車場， | <LEO_CAU> |
林雨村預見將自己申辦之行動電話門號提供予欠缺信賴關係之他人使用，可能幫助他人從事財產犯罪，竟基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國101年8月11日某時，在高雄市前鎮區家樂福前鎮店賣場內之中華電信門市外，以新臺幣（下同）2,000元之代價，將其甫申辦之該電信公司0000000000號行動電話門號（下稱前述行動電話門號）連同統一超商電信、遠傳電信、威寶電信、亞太電信等計5支行動電話門號之SIM卡，提供予真實姓名、年籍不詳之成年男子使用。嗣該男子所屬之詐欺集團成員，各共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，推由部分成員，分別於如附表所示之時間，以如附表所示之方式，使如附表所示之人陷於錯誤，而於如附表所示之時間，將如附表所示之金額匯至該集團指示之陳松柏所申設之臺灣土地銀行桃園分行帳號000000000000號帳戶中。嗣因如附表所示之人查覺有異報警處理，始循線查悉全情。 | 使如附表所示之人陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
蕭聖澤依其一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無使用他人金融帳戶之必要，並可預見其將金融帳戶提供與真實姓名、年籍不詳之人後，該人將可能藉由該蒐集所得之帳戶作為詐欺被害人轉帳之用，遂行詐欺取財犯行，並逃避檢警人員之追緝，而其發生並不違背自己本意之情況下，基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國107年11月30日至107年12月17日間之某日（起訴書誤載為107年11月23日，應予更正），先與某真實姓名、年籍不詳之人（下稱上開不詳之人）以通訊軟體LINE聯絡後，依上開不詳之人要求，將其所申辦之第一商業銀行北屯分行帳號00000000000號帳戶（下稱上開一銀帳戶）之金融卡密碼改為上開不詳之人指定之密碼後，並將上開一銀帳戶之存摺、金融卡，利用統一超商交貨便服務之方式，寄送交與上開不詳之人使用，上開不詳之人取得蕭聖澤上開一銀帳戶之存摺、金融卡、密碼後，則與另一真實姓名、年籍不詳之人（下稱上開另一不詳之人）共同使用。蕭聖澤即以此方式容任上開不詳之人及上開另一不詳之人以上開一銀帳戶作為詐欺取財之工具，而以此方式幫助上開不詳之人及上開另一不詳之人使用上開一銀帳戶詐騙他人轉帳之用。而上開不詳之人、上開另一不詳之人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別為下列行為：㈠上開不詳之人於107年12月18日晚間6時10分許，撥打電話予簡雅婷，佯稱：其係網路商城之客服人員，因工作人員疏失，導致簡雅婷之帳戶會重複扣款云云，再由上開另一不詳之人假冒郵局人員，撥打電話向簡雅婷佯稱：需依其指示操作自動櫃員機以解除重複扣款之設定云云，致簡雅婷陷於錯誤，於同日晚間6時32分許，在新北市鶯歌區之鳳鳴郵局，依指示操作自動櫃員機，轉帳新臺幣（下同）15,985元至蕭聖澤上開一銀帳戶。㈡上開不詳之人於107年12月18日晚間6時12分許，撥打電話予鄭凱文，佯稱：其係網路購物網站人員，鄭凱文之前購買物品，因工作人員疏失，導致帳戶會持續扣款云云，再由上開另一不詳之人假冒銀行人員，撥打電話向鄭凱文佯稱：需依其指示操作自動櫃員機云云，致鄭凱文陷於錯誤，於同日晚間6時47分許，在臺北市○○區市○○道0段0號「三創生活園區」6樓，依指示操作自動櫃員機，轉帳29,985元至蕭聖澤上開一銀帳戶。嗣因簡雅婷、鄭凱文察覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。 | 致簡雅婷陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
陳禾耘（原名陳禾云、陳瑞蓮）於民國103年4月15日前某日，加入真實姓名年籍不詳「千萬」（又稱「萬哥」，以下均稱「萬哥）所屬詐騙集團，負責向提供人頭帳戶者拿取存摺、金融卡、密碼等帳戶資料後交付其他詐騙集團成員，及提供人頭SIM卡等詐騙所用物品裝備供詐騙集團使用（即俗稱之「裝備手」），並由其他機房成員撥打被害人持用之電話，以網路拍賣購物、分期付款設定錯誤等方式詐騙，俟被害人上當受騙後指示被害人匯入詐騙集團所掌控之人頭帳戶，車手再將之提領。渠等並以上揭犯罪方式及分工手法分別為下列詐騙行為： | 俟被害人上當受騙後 | <LEO_CAU> |
王韋智可預見依一般社會生活之通常經驗，將自己或他人之銀行帳戶提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國104年6月23日前之某日，在不詳地點，將陳俊男（另為不起訴處分）向華泰商業銀行股份有限公司新莊分行所開立，帳號0000000000000號帳戶（下稱華泰銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予詐騙集團所屬真實姓名、年籍不詳之成年人使用。嗣該詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有，於同年6月23日14時17分許，在不詳地點，撥打電話向林珈宏佯裝為其友人謝青志，欲向林珈宏請求借款，致林珈宏陷於錯誤，而允諾借款，並將新臺幣15萬元匯入指定之上開華泰銀行帳戶。嗣因林珈宏察覺有異報警處理，始循線查悉上情。 | 致林珈宏陷於錯誤，而允諾借款， | <LEO_CAU> |
蔡嘉育前因公共危險案件，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑2月確定，民國106年8月11日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，分別為下列行為：（一）蔡嘉育意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年10月10日22時51分許，前往位於高雄市○○區○○○路000號之乾杯燒肉居酒屋內，見該店之員工休息室未上鎖之際，進入該處，徒手竊取陳羿豪所有錢包內之新臺幣（下同）3,900元，得手後離去。（二）蔡嘉育又意圖為自己不法所有，基於詐欺犯意，於108年12月27日10時25分許，於高雄市○○區○○○街0號處，向廖宥清佯稱：其為廖宥清老闆聘請之鷹架工人，因無現金，請廖宥清先行支付1,000元購買材料等語，致廖宥清陷於錯誤，因此交付1000元於蔡嘉育。嗣陳羿豪及廖宥清發現失竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後循線查獲。 | 致廖宥清陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
黃子玲於民國103年9月23日前數日（18日或22日），業經張海綸（已於105年1月6日死亡）之子張承運於電話中告知張海綸罹患失智症，切勿再來向其推銷保健食品，仍不聽勸阻，意圖為自己不法之所有，於103年9月23日上午10時15分許，先以裝設在其桃園市○○區○○○街000號6樓之4住處之00-0000000號電話撥打張海綸家中電話，得知僅張海綸獨自1人在家，見機不可失，旋從桃園南下前往臺中市○區○○路000巷0號2樓張海綸住處，乘張海綸認知功能退化、患有失智症之心智缺陷，致其辨識能力顯有不足，因而無從辨識黃子玲出售之保健食品是否符合其需要、價格是否合理或是否符合一般未過保存期限等基本要求之機會，向張海綸謊稱要賣保健食品予伊，實則交付部分過期或對張海綸無益之少量保健食品，魚目混珠，張海綸因而陷於錯誤，先於同日下午2時17分許與黃子玲一同前往臺中市○區○○路000號星展銀行民權分行內之提款機，在黃子玲協助下，自張海綸之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提領新臺幣（下同）2萬元後，交付黃子玲。嗣張海綸再將系爭帳戶提款卡及密碼告知黃子玲，由黃子玲於同日下午3時21分至24分許，在臺中市○區○○街00巷0號統一超商內之中國信託提款機，接續提領4筆各2萬元總計8萬元。黃子玲以上開手法，共計詐得張海綸之10萬元得手，而交付「保健食品」2箱（內有「固本423」5盒，其中4盒有效期限至100年7月30日、1盒有效期限至101年4月30日；「牛樟液」2盒，有效期限均至101年4月2日；「B群營養錠」5盒、「葉黃素」1盒）予張海綸。嗣經張海綸之子張承運報警處理，警方比對相關提款監視錄影畫面，並於104年3月24日持本院核發之搜索票，前往黃子玲上址住處搜索，循線查悉上情。 | 張海綸因而陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
宋采彤知悉收取他人金融帳戶者常與從事財產犯罪密切相關，且取得他人帳戶之目的通常在於避免檢警機關追查贓款流向，並掩飾犯罪所得，仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國100年1月1日至同年月17日間某日，應綽號「阿偉」之成年男子彭弘毅（另案通緝中）的要求，在址設雲林縣虎尾鎮○○路15號之合作金庫商業銀行（下稱合庫銀行）虎尾分行前，將其向華南商業銀行（下稱華南銀行）世貿分行所申辦之帳號000000000000號帳戶及向合庫銀行東臺北分行所申辦之帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予該綽號「阿偉」之成年男子彭弘毅，以此方式幫助該人所屬詐騙集團從事詐欺犯行。嗣該詐騙集團於取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共同為下列詐欺犯行： | None | <LEO_CAU> |
梁秋榮可預見一般人利用其個人申辦使用之行動電話門號，常與詐欺取財之犯罪密切相關，且取得他人行動電話門號之目的，在於掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供行動電話門號之行為本身，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍不顧他人所可能遭受之危險，竟基於縱若有人持以犯詐欺取財罪亦不違反其本意之幫助犯意，於民國99年3月2日某時許，在臺中市某處，將其於同日以其名義申辦之威寶電信公司門號0000000000號行動電話SIM卡1張，提供予詐騙集團成員作為詐財之聯絡電話使用。該詐騙集團成員於取得前開行動電話門號後，基於詐欺取財之犯意，意圖為自己不法之所有，而為下列行為： | None | <LEO_CAU> |
薛芋亭明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之金融帳戶掩人耳目，客觀上可預見交付金融帳戶予他人使用，他人可能以該金融帳戶遂行財產上犯罪之目的，竟以縱有人持其金融帳戶作為詐騙之犯罪工具，亦不違其本意之幫助犯意，於民國106年3月11日前某日，將其女兒沈○萱名下之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）之存摺影本、金融卡及密碼，寄予詐騙集團成員使用。嗣詐騙集團成員於取得上開物品後，即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示時間，施以附表所示詐術，使附表所示之乙○○等4人陷於錯誤，而將附表所示款項匯入華南銀行帳戶。嗣因乙○○等4人發現有異而報警循線查獲。 | 使附表所示之乙○○等4人陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
蘇于美華知悉於犯罪集團專門收集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層出不窮之際，若將自己之銀行帳戶存摺及金融卡供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，並能預見可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，竟猶不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之幫助犯意，於民國104年5月26日，在不詳地點，將以蘇于美華名義申請之國泰世華商業銀行（下稱國泰銀行）帳號000-000000000000號帳戶、花旗台灣商業銀行（下稱花旗銀行）帳號000-0000000000號帳戶之提款卡及密碼交付與真實姓名年籍不詳之詐騙集團所屬成員。嗣該詐騙集團份子於收受上揭提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，於如附表所示時間，以附表一所示之方式，詐欺附表一所示之吳婉玲等人，致其等均陷於錯誤，因而分別匯款如附表一所示之金額至上開蘇于美華之國泰銀行或花旗銀行帳戶。嗣經如附表一所示之吳婉玲等人分別察覺有異並報警處理，而循線查悉上情。 | 致其等均陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
胡政龍自民國106年10月某日起，加入真實姓名年籍不詳綽號「阿田」之成年人等所屬之詐欺集團，擔任詐欺集團取款者（俗稱「車手」）。其與上開真實姓名年籍不詳之成年人等所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、偽造公文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，於106年10月18日佯稱為新北市政府警察局警官及臺灣臺北地方法院檢察署檢察官，撥打電話予蔡李安淑，偽稱蔡李安淑之帳戶涉及弊案，須分案調查，且須將其名下之存款交付予調查單位保管，並將冒用臺灣臺北地方法院檢察署名義而偽造之「刑事傳票」及「強制性資產凍結執行書」交付蔡李安淑而行使之，致蔡李安淑陷於錯誤，於106年10月19日下午1時45分，至臺南市○○區○○路0段000號中國信託西臺南分行，欲匯款新臺幣（下同）145萬元至胡政龍所有華南銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）內，惟經銀行行員察覺有異，阻止蔡李安淑匯款而未遂。嗣因胡政龍持上開帳戶至桃園市○鎮區○○路0段000號華南銀行確認有無款項匯入時，遭行員報警為警當場查獲，始悉上情。 | 致蔡李安淑陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
蔡宗翔於民國104年11月或同年12月間某日，經由邱羽祥之邀約，加入邱羽祥、湯仕豪、湯仕緯及其他姓名年籍均不詳之成年男子所組成之詐欺集團，擔任該詐欺集團向不特定民眾詐騙後前往拿取贓款的「車手」工作，而與邱羽祥、湯仕豪、湯仕緯及該詐欺集團之其他成員等三人以上共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團之某男性成員，於104年12月24日上午10時13分許，撥打電話向張弘政佯稱：你的兒子遭綁架，需支付贖金新臺幣（下同）10萬元，以贖回兒子的自由云云，致使張弘政誤認其子遭歹徒綁架，而有危害其子生命、身體之危險，遂陷於錯誤，而依該集團成員之指示，將10萬元款項攜至臺中市北屯區太原路三段與柳楊東街口，並將之放置在某停放該路口之自用小客車右後輪處後，再由該集團其他成員，撥打湯仕豪先前交付蔡宗翔如附表所示之手機1支，聯繫蔡宗翔前往取款，蔡宗翔則於同日11時許，前往臺中市北屯區太原路三段與柳楊東街口，拿取張弘政所有放置於該處之10萬元款項，而共同向張弘政詐取10萬元財物得逞。該詐欺集團食髓知味，接續基於向張弘政詐取財物之犯意聯絡，由該集團某男性成員，向張弘政表示：10萬元的贖金不夠，另需提款贖回其子云云，張弘政誤信為真，而前往臺中市北屯區太原路上的「松青超市」，向其配偶拿取提款卡時，接獲該集團成員表示已順利取得張弘政交付的10萬元款項，張弘政取得提款卡後，至新光銀行，準備提款時，復接獲該集團成員指示，要求張弘政將提領的款項攜至臺中市北屯區遼寧路一段與文心路路口的「老主顧檳榔攤」附近。嗣因張弘政配偶表示已確認兒子安全無虞，張弘政始知受騙，遂報警處理，但仍依該集團成員之指示，前往「老主顧檳榔攤」旁的巷子內，佯裝將提領的款項依指示置於該處的木瓜樹下，蔡宗翔則依集團其他成員指示，於同日13時40分許，進入「老主顧檳榔攤」旁的巷內，準備取款時，遭埋伏在旁的員警逮捕，並扣得湯仕豪所有而供蔡宗翔犯詐欺取財罪所用如附表所示之手機1支，始獲上情。 | 致使張弘政誤認其子遭歹徒綁架， | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使侯明芳陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
甲○○可預見將自己所申設之金融機構帳戶提供他人使用，將可能遭詐騙集團作為詐騙工具之用，俾於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國106年6月中旬某日某時許，在桃園市觀音區某統一便利超商內，將其所有之臺灣新光商業銀行八德分行（下稱新光銀行）帳號0000000000000000號帳戶、星展（台灣）商業銀行苓雅分行（下稱星展銀行）帳號00000000000號帳戶、安泰商業銀行桃園分行（下稱安泰銀行）帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡，以店到店方式寄送至新北市三重區某統一便利超商予真實姓名年籍不詳之成年人收受，並透過通訊軟體LINE將提款卡密碼告知對方。嗣某詐騙集團成年成員（尚無證據證明該集團成員達3人以上）取得本案帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後為下列詐欺取財犯行：（一）於106年8月3日18時25分前不久之同日某時許，撥打電話予戊○○，佯稱戊○○先前因網路購物留下交易紀錄，需至提款機前按其指示操作取消云云，致戊○○陷於錯誤，於同日18時25分許，依指示匯款新臺幣（下同）29,987元（不含手續費15元）至甲○○所有之上開新光銀行帳戶內。（二）於106年8月3日17時許撥打電話予丙○○，佯稱係玉山銀行客服人員，並表示因丙○○先前網路購買電影票，系統錯誤致信用卡遭扣款18,000元，需至提款機前按其指示操作取消云云，致丙○○陷於錯誤，於同日18時31分許，依指示匯款4,123元（不含手續費15元）至甲○○所有之上開新光銀行帳戶內。（三）於106年8月3日12時30分許電聯乙○○，佯稱係乙○○之友人，急需用錢周轉云云，致乙○○陷於錯誤，於同日13時46分許，依指示匯款10萬元（不含手續費15元）至甲○○上開星展銀行帳戶內。（四）於106年8月3日16時51分許電聯丁○○，佯稱丁○○先前網購時因工作人員疏失，導致丁○○將變成經銷商，會收到20個貨品，需操作提款機確認身分云云，致丁○○陷於錯誤，於同日18時19分許，依指示匯款29,985元（不含手續費15元）至甲○○上開安泰銀行帳戶內。嗣經戊○○、丙○○、乙○○、丁○○發覺受騙後報警循線查獲上情。 | 致乙○○陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
楊宗勳（微信暱稱「晨」）自民國107年12月15日起至108年1月13日遭警方查獲止，陳品榤（微信暱稱「韓國魚」，由本院另行審結）自108年1月8日起至108年1月12日遭警方查獲止，林俊樺（微信暱稱「櫻道」，由本院另行審結）自108年1月10日起至108年1月12日遭警方查獲止，參與真實姓名年籍不詳、微信暱稱「卡爾」及「旋風」為首，以實施詐術共同詐騙他人為手段，而組成具有持續性、牟利性與結構性組織之詐欺車手集團犯罪組織【下稱系爭詐欺集團】，該集團另有微信暱稱「餘醉」、「浪人」（此二人負責發放、回收人頭帳戶金融卡及收取提得款項，俗稱「收水手」）、「安西教練」、「飛車」、「林動」、「哭幾」及「大飛」等成員，楊宗勳等3人負責持續性依照微信群組「波音747」中之指示，持「浪人」或「餘醉」提供之帳戶金融卡，前往提領系爭詐欺集團詐得之款項。楊宗勳另負責向陳品榤及林俊樺示範提款及回報方式，並代為轉交交通及住宿費用予陳品榤及林俊樺。「浪人」及「餘醉」承諾楊宗勳可分得提領金額2%之報酬，陳品榤可分得提領金額1%之報酬，林俊樺可分得提領金額2%之報酬，而藉此牟利。 | None | <LEO_CAU> |
劉建良（綽號「阿安」或「安安」，臉書帳號「安亦修」）於民國106年10月底起，蔡咏翰於106年12月1日起，共同基於參與犯罪組織及意圖自己不法所有之三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，經加入以曾文進、曾逸旻（微信暱稱「瑪莎拉蒂」）及姓名年籍不詳，綽號「阿克」之成年男子為首，並有欒皓宇（綽號「皓子」）、詹家謙（綽號「薛寶」）、陳彥博（綽號「小鬼」）（以上3人業經本院審結）、少年陳○耀（年籍資料詳卷，微信暱稱「小呂」，另經移送本院少年法庭）等人參與，以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團，除擔任取款車手外，並負責監視其他取款車手、統籌收取各車手提領之款項（即所謂「收水」）再交付上游等工作。嗣詐欺集團成員於如附表各該編號所示時間，以如附表各該編號所示方式，對如附表各該編號「告訴人或被害人」欄所示之人施用詐術，致其等陷於錯誤，分別匯入、存入如附表各該編號所示之金額，至如附表各該編號所示之帳戶，再由曾逸旻及「阿克」以通訊軟體「微信」通知少年陳○耀、劉建良、蔡咏翰（使用品牌型號：IPHONE，白色，序號：000000000000000號之行動電話）或其餘姓名、年籍不詳之成年人聯繫欒皓宇、詹家謙、陳彥博等人，或由劉建良、蔡咏翰個人，先後持該等帳戶提款卡，提領如附表各該編號「提領金額」欄所示款項，再分別以如附表各該編號「提領共犯」欄所示之方式，經由劉建良、蔡咏翰，轉交曾逸旻等人。劉建良並從中取得提領款項1%之報酬；蔡咏翰則就其自己提領之款項，收取提領款項2%之報酬，就其他擔任監督車手工作部分，則收取日薪新臺幣（下同）3,000元之報酬。 | 致其等陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
潘克為自民國108年12月起，經由溫旅偉介紹，加入真實姓名、年籍均不詳，暱稱「SOS」及其他真實姓名、年籍均不詳之成年人所組成，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，擔任取簿手工作，並與詐欺集團成年成員間，共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團成年成員在網路上刊登供公眾借貸之不實資訊，之後鄭煜達於108年12月28日20時見該訊息，並透過LINE聯繫，即有自稱「陳庭緯」之人告知鄭煜達需提供金融帳戶之存摺、金融卡、密碼始能借款，致鄭煜達陷於錯誤，於109年1月6日19時46分，在7-11尚晉門市（臺中市○○區○○路0段0號1樓），將他的郵局00000000000000號帳戶存摺及金融卡寄至「陳庭緯」指示之7-11丹陽門市（臺北市○○區○○○路0段00號），並透過LINE告知「陳庭緯」金融卡密碼。之後潘克為依「SOS」指示，於109年1月8日10時28分前往7-11丹陽門市領取，並於同日15時至16時間，交給「SOS」以供詐欺集團使用，藉此取得報酬新臺幣（下同）500元。 | 致鄭煜達陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使林孟樺陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
蔡宗佑明知金融機構對於客戶持有真實身分證件申辦帳戶使用幾無限制，一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪密切相關，而已預見該等不自行申辦金融帳戶，反而收取他人金融帳戶使用之人，可能係遂行不法所有意圖用以詐騙他人，竟基於上開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國106年8月初某日21時許，在高雄市三民區某海產店，以新臺幣（下同）5,000元之代價，將其所申設高雄銀行桂林分行帳號000000000000號帳戶（下稱高雄銀行帳戶）、第一商業銀行小港分行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼等物交付予真實姓名、年籍不詳，自稱「00」之成年男子及其所屬詐欺集團成員使用。嗣「00」及其所屬詐欺集團取得上開2帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示時間，以附表所示方式詐騙000、000、000、000及000，致渠等陷於錯誤，依指示分別匯款附表所示金額至蔡宗佑上開高雄銀行帳戶及第一銀行帳戶。嗣000、000、000、000及000發覺有異後報警處理，始循線查悉上情。 | 致渠等陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
甲○○可預見率爾將自己領用之金融機構帳戶之提款卡提供予不具信賴關係之他人並告以密碼，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助他人從事財產犯罪，仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之犯意，依真實姓名年籍不詳、自稱「楊經理」之成年男子指示，於民國103年6月28日前之當月月底某日，在高雄市前火車站之某統一超商前，將其所申請之臺灣新光商業銀行鳳山分行帳號0000000000000000號帳戶（下稱該新光銀行帳戶）、聯邦商業銀行三民分行帳號000000000000號帳戶（下稱該聯邦銀行帳戶）之存摺、提款卡，交予某真實姓名、年籍不詳，自稱係「楊經理」助理之成年男子，事後並告知「楊經理」提款卡之密碼。嗣該「楊經理」與其成年之詐騙同夥取得該新光銀行卡帳戶、該聯邦銀行帳戶（下稱該2帳戶）提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間、方式，詐騙少年徐○○（87年5月生）、巫世典、羅欽錫等3人，致渠等陷於錯誤，而於附表所示之時間分別匯出如附表所示之金額至該2帳戶內。嗣因少年徐○○等3人發覺有異而報警處理，始悉全情。 | 致渠等陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
陳冠佑本可預見將帳戶提供給不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國101年8月27日10時許，將其於中國信託商業銀行(下稱中國信託)城北分行申設之帳號000-000000000000號帳戶之提款卡、密碼，以郵寄至桃園縣桃園市○○路000號之方式，提供予真實姓名年籍不詳自稱「陳寶銘」之詐騙集團成員。嗣上開詐騙集團成員於取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠於101年8月28日17時30分許，撥打電話向葉雅婷佯稱其於網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致葉雅婷陷於錯誤，於同日20時9分許至提款機前依指示匯款新臺幣(下同)8,972元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈡於101年8月28日18時28分許，撥打電話向張雅琪佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致張雅琪陷於錯誤，於同日18時55分許，至提款機前依指示匯款29,985元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈢於101年8月28日19時53分許，撥打電話向陳俊宇佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致陳俊宇陷於錯誤，於同日20時38分許，至提款機前依指示匯款29,989元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈣於101年8月28日20時許，撥打電話向陳坤凱佯稱其於網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致陳坤凱陷於錯誤，於同日20時41分許至提款機前依指示匯款18,983元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空。陳冠佑即以此方式幫助詐騙集團成員從事財產犯罪之犯行。嗣葉雅婷、張雅琪、陳俊宇、陳坤凱察覺有異報警處理，始查獲上情。 | 致陳俊宇陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使陳俊霖陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
施基美明知詐欺集團不法份子經常利用他人之電話獲取不法利益並逃避執法人員追查，且依其社會經驗，應有相當之智識程度可預見將其行動電話交予不相識之人使用，有被犯罪集團利用作為詐欺取財犯罪之工具，仍基於縱使犯罪集團使用其行動電話詐欺他人財物，亦不違其本意之不確定故意，於民國99年9月10日，在高雄市○○區○○路與七賢路口，將其所申辦0000000000號行動電話SIM卡連同另4張行動電話SIM卡，以新臺幣（下同）2,300元賣予詐欺集團成員許思婷（另案偵辦）使用。嗣許思婷與其所屬詐欺集團之成員取得上開行動電話SIM卡後，即基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由該詐欺集團之某男性成員於同月13日，以0000000000號行動電話撥打電話予林鳳如，佯稱其涉及詐騙集團案件，須申辦花蓮第二信用合作社金融卡並將其他銀行存款匯入，將金融卡交檢察官監管云云，致林鳳如不知有詐陷於錯誤，乃將其所有花蓮第二信用合作社帳號00000000000000、00000000000000號金融卡交給詐欺集團成員。嗣上開2帳戶分別被提領892,000元、698,000元，林鳳如始知受騙。 | 致林鳳如不知有詐陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
薛魁鴻可預見任意將自己金融機構帳戶之提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，即等同將自己帳戶提供予該他人使用，而可能幫助該他人從事財產犯罪，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國105年4月初某日、時許，在其位於高雄市○○區○○路○段000巷00號住處前，以黑貓宅急便將其申辦之台北富邦銀行安平分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡，寄送予真實姓名年籍均不詳之成年男子，並以電話告知上開系爭帳戶提款卡之密碼，而容任該人及其成年同夥得恣意使用上開系爭帳戶。嗣該詐騙集團成年成員取得上開系爭帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，由所屬成員於105年4月27日11時25分許，撥打電話予狄樂民，佯稱為其友人，因急需用錢，要求匯款新臺幣（下同）6萬元云云，致狄樂民陷於錯誤，依指示於同日13時27分許，至臺灣土地銀行右昌分行臨櫃匯款6萬元至上開系爭帳戶，並旋遭提領一空。嗣狄樂民察覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。 | 致狄樂民陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
鄭學駿於得預見任意提供自己在金融機構之帳戶供他人使用，將幫助他人掩飾詐欺犯罪所得財物之情形下竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺犯意，於民國101年8月19日下午3、4時許，在台北市西門町捷運六號出口，將其所有金山郵局帳號0011323—0000000號提款卡及密碼，交予自稱王經理之助理姓名年籍不詳之男子。（一）嗣於101年8月19日19時24分，詐騙集團在雅虎拍賣網站謊稱出售BIGBANGALIVEGALAXY-TOUR2012台北演唱會門票4張，每張新台幣（下同）3700元，李若萍不疑有他，匯款14,800元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（二）101年8月19日21時43分許，莊仕宇接獲詐騙集團電話，謊稱是奇摩拍賣網站客服人員，宣稱莊仕宇先前之網路購物，誤設為分期付款，要莊仕宇至提款機操作取消分期付款。莊仕宇不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29985元、18485元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理。（三）101年8月19日22時，詐騙集團在奇摩拍賣網站謊稱出售演唱會門票2張，王韻婷不疑有他，匯款8400元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（四）101年8月19日18時許，黃文輝接獲詐騙集團電話，謊稱是雅虎奇摩拍賣網站客服人員，宣稱黃文輝先前之網路購物，誤設為分期付款，要黃文輝至提款機操作取消分期付款。黃文輝不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29989元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理，為警循現查獲，並查悉上情。 | 黃文輝不疑有他 | <LEO_CAU> |
陳峯麟前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5766號判決判處有期徒刑5月確定，於103年5月24日執行完畢。詎仍不知悔改，陳峯麟明知自己並無販賣塑膠射出機器之意思，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國103年12月2日21時許，使用其不知情之女友魏彤安（另為不起訴處分）所申辦之門號0976***345號行動電話（號碼詳卷）撥打電話向吳雅惠佯稱：伊有塑膠射出機器欲出售云云，並以LINE通訊軟體傳送該機器之照片予吳雅惠，致吳雅惠陷於錯誤，雙方經議價後，以新臺幣（下同）15萬元成交，吳雅惠遂於同年12月4日10時30分許，委由司機買清輝攜帶15萬元，前去新北市○○區○○○街000號與陳峯麟交易，買清輝到場後，陳峯麟即在附近撥打電話向買清輝佯稱須先支付2萬元始能交貨云云，致買清輝不疑有他而應允之，陳峯麟隨即於路邊攔車委請不知情之不詳計程車司機駕車前往向買清輝收取上開款項，買清輝於同日11時40分許，在新北市○○區○○○街000號將2萬元交付該不詳計程車司機，再由該不詳計程車司機將款項轉交陳峯麟，陳峯麟取得款項後即避不見面，吳雅惠始知受騙。 | 致買清輝不疑有他而應允之， | <LEO_CAU> |
王靖瑜明知金融機構之提款卡、密碼、存摺等為個人信用之重要表徵，且可預見提供金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼等資料予不明人士使用，足以幫助他人提領獲取詐欺取財等財產犯罪所得，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之之不確定故意，於民國102年11月30日14時34分許後至同年12月2日13時許前某日時（聲請簡易判決處刑書犯罪事實誤載為至103年12月3日間之某日，應予更正），在不詳地點，提供其所有之聯邦商業銀行（以下簡稱聯邦銀行）敦化分行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼等予某真實姓名年籍均不詳之成年人使用，容任該成年人所屬詐欺集團使用上揭銀行帳戶，以此方式幫助該詐欺集團遂行下列詐欺取財犯行。嗣該詐欺集團成員取得上揭銀行帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，而分別為下列犯行：（一）於102年12月2日13時許，以撥打電話之方式，向簡吳玉燕佯稱，其係簡吳玉燕女兒簡淑令，要求簡吳玉燕匯款等語，致簡吳玉燕陷於錯誤，誤以為該人即為其女兒，乃依指示，於同日13時14分許，至桃園市農會，以跨行匯款方式匯款新臺幣（下同）13萬元至王靖瑜上開聯邦銀行帳戶內得逞。（二）於102年12月3日13時許，以撥打電話之方式，向何桐榮佯稱，其係何桐榮姪女，因有急用欲向何桐榮借款等語，致何桐榮陷於錯誤，乃依指示，於同日13時25分許，至高雄市○○區○○○路000號郵政總局高雄53支局，以跨行匯款方式匯款7萬元至王靖瑜上開聯邦銀行帳戶內得逞。嗣簡吳玉燕、何桐榮發現受騙報警，始循線查悉上情。 | 致簡吳玉燕陷於錯誤，誤以為該人即為其女兒， | <LEO_CAU> |
林施桂金、高德安、楊任阿加、吳太平、葉榮春、蔡進財、鄭福進、蘇林有妹、簡仲信、曾新來、吳玉好、顏進清、林健德、楊貴雄、楊雄成、鍾蔣銀花、馬清龍、郭美玉、楊吉雄、陳公司、王河生、張國順、王寶妹、陳萬貴、高進發、胡仁和、尤吳梅香、林子榮、林安東、陳進丁、蘇陳丁玉、施保清、蘇家榮、劉德貴、劉王金枝、董進興、蘇林美枝、蔡蘇惠芬、陳國財、蘇文三、蘇懷義、蔡昭光、張石堂、尤桶娘、莊朝和、洪水法、陳良志、游陳美英、田東碧、謝啟基、何發仁、董玉蘭等52人（下稱林施桂金等52人）均為臺東縣新港區漁會（下稱新港區漁會）之勞工保險（下稱勞保）被保險人。蔡富榮自民國91年5月1日起，擔任新港區漁會總幹事；游世文為勞保之漁民保險承辦人；吳進春、蘇剛敏時任魚市場主任；林凱倫、王明欽、蘇文德、蘇政賢、楊文杰、陳世峯時任魚市場檢斤員（游世文等9人另經本院以104年度簡字第73號簡易判決處刑），均任職於新港區漁會，分別辦理勞保、魚貨供銷、拍賣、檢斤等業務，均為從事業務之人。 | None | <LEO_CAU> |
本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充：「金融帳戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶申請人個人之財產權益，進出款項亦將影響其個人社會信用評價；而金融帳戶與提款卡、密碼結合，尤具專有性，若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工具，是以金融帳戶具有強烈之屬人性及隱私性，應以本人使用為原則，衡諸常理，若非與本人有密切關係或特殊信賴關係，實無任意供他人使用之理，縱有交付個人帳戶供他人使用之特殊情形，亦必會先行瞭解他人使用帳戶之目的始行提供，並儘速要求返還。再犯罪集團經常利用收購方式大量取得他人之存款帳戶，亦常以薪資轉帳、辦理貸款、質押借款等事由，誘使他人交付金融帳戶之存摺、金融卡及密碼，藉此隱匿其財產犯罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，類此在社會上層出不窮之案件，亦經坊間書報雜誌、影音媒體多所報導及再三披露而為眾所周知之情事，是以避免此等專屬性甚高之物品被不明人士利用為犯罪工具，亦為一般生活所應有之認識。而被告為成年人，亦曾有工作之經驗（參本院103年6月20日訊問筆錄），顯非全無社會經驗之人，對上情自難諉為不知，且被告自承：不知此次要應徵的公司名稱及公司地址，且對方要伊提供金融卡及密碼，與之前應徵工作之情形不同，伊當時覺得有點怪，但對方說要測試若匯入薪資至伊帳戶內是否可提領，因伊急著找工作，所以就交付提款卡及密碼等語（參同上訊問筆錄），被告既已懷疑他人要求其提供金融卡、密碼之用意，僅因急尋工作而任意交付，衡情自有他人可能以該帳戶供作人頭戶使用之認識，猶將上開帳戶之金融卡及密碼交付真實姓名、年籍均不詳之人，雖未見有何參與詐欺被害人之行為、或於事後亦分得款項之積極證據，而無從認屬本件詐欺取財行為之共同正犯，然被告將應專屬個人使用之帳戶金融卡及密碼提供容任他人使用，即已彰顯其有幫助該他人為包含詐欺取財在內等財產犯罪之不確定故意甚明。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 | None | <LEO_CAU> |
李紫綾（原名李得芳，於民國104年12月18日更名）應得了解目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾渠等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之金融帳戶存、提款項及轉帳，以確保犯罪所得之不法利益並掩人耳目，他人是否持以犯罪雖無確信，然在客觀上可以預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連之情形下，預見將自己金融帳戶提供予他人使用，可能幫助並供他人為遂行詐欺取財犯罪之取款工具，詎以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，仍基於幫助他人遂行詐欺取財，亦不違背其本意之幫助犯罪犯意，於民國104年9月7日某時，將其所申請之台北富邦商業銀行正義分行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡及存摺，寄送予真實姓名、年籍不詳，自稱「吳代書」之詐欺集團成員，並以電話告知密碼，表示容任該詐欺集團使用上開帳戶，供作向不特定民眾詐欺取財犯罪使用。該詐騙集團（尚無從證明係三人以上犯罪）取得上開存摺等物後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該集團某成員先於104年9月10日12時許，在不詳地點，以電話向林淑美詐稱係其友人，要借錢云云，致林淑美信以為真而陷於錯誤，如數匯款新臺幣（下同）9萬元至李紫綾上開帳戶內；另於同日19時許，電聯曾致裕詐稱係其同事云云，復於次（11）日11時53分許，電聯曾致裕詐稱要借錢云云，致曾致裕信以為真而陷於錯誤，如數匯款5萬元至曾致裕上開帳戶內，嗣經銀行發現有異，攔截其中2萬元，然仍有3萬元遭提領，因而使林淑美、曾致裕受有損害。 | 致林淑美信以為真而陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
吳粲翊於民國108年10月7日加入賴鴻祥（綽號Boss）、翁姿詠、鄭伊真（後2人業經起訴，由本院另行審結）及其他真實姓名年籍不詳之3人以上所組成之詐欺犯罪組織（所涉參與犯罪組織罪業經另案判處罪刑確定，詳後述），其擔任俗稱「取簿手」及「監督車手」之工作。吳粲翊加入上開詐欺集團後，即夥同成年成員，共同基於3人以上詐欺取財及不正方法取得他人金融帳戶以洗錢之犯意聯絡，先推由不詳成員於如附表一所示時間，以如附表一所示手段詐騙附表一「告訴人」欄所示之人，致其等陷於錯誤而依指示匯款（人別、詐騙方式及時間、匯款時間及金額、匯款帳戶均詳如附表一所載），再由成員賴鴻祥以行動電話通訊軟體指示吳粲翊取得如附表一「匯款帳戶」欄所示人頭帳戶之提款卡，吳粲翊再將之分配予車手翁姿詠、鄭伊真，推由翁姿詠、鄭伊真2人於如附表一所示時、地，持上開提款卡提領前揭詐得款項，吳粲翊則在附近監視翁姿詠、鄭伊真2人提領狀況，翁姿詠、鄭伊真2人領得贓款後，即上繳予賴鴻祥。 | 致其等陷於錯誤而依指示匯款（人別、詐騙方式及時間、匯款時間及金額、匯款帳戶均詳如附表一所載）， | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使陳秋葉陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
林芳晴依一般社會生活經驗，明知辦理貸款無庸交付存摺、提款卡及密碼，且金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳戶作為取得贓款之工具，並掩飾不法犯行，其雖無提供帳戶幫助他人犯詐欺取財罪之確信，仍基於縱若有人持其所交付之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼犯詐欺取財罪，亦不違背其本意之不確定幫助犯意，透過「LINE」通訊軟體與真實姓名、年籍均不詳自稱「陳宏傑」、「陳小姐」之成年人聯繫後，分別於如附表一所示之時間，依「陳宏傑」、「陳小姐」指示，將其申辦之如附表一所示之金融機構帳戶提款卡寄送給「陳宏傑」、「陳小姐」指定之人（所交付帳戶資料之金融機構、帳號、交付時間及方式，詳見附表一所載）。嗣該等成年人所屬詐騙集團之成員，分別意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表二所示之時間、詐騙方式，向附表二所示之蕭訓宏、余廷飛實行詐騙，致蕭訓宏、余廷飛陷於錯誤，而分別依指示匯款至林芳晴申辦如附表一所示之帳戶內，隨即遭提領一空。 | 致蕭訓宏、余廷飛陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
陳冠佑本可預見將帳戶提供給不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國101年8月27日10時許，將其於中國信託商業銀行(下稱中國信託)城北分行申設之帳號000-000000000000號帳戶之提款卡、密碼，以郵寄至桃園縣桃園市○○路000號之方式，提供予真實姓名年籍不詳自稱「陳寶銘」之詐騙集團成員。嗣上開詐騙集團成員於取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠於101年8月28日17時30分許，撥打電話向葉雅婷佯稱其於網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致葉雅婷陷於錯誤，於同日20時9分許至提款機前依指示匯款新臺幣(下同)8,972元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈡於101年8月28日18時28分許，撥打電話向張雅琪佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致張雅琪陷於錯誤，於同日18時55分許，至提款機前依指示匯款29,985元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈢於101年8月28日19時53分許，撥打電話向陳俊宇佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致陳俊宇陷於錯誤，於同日20時38分許，至提款機前依指示匯款29,989元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空；㈣於101年8月28日20時許，撥打電話向陳坤凱佯稱其於網路購物之付款方式設定錯誤，須持提款卡至提款機前依指示操作始能取消分期付款設定，致陳坤凱陷於錯誤，於同日20時41分許至提款機前依指示匯款18,983元至陳冠佑上開中國信託城北分行帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空。陳冠佑即以此方式幫助詐騙集團成員從事財產犯罪之犯行。嗣葉雅婷、張雅琪、陳俊宇、陳坤凱察覺有異報警處理，始查獲上情。 | 致張雅琪陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
官俊彥為花蓮縣農會總幹事、黃瑞鈴為供銷部職員，而曾淑慧曾為花蓮縣農會供銷部主任（已於民國101年4月30日退休）、陳錦竹為常務監事、白丁舒惠為會務課課長（曾淑慧、白丁舒惠、陳錦竹部分另為緩起訴處分），均為從事業務之人，郭璦瑜為「奕達廣告公司」實際負責人、錢俊賢為奕達廣告公司合夥人（郭璦瑜、錢俊賢部分另為緩起訴處分）。官俊彥、黃瑞鈴竟與曾淑慧、陳錦竹、白丁舒惠、郭璦瑜、錢俊賢竟共同基於意圖為花蓮縣農會不法所有及行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，分別為下列犯行： | None | <LEO_CAU> |
洪振耀因需錢孔急，明知自己無購買機車供己使用之意願，亦無資力繳付機車價款，竟意圖為自己不法之所有，於民國102年5月31日，至址設臺北市○○區○○○路0段000號1樓之聯螢車業有限公司（下稱聯螢車行），向聯螢車行佯以：欲以分期付款方式，購買總價新臺幣（下同）5萬9,805元之車號000-000號普通重型機車云云，並填具分期付款申請表，而由聯螢車行於同日送請與之配合之仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）審核同意將收買聯螢車行對被告之分期付款價金債權，致使聯螢車行陷於錯誤，誤認洪振耀有意願負擔及償還分期付款，乃將上開機車以附條件買賣之方式出賣予洪振耀，約定洪振耀應自102年7月5日起至103年9月5日止分15期清償，每期應繳金額為3,987元，於未付清分期款前，所有權人仍為聯螢車行（起訴書誤載為仲信公司），洪振耀僅得占有、使用之，並交付上開機車予洪振耀，洪振耀因而詐得上開機車1部得逞，繼之轉售並過戶予不知情之華忠勇變現牟利，亦未曾繳付任何分期款項。 | 致使聯螢車行陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
江信儀於民國106年8月16日，加入黃瑞翔、陳盈璋等成年成員所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性犯罪組織，擔任領取詐欺所得（俗稱車手）之工作，約定每日報酬新臺幣（下同）1500元，其等復共同基於意圖為自己不法所有之三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團之成年成員於如附表一所示之時間，以如附表一所示之方式施用詐術，致如附表一所示之被害人陷於錯誤，而分別匯款如附表一所示之金額至如附表一所示之帳戶；再推由江信儀於如附表一所示之時間、地點之自動提款機，接續提領如附表一所示金額之款項，並依詐欺集團所指示之時間、地點，將提領款項交予黃瑞翔。嗣經鄭菁茹、沈文辰發覺有異，報警處理，警方調閱監視器後，始查悉上情。 | 致如附表一所示之被害人陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
陳裕洋、鍾俊杰均明知他人囑咐代為領取之包裹，內為他人金融帳戶之存摺、金融卡與密碼，領取後交付囑託之人，將作為詐騙他人後接受匯款之管道，竟基於參與組織犯罪及三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，於民國106牟9月間，加入綽號「黑傑克」之人為首，具有持續性、牟利性之結構性組織詐騙集團，於詐騙集團通知時，至指定地點接受上述包裹，接獲後再轉交予詐騙集團成員，以視情況遂行後續詐騙行為，因而為下列犯行：㈠陳裕洋接獲詐騙集團成員指示，於106年10月27日上午至新竹市○區○○路00巷00號附近之某便利商店接收陳政斌（另案經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許，在桃園市八德區介壽路某間全家便利商店寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬新臺幣（下同）300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年10月28日某時，分別對賴冠佑、曾毅鴻、石育昇、吳靜宜、羅元亨、陳思維施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至陳政斌上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈡陳裕洋、鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，共同於106年11月5日晚上9時32分許，至苗栗縣○○市○○路0000號全家便利商店苗栗大利店領取王杏華（另由臺灣屏東地方檢察署為不起訴處分）於106年10月26日下午5時37分許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號、00000000000000號）之存摺2本、提款卡2張及密碼後，將包裹內之物品交付予詐騙集團另一位不詳成年成員，陳裕洋領取報酬1000元、鍾俊杰領取報酬1500元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員再於106年11月6日某時，分別對張孟瑜、邱靜慈、王祥和、潘叡庭、周宸緯、李國御、蔡伊柔、李昆樺施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至王杏華寄出之上開郵局帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈢鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月14日下午4時21分許，至苗栗縣○○市○○路00號大千醫院碧英大樓大門口領取陳淑惠（另案由臺灣臺南地方檢察署為不起訴處分）於106年11月10日晚上11時41分許，在臺南市○○區○○里○○路000號1樓，以宅急便寄出之第一商業銀行新化分行帳號00000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別對林書涵、何佩瑄、羅柏淯、李玉霜施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於106年11月14日將款項匯款至陳淑惠上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。㈣鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月13日後之某日至苗栗縣○○鎮○○里○○○村000號領取林霈緁（另由臺灣高雄地方檢察署偵查中）於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤而寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡，及藍君儀於106年11月13日因受詐騙集團不詳成年成員施用詐術，陷於錯誤，而寄出臺灣銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡、郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺及提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一位不詳成年成員，並領取報酬300元。㈤鍾俊杰接獲詐騙集團成員指示，於106年11月22日上午11時22分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號統一超商鑫龍門市領取吳雅雯（另案經本院判處有期徒刑2月）於106年10月26日凌晨4時許寄出之郵局帳戶（帳號00000000000000號）之存摺、提款卡後，將該包裹內之物品交付詐騙集團另一不詳成年成員，並領取報酬300元。嗣負責施用詐術之詐騙集團不詳成年成員，分別於106年11月24日某時，分別對謝恩、賴香妁施以詐術，致其等各自陷於錯誤，而先後於同日將款項匯款至吳雅雯上開帳戶，旋由擔任提款車手之詐騙集團不詳成年成員提領一空。 | 陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
犯罪事實：王子文意圖為自己不法之所有，佯裝經營代購、球鞋等事業，並分別以隨機在醫院、夜市、星巴克咖啡店等公眾場所尋找欲代購商品對象，或以電腦或手機等設備連線至網際網路，在Line通訊軟體上成立「YOUTHFOL？日本代購？JACKY」、「代購甚悟郎」、「甚悟郎THFUL日本代購」、「時尚專業代購商品服務」等群組，及向17直播申請暱稱為「波蒂鳥_JECKY」（後改為「JACKY」）等帳號，虛偽在前開群組及17直播網路平台上，對公眾刊登散布販賣球鞋、名牌包及電子產品等消息，藉以吸引不特定人上網瀏覽下標購買，或以投資代購公司為由，並進行下列之詐欺行為：㈠以如附表編號1、3、7、11所示之方式詐騙官炫丞、楊淑帆、李建旻、梁巧玥，致官炫丞、楊淑帆、李建旻、梁巧玥陷於錯誤，於附表編號1、3、7、11所示之時間及方式交付如附表編號1、3、7、11所示之款項予王子文。嗣王子文藉故遲不給付商品，亦遲不退還款項，官炫丞、楊淑帆、李建旻、梁巧玥始發覺受騙，報警處理，因而循線查獲上情。㈡以如附表編號2、4、5、6、8至10所示之方式詐騙蔡靖芳、林昆緯、吳珦宏、張任延、許家瑋、周世文、黃茗宏，致蔡靖芳、林昆緯、吳珦宏、張任延、許家瑋、周世文、黃茗宏誤以為真，於如附表編號2、4、5、6、8至10所示之時間及方式交付如附表編號2、4、5、6、8至10所示之款項予王子文。嗣王子文藉故遲不給付商品，亦遲不退還款項，蔡靖芳、林昆緯、吳珦宏、張任延、許家瑋、周世文、黃茗宏始發覺受騙，報警處理，因而循線查獲上情。㈢案經官炫丞訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣臺南地方檢察署及蔡靖芳、楊淑帆、林昆緯、吳珦宏、張任延、李建旻、許家瑋、周世文、黃茗宏及梁巧玥訴由臺南市政府警察局第 | 誤以為真 | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使簡玉燕陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
洪鵬凱明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供他人，可能幫助犯罪者作為不法收取款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國103年12月間，在不詳地點，將其在華南商業銀行基隆分行帳號000-000000000000號帳戶及中華郵政基隆愛三路郵局帳號000-00000000000000號之金融卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙者，以此幫助他人犯罪使用。嗣該詐騙者取得洪鵬凱上開帳戶資料後，意圖為自己不法所有，為下列詐欺之犯行：（一）於103年12月21日20時許起，先後佯稱係露天拍賣網站及銀行之客服人員，以電話向苗仁愷詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致苗仁愷陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同年12月22日22時39分、12月23日凌晨0時13分、0時30分許分別匯出新臺幣（下同）99,988元、29,985元、39,988元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶，並於同年12月23日凌晨0時16分許存入30,000元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶；（二）於103年12月19日17時許，以電話向陶胤均詐稱其在網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致陶胤均陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時10分許匯出29,989元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（三）於103年12月19日16時30分許，先後佯稱係富野度假村及玉山銀行之客服人員，以電話向李彩雲詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致李彩雲陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時55分匯出29,987元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（四）於103年12月19日19時許，以電話向侯炫佑詐稱其在露天拍賣網站網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致侯炫佑陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日19時59分許匯出4,753元（已扣除匯款手續費）至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶，旋為該詐騙集團之成員予以提領花用。嗣苗仁愷、陶胤均、李彩雲、侯炫佑發覺有異，報警處理而循線查獲上情。 | 致陶胤均陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
謝宗甫可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切之關聯，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人金融帳戶、提款卡、密碼詐取財物以逃避追查，竟仍不違背其本意，基於幫助他人實施詐欺取財犯意，於民國106年3月初某日，在高雄市鳳山區（起訴書誤載為前鎮區）臨海街陳建宏妻子住處內，將其所開立之臺灣中小企業銀行北鳳山分行帳號00000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交予綽號「天仔」之陳建宏，而輾轉流入詐欺集團手中，而遭不詳詐欺集團作為詐騙財物之用。嗣該詐騙集團成員間共同意圖為自己不法之所有，於106年3月18日下午3時40分許致電吳程雨，向其佯稱網路購物設定錯誤須操作提款機取消云云，致吳程雨陷於錯誤，於同日下午4時54分許，匯款新臺幣（下同）2萬9,985元至上開帳戶內，旋遭提領一空。嗣因吳程雨發覺有異報警處理，經警循線查悉上情。 | 致吳程雨陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
王翊琇得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予不相識之人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國107年12月8日前某日，在不詳地點，將其所申設之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡及密碼，交予不明人士。嗣不詳詐欺集團成員取得上開國泰世華帳戶之提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，㈠於107年12月8日某時許，假冒網路購物業者，撥打電話予沈永全，佯稱因工作人員疏失簽錯單，需依指示取消云云，致沈永全陷於錯誤，於同日23時1分許，匯款新臺幣（下同）2萬9,987元至上開帳戶內；㈡於107年12月8日21時許，假冒網路購物業者，撥打電話予歐佩靜，佯稱因工作人員疏失誤植會員費，需依指示取消云云，致歐佩靜陷於錯誤，於同日22時43分許、22時46分許、翌(9)日0時7分許、0時18分許，分別匯款2萬9,982元、2萬9,982元、2萬9,982元、2萬9,985元至上開帳戶內，款項立即遭提領殆盡。 | 致歐佩靜陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
陳傳杰與吳俊清、楊哲鈞係朋友關係，而吳俊清與鄭宜庭之女林佳儀曾係男女朋友關係。緣陳傳杰於民國105年6月15日接獲自稱「CHEN」詐騙集團成員（下稱「CHEN」）所傳送之LINE訊息，表示係從事股指期貨總代工作，若提供金融帳戶資料，每本每期可支領新臺幣（下同）2,000元，5天為1期，共可領6期（即1萬2,000元），陳傳杰得知後，旋將此訊息告知吳俊清。陳傳杰與吳俊清均明知社會上詐騙案件層出不窮，並可預見詐騙集團取得他人金融帳戶存摺、提款卡及密碼之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟不顧他人可能因此遭害之危險，基於縱有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助詐欺犯意，(一)由吳俊清先將其所有、如附表一編號3所示金融帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予陳傳杰，陳傳杰再連同自己所有、如附表一編號4所示金融帳戶存摺、提款卡及密碼，於105年6月27日16時10分許，在南投縣竹山鎮統一超商社寮門市，寄送予「CHEN」所屬之詐欺集團成員使用，而陳傳杰、吳俊清各因此取得1期之報酬後（各6,000元），乃食髓知味，陳傳杰復於(二)同年7月初之某日，告知楊哲鈞上開訊息，楊哲鈞誤以為係買賣股票所用，即於同年月11日13時許，在上開統一超商，將其所有、如附表一編號5所示金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予陳傳杰，吳俊清則於(三)同年月11日，以玩股票為由，取得林佳儀、鄭宜庭所有、如附表一編號1、2所示金融帳戶存摺、提款卡及密碼，隨後將之轉交給陳傳杰，陳傳杰則連同上開楊哲鈞所有之金融帳戶存摺、提款卡及密碼，於105年7月13日15時48分許，在南投縣○○鄉○○路000號之全家便利商店，將之寄送予「CHEN」所屬之詐欺集團成員使用（林佳儀犯行經本院判處有期徒刑2月，緩刑2年確定；鄭宜庭經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；楊哲鈞另為無罪之諭知，詳下述）。嗣該詐欺集團成員即以如附表二編號1至27所示之詐騙手法，於如附表二編號1至27所示所示之時間，向如附表二編號1至27所示所示之高志廣等人施以詐術，使高志廣等人分別陷於錯誤，依指示將如附表二編號1至27所示之金額匯入如附表一編號1至5所示之帳戶內，旋遭該詐欺集團成員提領幾近一空。俟高志廣等人匯款後察覺有異，始知受騙並報警查獲上情。 | 使高志廣等人分別陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
張皓翔於民國99年間因詐欺案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6月確定，嗣入監執行，已於100年5月14日執行完畢，詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所有，明知自己並無手機可供出售，竟於102年11月7日前某時，在臺中市○○區○○○○街0號7樓之2，利用電腦網際網路，上網連結至雅虎奇摩拍賣網站，申請「teo0717」拍賣帳號後，刊登出售SAMSUNGNOTE332G白色手機之不實訊息（拍賣代號為Z0000000000），並以自己申請之門號0000000000號行動電話作為聯繫之用，適有張宏吉於102年11月7日15時許，上網瀏覽前揭拍賣訊息，因而陷於錯誤下標購買，並於同日15時40分許，依張皓翔之指示，以網路銀行轉帳方式匯款新臺幣2萬元至張皓翔之祖父張德卿（已歿，其所涉嫌之詐欺案件，業經本署檢察官以103年度偵字第17571號為不起訴處分確定）所有之臺中淡溝郵局帳號00000000000000號帳戶內，旋即為張皓翔於同日至臺中市崇德路元大證券銀行跨行提款上述金錢後花用殆盡。嗣張宏吉遲遲未收得其購買之手機，亦無法聯繫被告，始知受騙，因而報警處理，經警循線查獲上情。 | 因而陷於錯誤下標購買， | <LEO_CAU> |
林凡申（業經本院以103年度易字第396號判決處主刑部分應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣《下同》1000元折算1日在案)與姓名、年籍不詳綽號「忠哥」之成年男子，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，為設立電信詐騙機房向大陸地區人民行騙，由「忠哥」提供設立及運作電信機房所需之資金及設備，再由林凡申於民國102年12月7日向不知情之劉玉媒承租臺中市○○區○○路000巷00號房屋作為詐欺電信機房，並將無線分享器、對講機、VoIPGateway（網路電話閘道器）、Gateway節費器、電話機、電腦、光世代匝道器、DLink分享器、印表機等機器設備，在上開處所架設組裝作為詐欺之工具，再於同年月10日招募詹怡龍（業經本院以103年度易字第396號判決處主刑部分應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日在案）加入該詐欺集團擔任第一線人員，由詹怡龍向中華電信申請使用室內電話及附掛之ADSL寬頻網路服務後，「忠哥」即指示姓名、年籍不詳綽號「小雨」、「阿力」之成年男子至該電信機房擔任第 | None | <LEO_CAU> |
王銘鋒與真實姓名、年籍不詳、綽號「小豬」（音譯）之人（下稱「小豬」），共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由「小豬」先於民國106年3月11日12時55分許，隨機撥打電話予朱漢成，假冒電信公司客服人員，佯稱：朱漢成有積欠電話費、違約金，須交付新臺幣（下同）2萬元結清等語，朱漢成察覺有詐，報警處理，並假意與「小豬」配合，依「小豬」指示，與王銘鋒所使用之行動電話門號0000000000號聯繫後，於同日15時5分許，至新北市○○區○○路000○0號工廠前面，將2萬元交付依「小豬」指示在該處收取款項之王銘鋒，現場埋伏警員隨即當場逮捕王銘鋒，並扣得上開行動電話門號0000000000號SIM卡1張及行動電話1支，「小豬」與王銘鋒之詐欺取財行為始告未遂。 | 朱漢成察覺有詐，報警處理，並假意與「小豬」配合，依「小豬」指示，與王銘鋒所使用之行動電話門號0000000000號聯繫後，於同日15時5分許，至新北市○○區○○路000○0號工廠前面，將2萬元交付依「小豬」指示在該處收取款項之王銘鋒，現場埋伏警員隨即當場逮捕王銘鋒，並扣得上開行動電話門號0000000000號SIM卡1張及行動電話1支，「小豬」與王銘鋒之詐欺取財行為始告未遂。 | <LEO_CAU> |
洪鵬凱明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供他人，可能幫助犯罪者作為不法收取款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國103年12月間，在不詳地點，將其在華南商業銀行基隆分行帳號000-000000000000號帳戶及中華郵政基隆愛三路郵局帳號000-00000000000000號之金融卡及密碼，交付予真實姓名、年籍不詳之詐騙者，以此幫助他人犯罪使用。嗣該詐騙者取得洪鵬凱上開帳戶資料後，意圖為自己不法所有，為下列詐欺之犯行：（一）於103年12月21日20時許起，先後佯稱係露天拍賣網站及銀行之客服人員，以電話向苗仁愷詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致苗仁愷陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同年12月22日22時39分、12月23日凌晨0時13分、0時30分許分別匯出新臺幣（下同）99,988元、29,985元、39,988元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶，並於同年12月23日凌晨0時16分許存入30,000元至洪鵬凱所有之上揭華南銀行帳戶；（二）於103年12月19日17時許，以電話向陶胤均詐稱其在網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致陶胤均陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時10分許匯出29,989元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（三）於103年12月19日16時30分許，先後佯稱係富野度假村及玉山銀行之客服人員，以電話向李彩雲詐稱其在該網站之網路購物付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致李彩雲陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日18時55分匯出29,987元至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶；（四）於103年12月19日19時許，以電話向侯炫佑詐稱其在露天拍賣網站網路購物之付款方式設定有誤，須至自動櫃員機前依指示操作更正云云，致侯炫佑陷於錯誤，依指示至自動櫃員機操作，於同日19時59分許匯出4,753元（已扣除匯款手續費）至洪鵬凱所有之上揭郵局帳戶，旋為該詐騙集團之成員予以提領花用。嗣苗仁愷、陶胤均、李彩雲、侯炫佑發覺有異，報警處理而循線查獲上情。 | 致李彩雲陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
凃乃方、王威於民國105年5月間與年籍不詳綽號「好V」之成年男子基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，共同為下列行為：㈠「好V」暨其所屬不詳姓名年籍之詐欺集團成員，於⑴105年5月18日以電話向林孟樺佯稱係衣芙日系網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設訂單為20筆，需至ATM操作核對存款金額，使林孟樺陷於錯誤，於105年5月19日下午7時許，透過ATM轉帳新臺幣（下同）29,906元，至少年張○心(民國87年生，所涉詐欺案件，另案辦理)所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。「好V」所屬之詐欺集團成員另於⑵105年5月19日以電話向黃政偉佯稱係小P團購網路購物賣家，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM解除分期付款，使黃政偉陷於錯誤，於105年5月19日下午8時許，透過ATM轉存29,980元，至少年張○心上開國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開少年張○心之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於同日晚間，分別在①新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提領現金30,000元；②新竹縣竹北市縣○○路000號之ATM提款機提領現金600元；③新竹縣○○市○○○路000號之ATM提款機提款現金59,000元（共計89,600元），並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈡「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月23日以行動電話門號0000000000向簡玉燕佯稱係其友人「朱麗珠」，因需錢周轉，向簡玉燕商借10萬元，使簡玉燕陷於錯誤，於同日下午2時許，匯款10萬元至「朱麗珠」指定之少年周○仙(所涉詐欺案件，另由新北地方法院少年法庭審理)所有之新光銀行新埔分行000-0000-00-0000000號帳戶；再由凃乃方將「好V」交付之上開少年周○仙之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月23日在臺中市○○區○○街0巷0號之ATM提款機提領現金共計10萬元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈢「好V」所屬之詐欺集團成員於105年5月24日以電話向侯明芳佯稱係JWLKERSIM公司人員，因之前所購買國外旅遊WIFI卡操作有誤，需至ATM更正資料，使侯明芳陷於錯誤，於同日下午6時許，轉帳29,989元至楊慧君（所涉詐欺案件，另案由檢察官偵辦）所有之永豐商業銀行000-00000000000000號帳戶，再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日下午6時24分許，在臺中市○區○村路0段00號之ATM提款機提款3次，共計60,015元，並隨即將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈣「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向林淑卿佯稱萬達運動網路商城客服人員，因工作人員作業疏失誤設為連續分期扣款，需至ATM操作以解除分期付款，使林淑卿陷於錯誤，於105年5月24日晚間8時38分許，轉帳3萬元，並接續於同月25日另匯款29,985元（以上合計59,985元），至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。王威遂於105年5月24日晚間8時51分許，在臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機提款7,000元、轉帳23,000元，並隨即將所領得之現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈤「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日下午6時許以電話向陳俊霖詢問是否於露天拍賣網站拍賣商品，因商品下架，需提款後再跨行存款以便作數據整合，使陳俊霖陷於錯誤，於同日晚間7時許，接續匯入4筆29,985元（共計119,940元）至楊慧君所有彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂先後於①同日晚間7時29分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款29,000元；②同日晚間7時48分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元；③同日晚間8時27分許，在臺中市○區○○路0段00號之ATM提款機提款30,000元；④同月25日凌晨0時7分許，在臺中市○區○○路000○000號之ATM提款機提款30,000元（上開合計提領現金119,000元)，王威嗣後將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方。㈥「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日以電話向陳秋葉佯稱係小三美日購物賣家，因工作人員作業疏失，需陳秋葉提供其他帳戶扣款，並要求陳秋葉至ATM操作，使陳秋葉陷於錯誤，於同日晚間7時36分許，透過ATM轉帳1萬9,012元至楊慧君所有之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付之上開楊慧君之帳戶、提款卡、密碼轉交王威，王威遂於105年5月24日晚間8時11分許，在臺中市○區○○路0段0○00號之ATM提款機提款1萬9,005元，並將現金在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第668號〕。㈦「好V」所屬之詐欺集團成員，於105年5月24日上午9時許以電話向顏水錦佯稱係其丈夫吳森雄之表妹，因需錢周轉，而向顏水錦借款，使顏水錦陷於錯誤，接續於⑴105年5月24日中午12時28分，匯入15萬元至黃琮賢所有臺灣銀行新店分行000000000000帳戶；⑵105年5月24日下午1時，匯入30萬元至陳雅婷所有之玉山銀行嘉義分行0000-000000000帳戶；⑶105年5月24日下午1時許，匯入20萬元至陳淑芳所有台新國際商業銀行高雄分行0000-0000000000號帳戶。再由凃乃方將「好V」交付前開黃琮賢、陳雅婷、陳淑芳帳戶之存摺、提款卡、密碼轉交王威，王威遂分別於①105年5月24日日中午12時33分許，在臺中市○區○○路0段00○0號至之3號之ATM提款機，自黃琮賢帳戶分8次提領15萬元；②於同日下午1時許，在臺中市○區○○○路00號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶分3次共提領6萬元；③於105年5月25日凌晨0時15分許，在臺中市○區○○○道0段000號之ATM提款機，自陳雅婷帳戶提領2萬元；④於105年5月25日凌晨0時20分許，在臺中市○區○○路000號之ATM提款機，分3次共提領3萬9千8百元；⑤於105年5月24日下午1時24分許，至臺中市○區○○路0段000號之ATM提款機，分3次自陳淑芳帳戶提領15萬元，又轉帳3萬元至黃琮賢之000-000000000000帳戶；⑥於同日下午1時44分許，至臺中市○區○○路0段000○0號之ATM提款機，分2次自陳淑芳帳戶提領3萬元。王威於提領上開款項後，將提領所得款項在臺中市民權路上之合作金庫銀行旁交付予凃乃方〔本院105年度訴字第725號〕。 | 使黃政偉陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
洪淳浩意圖為自己不法之所有，明知自己無販售耳機之意思，僅為騙取金錢以支付向鄭思賢購買智慧型行動電話之款項，竟於民國108年1月21日，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號2樓住處，以電腦網際網路連線社群網站「臉書」之「發燒友耳機用品二手市集」社團，使用名稱「HungChunHao」登文佯稱：欲販售SENNHEISERIE800耳機云云，經徐志泓上網瀏覽，表示欲購買，洪淳浩即指示徐志泓匯款新臺幣（下同）7,100元至鄭思賢之中國信託銀行帳戶（帳號詳卷），再於108年1月23日17時許，至臺北市○○區○○○路0段000○0號鄭思賢工作之通訊行，向鄭思賢拿取IPHONE7手機1支，復上網在「臉書」之「二手IPHONE交易網」，以6,500元售出，詐得現金6,500元，卻未寄送上述耳機予徐志泓，徐志泓嗣後發現受騙，報警處理，查悉上情。 | 經徐志泓上網瀏覽，表示欲購買， | <LEO_CAU> |
黃振嘉前於民國101年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以101年度訴字第589號判決判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元確定，於101年9月7日入監執行，於103年4月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年4月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，自106年（起訴書誤載為107年）7月中旬某日起加入由不詳真實姓名、年籍綽號「小黑馬」、柯俊宇（業經臺灣苗栗地方法院以107年度訴字第103號判決判處應執行有期徒刑1年10月在案）等成年男子所組成具有持續性、牟利性之結構性犯罪組織詐欺集團，擔任「收簿手」之工作（所犯參與犯罪組織部分，業經臺灣苗栗地方法院以107年度訴字第103號判決判處罪刑在案）。黃振嘉即與綽號「小黑馬」之人、柯俊宇及其等所屬詐欺集團之其他不詳姓名、年籍成員（無證據證明有未滿18歲之人），共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由黃振嘉依綽號「小黑馬」之人以通訊軟體「WECHAT」之指示，於106年7月22日上午9時28分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設臺中市○區○○路0段000號之統一超商錦中店，領取內含有如附表一所示人頭帳戶存摺、提款卡之包裹後，於同日依綽號「小黑馬」之人之指示，至臺中市○○○道○○○○○號客運站」將所領取之包裹寄送至指定地址，黃振嘉並於每週一或二，至柯俊宇位於臺中市北區五權路與大雅路口附近之居所，向柯俊宇領取每週之酬勞5,000元及寄送包裹之郵資。嗣綽號「小黑馬」之人所屬之詐欺集團成員取得黃振嘉所寄送如附表一所示人頭帳戶存摺、提款卡之包裹後，即於附表二編號1至4所示之時間，以附表二編號1至4所示之詐欺方式，致使如附表二編號1至4所示之楊忠偉、彭宇新、蔡裕翔、何瑀璇均陷於錯誤，而依該詐欺集團成員指示，於附表二編號1至4所示之匯款時間，分別匯款至如附表二編號1至4所示之帳戶內，而向楊忠偉、彭宇新、蔡裕翔、何瑀璇詐騙如附表二編號1至4所示之金額，上開所匯入帳戶內之款項，均於當日即遭提領一空。嗣因楊忠偉、彭宇新、蔡裕翔、何瑀璇發覺受騙，始報警處理而循線查悉上情。 | 致使如附表二編號1至4所示之楊忠偉、彭宇新、蔡裕翔、何瑀璇均陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
犯罪事實鄭婷瑄預見將金融機構帳戶提供予姓名年籍不詳之人使用，可能幫助其所屬之犯罪集團從事財產犯罪行為，作為取得財物或財產上之利益之管道，竟基於縱使該人將其帳戶用以從事詐欺取財之財產犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國103年4月11日中午12時許，在花蓮縣花蓮市中山路之統一便利商店蓮冠門市，以宅急便方式寄送其個人身分證影本、其所有之中華郵政股份有限公司吉安宜昌郵局（址設：花蓮縣○○鄉○○路0段00號，下稱吉安宜昌郵局）帳號：00000000000000號帳戶之存摺影本、金融卡（含密碼）至苗栗縣○○鎮○○路0段00號（收件人：林子奇，聯絡行動電話號碼：0000000000號），交予真實姓名、年籍均不詳之成年詐欺集團成年成員使用，藉以幫助該成年人及其所屬詐欺集團成員從事詐欺取財之財產犯罪。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不法之所有，分別於附表所示之時間，以附表所示之方式，對附表所示之人施以詐術，致附表所示之人均陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，分別於如附表所示之時間，匯款如附表所示之金錢至上開吉安宜昌郵局帳戶內。嗣經如附表所示之人發覺受騙，報警處理，始悉上情。 | 致附表所示之人均陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
葉岱霖於民國106年2月間，經吳佳勳（後改名吳泓希，另案由臺灣新北地方法院檢察署偵辦中）邀集加入詐欺集團擔任車手（即領款人），與前開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，於106年2月7日、106年2月8日、106年2月9日、106年2月10日、106年3月24日等附表所示時間，由詐欺集團成員以附表所示之詐騙方式，向丙○○、戊○○、甲○○、丁○○等人施以詐術，致丙○○、戊○○、甲○○、丁○○陷於錯誤，遂依詐欺集團成員指示，前往金融機構設置之自動櫃員機匯款操作，丙○○、戊○○、甲○○將附表一所示款項匯至黃彥霖所申設之玉山商業銀行土城分行帳號0000000000000號帳戶，丁○○則將款項匯入少年黃○○所申設之國泰世華商業銀行三重分行帳號000000000000之帳戶內，吳佳勳再依詐欺集團成員指示待丙○○、戊○○、甲○○、丁○○等人匯款後，將黃彥霖、少年黃○○上開帳戶之金融卡及密碼交予葉岱霖，再前往附表 | 致丙○○、戊○○、甲○○、丁○○陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
徐姵絜可預見將金融帳戶交予他人，可能幫助他人作為詐欺取財之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國103年3月25日某時，在桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區，下同）龍安街7-11便利商店桃龍門市（起訴書僅記載為不詳時間、地點，應予補充），將其申請之中華郵政股份有限公司桃園水汴頭郵局000-00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）、臺灣銀行東桃園分行000-000000000000號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）、聯邦商業銀行大園分行000-000000000000號帳戶（下稱聯邦銀行帳戶）之提款卡（起訴書附表一誤植為被告一併交付前揭3帳戶之存摺，應予更正），以宅急便方式寄送與真實姓名年籍不詳自稱「張品全」之成年男性，並在電話中將前揭3帳戶提款卡之密碼告知「張品全」，容認他人作為詐欺取財之工具。嗣「張品全」取得上開金融帳戶資料後，即與所屬詐欺集團成員，意圖為自己及第三人不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示之詐欺時間、詐欺地點、詐欺方式，向附表所示之被害人施用詐術，致其等均信以為真，分於如附表所示之匯款時間、匯款地點，將如附表所示之金額匯至前開徐姵絜所提供之金融帳戶，後經附表所示之被害人均察覺有異，即報警處理。 | 致其等均信以為真， | <LEO_CAU> |
鄭學駿於得預見任意提供自己在金融機構之帳戶供他人使用，將幫助他人掩飾詐欺犯罪所得財物之情形下竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺犯意，於民國101年8月19日下午3、4時許，在台北市西門町捷運六號出口，將其所有金山郵局帳號0011323—0000000號提款卡及密碼，交予自稱王經理之助理姓名年籍不詳之男子。（一）嗣於101年8月19日19時24分，詐騙集團在雅虎拍賣網站謊稱出售BIGBANGALIVEGALAXY-TOUR2012台北演唱會門票4張，每張新台幣（下同）3700元，李若萍不疑有他，匯款14,800元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（二）101年8月19日21時43分許，莊仕宇接獲詐騙集團電話，謊稱是奇摩拍賣網站客服人員，宣稱莊仕宇先前之網路購物，誤設為分期付款，要莊仕宇至提款機操作取消分期付款。莊仕宇不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29985元、18485元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理。（三）101年8月19日22時，詐騙集團在奇摩拍賣網站謊稱出售演唱會門票2張，王韻婷不疑有他，匯款8400元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（四）101年8月19日18時許，黃文輝接獲詐騙集團電話，謊稱是雅虎奇摩拍賣網站客服人員，宣稱黃文輝先前之網路購物，誤設為分期付款，要黃文輝至提款機操作取消分期付款。黃文輝不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29989元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理，為警循現查獲，並查悉上情。 | 莊仕宇不疑有他 | <LEO_CAU> |
李世豪雖預見任意將自己領用之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，而可能幫助該他人及其同夥從事財產犯罪，竟基於縱有人以其金融機構帳戶作為詐欺取財轉帳匯款之犯罪工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國103年10月23日某時，在高雄市○○區○○○路000號台北富邦商業銀行港都分行前，將甫申辦之該銀行帳號000000000000號帳戶（下稱台北富邦銀行帳戶）存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳、綽號「明仔」之成年男子，而容任「明仔」及其成年同夥得恣意使用前述台北富邦銀行帳戶。嗣「明仔」及其成年同夥，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，㈠於103年10月23日12時許，撥打電話予周月紅，佯稱係臺北地方法院檢察署檢察官，因其涉及國華公司股東詐領案，將遭收押禁見，配合即沒事，但須匯款至指定帳戶云云，並傳真偽造之「臺北地檢署監管科收據」，致周月紅陷於錯誤，於103年10月29日11時34分許，匯款新臺幣（下同）35萬元至前述台北富邦銀行帳戶內。㈡又於103年10月27日9時許，撥打電話予徐月娥，佯稱因涉及投資老鼠會案件，須依檢察官指示，將存款匯至金管會保管云云，致徐月娥陷於錯誤，於103年10月28日匯款48萬元至前述台北富邦銀行帳戶內，旋遭「明仔」及其成年同夥提領一空。嗣周月紅、徐月娥察覺有異報警處理，始悉全情。案經周月紅、徐月娥訴由高雄市政府警察局苓雅分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 致周月紅陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
李長昌明知無資力支付購買運動彩券之簽注金，竟仍意圖為自己不法之利益，於民國103年3月18日上午8時19分起至同日上午10時27分許止，接續在臺中市○區○○路0段00號「天天贏運動彩券行」內，向店員程逸樺佯稱和彩券行老闆是朋友，已投注很久，要程逸樺相信他等語，致程逸樺陷於錯誤，誤認李長昌有支付投注金之能力與意願，而接受李長昌之投注，金額共計新臺幣（下同）85萬元（各次之投注時間、金額詳如附表所示），李長昌因而取得兌換彩金機會之財產上不法利益。嗣李長昌均未中獎，經程逸樺要求李長昌支付投注金，李長昌以要回去拿錢為由離開該彩券行，然事後遲不清償欠款，且失去聯絡，程逸樺始知受騙，乃報警處理而查獲。 | 致程逸樺陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
許朝鈞於預見其提供之帳戶極可能供作詐欺集團受領對不特定民眾詐欺所得贓款之工具之情形下，仍基於縱有人利用其所提供之金融機構帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助故意，於民國107年3月20日前之某日某時許，在花蓮縣吉安鄉某處，將其所有之中國信託商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及提款卡密碼提供予友人王源慶，以此方式容任不詳之詐欺集團成員使用本案帳戶資料作為詐欺取財之犯罪工具。嗣由詐欺集團成員意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於107年3月21日10時46分許起，撥打電話予吳韻芳，佯稱係友人吳東賢，因需錢孔急，而需借款，吳韻芳信以為真，遂依指示於同日11時51分許，透過網路銀行轉帳新臺幣（下同）5萬元至前揭中信帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空而得手。 | 吳韻芳信以為真， | <LEO_CAU> |
甲○○（原名：劉范威）與乙○○（業經本院判處有期徒刑10月確定）因積欠債務之故，而以詐欺所得金額5%之報酬，受僱於李嘉偉（臺灣苗栗地方檢察署檢察官另行偵辦）所屬之詐欺集團，而與李嘉偉及同屬該集團成員，共同基於加重詐欺取財、偽造公文書之犯意聯絡，由李嘉偉交與甲○○SONY廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張、序號：000000000000000）供作聯絡之用。於民國105年12月22日中午，該詐欺集團成員接連假冒警務人員及檢察署人員與丙○○聯絡，佯指丙○○之帳戶供為詐欺集團之人頭帳戶，需要接受調查，致丙○○陷於錯誤，依指示至農會提款新臺幣（下同）42萬元並攜款至苗栗縣大山火車站交予指定之人。該詐欺團成員乃指派甲○○及乙○○至大山火車站向丙○○收取款項，甲○○及乙○○接獲指示後，則偕同吳姓少年（88年12月生，真實姓名年籍詳卷，另由本院少年法庭審理）駕車至苗栗縣後龍地區某統一便利商店接收該詐欺集團所偽造並蓋有偽造「臺灣臺北地方法院檢察署印」、「檢察官黃立維」印文之「台北地檢署監管科收據」公文書之傳真文件，足以生損害於公務機關之公信力。嗣後，甲○○等駕車前往大山火車站欲向丙○○收取款項，惟途中因交通違規為警攔檢並當場於所駕車內查扣上開行動電話1支及所偽造公文書1紙、信封袋1個而未遂。 | 致丙○○陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
鄭學駿於得預見任意提供自己在金融機構之帳戶供他人使用，將幫助他人掩飾詐欺犯罪所得財物之情形下竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺犯意，於民國101年8月19日下午3、4時許，在台北市西門町捷運六號出口，將其所有金山郵局帳號0011323—0000000號提款卡及密碼，交予自稱王經理之助理姓名年籍不詳之男子。（一）嗣於101年8月19日19時24分，詐騙集團在雅虎拍賣網站謊稱出售BIGBANGALIVEGALAXY-TOUR2012台北演唱會門票4張，每張新台幣（下同）3700元，李若萍不疑有他，匯款14,800元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（二）101年8月19日21時43分許，莊仕宇接獲詐騙集團電話，謊稱是奇摩拍賣網站客服人員，宣稱莊仕宇先前之網路購物，誤設為分期付款，要莊仕宇至提款機操作取消分期付款。莊仕宇不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29985元、18485元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理。（三）101年8月19日22時，詐騙集團在奇摩拍賣網站謊稱出售演唱會門票2張，王韻婷不疑有他，匯款8400元至上開帳號。事後未收到演唱會門票，始知受騙，報警處理。（四）101年8月19日18時許，黃文輝接獲詐騙集團電話，謊稱是雅虎奇摩拍賣網站客服人員，宣稱黃文輝先前之網路購物，誤設為分期付款，要黃文輝至提款機操作取消分期付款。黃文輝不疑有他至提款機，依對方指示操作，事後發現自己帳戶內之29989元匯至上開帳號內，發覺受騙，報警處理，為警循現查獲，並查悉上情。 | 王韻婷不疑有他 | <LEO_CAU> |
林文琪明知金融帳戶為個人理財之重要工具，如將帳戶提供予他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦知詐騙集團利用他人帳戶接受匯款，目的在取得犯罪所得，竟仍容任所提供帳戶可能被用以詐騙他人，而基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，於民國107年7月間某日，將所申辦之中華郵政股份有限公司內埔龍泉郵局00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）帳號告知真實姓名年籍不詳之人，以供他人轉帳匯款，林文淇就每筆轉帳金錢可賺取新臺幣（下同）50元之報酬。該人得知林文淇之郵局帳戶帳號後，其所屬之詐騙集團成員即基於詐欺取財之犯意聯絡，於107年7月7日15時許，藉由顏緹瑀透過臉書社團網站尋找兼職工作之機會，要求顏緹瑀加入Line通訊軟體群組，並向顏緹瑀佯稱需先確認個人資料及轉帳750元後，始能入正職；及再加入另一網路通訊群組及付款才能升等為高級會員，方有直接工作機會，致顏緹瑀因而陷於錯誤，分別於同日21時3分、21時24分，轉帳750元、900元至林文琪所申辦之郵局帳戶內。嗣顏緹瑀發覺遭騙而報警處理，始循線查悉上情。 | 致顏緹瑀因而陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
賴柏勳於民國106年8月底，透過友人李伯雄之介紹，加入「阿軍」、李伯雄所屬之詐騙集團，負責擔任收款及提款之工作，並獲應允如係其本人親自提款，將可獲取提款金額3％之報酬，若係其再指示他人取款或提款，則可獲取收款金額1％之報酬，實際取款或提款之人分獲取款或提款金額2％之報酬，嗣其即與「阿軍」、李伯雄及所屬詐騙集團其餘不詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，並基於三人以上冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，分別為下列行為：㈠由該詐騙集團不詳成員於106年9月11日13時15分許，撥打電話予陳國成，假冒係雲林縣警察局張文發科長，佯稱：陳國成涉及一件詐欺案件，臺北地檢署有文件要通知，為證明其清白，需繳交新臺幣（下同）35萬元予臺北地檢署監管云云，致陳國成陷於錯誤，隨即前往基隆東信路郵局提領35萬元以待交付；「阿軍」知悉陳國成受騙後，即聯絡賴柏勳通知集團車手廖勇勝（由警另案偵辦）前往取款，賴柏勳遂以電話指示廖勇勝於同日14時許，至陳國成位於基隆市信義區崇法街之住處（地址詳卷）樓下，向陳國成收取35萬元現金得手，廖勇勝並於同日14時30分許，至賴柏勳斯時位於桃園市八德區環南路二段32號1樓之租屋處外停車場，將35萬元交付賴柏勳，賴柏勳再於同日晚間將35萬元悉數轉交「阿軍」，「阿軍」則當場將賴柏勳應分得之1％報酬3,500元交付賴柏勳。嗣該詐騙集團見有機可趁，復於106年9月18日撥打電話以相同理由繼續訛詐陳國成，並於同日14時許，由該集團另名不詳成員，前往陳國成上開住處樓下，向陳國成拿取48萬元現金，及陳國成「基隆東信路郵局」局號0000000、帳號0000000號帳戶提款卡，其後，再由「阿軍」指示賴柏勳前往桃園市中壢區之家樂福賣場置物櫃拿取陳國成前揭提款卡前去領款，賴柏勳遂與「阿軍」及所屬詐騙集團其餘不詳成員間，共同基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意聯絡，由賴柏勳於附表一所示之時間，持陳國成前揭提款卡，至如附表一所示地點設置之自動櫃員機，將提款卡插入後，鍵入集團成員向陳國成取得之密碼，使各該自動櫃員機之辨識系統誤判賴柏勳為有權提款之人，而以此不正方法接續提領如附表一所示之款項共計98萬9千元，賴柏勳詐領上開款項得手後，均依指示轉交「阿軍」，並由「阿軍」將提領款項3％之金額29,670元交付賴柏勳作為報酬。㈡由該詐騙集團不詳成員於106年9月間起，陸續撥打電話予盧鄭喜美，假冒雲林縣警察局人員之名義，佯稱：盧鄭喜美涉及二個刑事案件，一件是詐騙健保局，另一件是參與老鼠會，二個案件加起來要判10幾年，需將帳戶款項提出並存入指定帳戶云云，致盧鄭喜美陷於錯誤，而於106年9月27日，先依指示自其帳戶領出37萬元，其中25萬元為盧鄭喜美所有，另外12萬元係由王湘淩於106年9月25日因不明原因匯入，再依指示以無摺存款之方式，將該37萬元存入陳國成前揭帳戶，而遭詐騙25萬元得手。於此期間，賴柏勳另介紹缺錢花用之陀喆加入詐騙集團，陀喆遂透過賴柏勳而與「阿軍」等集團成員形成三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由「阿軍」於盧鄭喜美將款項存入陳國成前揭帳戶後，指示賴柏勳持陳國成前揭提款卡前去領款，賴柏勳再於106年9月27日12時許，在桃園市中壢火車站附近，將陳國成前揭提款卡交付陀喆，並指示陀喆持陳國成前揭提款卡前去領款，陀喆遂於附表二所示之時間，至如附表二所示地點設置之自動櫃員機，將盧鄭喜美存入之37萬元悉數提領殆盡，並於106年9月29日23時許，在桃園市中壢區中正公園，將領得之37萬元及陳國成前揭提款卡交付賴柏勳，賴柏勳再依指示轉交「阿軍」，「阿軍」則將提領款項3％之金額11,100元交付賴柏勳，賴柏勳留下其中1％即3,700元作為其本身之報酬，其餘2％7,400元再轉交陀喆作為報酬（惟盧鄭喜美實際遭詐騙款項為25萬元，是就詐騙盧鄭喜美部分，賴柏勳之犯罪所得應為2,500元，陀喆之犯罪所得應為5,000元）。嗣於107年3月12日18時30分許，為警持本院法官核發之搜索票，至賴柏勳位於桃園市中壢區新中北路二段333號3樓之居住處執行搜索，而查獲上情。 | 致陳國成陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
甲○○雖預見任意將自己領用之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予不具信賴關係之他人使用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪，竟基於縱有人以其金融機構帳戶作為詐欺取財轉帳匯款之犯罪工具，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國103年4月7日某時，依真實姓名年籍不詳之成年女子指示，將其申辦之中華郵政股份有限公司高雄高松郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、臺灣土地銀行建國分行帳號000-000-000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶）之存摺、提款卡，以宅急便方式，寄至南投縣草屯鎮之「陳志強」，再經由電話聯絡，將各該提款卡密碼告知該名女子，而容任該名女子暨所屬詐欺集團得恣意使用前述郵局、土地銀行帳戶。嗣上開詐騙集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，以附表所示詐術，詐騙如附表所示之戴淑萍、陳語彤、高鈺茹、張○傑、張慧玟、張萬兆6人，致其等陷於錯誤，並於附表所示時間，將附表所示之金額分別匯款至前述郵局、土地銀行帳戶內，旋遭上開詐騙集團成員提領一空。嗣戴淑萍等人察覺有異報警處理，始悉上情。案經高鈺茹、張○傑、張慧玟訴由高雄市政府警察局小港分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 | 致其等陷於錯誤， | <LEO_CAU> |
乙○○○、少年羅○○（年籍詳卷，另案移送本院少年法庭審理）及其他真實姓名年籍均不詳之成年人所屬詐騙集團，以假冒公務員名義向民眾詐騙，仍加入前揭詐騙集團，與前揭詐騙集團成年成員共同意圖為自己不法所有、基於三人以上冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，先由前揭詐騙集團不詳成員於不詳時間、地點，偽造「臺灣臺中地方法院印」之印文，繼之以不詳方式偽造「請求暫緩執行凍結令申請書」（內含「臺灣臺中地方法院公證款收據」暨「臺灣臺中地方法院公證本票」）等公文書，再由前揭詐騙集團不詳成員於民國107年5月22日上午10時許，假冒「健保局客服人員」、「林警官」、「陳文治書記官」及「王文豪檢察官」等公務員名義，撥打電話予甲○○，佯稱醫藥費過高，健保卡遭鎖卡，轉查知係有販毒贓款匯入其所申辦銀行帳戶，須繳付保證金額云云，使甲○○陷於錯誤，繼由上開詐騙集團不詳之成員於107年5月22日上午某時許，以電話聯繫乙○○○及少年羅○○至臺北市信義區，而於同日下午1時3分許，由少年羅○○至臺北市信義區○○路○○巷○號便利商店內，以傳真接收偽造之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」公文書，內容記載申請人均為甲○○、收款日期均為107年5月22日、本票金額分別為新臺幣（下同）150萬元、100萬元各1份後，由少年羅○○持上揭偽造公文書前往臺北市○○區○○路000巷00號旁，於當日中午12時許，向甲○○收取150萬元，並交付前揭金額為150萬元之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」偽造公文書予甲○○，旋即乙○○○、少年羅○○即依指示至臺北市信義區新光三越百貨公司A11館，於1樓樓梯間，由少年羅○○將前揭詐得150萬元款項交付予乙○○○；接續於當日下午3時25分許，少年羅○○在臺北市○○區○○路000巷00號旁，再將前揭金額為100萬元之「請求暫緩執行凍結令申請書（內含臺灣臺中地方法院公證款收據暨公證本票）」偽造公文書交予甲○○，並收取甲○○交付100萬元款項後，即至臺北市信義區新光三越百貨公司A11館1樓，將詐得款項100萬元交予依詐欺集團成員指示在該處等候之乙○○○，前揭款項均由乙○○○於新光三越百貨公司A11館路邊轉交予2名真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，該2名詐欺集團成員並當場支付2萬5千元報酬予乙○○○。嗣經甲○○察覺有異報警處理，始循線查悉上情。 | 使甲○○陷於錯誤 | <LEO_CAU> |
曾信智夥同不詳已成年之詐欺集團成員（連同曾信智在內，無從認定超過3人），共同意圖為自己不法所有，並基於詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，於民國104年8月28日利用大陸地區人民滕素芳申請之門號0000000000號行動電話，向陳松田施用詐術，佯稱係陳松田之友人「陳志成」而向陳松田借款，致陳松田陷於錯誤，以女兒陳品妤名義，於同日13時24分許，匯款新臺幣（下同）15萬元至曾信智申設之中國信託商業銀行豐原分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。又系爭帳戶之帳戶餘額原為58元，上開款項匯入後餘額為15萬58元，同日14時49分許，曾信智先用以轉帳繳交信用卡帳款2萬278元，同日14時50分許，曾信智提領現金12萬9700元，詐騙得手。嗣因陳松田向友人陳志成追討欠款，始查覺受騙，報警循線查獲上情。 | 致陳松田陷於錯誤， | <LEO_CAU> |