system_prompt
stringclasses 26
values | qas_id
stringlengths 5
6
| question_text
stringlengths 205
528
| orig_answer_texts
stringlengths 35
7.47k
| answer_lengths
null |
|---|---|---|---|---|
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 6audcf | Hvorfor har vi en tendens til å se på pattedyr og lodne/myke dyr, til og med rovdyr, med en positiv fysisk konnotasjon (søte, pene, kongelige, osv.), men skjellete dyr, insekter, edderkoppdyr osv. blir sett på med en negativ fysisk konnotasjon (grov, stygg, engstelig)?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
b
t
Jeg
P | Alle pattedyr har den samme ideen om søthet. Et menneske verdsetter store øyne, lekenhet og myk pels som et tegn på spedbarn, som er bedårende fordi naturen vil at vi skal gi oss så mye insentiv til å beskytte babyer som mulig. Krypdyr og insekter har ikke behov for søthet, og de har heller ikke de vanlige "søte" egenskapene. Når det er sagt er det mange som synes disse tingene er søte. Gekkoer, for eksempel, er noen ganger og unntak. | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 50kiku | Hva er depresjon og hvorfor er det så vanskelig å håndtere?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
B
M
m
b
en | Tenk på det på denne måten - hva om du var sulten, men uansett hvor mye mat du spiste, var du *alltid* sulten - du dør ikke av sult, du har det fysisk bra, du kan bare *aldri stoppe sulten *. Det er slik depresjon er, men sulten er - [Jeg har hatt en rekke mennesker som har tatt overhånd med min bruk av "tristhet." Selv om jeg lider av det selv, finner jeg at tristhet, mer enn andre kanskje mer teknisk nøyaktige termer, hjelper best å forklare typen *vekt* av sykdommen. Men for rettferdighets skyld har jeg utvidet metaforen til mer nøyaktig å beskrive måten den manifesterer seg på i det minste for meg personlig, som forhåpentligvis både mennesker som lider av depresjon og de som ikke gjør det kan finne en dypere sannhet i] -håpløshet, sløvhet , fortvilelse: et gravitasjonssvart hull i kjernen av deg som sluker alt du tar inn i det - all kjærligheten fra folk rundt deg, alle prestasjonene og prestasjonene og utmerkelsene, all moroa og gleden og fester og vennskap, *alt* - og forlater deg vil denne umulig tette, kalde, døde stjernen inni deg, og akkurat som den døde stjernen suger inn alt rundt deg, så trekker den *deg* inn, sterkere og sterkere, og hver eneste dag er bare en kamp å holde seg OPP, å motstå å bli dratt ned i mørket som er selvutslettelse, selvutslettelse, til du til slutt finner deg selv å lure på *hvorfor* du gjør motstand, hvorfor du gidder, fordi det eneste du kjemper mot for er dag etter dag av det kalde ingenting uten synlig pusterom. Du kan ikke engang *se* over hendelseshorisonten; dens tyngdekraft er så kraftig at den bøyer lyset i enden av tunnelen, overbeviser deg om at fremtiden din er glemsel, skjuler din evne til å se for seg enhver fremtid der denne uendelig sultne døde tingen *ikke* er kjernen i deg. Og det gjør vondt - det gjør *fysisk* vondt, for uten håp, uten en positiv fremtidsvisjon, vil hjernen din sakte slutte å pumpe ut dopamin og endorfiner, alle hormonene som vasker bort livets små plager og plager, fordi hjernen din har *ingen begrunnelse* for å prøve å gjøre livet bedre; den døde stjernen i deg har spist opp dine ambisjoner, dine drømmer og ambisjoner, og hjernen din trekker på skuldrene og gir opp å avstå fra de typiske legemidlene som får oss opp og ut og løpe og hoppe rundt; du er sliten, og du har smerter, og alt du spiser, alt du gjør er som sagflis i munnen, blid og hensiktsløs, og på det tidspunktet spiller det ingen rolle hvem du er - en femten år gammel gutt, en gift mor til tre, eller til og med Robin Fucking Williams, som hadde mer penger og berømmelse og talent og suksess og global beundring enn nesten alle andre på planeten - bokstavelig talt ingenting av det betyr noe, for det er ingen mengde *materie* som noensinne vil mette et svart hull; og på det tidspunktet blir det et sant vitnesbyrd om styrken til den menneskelige tilstanden, når du ser på depresjon ikke et spørsmål om *hvorfor blir folk som er deprimerte suicidale*, men snarere *hvordan holder så mange mennesker med depresjon ut deres kamp i så forbanna lang tid i møte med en slik og overveldende antagonist*? Depresjon er i sin kjerne et tilbakevendende mønster av negativitet. Tenk på det som en løkke. Hjernen din forsterker konstant negativitet. Det spiller ingen rolle om dagens hendelser er gode eller dårlige; sinnet ditt, atskilt fra din bevisste vilje, sender negative tanker; selvforaktende tanker, håpløse tanker osv. Dette blir en tilbakemeldingssløyfe som forsterker hjelpeløshet - du vet at det å tilbringe tid med sine kjære *skal* gjøre deg glad, men i stedet føler du ingenting, eller det får deg til å føle deg sliten, eller forferdelig . Det faktum at disse positive tingene ikke fikk deg til å *føle* deg positiv, får deg til å føle deg verre. Tenk deg, for å gå tilbake til matmetaforen, hvis å spise ikke bare ikke mettet deg, men gjorde deg *sultner*. Du vil begynne å assosiere mat - vanligvis det som brukes for å dempe sult - med sulten i seg selv, og begynne å unngå den, og vil sannsynligvis føle deg hjelpeløs og frustrert over at den *normale* handlingen for å håndtere sult, spise, bare gjorde du føler deg verre. Denne frustrasjonen og hjelpeløsheten ville føre til mer negativitet, og så videre. Når vi tenker på at noe er "hardt", i livet, det være seg sykdom eller andre utfordringer, bruker vi *sinnet* vårt til å overvinne det. Vi holder ut, vi finner håp, vi finner lykke. Dette er den menneskelige tilstanden. Dette er grunnen til at depresjon er så lumsk. Det tar bort det som folk vanligvis bruker for å finne styrke. Din lykke, dine kjærligheter, dine *grunner* - depresjon frarøver deg disse tingene. Det tar fra deg evnen til å finne glede og skjønnhet i dem. Depresjon gjør alt, hvert øyeblikk av hver dag, til en utfordring, uten reell pusterom. Bare en konstant følelse av håpløshet, hjelpeløshet og formålsløshet. Det er mange teoretiserte årsaker til depresjon - hormonelle ubalanser, nevrotransmitterdefekter, kosthold. Men uavhengig av grunnårsaken, manifesterer det seg nesten alltid som en tilbakemeldingssløyfe av dårlige tanker. Hjernen din blir "fast" i en tenkesløyfe, hvor uansett hvilke bevisste tanker du genererer, blir du alltid sugd ned i en syklus av negativitet, tristhet og depresjon. Dette er en grunn til at psykologer seriøst begynner å se på hallusinogene som en mulig behandling for depresjon: fordi de har en slags dissosiativ effekt; de kan "bryte" denne sløyfen og heve tanken over eller utenfor den. Det er nesten umulig å se utenfor loopen mens du er *i* den, men å få perspektivet som tilbys av noe som LSD kan ha en dyp effekt i å "lære" hjernen hvordan den kan unnslippe sykliske tankemønstre til fordel for mer gunstige tankemønstre. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 33z5zz | Er det sant at det å henge håndklær, klær osv. ute i solen naturlig deodoriserer det? Hvis ja, hvordan fungerer det?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
f
O
g
f | "Huskdyret" som bor på håndklærne/klærne dine trenger et varmt, vått og halvmørkt til mørkt miljø. Hvis du plasserer dem i solen, fjernes vannet. Vann er veldig nødvendig for livet. Tenk om du gikk deg vill midt i en ørken. Ikke vann, for mye sol, lite til ingen mat. Din evne til å overleve ville være avhengig av å finne skygge og vann. Så i utgangspunktet forårsaker det å legge klær eller håndklær i solen ørkenspredning av deres lille økosystem. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 2iula6 | Hvorfor skiller menneskelige kjønnsorganer seg så mye i størrelse mellom individer sammenlignet med andre kroppsdeler?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
H
Jeg
en
t
d | Genetisk førte vår kollektive evolusjon til noen betydelige konstanter. Jeg garanterer deg at et sett med gutter med superlange fingre eller gigantiske ben vil finne det mye vanskeligere å overleve i et tidlig sivilisasjonssamfunn, av en rekke vitenskapelige årsaker som ligger utenfor dette spørsmålets omfang. Men noe som ikke direkte påvirket overlevelse, ville ikke bli luket ut eller overveldende forplantet gjennom hele menneskeheten, fordi det spiller ingen rolle. Fyr A har en 4-tommer, fyr B har en 6-tommer... så? De bruker ikke den tingen for å finne en kompis. Siden kvinner har hatt mindre makt historisk sett, kunne de egentlig ikke *velge* hvilken fyr de ville ha i seg selv - og selv om de kunne, har vi ingen anelse om hvorvidt penisstørrelsen var noe de virkelig var interessert i. Så med mindre penisen din i utgangspunktet var ubrukelig (enten for liten eller for stor til å sette sæd inn i en kvinne) penisgenene dine overlevde akkurat som alle andres. Samme for ting som hudtone og detaljert ansiktsstruktur - med mindre samfunnet virkelig bryr seg om de tingene, vil genene dine overleve. Det kommer ikke til å ødelegge din genetiske forplantning. BTW, bare som en ansvarsfraskrivelse: størrelsen er ikke 100% genetisk. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 2q5edx | Hvorfor får regissører så mye kreditt/misbilligelse hvis en film eller TV-serie er dårlig/bra, burde det ikke falle på forfatterne som har kontroll over showet/filmen?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
T
c
b
0
en | Dømmer du kokken eller bonden for hvordan måltidet ble? Noen ganger er det ingrediensene som lager eller bryter en rett, men det er kokkens jobb å ta det de har og forvandle det til noe velsmakende. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 34xful | Hvordan kan mobile racingspill ha ekte biler/merker mens GTA V ikke kan?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
T
T
s
w
s | Virker ganske klart for meg at GTA er satire, som det er viktig å IKKE ha ekte merkevarer for. Poenget er å lage karikaturer, parodier og generelle overdrivelser av virkelige merkevarer/merker/modeller/selskaper/mennesker/popkultur. De ville bli sensurert på 99 % av tingene de sa hvis de brukte ekte navn, noe de aldri ville ha tenkt å gjøre uansett. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 5u2qpr | Hvis illegale immigranter i USA har konstitusjonelle rettigheter, kan de også bære våpen?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
b
e
K | Når du leser grunnloven, hvis det står borger, så må du være borger for å ha den retten. Hvis det står person, så har ethvert menneske innenfor jurisdiksjonen til USA den rettigheten enten her lovlig eller ikke. Så, som 5. og 14. endringene spesifiserer person, så gjelder de. | null |
3tx4hf | Hvorfor er ideer som sosialisme og kommunisme gode i teorien, men ikke så mye når de faktisk implementeres?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
c
W
t
" | Kommunisme - Alle bidrar til systemet likt, alle tar ut likt **Fungerer ikke fordi**: ikke alle jobber er like. Hvorfor skal jeg bruke 40 timer i uken på å måke hundeskit, og få like mye belønning/mat som du får for å være sjokoladesmaker? Hvorfor skal jeg bruke 8 år på å trene til lege, mens du bare bruker 18 måneder på å lære å bli kokk? Enda viktigere, hvorfor skulle noen gjøre de harde/søppeljobbene, hvis de kunne gjøre en enklere/triveligere jobb og fortsatt få samme hus osv som alle andre? Noen mennesker ville være villige til det, for samfunnets skyld, men mange ville ikke. På det enkleste er kommunismen for rettferdig. Det ville fungere veldig bra hvis vi virkelig kunne dele opp arbeidet som måtte gjøres, og belønningene i like store deler at alle gjorde det samme. Hvis vi alle tilbrakte en dag som lege, en dag som drittspufferen, en dag som sjokoladesmakeren, og så hadde en dag sittet på sofaen med iPaden, kunne vi alle synes det var rettferdig og være glade. I virkeligheten kan vi ikke gjøre ting så ryddige, så noen mennesker (vanligvis de med de mest nødvendige ferdighetene som vi ikke kan klare oss uten) vil mislike systemet. På samme måte er det åpent for misbruk siden late mennesker bare kan slappe av og la andre gjøre jobben. Sosialisme - Virker i langt større grad. Det meste av Europa, for eksempel, er langt mer sosialistisk enn USA eller mange andre deler av verden. Når den tas i samme grad som kommunismen (dvs. tradisjonell sosialisme), feiler den av samme grunn som kommunismen: den kan ikke være rettferdig nok. Merk at dette er tradisjonell sosialisme, men hvor ting som produksjon er under statens kontroll, prisene kontrolleres osv. Det er et alternativ som ser ut til å fungere bedre: Moderne sosialisme. Moderne sosialisme er en slags mer rettferdig rettferdighet. I stedet for at alle legger inn det samme og tar ut det samme, blir det på en måte vektet. Man blir fortsatt belønnet mer hvis man har større kompetanse eller legger ned større innsats, men enkelte ting som sees på som tilhørende alle, betales av alle. Tenk på det mer som et "Vi bidrar alle med noe av inntekten vår, vi tjener alle på det delte resultatet" i stedet for "vi legger inn alt og alle får det samme ut". For eksempel energiselskaper, transport, helsetjenester: dette er ting som alle trenger og bruker, så tanken er at alle betaler inn og alle kan bruke dem rettferdig... men leger får fortsatt mer betalt enn sjokoladesmakere, så det er en grunn til å strebe etter "bedre" eller hardere jobber, eller å jobbe på jobber som krever mer innsats eller er mindre hyggelige, men som gir mer økonomisk belønning. Du kan fortsatt få personlig *så vel som* å dele tjenester med andre. Dette er generelt mer tiltalende og er *rettferdigere* hvis ikke *mer likeverdig*. NHS (British National Health Service) er et godt eksempel på at sosialisme "fungerer" - alle betaler inn med skatten sin, og alle kan bruke NHS gratis. Du betaler inn litt mer hvis du tjener mer, men du har fortsatt lov til å tjene mer (dvs. en lege blir ikke fortalt at han må betales det samme som en gatevasker) Kapitalisme - Kapitalisme "fungerer" ikke nødvendigvis bedre enn sosialisme eller kommunisme... det tilfeldigvis er at kapitalismen jobber til fordel for folk som allerede har makt/penger, så folkene med makt/penger jobber for å holde det slik. Det «sanne» svaret er nok et sted nærmere Norge/Sverige/Danmark, hvor folk er i stand til å tjene mer penger og frie markeder jobber for «varer» (f.eks. luksus), men «tjenester» er strengere kontrollert og delt. | null |
|
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | xdwox | hvorfor Accutane er farlig, og hvorfor det fortsatt blir foreskrevet av leger.
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
B
u
P
V
r | Et medikament jeg kjenner til har mulige bivirkninger av kvalme, dyspepsi, magesår/blødninger, forhøyede leverenzymer, diaré, forstoppelse, neseblødning, hodepine, svimmelhet, priapisme, utslett, salt- og væskeretensjon, hypertensjon, esophageal ulceration, **hjerte svikt**, hyperkalemi, nedsatt nyrefunksjon, forvirring, bronkospasme. Hva er dette forferdelige, dødelige stoffet, spør du? Ibuprofen. Også kjent som Advil. Poenget er at nesten alle legemidler har *potensialet* for skadelige bivirkninger. Det er viktig å også være klar over hyppigheten av disse bivirkningene. En dyktig lege kan vurdere risikoen for at bivirkningene oppstår og overvåke pasienten over tid for å fortsette å oppdatere den risikovurderingen. For å være sikker, kan Accutane ha en høyere risiko enn noen andre stoffer, men som andre har påpekt, er det noen ganger det eneste som fungerer. Alt handler om kostnad-nytte-analysen - sannsynligheten og alvorlighetsgraden av bivirkningene veies opp mot hva som skjer hvis du ikke tar medisinen. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 1yfkj1 | Hvorfor øker prisen på en harddisk med kapasiteten? Er det faktiske materialkostnader eller setter vi en prislapp på et virtuelt konsept? Hva er historien her?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
en
o
F
d | Jeg antar at du spør noe sånt som: Hvorfor koster en 3TB-stasjon mer enn en 2TB-stasjon, og svaret er ja, det er materialkostnader involvert. Ta først i betraktning hva en harddisk er laget av: * Innkapsling (huset) * Kontroller (den grønne tingen på bunnen) * Diskplater (i utgangspunktet skinnende plater som faktisk lagrer dataene dine) * Drive Head & Etc (Hvordan stasjonen er lest) Kabinettet og stasjonshodet er ganske uviktige i dette argumentet siden de sjelden skifter mellom stasjonstyper. Det som øker kostnadene er vanligvis i kontrolleren og stasjonsplatene. La oss starte med fat. Hver tallerken har en viss fysisk kapasitet. Si for eksempel at du kan få plass til 1 GB data på en tallerken -- det vil ta 1000 av disse for å kunne lagre 1 TB -- det er ingen fysisk måte du kan få plass til 1000 av disse på en harddisk (som har en viss høyde, lengde, breddebegrensninger). Så du må konstruere en måte for å få plass til mer plass på et fat. Du bruker $$$ på forskning og utvikling, og til slutt (år senere) finner du ut hvordan du får hele 250 GB per tallerken. Nå kan du ta 4 av disse sette dem sammen for å få 1TB. Men ... du brukte nettopp en formue på å finne ut hvordan du lagrer mer data på disse tallerkenene. Så hvordan får du tilbake kostnadene dine? Gjør prisen høyere -- den høye prisen gjenspeiler den enorme investeringen som er gjort i å finne ut hvordan du skal lage stasjonen i utgangspunktet. Dette er også grunnen til at prisen synker etter hvert som tiden går. Teknologien er stort sett etablert for den stasjonen, det er ikke flere kostnader involvert annet enn produksjon (og sporadisk vedlikehold). Nå, over til kontrolleren. Kontrolleren, som navnet antyder, kontrollerer hvordan dataene leses eller skrives til stasjonen; det er grensesnittet for datamaskinen din for å snakke med en harddisk. Tenk deg at du bruker veldig lite på å lage en kontroller. Alt den gjør er blindt å lese og skrive data - det er ingen feilkontroll. Så hvis data ved et merkelig uhell blir korrupte, vil det ikke bry deg om å fortelle deg det eller legge merke til det. Høres ut som en ganske drittkjøring, ikke sant? Vel, det er derfor det går mye arbeid i å lage mer robuste kontrollere som er tilpasset stasjonen. En spesifikk harddiskmodell vil sannsynligvis ha en helt tilpasset kontroller som ikke kan byttes med kontrolleren for en annen harddiskmodell. Og dette, igjen, går tilbake til FoU for å lage nevnte kontroller. Etter disse faktorene er det også tilbud og etterspørsel å ta hensyn til. Spinny-stasjoner på den mindre siden har mindre etterspørsel, så tilbudet er vanligvis begrenset, noe som driver prisen opp litt. Så prisen per GB er vanligvis høyere enn større stasjoner. | null |
2dh23h | Hvordan Tide Detergent ble en narkotikavaluta.
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
d
u
l
D
s | Tide har den beste navnegjenkjenningen og en stor markedsandel. Det er et av de tre beste merkene med solid merkelojalitet (folk vil bare bruke det merket og ikke andre merker). På grunn av dette koster Tide mer for butikker å kjøpe sammenlignet med andre merker. Samtidig kan de kreve mer for det fordi kundene er villige til å betale mer. Butikker ønsker å betale så lite de kan for Tide, slik at de kan beholde mer av pengene de får for å selge det. Noen av disse butikkene er villige til å kjøpe Tide fra lyssky kilder fordi det koster mindre enn å kjøpe det fra produsenten. På denne måten betaler butikken minst mulig for Tide og kan selge den til normal pris. Så lenge butikken ikke bryr seg om hvor Tide kom fra, kan kriminelle selge Tide til butikken. Tide er et så populært og utbredt produkt at de kan stjele det fra omtrent hvor som helst. TL:DR: folk vil ha Tide, butikker vil betale så lite som mulig for Tide, tyver stjeler Tide og selger til butikker for mindre enn distributørkilde: URL_0 | null |
|
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 1lq5x9 | Hva skjer fysisk når jeg sover feil og våkner med stiv nakke?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
s
m
S
S | Nakken din har mange muskler som hjelper til med å støtte hodet. Når du sitter oppreist, jobber alle disse musklene sammen slik de skal for å holde hodet i balanse. Når du sover på en måte over lengre tid med hodet i en stilling er det ikke vant til at musklene dine ikke liker det. Du strekker for mye og jobber med noen muskler mens andre ikke lenger strekker eller jobber i det hele tatt. Musklene som er overarbeidet av å strekke seg for mye kan bli ømme når du våkner. De har måttet gjøre all slags ekstraarbeid for å prøve å kompensere for at hodet ditt er i en merkelig stilling og bare bruker noen av musklene dine for å støtte det. redigert for rettskrivning | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 49tbty | Hva er årsaken bak "Corned" i "Corned Beef?"
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
C
o
G
C | De fleste rare begrepene forklares på samme måte som dette: > Ordet mais stammer fra gammelengelsk, og brukes til å beskrive små, harde partikler eller korn. Betydningen av ordet endret seg over tid. Bestemoren din pleide å ha mange homofile øyeblikk da hun var barn, og hun ville stolt ha fortalt det til noen, og ingen ville ha funnet det rart. I dag kan "homofil" fortsatt være "glad", men det er vanligvis en annen type glad. Dette ligner på det gamle engelske ordet "eple", som pleide å referere til enhver frukt: > Gammelengelsk æppel "eple; enhver slags frukt; frukt generelt," URL_0 | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 3h6xw3 | Hvorfor har filmer og TV-serier alltid en falsk google når de bruker internett?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
f
U
(
u | Det handler ikke om at Google saksøker dem, det handler om at Google ikke betaler dem. Filmer blir betalt for produktplassering, så de kommer ikke til å annonsere et selskap som ikke har betalt. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 64eqwi | Hvorfor er tannlegearbeid atskilt fra annen medisinsk behandling selv i 'gratis' helsesystemer?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
S
s
D
s
o | På den tiden var ikke tannlege et medisinsk yrke. Tannleger var ikke leger med grader som gikk på skolen i 6 år og deretter gikk i lære i ytterligere 6. Tannleger var din lokale frisør eller smed. I utgangspunktet alle som hadde verktøyene til å trekke en tann fra hodet. På grunn av den 'tradisjonen' er tannlegen en helt separat medisinsk profesjon fra alt annet. En tannlege er en D.D.S - en lege (kardiolog, hudlege, endokrinolog, fastlege) er en M.D. Alt dette overføres til forsikring. På en sidenotat er det gratis helsevesen som inkluderer tannbehandling, som for eksempel helsevesenet i Polen, hvor et besøk til tannlegen er dekket av det gratis nasjonale helsevesenet. Enkelt sagt er det forsikringsselskaper som utnytter den tradisjonelle splittelsen av medisin og tannbehandling for å finne en unnskyldning for ikke å dekke tannlegebehov under en generell helseplan slik at de kan fakturere deg for det separat. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 3ph64q | Hvorfor blir følelsene så forsterket rett før sengetid?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
d
w
Jeg
e | Kanskje fordi du sjelden reflekterer og du også tilfeldigvis reflekterer om natten ettersom dagen er over og du kan begynne å tenke på livet og hva som ikke. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 2985yt | Hvorfor klør sår når de gror, noe som får oss til å klø og potensielt skade området på nytt?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
C
d
S
t
H | En del av helingsprosessen er å fjerne eventuelle potensielle patogener som kan ha kommet inn i såret, så det er en inflammatorisk respons på skadestedet. Mer blod strømmer til området og flere hvite blodlegemer rekrutteres for å drepe ting, og i prosessen frigjør forskjellige kjemikalier som får deg til å klø, som histamin. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 646sz4 | Hvordan har USA fått «jeg har rett til å bli fornærmet og du skal ikke fornærme meg»-kulturen når de har beskyttet ytringsfriheten?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
r
en
w
t | Sosiale medier/medier har fått det til å se ut som det er drittsekker overalt, når det bare er drittsekker som er mest vokale. De fleste av oss, vil jeg tro, ville virke ganske normale for deg. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | qiuzl | Hvorfor det gjør så vondt når du kommer i ballene
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
T
Jeg
en
G | Testiklene dine er koblet til mageregionen din via nerver og blodårer. Smerten du føler ved første støt går opp til det området (og senere til ryggraden) via spermatic plexus (en stor haug med tilkoblede nerver), som er den primære nerven i hver av testiklene dine. Fordi testiklene dine er innkapslet i en slapp sekk uten muskel- eller beinstruktur for å forsvare dem, gjør det mye mer vondt å bli truffet i ballene enn å bli truffet på andre deler av kroppen fordi det treffer nervene. Hvis du klikker strikken på armen, er det muskler og bein i veien for å beskytte nervene dine. Det er ingenting som forsvarer nervene og derfor gjør det mye mer vondt når du blir truffet i nøttene. | null |
2id039 | Hvorfor har ikke masseprodusert mat så mye vitaminer/mineraler/heathly ting injisert i dem som mulig for en sunnere befolkning.
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
t
s
r
f | Vitaminer er nødvendige for helsen, men det betyr ikke at "flere vitaminer tilsvarer et bedre resultat". Hvis du pakket så mye som mulig i all bearbeidet mat, ville du ende opp med folk som lider av giftige doser. Når det gjelder noen av disse (som vitamin A), er det ekstremt alvorlig, eller til og med dødelig. | null |
|
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 5uz5kd | Hvorfor føles det verre å legge seg senere enn vanlig, men å sove like mange timer som du vanligvis ville gjort når du våkner?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
s
Jeg
r
q | Den viktigste medvirkende faktoren er døgnrytmen din. Denne rytmen er i utgangspunktet din naturlige biologiske klokke. Men det går ikke nøyaktig på en 24-timers syklus, det er små avvik naturlig og andre faktorer kan bidra til å endre den biologiske klokken din. Den neste faktoren å ta hensyn til er hvilket stadium av søvnsyklusen du våkner opp fra. Det er typisk 5 stadier av søvn, stadium 1/2 er "aktive" søvnsykluser, hjerneaktiviteten din er fortsatt svært aktiv og nesten umulig å skille fra en våken person. I trinn 1/2 er det også mer sannsynlig at du reagerer på stimuli, for eksempel at noen roper på navnet ditt. Trinn 3 blir sett på som "inaktiv" søvnsyklus, dette er stadiet hvor hjerneaktiviteten din synker drastisk, og forbereder hjernen og kroppen din til å gå inn i stadium 4. I trinn 3 er en person mye vanskeligere å våkne og våkne fra dette stadiet forlater en person utslitt og generelt desorientert. Søvn i trinn 4 er hvor faktisk hvile og foryngelse skjer. I dette stadiet øker hjerneaktiviteten din litt, men fortsatt på en mild måte, ikke for mye til å kalles våkenhet, men nok til å signalisere reparasjoner i kroppen. Til slutt er REM-stadiet, det er her hjernen din nå øker aktiviteten og forårsaker drømmer. Etter REM, gjentas syklusen tilbake fra stadium 1. I utgangspunktet mens du sover, går du gjennom denne 1-4+rem syklusen om og om igjen, med hver syklus som varer i omtrent 90 minutter. Avhengig av hva kroppen din trenger, vil stadium 1/2 forkortes når du går gjennom søvnsyklusene og forlenge trinn 4 for hvile og restitusjon eller REM-søvn. Hvis du våkner fra REM, vil du føle deg uthvilt og klar, det er grunnen til at de fleste ikke husker drømmer eller husker en drøm som plutselig ble forstyrret av å våkne. Hvis du våkner i løpet av trinn 3/4, vil du føle deg trøtt og utmattet, hjernen din prøvde tross alt å skru ned strømmen, og signalisere kroppen til å komme seg etter ting som utmattelse eller skader. Så det er det, litt langt for ELI5, men det er et komplisert spørsmål som tar mange ting i betraktning, som er vanlig når man snakker om nevrologiske problemer. Edit: glemte å snakke om søvnunderskudd og hvordan det også bidrar mye, men jeg er på mobil og kan ikke fortsette for alltid. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 4uynz2 | Lyme sykdom er ofte feildiagnostisert, og tilsynelatende en livsendrende sykdom. Hvorfor er det slik at leger i USA er så lite utdannet om det, eller lært å avfeie det?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
s
d
L
EN | Kronisk borreliose er en slags månedens smak for en viss type personlighetsforstyrrelse. Det er ingen bevis for at det eksisterer, og siden det ikke eksisterer er det umulig å bevise at noen ikke har det. Og siden det er umulig å bevise at noen ikke har det, kan folk som ønsker å tro at de har det aldri frarådes. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | m25s8 | Hva forårsaker smerten fra hodepine?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
P
r
(
e
o | Det kommer virkelig an på. Det finnes flere typer hodepine: spenning, klynge, migrene og noen andre som er mye mer sjeldne. ELI5, runde én for de viktigste årsakene: Små rør fulle av blod pumper det blodet til hjernen din. Noen ganger blir rørene for store, noe som gjør at små smertetråder blir opphisset. Dette gjør vondt. (ELI20: vasodilatasjon forårsaker stimulering av nociseptorene, som hjernen din tolker som smerte.) ELI5, runde to: noen ganger spenner vi musklene våre for mye, noe som får de samme smertetrådene til å brenne. Dette gjør vondt. (ELI20: spenningshodepine kan være forårsaket av muskelspenninger, ofte sekundært til stress. Eliminer spenningen eller stress, eller begge deler, og smerten skal avta. En måte å gjøre dette på er å bøye muskelen som forårsaker smerten- ofte trapes- trekke skuldrene til ørene til musklene er veldig spente, og la dem deretter falle slappe.) ELI5, runde tre: Noen ganger suger kroppen vår. Hodet ditt kan bli surt på grunn av dette. (ELI20: genetikk kan disponere oss for migrene. Dette er uheldig, og vi bør prøve å unngå eventuelle "triggere." Triggere er vanligvis ting som koffein, kaffe, sjokolade osv.) NB: Hvis du vil vite mer, foreslår jeg leser [denne delen]( URL_0 ) til wikipedia-oppføringen for hodepine. Den har mye informasjon, men det du bør prøve å skrive inn på er typen, plasseringen og varigheten av smerten. Dette kan hjelpe deg når du snakker med fastlegen din om å fikse problemet. Håper du føler deg bedre! :) | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 7c0lcl | Hvorfor er det så drastiske forskjeller i lønn mellom ulike land?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
G
c
l
t
en | Jeg skal unngå å diskutere tjenestenæringer, fordi de er drastisk forskjellige og mindre underlagt det globale markedet (Du kan ikke jobbe med bygging i Detroit og München på samme dag) Jeg snakker mest om teknologi. Den største driveren for ulikheter i teknologijobber er levekostnadene. Hvis det koster 2000 i måneden å bo i Boston, og 200 i måneden å bo i India, vil lønn reflektere det. Bedrifter er ikke i bransjen med å senke fortjenesten for å gi ansatte ekstra pengebruk. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 3xmuty | Fordi alkohol dehydrerer, vann hydrerer deg, og øl er først og fremst vann, er det en alkohol-for-volum-terskel der øl under denne terskelen hydrerer kroppen og de over den dehydrerer kroppen?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
m
n
f
c | Det var en studie som skapte overskrifter som indikerte at noen øl med lav ABV kan være bedre enn vann, men den ble aldri publisert og ser ikke ut til å ha vært repeterbar. Dette sammendraget av senere studier [synes å indikere]( URL_0 ) at øl med mindre enn 2 % alkohol (i hovedsak 1 Bud/Coors eller lignende og 2 bokser med vann eller de ultralette stilene) hydrerer omtrent like godt som vann. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 35q1uk | Hvordan har det seg at Google-biler har nøyaktig nok posisjonssporing til å kjøre autonomt, men Google-telefonen min mister hele tiden oversikten over GPS-posisjonen min og kan nesten ikke få meg til målet?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
d
e
l
m
G | Du sammenligner en bitteliten antenne i en liten telefon som går av et lite batteri med noe med all den plassen og kraften den noen gang kan ønske seg. Resepsjonen er rett og slett bedre til å begynne med. Ikke glem, det autonome systemet er langt mer enn bare GPS. Hastighetssensorer holder spor selv om signalet går tapt (som mange moderne biler nå har). Selv om en GPS-fiks går tapt, hvis du har den siste posisjonen og en nøyaktig logg over tilbakelagt distanse og retning, er det ikke vanskelig å finne ut hvor du er nå. Kameraer og radar (og LIDAR-takk /u/PangoriaFallstar) sjekker hele tiden rundt deg for å reagere på den virkelige trafikken og fotgjengere som GPS ikke kan hjelpe med. GPS er ikke det som holder den i et kjørefelt eller på en vei, det er de forskjellige sensorene. GPS brukes mest for plassering/ruting. EDIT: For de som leter etter mer, sjekk ut denne [artikkelen/videoen]( URL_0 ), som går veldig dypt inn i hvordan systemet fungerer på et teknisk nivå, og til og med viser en flott visualisering av hva bilen "ser". De nevner også hvordan disse systemene kompenserer for GPS-frafall. | null |
6c03l1 | Nabolaget mitt har et skilt som sier "spar vann, irriger plener mellom 19.00 og 07.00" Hvordan hjelper vanning om natten, men bruker samme mengde vann, til å spare vann?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
h
Jeg
t
t | Tanken bak dette er om kvelden eller om natten, det er generelt kjøligere. Og uten sterkt sollys, med kjøligere temperaturer, vil mindre av vannet du sprayer på plenen din fordampe. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 66r1gv | Hvorfor viser så mange europeiske land hat mot EU (som Storbritannia), selv om det har ført til den mest fredelige og stabile perioden i europeisk historie?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
t
U
t
t | En ting folk ikke har nevnt er innvandring. Til tross for påstander om noe annet, var innvandring en av hovedårsakene til at Storbritannia stemte for å forlate EU. Land i EU må la folk fra andre EU-land bo og jobbe der uten restriksjoner. Dette har resultert i at et stort antall mennesker kommer fra mindre velstående land som Polen kommer til å bo i de rikere, inkludert Storbritannia. Noen mennesker liker ikke dette fordi de tror disse innvandrerne vil dra nytte av ytelsessystemet og ikke bidra til samfunnet. Selv om dette statistisk sett ikke stemmer i gjennomsnittstilfellet. Andre mennesker liker ikke dette fordi de føler at de tar jobber som britiske folk kunne ha gjort i stedet, noe som fører til større arbeidsledighet. Men nå vil mange britiske bedrifter og organisasjoner sannsynligvis møte en mangel på arbeidere. Og til slutt, noen mennesker liker ikke hvordan samfunnet har endret seg på grunn av innvandring. Det er mange flere ikke-engelsktalende enn det pleide å være, og det er mange butikker rundt catering til ulike innvandrergrupper. Dette får noen mennesker til å føle at det "ikke er deres land lenger". | null |
6nb46x | Hvorfor, i det minste vet jeg i USA, brukes offentlige midler noen ganger for å hjelpe til med å bygge private stadioner/arenaer?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
m
en
t
t
e | På grunn av de "forventede" økonomiske inntektene sa Stadium vil bringe til en by og områdene rundt. I de fleste tilfeller lønner det seg, selv om spørsmålet alltid kommer til å være: "Hvorfor betaler ikke en person verdt hundrevis av millioner eller milliarder av dollar for sin egen stadion?" hvorav svaret ville være "Fordi de ikke trenger det når det er byer rundt om i landet som vil kjempe for å ha laget i byen sin og være villige til å betale for en stor del av finansieringen." | null |
|
2uttgb | Hvorfor er det ingen lidenskap fra både demokrater og republikanere om å gjøre valgdagen til en nasjonal helligdag?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
c
o
j
v | Det republikanske partiet ville absolutt ikke ha nytte av flyttingen. Måldemografien deres har en tendens til å være rikere, eldre eller begge deler. Altså folk som ikke trenger spesielt en nasjonal fridag for å få fri fra jobben, eller som har råd til å ta fri. Videre ville det gi middel- til lavere klassedemografi flere muligheter til å stemme, noe som i gjennomsnitt vil favorisere demokrater, ikke republikanere. Demokratene kan også potensielt bli skadet av et slikt trekk av riktignok mer uklare årsaker. Den største ville være at de fattige generelt ønsker å jobbe slik at de kan tjene mer penger til sine daglige behov. Påbud om en fridag vil ha en negativ innvirkning på en stor stemmeblokkering for det demokratiske partiet, og muligens drive deres støttespillere vekk. EDIT: I stedet for å svare alle, vil jeg bare ta opp noen vanlige klager her: 1. Jeg vet at det er ulovlig å hindre ansatte i å stemme. Det betyr ikke at du må betale dem for tiden de gikk glipp av, noe som gir et økonomisk insentiv til å bli på jobb. 2. Jeg vet også at ikke alle rike stemmer republikanere og alle fattige demokrater. Dette er generelle demografiske trender blant store stemmeblokker i hvert parti. Det er nok mennesker som passer inn i disse kategoriene til at det blir nyttig å undersøke hvordan endrede retningslinjer vil påvirke disse demografiene. 3. I USA trenger du ikke betale dine ansatte på stemmedag eller nasjonale helligdager. Noen gjør det, men det er på ingen måte nødvendig. 4. Helgen har blitt foreslått flere ganger. Jeg vet ikke hvilken innvirkning dette vil ha. Det er alt jeg egentlig har å si om saken. | null |
|
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 4rbo4q | Hvorfor virker det som om det ikke er noen "offisielle" sangtekster tilgjengelig på internett? Et stort flertall av tekstnettsteder ser ut til å være basert på hva folk hører, ikke faktiske tekster.
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
w
v
f
f | Mike fra SongMeanings her. Våre tekster er lisensiert, men de fleste av dem er tekster hentet fra noen få innholdsredigerere. Fra jeg undersøkte bransjen, gjør opphavsretten det vanskelig å få de faktiske tekstene til – ofte er det flere forfattere til en sang, alle representert av forskjellige utgivere og alle med forskjellige tekster også. Det er utfordrende å få dem alle på samme side. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 4awvq1 | 99 % av Vest-Europa fluoriderer ikke vann, men USA gjør det fortsatt, hvorfor?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
C
1
W
t
o | Store deler av Europa har naturlige nivåer av fluor som er høye nok til å oppnå fordelene med fluorering. Mange regioner i USA gjør det ikke. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 437u7q | Hvordan astrologi fungerer.
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
EN
M
w
U | Astrologi som en "vitenskap" er komplett køyeseng. Det har ingen som helst grunnlag i solide vitenskapsfelt som statistikk. Det er faktisk **ingen** vitenskap bak det, ikke engang søppelvitenskap. Men astrologi SOM VIRKSOMHET, hvor det handler om å tjene penger fungerer, i stor grad ved å tilby noen "ønskeoppfyllelse", og den delen har en basis i vitenskapelige felt som atferdspsykologi. De fleste ønsker å vite mer om fremtiden sin. Mange av dem ønsker å tro at det er noe der ute som kan hjelpe dem å kjenne den fremtiden, og noen av dem er godtroende og har penger å bruke. Astrologi passer fint inn her. Det er også litt underholdningsverdi i det for noen. Astrologi kan gi noen mindre underholdning og distraksjon for folk også. Så det er kunder der ute for astrologi til tross for at det er komplett køyeseng. Og det er derfor det fortsatt er astrologispalter i mange aviser av lavere kvalitet der ute. | null |
11ids5 | Hvordan Felix Baumgartner brøt lydmuren hvis mennesker har en terminalhastighet på rundt 175 MPH?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
(
en
s
F | Terminalhastigheten nås når tyngdekraften ikke lenger kan trekke deg raskere gjennom jordens atmosfære, for mennesker er dette omtrent 175 MPH Men Felix hoppet fra så høyt opp at luften var mye mye tynnere (så tynn at han brukte en romdrakt for å puste) Resultatet var mye mindre luft for å bremse ham, og dermed var han i stand til å nå hastigheter over 700 MPH | null |
|
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 23qj93 | Hvordan er maur i stand til å bygge kolonier/sivilisasjoner med en så liten hjerne?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
f
en
o
c
b | «Sivilisasjon» er et litt sterkt ord. AFAWK, de lager ikke kunst. De forteller ikke om episke legender. De er i stand til å bygge kolonier ved bruk av feromoner. De gjenkjenner atferden de burde ha i visse områder ved kjemiske spor. Forsøkende maur vet å bringe ekstra tilbake til bikuben. ammemaur vet å pleie dronningen. Dronningen vet å føde når den har nok mat. De vet når det er trygt å forlate hullet når det er varmt nok ute for dem (de bruker kroppsvarme og varmen fra nedbrytende avfall for å holde seg varm i kaldere situasjoner). De trenger ikke store hjerner. Hver maur har faste, instinktive roller. Smal i omfang er det lite behov for en større hjerne. De overvinner vanskelige utfordringer ikke ved å tenke på dem (en vanlig taktikk for primater), men i stedet ved å kaste mer gru på problemet. Med den høye frekvensen av egglegging utført av dronninger, er dette en mye mer økonomisk løsning på problemet. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | mp2gh | Hvorfor det ryker i beinet på en hund når du klør på søte flekken.
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
t
en
s
c | Deres "sweet spot" tilsvarer i utgangspunktet et menneskes kilende område. Når du klør, la oss si et område av hundens mage og begynner å rykke/sparke, prøver hunden bare å klø seg på det søte stedet. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 70owzx | hvordan sendes hd-tv enkelt over luften uten lasting/buffring, men streaming av hd-video på nettet tar en god internettforbindelse og høy båndbredde?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
o
s
H
E | > Lurer på hvordan hd-tv enkelt sendes over luften, men hd-videostreaming på nettet tar høy båndbredde og en god internettforbindelse. En TV-sending er som å snakke inn i et høyttalersystem for å adressere et helt stadion. Videostreaming på nettet er som å holde en individuell samtale med hver person på stadion samtidig. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 3mzqqk | Hvorfor betaler ikke alle en flat skattesats uavhengig av hva de tjener?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
f
t
L
t | Det er en tilnærming som har blitt foreslått. Det er et par grunner til at en «progressiv skatt» der de rike betaler mer er ganske vanlig: Sparing. Rike mennesker har en tendens til å spare mer av pengene sine og bruke mindre av dem (siden de fattige trenger å bruke alt for å overleve i dag). Med en skatt bare på forbruk (som en omsetningsavgift) betyr dette faktisk at de rike betaler mindre skatt enn de fattige. Le. Rike mennesker har mer fleksibilitet med hensyn til hvordan de tjener penger. De kan få aksjer i et selskap i et annet land i stedet for lønn, slik at de kan slippe å betale skatt på deler av inntekten. Igjen betyr dette at de fattige ender opp med å betale mer skatt. Hvis alle smutthullene ble lukket, ville dette ikke vært så mye av et problem, men det er vanskelig å gjøre når noen er villige til å bruke $1 million for å finne måter rundt skattelovene. Effektivitet. Hvorfor en prosentandel av inntekten. Hvis skatter skal tilby tjenester, hvorfor skulle ikke alle bare betale en lik andel (f.eks. $10 000/år)? Hvis vi gjør det, er skatter begrenset til det de lavest lønnende arbeiderne har råd til å betale, noe som er nesten ingenting. Hvis jeg tjener 10 ganger det mannen min gjør, og vi insisterer på at vi alltid deler kostnadene, så ender jeg opp med å bo og spise veldig billig, men hvis jeg bidrar mer, ender vi begge opp med et bedre hus, bil og mat. Lykke. $1000 betyr mer for noen som tjener $10.000/år enn det gjør for noen som tjener $100.000/år. En ting er å ikke kunne kjøpe en ny iPhone, men en annen ting er å ikke kunne kjøpe mat. Å sulte fører til desperate handlinger som kriminalitet eller væpnet revolusjon, som til slutt også gjør de rike ulykkelige. Å la de rike bidra mer fører til et generelt lykkeligere samfunn. Rettferdighet. Det er en idé, spesielt i USA, men også i Storbritannia, at folk har moralsk rett til inntekten sin, fordi det å være rik er en refleksjon av ren dyktighet. Men i virkeligheten skyldes nesten alles inntekt i stor grad faktorer utenfor deres kontroll - hvilket land du er født i, kvaliteten på skolene, vei-, vann-, kloakk- og helsevesenets infrastruktur, det juridiske og forskriftsmessige håndhevingssystemet, og foreldrenes inntekt. Tenk deg å bli født i Tasmania for 1000 år siden, vs Roma for 2000 år siden, vs India i dag. Noe av det å være rik handler om hardt arbeid, men det meste handler om flaks. Fra et moralsk synspunkt har de rike egentlig ikke rett til alle de pengene, så samfunnet kan rettferdig be de velstående om å betale mer. Ved å la de rike betale mer, kan samfunnet forbedre seg og bli lykkeligere. Samfunnet ønsker imidlertid også å oppmuntre til hardt arbeid, så det må være insentiv til å jobbe hardt og være produktiv, slik at vi ikke kan gjøre skattesatsen så progressiv at de rike mister alle pengene sine. Til syvende og sist, selv med de progressive skattene, er det nok fordeler ved å allerede være rik til at de rike tjener mer penger mye raskere enn de fattige (eller til og med gjennomsnittet), så de eksisterende skattesatsene er sannsynligvis ikke progressive nok. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 3ju6cs | Hvorfor får du ofte en langvarig, ustimulert ereksjon når du er skikkelig trøtt?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
f
R
D
C | Fra Wikipedia "Nattlig penistumescens (forkortet til NPT), også kjent i daglig tale som morning wood, er en spontan ereksjon av penis under søvn eller når de våkner. Alle menn uten fysiologisk erektil dysfunksjon opplever nattlig penistumescens, vanligvis tre til fem ganger i løpet av natten, typisk under REM-søvn.[1] PT-er antas å bidra til penishelse.[2]" Jeg synes å huske at det svampaktige vevet i penis kan utvikle arrvev hvis blodstrømmen er suboptimal i en slapp penis i 24 timer . Kroppen din utfører rutinemessig vedlikehold for å holde den i orden. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 4cjw63 | Rekkefølge for operasjoner i matematikk (BODMAS, BEDMAS)
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
O
P
R
O
n | Det er ikke rent vilkårlig. Det er en logikk bak. Først er det parentesene, dette må være først fordi dette er hvordan du tvinger en ligning til å gjøre det du vil og overstyre de andre reglene, hvis det var etterpå ville du miste evnen til å gjøre noe. Neste er eksponentiering, multiplikasjon og divisjon. Denne gruppen på tre er alle samlet under banneret for produkthandlinger. Ting som multipliserer og deler. Rekkefølgen har faktisk ingen betydning for multiplikasjon og divisjon. Etter det er det addisjon og subtraksjon. Igjen spiller rekkefølgen på addisjon/subtraksjon ingen rolle. Så vi legger dem under summen. Så hvorfor prioriteres produkter fremfor summer? Dette er en av de tingene som matematikere verden over og gjennom historien på en måte stille har avtalt med hverandre. Den beste mistanken er at alle produkter av summer kan skrives om til summen av produkter. EG: du kan skrive (A+3) x (B+5) som (AxB)+(3xB)+(Ax5)+(Bx5), men legg merke til hvor mange flere parenteser som er i den andre. Hvis du fikk summer til å ha forrang over produkter, kan du skrive (A+3) x (B+5) som A+3 x B+3, men da må du skrive (AxB)+(3xB)+(Ax5)+ (Bx5) når du utvidet den. Hvis du setter produkter før summene (A+3) x (B+5) forblir de samme, men (AxB)+(3xB)+(Ax5)+(Bx5) blir AB+3B+5A+5B, er det så åpenbart at du trenger ikke engang 'x'-symbolet lenger, og du sparer tid på å skrive parenteser. Så hvorfor eksponentiering før multiplikasjon? Lignende bokføringsgrunner. Eksponentiering er i utgangspunktet A^2 = AxA. Og produktet av summer for (A+1) x (2A+1) = 2(A^2 )+(2xA)+(Ax1)+(1x1). Men situasjonene der du ønsker å multiplisere før eksponentiering dukker opp sjeldnere enn andregradsligninger og slikt, i det minste for tidlige matematikere, så de lagrer bare parentesene og skriver 2A^2 +2A+A+1 #TL:DR mattefolk er litt lat/effektiv, de kom på dette fordi det tar mindre tid å skrive det ned på den måten. | null |
ro752 | Hvorfor det tar lengre tid å varme opp to varmelommer i en mikrobølgeovn enn én.
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
s
U
Jeg
c | En konvensjonell ovn som varmer opp alt inne i en ovn, inkludert luft, ovnssidene osv. Det er ganske bortkastet varme, men hvis du legger en eller to varme lommer i ovnen, vil du ikke se mye forskjell. En mikrobølgeovn er mye mer effektiv, og derfor er den rask. Den sender bare energi til maten du legger i den. Energiproduksjonen er imidlertid begrenset, så jo mer mat du legger i den, jo mindre energi får hver del. | null |
|
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 6laxqs | Hvorfor tilberedes hummer levende og føler de smerte?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
EN
s
b
D | Hummere ødelegger ekstremt raskt når de er døde. Så de må holdes i live til rett før du koker dem. De fleste dreper dem faktisk med en kniv før de koker, men den "tradisjonelle" metoden er å bare legge dem i en gryte og koke dem levende. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 4vdbjt | Hvorfor føler mennesker bare en sommerfuglfølelse i magen når det er et plutselig høydetap, og ikke når det er en plutselig økning i høyden?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
Y
c
r
h | Høyde har ingenting med det å gjøre. Akselerasjon er det som produserer den følelsen. Hva en plutselig drastisk høydeendring gir er en intens smerte i ørene dine. Når du raskt blir akselerert mot føttene, opplever du den sommerfuglfølelsen. Når du blir akselerert mot hodet føler du at du blir klemt. Det er bare slik de squishy bitene dine reagerer | null |
44ns7s | Hvorfor er mennesker relativt hårløse?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
E
c
l
d
o | Hårløshet gjør at vi lettere kan regulere kroppsvarmen. En av hovedfordelene mennesker har fremfor andre dyr er vår evne til å løpe lange avstander, og jakte på dyr ved å slite dem ut. Hvis vi var dekket av pels, ville vi rett og slett varmet opp for raskt og ikke kunne løpe lenge. | null |
|
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 1o0s6n | Kontroversen med Nestle-vann
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
g
s
s
c
N | Tenk deg at du bor i nærheten av en innsjø. Byen din får vann fra denne innsjøen og har gjort det siden den ble grunnlagt, faktisk, det er derfor byen ble bygget der, for det er virkelig dumt å bygge byen din et sted uten vann. En dag kjøper en rik fyr byens innsjø. Nå er det HANS vann og han sier at du ikke kan få noe med mindre du betaler ham. Du er fattig, hele byen din er fattig, helvete er hele landet ditt, det er derfor en pikk var villig til å selge innsjøen din, det gjør dem rike og de bryr seg ikke om hva som skjer med deg. Nå vil normalt et selskap måtte prise for sitt marked og senke prisen slik at du kan kjøpe produktet deres. Men fyren som kjøpte innsjøen din, vil faktisk ikke selge den til deg. Han legger det på flasker og selger det til folk på den andre siden av verden. Folk som ikke engang trenger det, fordi de kan få så mye vann de vil fra springen på kjøkkenet deres. Jeg tror du er enig i at fyren som kjøpte innsjøen din er en dårlig person. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 76wf0e | Hvorfor har pizzavarmlommen en annen kjølehylse av papp enn skinke- og ostelommen?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
w
w
c
s | Jeg fikk denne. En jeg tror du tar feil, det er faktisk en sprø erme. De som er forskjellige er mellom croissantskorpen og delikatesseskorpen eller hvilken som helst annen skorpe det er. Croissantskorpen er høyere (fordi croissanter hever forskjellig) så krever en annen størrelse sprøhylse. Kilde - Jeg kan ha jobbet med denne virksomheten eller ikke. Rediger - rettet skrivefeil | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 3sqri9 | Hvorfor ble giljotinen ansett som "umenneskelig"
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
e
Jeg
c
o
Jeg | Det er ikke så mye "umenneskelig" som "grusomt". Den enorme blodstrømmen er veldig rotete. Selv om staten kanskje vil ha noen død, vil den ikke ha optikken til å vanhellige en persons kropp på denne måten. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 3atqck | Hvorfor er USA så motstandere av universell helsehjelp?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
t
H
P | I USA hører folk skrekkhistorier om 6 måneders ventetid for å se en lege, og manglende evne til å få utført visse prosedyrer i det hele tatt i noen tilfeller, og lite eller ingen valg i hvilken type omsorg du mottar. Selvfølgelig er mange mennesker allerede på Medicare og Medicaid i dette landet, så å være refleksivt mot det man kan betrakte som "sosialisert medisin" er litt nysgjerrig ... | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 376vxx | Hvorfor bruker nasjonene i USA og Canada penger på en ikke-berøringsregel ved sine grenser?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
l
f
en
c | Å beskytte grensen din blir mye vanskeligere når du ikke er helt sikker på hvor grensen er på bakken. Å holde grensen klar er en god måte å opprettholde det skillet. | null |
3746j7 | disse budgivningssidene der folk betaler kroner for ting
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
C
B
$
t | De selger virkelig for disse prisene, men hvert bud er en krone over det siste (derav penny auksjoner), og du må betale for bud. For eksempel kan du kjøpe 100 bud for $60, og deretter bruke disse budene til å øke prisen med én krone. Hvis du tilfeldigvis støter på det endelige beløpet, kan du kjøpe den TV-en på $20 eller hva den endte opp som, men du har også betalt (antall bud * $0,60) for budgivningen din. Og husk at de får (antall bud * $0,60) fra *alle* som byr på den varen, så hvis noe starter på $1 og selges for $9, har de faktisk klarert $480 på den varen. | null |
|
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 2kf5oa | Hvorfor er skuespillere i vanlige filmer så mye mer overbevisende i sexscener enn pornostjerner er i porno?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
c
m
w
U | Porno er ofte overdrevet og derfor litt urealistisk. Porno går for rå opphisselse fra målgruppen. Filmer på den annen side går vanligvis etter en så realistisk fremstilling som mulig (uten å vise faktisk penetrasjon som porno), og poenget er ofte å få en karakters følelser over til publikum. I utgangspunktet handler porno om opphisselse, filmsex handler om følelser. EDIT: åh, og filmstjerner har vanligvis mye mer trening i skuespill ;) | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 4mfp46 | Hvorfor bor absolutt ingen i Vermont hvis nesten alle andre nordøstlige stater som New York og Connecticut er så tett befolket?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
en
en
en
n | Dette er bare en del av historien, men Upstate Vermont og New Hampshire pleide å være ganske tett bosatt med spredte små gårder som dyrket den steinete jorden. Etter hvert som det amerikanske vesten åpnet seg, innså folk at det var mye bedre land å få andre steder. Mange av disse menneskene flyttet bort. Når bøndene forlot, var det ikke mye å erstatte de lokale økonomiene. Ikke mange mineralressurser, ingen store seilbare elver, ikke mange store handelssentre. Som et resultat kom folk ikke tilbake til områdene de flyttet ut av. Vermont pleide å være 85% jordbruksland, 15% skog. Nå er det motsatte sant. Hvis du går gjennom mye skog i Vermont, vil du finne gamle steinmurer over alt fra forlatte gårder. | null |
29wsrh | Hva er vitsen med å ha en regning på to dollar hvis den amerikanske regjeringen ikke vil trykke nok av dem?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
t
s
e
s | Jeg jobber i en bank og deler dem ut tilfeldig i kontanter tilbake. Folk liker dem. Spesielt gamle menn og barn. | null |
|
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 35ogzw | Hva sosialisme egentlig betyr.
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
S
r
en
O
o | EDIT: Ferdig Sosialisme er sosialt/demokratisk eierskap til produksjonsmidlene. Det anses som dårlig fordi sosialismen tok over en tredjedel av verden og var den største trusselen mot den amerikanske livsstilen siden Nazi-Tyskland, og selv da var det en europeisk krig. Rally mot sosialisme-bevegelsen startet da USA stilte CPUS (USAs kommunistiske parti) for retten, og arresterte dem på grunn av frykt for en amerikansk bolsjevikrevolusjon som ville velte det kapitalistiske systemet. URL_0 Denne hendelsen ødela sosialistisk ledelse. Det var veldig offentlig og fungerte som en advarsel til ALLE sosialister i Amerika. Dette er opphavet til sosialismens mangel på forrang i USA og dets hat. Sosialisme praktiseres ikke lenger av noen land bortsett fra Cuba. Europa er ikke sosialistisk, men et sosialdemokrati. Nå vil jeg forklare hva definisjonen av sosialisme betyr, og jeg er sosialist og har vært det i noen år nå. Sosial/demokratisk eierskap. Dette betyr at samfunnet som helhet har eierskap, og samfunnet kan demokratisk kontrollere hva de eier. Tenk på et bord med barnehagebarn og de har en boks med fargestifter i midten. Denne typen eierskap vil se ut som at 5 av barna stemmer at de bruker gult for å farge solen, mens 3 barn stemmer for at solen skal farges grønn. Fordi 5 > 3 farger de solen gul. Dette er i motsetning til kapitalismens private eierskap, hvor det i stedet for at samfunnet som helhet har eierskap, er én person eller en gruppe mennesker. Deretter produksjonsmidler, ting som samfunnet eier. Produksjonsmidler betyr ethvert anlegg, ressurs eller verktøy som kan skape et fysisk og håndgripelig produkt. Fabrikker, sammenstillinger, olje, uran, trær, kanskje til og med grunnleggende verktøy som en hammer og spiker. (selv om noen ganger verktøyene anses for ubetydelige til å kvalifisere) Under sosialismen eksisterer fortsatt personlig eiendom. Familiebilder, arvestykker, personlige eiendeler og biler er ting du fortsatt kan eie privat fordi de IKKE er produksjonsmidler. Penger teller ikke som et produksjonsmiddel fordi de ikke direkte skaper et fysisk eller håndgripelig produkt. Snarere brukes det som et medium for å bytte mot produkter skapt av produksjonsmidlene. Ok, så det er definisjonen. Deretter skal jeg snakke litt om de forskjellige typene sosialisme. Venstrelibertarianisme: anarkisme og sosialistisk minarkisme. I motsetning til populær tro, betegner anarkisme en sosialistisk økonomi med mindre det spesifikt er angitt å være anarkokapitalistisk. Disse sosialistiske ideologiene utgjør faktisk det meste av det sosialistiske samfunnet akkurat nå. De fleste sosialister er libertære sosialister. Demokratisk sosialisme: En type sosialisme der et representativt demokrati som det alle vestlige sivilisasjoner har nå, brukes sammen med en sosialistisk økonomi. I motsetning til en annen populær tro, er ikke Europa demokratisk sosialistisk, og et av de mer kjente eksemplene på dette var Paris-kommunen. Markedssosialisme: Jeg er ikke markedssosialist og jeg er ikke så klar over hva den eksakte mekanikken er her, men sosialisme betyr ikke alltid planøkonomi. Denne ideologien ønsker at sosialisme OG fritt marked skal eksistere side om side. Markedssosialister, utvid gjerne dette. Marxistisk sosialisme: Jeg vil egentlig ikke kalle dette en godt utformet ideologi, fordi marxismen var en kritikk av kapitalismen, egentlig ikke en sosialismeideologi i seg selv. Imidlertid gikk Karl Marx vagt over ideen om sosialisme. > Karl Marx hadde sagt i sine arbeider at sosialisme KUN er mulig hvis overgangslandet er INDUSTRIALISERT og UTVIKLET. > Tankeprosessen hans om hvordan samfunnet ville endre seg var omtrent slik: > **PreCap(føydalisme?)** **- > ** > **Kapitalisme(industrialisering/utvikling)** **- > ** > ** Proletarisk revolusjon** **- > ** > **sosialistisk stat** **- > ** > **Avskaffelse av stat(kommunisme)** Leninistisk sosialisme/alle avledninger(marxistisk leninisme, maoisme, etc)/kommunisme: FØR jeg forklarer dette, må jeg først merke meg noe som selv sosialister tar feil. Ordet "kommunisme" er et kapitonym. Dette betyr at definisjonen endres basert på bruk av store og små bokstaver. «Kommunisme er det jeg skal snakke om her. Det refererer til leninistiske stater eller stater med fortropp/kommunistparti. 'c'ommunisme på den annen side betyr statsløst, klasseløst, pengeløst samfunn. Det er sluttmålet for de fleste sosialistiske ideologier, inkludert den jeg skal snakke om her. Så, leninisme/kommunisme er når de 'beste av de beste' av arbeiderne tar kontroll over regjeringen og etablerer et kommunist- eller forkantsparti, som burde bety et teknokrati fordi regjeringen er kontrollert av arbeiderne, men denne elitegruppen i regjeringen, staten, eier alt i motsetning til samfunnet. Dette begrunnes med at den teknokratiske regjeringen representerer samfunnets interesser, så det er sosialt og demokratisk eierskap i forlengelsen. I motsetning til Marx sin idé om sosialisme der sosialisme bare kan oppnås i en utviklet kapitalistisk stat, ble leninismen BARE praktisert i uutviklede, nylig kapitalistiske eller prekapitalistiske stater. Lenin virket grei med dette, men han var enig med Marx i at det beste stedet for revolusjon var i et utviklet land. (som på begynnelsen av 1900-tallet var Tyskland) I tillegg, når "forholdene" er "riktige" (verdenssosialismen er oppnådd), "visner staten bort" og sluttmålet med "kommunisme" er oppnådd. I leninismen er det ment å være et motvirkende «kontroller og balanser»-system kalt sovjetrådene. Dette er råd over hele landet som består av arbeidere. Akkurat som hvordan domstolene i USA skalerer hele veien til Høyesterett, skalerer rådene hele veien til Høyesterett. Dette skulle eksistere for å motvirke kommunistpartiets makt. Da Stalin kom, konsoliderte han sin makt ved å frata mange av sovjetenes evner, inkludert den øverste sovjet, slik at kontrollene og balansene var svake til ikke-eksisterende. Deretter Sosialdemokrati: Sosialdemokrati betyr teknisk sett 2 forskjellige ting. Det betydde opprinnelig sosialistisk reformisme: ideen om at sosialisme kan oppnås gjennom reformering av det nåværende systemet. Sosialdemokratiet krever reform av systemet vårt til demokratisk sosialisme. Dette var upopulært på den tiden (1800-begynnelsen av 1900-tallet) da de fleste sosialister var revolusjonære og mente at den eneste måten for sosialisme å eksistere på er gjennom en revolusjon. (demokratisk sosialisme var fortsatt populær, men de fleste støttespillere var revolusjonære) Nå? Sosialdemokrati betyr en mektig velferdsstat og en regjering som aktivt ivaretar sine innbyggere. Progressive skatter, gratis helsetjenester og utdanning, noe statlig eierskap, alle kjennetegn på et sosialdemokrati. Denne definisjonen av sosialdemokrati er IKKE sosialistisk, og den ønsker heller ikke å være sosialistisk. Jeg skal ikke snakke om hvordan sosialisme kan være bra eller dårlig for amerikanere, eller hvordan hvis det fungerer bra med andre land, fordi det ser ut til å koke til meninger og semantikk om hva "fungerer bra" og "godt og dårlig" betyr . Hvis noen vil dele sin mening, ja, forsett, men OP du vil alltid få et annet svar. Jeg vil avslutte dette med et ekte ELI5-eksempel for å hjelpe til med å forstå sosialisme: | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 1kfbfm | Hva er egentlig Scientologikirken og hvorfor er det en slik kontrovers rundt den?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
C
s
b
C
S | En produktiv SF-skribent ved navn L. Ron Hubbard skal ha sagt til noen kolleger en gang "Den virkelige måten å bli rik på er å starte din egen religion." Han skrev senere en bok kalt "Dianetics" som ga folk råd om hvordan deres egen BS holdt dem tilbake fra suksess i livet. Det var mest ting han fant på, men boken ble en bestselger. Boken ble grunnlaget for læren til Scientologikirken, som Hubbard grunnla. (Senere hevdet han at Dianetikk ble avslørt for ham da han døde i en tannlegestol og deretter kom tilbake til livet.) Folk har mange, mange problemer med Scientologi. Det er egentlig ikke mye som de fleste andre religioner, og mange mennesker tror at dets status som religion bare er en skatteunnvikelse. (Inkludert den tyske regjeringen.) Du må betale for å komme inn, og må fortsette å betale over tid. Etter hvert som du går opp i nivåer og lærer mer av kjernelæren, kommer du til noe som ikke bare er New Age-psykobabble, det er beviselig galskap. (Selvfølgelig må du investere mye tid og penger for til og med å komme til poenget med at de blir avslørt for deg.) Hvis du virkelig vil lære mer, google "Xenu" eller "Thetans". Det er en ganske fersk bok kalt "Going Clear" av Lawrence Wright som går gjennom alt dette, hvis du er interessert. Jeg har hørt noen intervjuer med forfatteren, og han har gjort leksene sine. Det er faktisk ganske interessant, på en litt trist måte. Hubbard var en komplisert fyr...talentfull og sansende, men dypt usikker og mer enn litt nøtt. Noen av hans SF er ganske anstendig. Det kan være vanskelig å finne god informasjon om CoS på nettet fordi de tidligere har vært veldig iherdige med å angripe alle som sa noe negativt om kirken, selv om det har blitt mye lettere de siste årene. Og som /u/Infohiker riktig påpeker, ser det ut til at de prøver veldig hardt å kontrollere alle i gruppen og informasjon om læren deres. Hvis du lager et nettsted om Scientology, vil de sannsynligvis til slutt angripe deg. Men med så mye sosiale medier i disse dager tror jeg at de har hatt vanskelig for å legge press på nettet som de pleide. **TL;DR** - Det er for det meste sprø tull, men *lønnsomt* sprø tull. | null |
8povos | Hvorfor skriker og gråter babyer/småbarn lenge når de er trøtte i stedet for å bare gå i dvale?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
D
t
l
H
n | Barnepasser/håpefull fremtidig postpartum doula her. Når babyer/småbarn er overtrøtte, produserer kroppen kortisol for å hjelpe dem å holde seg våkne. Dette stresset hemmer søvnen og resulterer i det hormonelle/emosjonelle rotet du snakker om. Edit: Jeg har lært at det jeg trodde var riktig ikke er nøyaktig. Informasjonen min kommer fra nettsteder for babysøvnspesialister som URL_0, og jeg har ikke funnet støtte fra kilder med mer autoritet. Jeg gadd aldri å sjekke selv fordi forklaringen ga mening for meg og stemte overens med mine erfaringer. Beklager folkens! | null |
|
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 37g44j | Hva ville skje hvis USA trakk alle tropper fra hele kloden og stoppet engasjementet i utenrikssaker?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
Jeg
t
r
w | Dag 1: Taiwan faller til Kina. Japan kunngjør en plan for et atomvåpenprogram i et siste forsøk på å avskrekke kinesisk aggresjon. Nord-Korea invaderer Sør-Korea. Kina nekter for bankrolling og leverer til NK, men alle vet bedre. Dag 4: Israel kunngjør en lettelse av restriksjonene for palestinske borgere. De tilbyr en legitim plan for en palestinsk stat i et forsøk på å holde unna arabisk aggresjon. Det mislykkes. Dag 7: Russland tar igjen deler av Øst-Europa. Økonomiske sanksjoner være fordømt. EU-nasjoner begynner å vurdere utvikling av atomvåpen og en retur til verneplikt. Dag 10: Republikanerne tar æren for enorme budsjettoverskudd. Dag 11: Arbeidsledigheten øker etter at soldater blir arbeidsledige, demokrater kunngjør en retur hvis FDR-stil lager arbeidsprosjekter for unge menn. Dag 30: Kina fortsetter å ekspandere inn i SE-Asia. Dag 45: Putin blir myrdet. Dag 1009: To frisører kryper ut av en ødelagt T-banestasjon. De beundrer en katt med 6 øyne før de klubber den i hjel og spiser den. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 37r6qk | Hvorfor går ikke nasjoner sammen for å bekjempe ISIS?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
2
h
K
w | Vi har en multinasjonal militær koalisjon som inkluderer forskjellige nasjoner som starter luftangrep mot ISIS og forsyner/trener opposisjonen deres. | null |
39p8ts | Hvor ble det av Røde mennesker som ikke hadde sjeler fra?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
c
EN
(
t | Første gang jeg husker at jeg hørte det var på South Park for år siden (Cartman). Ikke sikker på om de fant det på showet, eller om de refererte til noe annet. | null |
|
2hdsao | Hvorfor bruker smedene wolfram inertgass for å sveise?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
G
en
t
Jeg
S | Det er ikke gassen som lager varmen. Varmen kommer fra en lysbue, og den inerte gassen (argon tror jeg) gir skjerming for å holde luften unna. Hvis luft kom inn der mens metallet var smeltet, ville det oksidere veldig dårlig. | null |
|
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 25h4n5 | Hvis Helen Keller ble født blind og døv, hvordan i all verden lærte hun noe?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
H
E
Jeg
o | Hun ble faktisk født med både syn og hørsel, men mistet det til sykdom ved 19 måneder. Hun lærte via berøring og ved å ha ord for forskjellige ting stavet i håndflaten. Hun lærte å snakke ved å føle folks lepper mens de snakket. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 5g59do | Hvordan tjener panikk en funksjon? Det virker kontraproduktivt å slå av logisk funksjon...
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
C
o
s
S
en | Når du får panikk, gjør du en av flere ting. Frys, slåss eller løp. Hvis du er ute i skogen, og du ser et stort rovdyr og du fryser. Du er mindre merkbar, mindre truende hvis den ser deg, og du provoserer den ikke til å jage deg ved å løpe, så andre medlemmer av flokken som løper blir lagt merke til og jaget ned først. eller du kjemper, og med adrenalinet kan du kjøpe deg tid til å løpe, eller at andre kan hjelpe deg, eller du kan til og med bekjempe rovdyret ved å være for tøff til at det er verdt det. Eller du løper, og adrenalinet gjør deg rask nok til at du ikke blir fanget (eller raskere enn den tregeste i flokken) Jeg vet når jeg jakter rådyr og det ikke har snødd, hvis de fryser og er langt nok unna Jeg vil ikke engang legge merke til dem. De blander seg så godt at jeg vanligvis bare ser etter bevegelse fordi hver mørk busk ser ut som en hjort fra en avstand til øynene mine til jeg ser den ut eller ser bevegelse. For folk som fryser, og aldri frigjør, evolusjonær anomali, ville de bli luket ut. Hvis ting går sørover bør de snu for å løpe eller kjempe. EDIT: For å legge til, i det moderne samfunn er det ikke veldig nyttig fordi du vanligvis fryser i situasjoner når du trenger å utføre en oppgave eller flytte ut av veien for noe, når du historisk sett bare trenger å ikke bli lagt merke til eller stikke av. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 7ojsp3 | Hvordan klarer fugler som dykker fra luften og ned i vannet for å fange fisk å komme seg opp i luften igjen? Ville ikke vannet som bløtlegger fjærene deres tynge dem?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
w
f
f
en | Fugler har et organ kalt Uropygial kjertel, som er en utskillelseskjertel som produserer olje for fjærene deres. Fugler vil bruke nebbet for å spre denne oljen over fjærene. En fordel med denne oljen er at den gjør fjærene vanntette. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 3vrml9 | Hvordan er det ketogene kostholdet i det hele tatt sunt hvis du spiser mye fett, som tetter arterier?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
G
e
o
s
o | Sagt på en veldig enkel måte: Fett tetter ikke arterier av seg selv, fettavleiringer på blodåreveggene som et beskyttende tiltak, mot skader forårsaket av slimhinnen av andre ting, hovedsakelig sukker. det er et beskyttende tiltak for å forhindre ytterligere skade på karene og blodbestanddelene, problemet er at skade samler seg og det samme gjør fett med mindre livsstilen endres. På begynnelsen av 1900-tallet da folk så koagulerte arterier med fett, kalsium osv., antok de feilaktig at disse kostholdselementene var faktoren som forårsaket problemet, uten å innse at de klandret det defensive tiltaket for problemet. Dessverre er medisin denne gigantiske maskinen som tar evigheter å erkjenne at informasjon er unøyaktig, og enda lenger tid å begynne å endre hvordan den håndterer den, det tar flere tiår. Og analogi: De så en enorm trafikkork, de så skinnende lys (politiet) og ga politiet skylden for køen, i stedet for å innse at politiet er der fordi det var en bilulykke, som er den sanne faktoren som har skylden for køen. Ketogene og vegetariske dietter er gode for å redusere og til og med reversere disse problemene, fordi du fjerner faktorene som forårsaker skade på den indre slimhinnen i blodårene (overflødig sukker), hjelper også med diabetes ettersom du forhindrer konstante insulintopper som fører til ufølsomhet. Fett er nødvendig av kroppen, og ganske sunt i seg selv, ja, til og med mettet som er ganske viktig for deg, spørsmålet er også hvor mye du spiser. TL:DR: Sukker er det onde, ikke fett, fett, bare kule karer som hjelper deg og får all skylden. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 5a5kve | - Teslas solshingel og strømvegg. Hvordan fungerer de og kan de bety noe i dag, eller er vi fortsatt generasjoner unna potensiell allestedsnærvær?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
g
T
N | Jeg har bare sett Musks presentasjon, så det kan være detaljer andre steder jeg har gått glipp av. Hovedformålet med helvetesilden er estetikk. Disse solar helvetesild er designet for å se ut som vanlig hus helvetesild. Dette begynner å tjene samfunnet som hadde penger og lyst til solenergi, men som ikke ville ha de store stygge panelene. Med mindre det er en effektivitetsfordel (jeg tror ikke det) eller en redusert kostnadsfordel (han sa stadig at de var en lignende pris på et vanlig tak, men jeg har ingen tall som støtter denne påstanden) er det eneste disse nye helvetesildene gjøre er estetikk. Powerwall er en nyere teknologi som skal løse problemet med ujevn bruk og generering. Solcellepaneler lager bare energi om dagen, men folk bruker fortsatt energi om natten. Powerwall er bare et gigantisk batteri som lagrer solenergien din laget om dagen, og lar deg bruke den om natten. Igjen, batterier er ikke nye, men rimeligheten til gigantiske batterier er en ny ting. Merk også at han spesifikt sier at han ikke har til hensikt at denne typen teknologi skal erstatte verktøy. Han sier at hvis vi slipper gassvarme og gassbiler, vil vi tredoble mengden strøm vi trenger. Det betyr at vi må øke produksjonen med tre ganger det vi gjør i dag. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 5u0dlu | Hvis sæddonasjon er anonym, hvordan sikrer de at en fyr ikke ligger med datteren sin 18 år senere ved en sann feil?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
2
en
s
en
en | Så vidt jeg vet er det ingen mekanisme for å forhindre dette, men med hvor latterlig usannsynlig det er å skje (og da enda mer usannsynlig at du noen gang ville finne ut av det selv om det skjedde) tror jeg ikke det er noe å være verdt å bekymre seg for. Klart det er skummelt å tenke på, men selv i den ekstreme sjansen at dette paret faktisk slo seg ned og fikk barn helt uvitende om forholdet deres, tror jeg ikke at det oppstår bemerkelsesverdige genetiske problemer etter bare én generasjon. Den rene usannsynligheten til at noe problem noen gang skal oppstå som dette gjør det ikke verdt innsatsen å prøve å forhindre imo. Kanskje bare ikke ligg med folk som er halvparten av din alder som ligner på deg | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 1uvkri | Er appelsinjuice virkelig like usunt som brus?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
O
t
O
o
o | Ikke i det hele tatt. OJ har mye sukker og syrer som kan skade tennene dine. Den har også omtrent like mye kalorier som cola. Men den har også vitaminer (spesielt ferskpresset juice). Bare ikke drikk for mye av det og pusser tennene regelmessig. Cola er derimot farget med karamellfarge, noe som er ganske usunt. Koks inneholder også fosforsyre i stedet for sitronsyre fordi det er billigere. Det høye sukkerinnholdet og fosforsyren er begge mistenkt for å gjøre, spesielt barn, nervøse og rykende. Konklusjonen din bør være: For mye av noen av disse drikkene er usunne. Brus mye mer. Så ikke drikk for mye av dem. Fruktjuice i _moderasjon_ er imidlertid sunt. Edit: Wow, dette eksploderte til mitt mest verdifulle innlegg så langt, karmamessig. Jeg skal fortelle deg hvor jeg fikk informasjonen min fra: Skole. For mange år siden på midten av nittitallet. Og vet du hva? Jeg stoler fortsatt mer på min gamle, for lengst pensjonerte kjemilærer i det emnet, enn noen redditorer her. Jeg tviler spesielt på redditors evne til å bedømme viktigheten av artikler om emnet, spesielt ettersom jeg er sikker på at ikke få av disse avisene er finansiert av matindustrien. Vi snakker tross alt om en industri større enn tobakk her. Og du vet hva slags penger _de_ strømmet inn i denne typen "PR" i flere tiår. Edit 2: Som jeg skrev nedenfor, har jeg følgende forslag: Drikk så mye OJ eller brus som voksen du ønsker. Du er tross alt voksen. For barn er etter min mening et glass brus i uken altfor mye. Gi det bare til dem på bursdagsfester, messer osv. På denne måten vil det forbli noe spesielt for dem. Og husk: Her er det omstridt om brus er usunt. På den annen side er det ingen som bestrider at det å ikke drikke brus definitivt ikke er usunt. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 5c466t | Hvorfor er det ikke så mye gammel arkitektur igjen i Afrika (sammenlignet med Europa, Amerika, Asia osv.)? Var jorda for dårlig? Fordi de fleste afrikanske stammer var nomader?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
r
Jeg
en
e | Vel, først og fremst er det tonnevis. De mest kjente og fantastiske eksemplene på gammel arkitektur ble etterlatt av den afrikanske sivilisasjonen vi kaller 'egypterne'. Så, sier du, ok, men de var Middelhavet. Hva med Sentral-Afrika? Vel, Mali er ganske sentralt, og de etterlot fantastiske ting [som dette]( URL_0 ) overalt. Eller mente du fra de sørlige delene av Afrika? Fordi [Zimbabwe har også fantastiske ruiner]( URL_1 ). Et bedre spørsmål å stille er hvorfor vi ikke glorifiserer de gamle afrikanske sivilisasjonene (annet enn Egypt) som vi gjør de gamle mesoamerikanske. Begge ble i stor grad utslettet av spanjolene og portugiserne, og begge fikk sine arv utslettet av kolonialismen. I sannhet vet jeg ikke svaret på det. Det gjorde vi bare aldri. | null |
u6ae8 | Steampunk.
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
"
C
f
T | URL_0 Rediger: I utgangspunktet hvis vitenskap, samfunn og vestlig kultur aldri beveget seg forbi den viktorianske tiden, men fortsatte i tid på den veien. | null |
|
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | qlqow | Hvorfor steriliseres den dødelige injeksjonsnålen?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
u
n
b
t
en | Jeg tror henrettelsen kan stoppes helt frem til "push" av narkotikasekvensen inn i IV. Det betyr at nålen settes noen minutter før selve utførelsen starter. Så de må fortsatt kunne avbryte prosedyren med et øyeblikks varsel uten å skade fangen. Edit: Grammatikk | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 227n14 | Hvorfor lever hunder kortere enn mennesker?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
b
b
t
y | La oss si at en art er vellykket hvis den kontinuerlig kan skape levedyktige avkom og erstatte dens individuelle organismer minst like raskt som de dør. Det er flere veier til dette når det gjelder reproduktive strategier. En strategi er å maksimere antallet avkom, selv om det reduserer sjansene for at et bestemt individ overlever. En alternativ strategi er et lavere antall avkom, men å passe mer på for å sikre deres overlevelse. Hunder er et sted i midten, mens mennesker i utgangspunktet befinner seg ytterst på "færre avkom"-siden. Og å følge de forskjellige veiene gjennom evolusjon har resultert i betydelige biologiske forskjeller. Den menneskelige hjernen er betydelig mer kapabel enn en hunds, men den trenger også mye mer tid for å utvikle seg fullt ut til det punktet hvor du får et menneske som er i stand til selvbevaring og vellykket reproduksjon. En ulv (som hunder ble avlet opp fra) er fysisk og mentalt i form nok til å reprodusere og ta vare på avkommet i løpet av et par år etter fødselen, kan skape noen kull valper, og deretter bli gammel og dø innen et tiår. I løpet av de samme 10 årene vil en menneskelig baby fortsatt ikke engang være utviklet nok til å leve på egen hånd, langt mindre skape og ta vare på en baby. Hvis du antar omtrent 15 år for et menneske å utvikle seg nok til å være i stand til å lykkes med å skape og ta vare på et barn, og deretter ytterligere 15 år for dem å ta vare på barnet sitt til det punktet hvor det barnet kan være uavhengig, så er det 30 år. Og det er bare for ett barn. Før moderne medisin kom, døde barn mye oftere, så den gjennomsnittlige mor kan føde 5+ barn, så du ser på å være 35+ når det siste barnet ditt ikke trenger deg lenger. Og 35 var en ganske typisk forventet levealder for store deler av menneskehetens historie. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 433yve | Hvorfor er det billigere å bygge din egen datamaskin enn å kjøpe den ferdigbygd, men dyrere å bygge din egen bil enn å kjøpe den ferdigbygd?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
Jeg
c
en
P | Bildeler er ikke masseprodusert for ekstern detaljhandel. Datamaskindeler er. Det er egentlig derfor. Intel lager massevis av prosessorer. Det spiller ingen rolle om du kjøper en eller dell kjøper tusenvis. Prosessorene er de samme. På denne måten kan du få en lignende avtale til hva de kan og ikke trenger å forholde seg til påslag for profitt. | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 37i2s1 | Jeg ser ofte på western hvor folk har på seg lange kåper og bukser om sommeren/varmen. Hvordan var dette mulig den gang uten å være ukomfortabel hele tiden?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
c
W
o
t | Jeg tilhører en gjenoppføringsgruppe. Vi går i hel ulluniformer hele sommeren. Det er virkelig ikke så ille. Det er bedre enn å bli solbrent siden solkrem ikke eksisterte den gangen. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | ylegy | Hvordan får ikke pornostjerner kjønnssykdommer?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
t
en
w
P | Vil du ha det virkelige svaret? Det er ikke gøy. DE GJØR. (Minst en rekke av dem gjør det.) Grunnen til at de alle tester "STD-frie" er fordi det ikke finnes noen pålitelig HPV (kjønnsvorter) test for menn (så vidt jeg vet), og HSV-1/HSV-2 ( oral/genital herpes) er så vanlig (HSV-1 påvirker ca. 75-80 % av befolkningen, HSV-2 rammer ca. 1 av 4 kvinner og 1 av 5 menn), at de ikke inkluderer det på standard STD-screening . Standard kjønnssykdommer screener for det meste ut de kjønnssykdommer som er dødelige (HIV) eller som kan behandles (gonoré, syfilis, klamydia, etc., etc., etc.). Beklager å ødelegge fantasien. (De av dere som er seksuelt aktive, når dere får STD-testet (og det burde dere), kan det være lurt å be om at HSV-1/HSV-2-testene blir inkludert for å sikre at du ikke er en passiv bærer, som noe sånt som 50 % av personer med HSV har ingen anelse.) | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 8cz8kz | Hva er poenget med «One times parking only»-regelen hvis det skal være biler hele tiden?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
b
m
c
o | Fordi dette lar stedet betjene flere mennesker. Det spiller ingen rolle om stedet alltid er fullt, det spiller ingen rolle om det hele stedet var nyttig for én person eller for ti. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 2xk4nb | Hva er hensikten med bind for øynene under en henrettelse?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
c
e
G | Mye feilinformasjon her. Hvis offeret ikke kan se bøddelen, vet ikke spøkelset hvem han skal hjemsøke. | null |
8mnwv5 | Hvor mye tilstår en skyldig kriminell for sin advokat?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
c
H
—
m | Det kommer egentlig an på personen. Noen mennesker vil innrømme ting og la oss gjøre jobben vår. Andre tror de bare trenger å overliste sine egne advokater og problemene vil forsvinne, fordi de tror at påtalemyndigheten og dommeren ikke vil bry seg av en eller annen grunn. Mange av dem bruker mye av tiden på å prøve å lure oss eller overbevise oss, og blir opprørt når vi påpeker åpenbare feil i historiene deres. De fleste vil fortelle en forvrengt versjon av sannheten, som inneholder både innrømmelser og vendinger for å gjøre den "unnskyldelig". Selvfølgelig er det de mener er "unnskyldelig" ofte helt annerledes enn hva loven mener. | null |
|
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 3dmqfz | Hvorfor er USA så beryktet for å bruke afrikanere som slaver, når afrikanere hadde brukt og solgt afrikanere som slaver lenge før europeere brakte dem til Amerika?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
C
Jeg
f
EN
t | Det er mer enn én type slaveri. I det gamle Athen ble erobrede mennesker slaver, men barna deres ble født frie. De trakk seg som frie mennesker, og det var egentlig mer som å få landet ditt invadert og deretter få en jobb du må gjøre. Andre som romerne ville beholde utlendinger som slaver, og du kunne bli født som slave. Disse slavene var imidlertid usynlige for samfunnet - de tilhørte en husholdning og måtte gjøre jobbene de ble gitt, men de hadde fri, noen ganger fikk de betalt, de ble forelsket og giftet seg og fikk familie. Du kunne ikke se om noen som gikk oppover gaten var en slave eller ikke. Disse slavene er forfedrene til den europeiske bonden, vanlige folk. Det var først rundt 1600-tallet at vi fikk ideen om at folk skulle få lov til å si 'nei' hvis Herren ba dem gjøre noe. De amerikanske sørene så ikke på afrikanere som mennesker, men som dyr. De brøt opp familier, de engasjerte seg i tvangsoppdrettsprogrammer der menn ble slått til de voldtok kvinnen de ble bedt om å avle med, de satte hensynsløst slavenes liv i fare, de tillot ikke noen form for verdighet. 'Chattel'-slaveri er den mest dehumaniserende formen for slaveri, og det har bare eksistert i det karibiske og amerikanske sør. | null |
5vwlqm | Hvordan ble hele verden enige om varigheten av et sekund?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
en
L
o
Jeg | De første klokkene var solskiver, og opprinnelig ble varigheten av en dag delt inn i 12 like segmenter av egypterne. Dette ble timer, og over tid oppdaget vi tydeligvis måter å telle timene på også om natten. Babylonerne delte timen i 60 minutter, men det tok lang tid før minutter kunne måles nøyaktig. I middelalderen i Europa ble det laget et bredt utvalg av mekaniske enheter som etterlignet solskiven (som var det som bestemte hvilken retning med klokken var). De mekaniske klokkene begynte å måle minutter, selv om de ofte var unøyaktige, spesielt på dette nivået av presisjon. På 1600-tallet oppfant Christiaan Huygens pendelklokken, og dette var den første enheten som kunne måle minutter nøyaktig og pålitelig. Over tid ble pendelklokkene forbedret og gjort mer nøyaktige, **det var først på dette tidspunktet vi kunne måle sekunder**. Rundt denne tiden begynte vi å omdefinere tid. Tidligere var tiden basert på jordrotasjonen, solens passasje over himmelen, som reflektert av gamle solskiver. Med disse nye mekaniske enhetene var vi i stand til å ha en mer nøyaktig måte å måle tid på. For en stund ble et sekund definert som en brøkdel av et år, 1/31,556,925,9747. Det var ikke før oppfinnelsen av atomklokker at vi slo oss fast på den nå standard lengden på tiden som har gått med et sekund. Teknisk sett er et sekund definert som: > varigheten av 9.192.631.770 perioder av strålingen som tilsvarer overgangen mellom de to hyperfine nivåene i grunntilstanden til cesium-133-atomet. Vi valgte cesium-133-atomet fordi det har ekstremt regelmessige perioder. Og vi valgte det tallet på 9,1 milliarder fordi det var ekstremt nær den aksepterte lengden på et sekund på den tiden. | null |
|
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 89q7x9 | Hvorfor kan dyr drikke skittent vann trygt, men mennesker kan ikke?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
l
s
o
m | Dyr kan ikke drikke skittent vann trygt. Mennesker kan heller ikke drikke skittent vann trygt. Siden mange mennesker har tilgang til alternativer (rent trygt vann), tolererer vi ikke risikoen med mindre vi blir tvunget til det. Dyr har ikke noe annet valg enn å tolerere risikoen, og derfor risikerer de forurensninger, giftstoffer, parasitter og sykdom fordi alternativet dør av tørst. Mange dyr er fulle av parasitter og andre forhold vi vanligvis ikke ville tolerert. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | naaya | Amerikanske aksenter. Hvor mye skiller de seg mellom stater/regioner? Hva er noen definerende kjennetegn ved bestemte aksenter?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
en
m
en
en | Amerikanske aksenter er mest varierende når det gjelder vokaler, nasalitet, rhoticism (endelig R), intervokaliske konsonanter (VCV) og siste konsonanter. Du vil åpenbart finne større mangfold på steder som NYC. Dialektsituasjonen i Amerika er veldig komplisert. For eksempel er en av dialektene til New Orleans 'yat'-dialekten, som kan spore sine aner direkte til Brooklyn. Generelt er **Inland North** ganske "standard". Den viser Northern Cities Vowel Shift. **East** og **Northeast** motstår vanligvis sammenslåing av pin/penn, cot/catught, mary/merry/marry. Som et resultat har de mer vokalvariasjon. Noen NE-dialekter er ikke-rotiske og nasale. Du vil finne større forskjeller mellom individuelle stater her. **Midlands** har noe mangfold, som i Ohio/Indiana... Jeg er ikke kjent med dem. **Sør** har en god del mangfold, men de fleste dialekter er preget av Southern Cities Vokalskifte. Noen har også drawls, der en ekstra schwa-vokal (uh) legges til etter glide. Noen dialekter har doble negativer. Igjen er det noen ganger ikke-rotisme. **North Central** slår vanligvis sammen vokalene jeg nevnte motstått av NE-aksentene. Denne aksenten er på UP of Michigan, og nordlige WI/MN. De har sterk rotikk og uutgitte sluttkonsonanter. "bag/flag/tag" uttales "beyg,fleyg,teyg." Jeg tror det er et California Vokalskifte også, men alt vest for Mississippi-elven er et mysterium for meg. Noen dialekter rundt leppene deres når de uttaler "sh" og "r", men jeg vet ikke hvem som gjør/ikke. **Advarsel: Ikke forveksle vokallyder med vokalbokstaver. Alfabetet vårt har 5 vokaler, men alfabetet er irrelevant. De fleste amerikanere har 10–12 vokalfonem, ikke medregnet diftonger.** | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 5h9pwj | Hva er vitsen med gavekort i butikk? Hva gjør dem bedre enn å bare gi noen pengene?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
C
en
Jeg
t
G | Det er litt mer personlig og viser at de har tenkt mer på det. Si at jeg har en venn som jeg vet liker å campe, men jeg vet ikke nøyaktig hva de trenger. Jeg skal gi dem et gavekort til en butikk som selger campingutstyr som en måte å si "Jeg vet ikke hva du trenger, men jeg vet hva du liker, så her er et kompromiss." Det tvinger også personen til å bruke den på en gaveliknende måte. Hvis noen gir meg penger, vil jeg føle at jeg bare bør sette dem inn i sparing. Mer økonomisk fornuftig, kanskje, men mindre spennende enn å bruke det på noe morsomt som du kanskje får med et gavekort. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 7vp9cr | Hva er inne i en databrikke, og hvordan "beregner" dens indre ting? Hva gjør egentlig at komponentene forstår 1 og 0 i dataspråket for å produsere/behandle en gitt utgang?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
S
s
S
en | Det hele er bygget fra konseptet med logiske porter. Logiske porter er enkle utsagn som: hvis Input1 og Input2 begge er sanne, returner true Eller hvis enten Input1 eller Input2 er sanne, men ikke begge, returner true Eller Hvis Input1 er usant, returner true (eller annet usann) Ved å strenge de sammen på mange kompliserte og smarte måter, kan du få datamaskinen til å gjøre hvilken som helst matematisk logikk du liker. | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 6punjq | Haier, krokodiller osv. Når de spiser i vannet byttet sitt, hvor blir alt vannet av når de svelger? Filtrerer de på en eller annen måte kjøtt fra vann, eller svelger de bare alt?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
EN
s
o
m | Jeg føler at spørsmålet var "Sluker det mye vann inn i magen sammen med maten og blir vannet der, eller blir det på en eller annen måte presset ut. Og grunnen til at dette er et interessant spørsmål ville være, er det store mengder som sluker vann betyr at haien alltid får i seg mye mer vann enn mat? Og påvirker det hvordan den må spise. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 5voqzh | Hvordan kastet sauene ullen før menneskets fremvekst?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
m
w
w
W
r | Mennesker har selektivt avlet fram et lite antall arter for å bidra til bedre å dekke menneskelige behov på bekostning av dyrets naturlige overlevelse. Sau er en av disse artene. Før domestisering ville sauer ha dyrket en mye mindre mengde ull opp til det punktet der det dekket deres behov, som håret på en bjørn eller en ulv. Det vokser ikke i det uendelige. Så kom mennesker og fant disse relativt føyelige sauene sittende og noen innså at ullen deres var veldig nyttig å lage ting som klær av. Gjennom mange generasjoner fanget og avlet mennesker disse sauene for å høste ullen deres fra. Mennesker innså også at ved å avle hannene og hunnene med mest og best ull, ville avkommet vanligvis ende opp med enda mer ull enn foreldrene. Ved å gjenta denne prosessen over tid endte vi opp med de sauetypene vi har i dag, som er helt avhengige av at mennesker regelmessig klipper dem og fjerner ullen. Dette er domestisering og selektiv avl. Uten oss ville de hatt mange problemer som overoppheting og å være altfor tunge. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 2rqi4r | Hvorfor giftet Mohammad seg med en 6-åring?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
t
n
o
l | Vet du hva? Svarene her stinker. Du kan spørre en muslimsk sub (spesielt en spør/debatt/101-stil sub) men det kan kanskje bli sett på som litt provoserende og du vil sannsynligvis få søppelsvar av et annet slag der også. Mitt beste råd er å spørre /r/exmuslim - de kjenner sin islam der borte så godt at de misliker den, men hvis du forklarer at du ønsker å få litt av bakgrunnen bak det så får du nok noen få som vet deres hadither og hva har du å gi en kritisk oversikt over den delen av Muhammeds liv. Og de er en ganske morsom gjeng også. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 41fyvp | hvis kobber er for giftig til å bruke som skje, hvorfor er det så trygt å ha implantert en spiral uten giftige bivirkninger
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
en
w
t
Jeg | Lang historie kort, disse plakatene er sannsynligvis fulle av dritt, med tanke på at hvert hjem i Amerika mates av kobbervannrør, og vi er alle her fortsatt. | null |
7jpau9 | Har fly fartsgrenser?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
en
l
M | Fly har ikke lov til å fly med lydens hastighet over land (i hvert fall i USA). Det forårsaker en ubehagelig lydbom. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | mtct3 | Hvorfor tetter nesen min og blokkerer luftveiene?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
s
d
Jeg
en | Innsiden av nesen, bihulene og nesegangen er dekket av noe som kalles en "slimhinne". Tenk på det som et vått teppe som har miniatyrvannsprinklere, om du vil. Funksjonen til et slikt arrangement er å sørge for at luften som når lungene dine ikke er tørr (som igjen vil gjøre lungene tørre, noe som er farlig), blant annet. Kom vinteren, og et stort antall virus synes det er et svært gunstig miljø å huse seg i neseslimhinnen din. Disse fører igjen til at kjertlene som skiller ut slimet (miniatyrvannsprinklerne) jobber overtid. Hensikten med dette er å vaske ut viruset, stort sett. Men som et resultat av dette produseres slim i overkant. Når du er våken, dribler dette ned bak i halsen på grunn av tyngdekraften, og gjør det stort sett ikke synlig. Når du sover, blir det vanskelig for dette å skje. Så det samler seg og tørker opp. Dette er grunnen til at du får en tett nesepassasje. En annen grunn er at miniatyrarteriene som fører blod til slimhinnen utvider seg som svar på infeksjonen. Dette svulmer opp slimhinnen, og gir deg en følelse av tett nese. Ikke akkurat den mest utfyllende forklaringen, men håper det hjelper. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 5vfl8q | Hva gjør farmasøyter? Leger skriver manus, store farmasøyter produserer medisinene, hva gjør farmasøyten annet enn å velge en flaske fra hyllen og dele ut pillene?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
R
c
s
s | En farmasøyt er i utgangspunktet en spesialist i medisin, noe som betyr at de sannsynligvis vet mer om medisiner enn noen leger. De gjør så mye mer enn å dispensere medisin, de tilbyr også råd om bruk og dosering. De er også den siste forsvarslinjen når det kommer til legemiddelinteraksjoner, spesielt når en pasient behandles av en rekke utøvere. Og sist, men ikke minst, fortjener de en medalje for å kunne oversette en utøvers håndskrift. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 5c7scx | Hvorfor er ikke den amerikanske høyesterett pålagt å være politisk balansert?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
U
S
"
m
c | Ideelt sett bør høyesterett ikke være politisk i det hele tatt. Dette er en del av grunnen til at kongressen må godkjenne de øverste dommerne. Dommerne er utnevnt for å sørge for at kongressens vilje blir fulgt og ikke deres egen vilje. Hvis du skulle sørge for at de var politisk på linje, ville du åpnet opp en annen boks med ormer helt. Hvordan sikrer du at de ikke er ekstremister i hver leir? Hvordan definerer du de politiske sidene ettersom det er mange forskjellige meninger? | null |
19jyp2 | Hvordan gikk Sør-Korea fra å være en fullstendig tilbakestående og fattig nasjon til en av verdens fremste økonomier på 60 år?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
o
t
en
E | De ble veldig raskt vestlige. De har en veldig fri økonomi, og jeg antar at de har ganske mye økonomisk hjelp fra USA og andre vestlige land. | null |
|
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 5jx83b | hvorfor har vi dataplangrenser?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
n
en
en
t
w | Det er noen gode poeng å snakke om hvordan det er på grunn av infrastruktur og kostnadene ved å vedlikeholde systemene deres og hvordan de må betale for spekteret og alt det der, og selv om det ideelt sett ville være årsaken til databegrensninger, er det ikke det. Internett-leverandører tjener vanvittig mye, og for noen år siden ga myndighetene de største penger for å forbedre infrastrukturen deres (som de ikke gjorde en veldig tilfredsstillende jobb med). Så hvis det ikke er årsaken, hva er det da? Penger. De vil tjene mer penger. Hvis de setter grenser, kan de kreve mer for større planer og kreve overskuddsgebyrer. I det minste i USA handler alt om å tjene mer penger ved å skru ned kunden. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3ydfmy | Hvordan skal fiolinister og cellister vite hvor de skal sette fingrene for en viss tone når de ikke har noen bånd?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
t
n
t | Muskelminne. En erfaren gitarist ser ikke eller føler båndene heller. Hendene dine vet etter hvert bare hvor de skal gå. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 2a5qu2 | Hvorfor er Bitcoin så populært/dyrt?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
d
Jeg
g
w
B | > hvorfor går prisen opp? Tilbud og etterspørsel. > hvorfor ikke bare bruke ekte penger? Bitcoin er ekte penger. Hvorfor ikke bare handle gullmynter? Hvorfor ikke bytte levende geiter? Bitcoin er populært fordi det revolusjonerer penger. | null |
2pt9wb | Foruten å faktisk få folk dit, hvilke andre problemer trenger vitenskapen å overvinne før mennesker kan leve på Mars?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
d
o
s
Jeg | Å, la oss telle måtene at alle disse science fiction-drømmene om enorme kolonier på Mars ikke er fullt så gjennomførbare som de selvutnevnte futuristene ser ut til å tro: --Strålingen. Når du forlater beskyttelsen av jordens magnetfelt, begynner du å dø av strålingseksponering. Bare en "rask" tur til Mars er nok til å øke risikoen for å utvikle kreft betraktelig. For å leve på Mars på heltid, trenger du skjermede habitater, dekket av for eksempel en meter betong. Men hvordan har du tenkt å BYGGE disse habitatene? Schlep kraner og bulldosere til Mars? Og hvordan foreslår du å skjerme folk når de går utenfor (eller når de bygger habitatet)? Et skjermet habitat betyr heller ingen vinduer å se ut av og ingen sollys som kommer inn. Håper du tok med deg massevis av Grow Lights eller en drittsekk vitamin D. Faktisk inneholder ikke selv fullt dagslys fra mars nok sollys til å være sunt for mennesker. --Atmosfæren. Hovedsakelig CO2, veldig lavt trykk. En koloni trenger luft. Nå, hvis du har rikelig med vann og rikelig med energi (solenergi kommer sannsynligvis ikke til å kutte det her, det er en helt annen kan-o-orm), kan du bryte vann ned til hydrogen og oksygen ... men luft er nesten 80 % nitrogen, og det er noe Mars mangler merkbart. ISS krever regelmessig tilførsel av både oksygen og nitrogen, men det er lav jordbane vi snakker om, ikke Mars (og ja, forresten, av praktiske årsaker kan du bare skyte et kjøretøy til Mars fra jorden omtrent hvert annet år ). --Tyngekraften. Tyngdekraften til Mars er bare omtrent 38 % av jordens, så langsiktige kolonister kommer til å oppdage at de mister betydelig muskel- og beinmasse, selv med trening. Vi aner ikke hva de langsiktige effektene av å leve i redusert tyngdekraft er. --Jorden. Vil du dyrke mat i skitt på Mars? Da er det kjipt å være deg. Jorda på Mars inneholder giftige nivåer av perklorater. Det er gode nyheter hvis du vil åpne en verdensomspennende kjede med renseributikker, ikke så mye hvis du vil leve med tingene. Vær forsiktig så du ikke sporer noen tilbake inn i habitatet når du går utenfor (for å, um, boltre deg i den dødelige strålingen), fordi den dritten vil begynne å bygge seg opp i det atmosfæriske systemet. For en permanent koloni er det i hovedsak umulig å hindre den fra å bygge seg opp i habitatet. --habitatet. Vi vet rett og slett ikke hvordan vi skal bygge et selvopprettholdende habitat på jorden, enn si et sted hvor miljøet vil ha oss døde. Ingen aning. Vi vet ikke engang *sikkert* at det er mulig i liten skala. Å forsyne en liten koloni, enn si en stor, fra Jorden ville være ødeleggende dyrt, og kanskje ikke engang teknisk gjennomførbart. Og det er bare de store. På toppen av alt dette, hva er en grunn til at det IKKE BØR gjøres? Jeg mener, bortsett fra det åpenbare at det ville koste hundrevis av milliarder til trillioner av dollar, men likevel ikke tjene noen nyttige formål utover gee-whiz-faktoren (vi kan gjøre vitenskapen for omtrent en *tiendedel* av kostnadene med roboter). Forurensning. Vi har hatt noen få fristende ledetråder om tidligere eller til og med nåværende liv på Mars, men i det øyeblikket vi planter det første gjørmete menneskelige bootprintet der, er spillet over for vitenskapen. Det er vanskelig nok å sterilisere en robot uten å redusere den til en haug med aske, men folk går forurensningsmaskiner. Det er rett og slett ikke mulig å sette folk der og IKKE håpløst forurense miljøet. Etter det øyeblikket ville enhver oppdagelse gjort av liv på Mars komme med innebygd tvil om hvorvidt det var uberørt, eller resultatet av jordforurensning. | null |
|
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 8eb521 | Hvordan er Jeff Bezos så rik når Amazon tjener lite?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
v
Jeg
b
h | Han har en stor mengde Amazon-aksjer, så nettoformuen hans er avhengig av hvor godt det går | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 1q3l60 | hvorfor er det en debatt om å vaksinere barn?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
v
v
Jeg | Det er ikke kontroversielt. Det er noen mennesker som ikke aner hva de snakker om som har bestemt seg for å late som om det er en kontrovers fordi de personlig ikke stoler på den faktiske...du vet, eksperter. Det er ikke kontroversielt blant forskerne og legene i det hele tatt. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 5q0c8x | Hvordan kan presidenten signere alle disse eksekutivordrene uten godkjenning? Hva hindrer dem i å gjøre alle sine kampanjeløfter og partiets agenda til utøvende ordre?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
s
U
d
§ | Utøvende ordre kan bare påvirke svært trange områder. De er per definisjon ordre utstedt av sjefen for den utøvende grenen av den føderale regjeringen, og kan som sådan bare påvirke føderale byråer direkte under kontroll av den utøvende grenen, eller i områder der myndighet er uttrykkelig delegert til den utøvende grenen. av kongressen. Presidenten kan ikke lovgi ved fiat, og slik makt forblir tillagt kongressen. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 6m6bc0 | Hva gjør oss juridisk forpliktet til å følge loven, selv om vi aldri formelt har signert en kontrakt eller godtatt det slik du ville lest og godtatt TOS for et spill?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
Jeg
S
Jeg
g | Det er et helt felt av filosofi kalt sosial kontrakt dedikert til dette som er like gammelt som selve feltet. Det går tusenvis av år tilbake til Sokrates, selv om det ikke virkelig fikk fart før den "moderne" epoken (1500-1700-tallet). Som all filosofi gir den mulige årsaker, men ingen "100% sanne" svar. En veldig, veldig kort (til det punktet at de muligens blir tolket unøyaktig) sammenbrudd av noen av de kjente teoriene: * Sokrates (Crito) - på et tidspunkt valgte han å leve i Athens samfunn. Ved å velge å bo i Athen i stedet for å reise, gikk han implisitt med på å følge Athens lov, siden han alltid hadde valget om å reise. Sokrates kan si noe sånt som: "Du valgte å bo i Canada, være en kanadisk statsborger, inngå kontrakter beskyttet av kanadisk lov, og dra nytte av den kanadiske loven. Derfor er du bundet av det valget - selv om du ønsker å bryte det." * Hobbes - folk er rasjonelle og folk vil handle i deres beste interesse. Den "opprinnelige" måten å leve på var "Naturens tilstand" - drep eller bli drept, alt går, og ingen moral eller lover (siden det ble drept eller bli drept). Men fordi folk er rasjonelle og ønsker å leve utenfor en så brutal verden, kom vi til den konklusjonen at å gi fra seg noen av frihetene til en suveren vil være bedre for deres liv som helhet. Han sier ikke at dette er nøyaktig hvordan det gikk ned, men dette er grunnen til at samfunn eksisterte og hvorfor vi henter moralen vår fra lovene - vi ønsker å unnslippe naturtilstanden, så vi internaliserer samfunnets lover for å bli 'rettferdighet ' og 'moral'. Hobbes kan si noe sånt som: "Å leve i Canada er bedre enn å leve i naturens tilstand. Selv om det betyr å være bundet av lover du aldri har gått med på eller aldri har lært, er alt bedre enn naturtilstanden". * Rawls (samtidsfilosofi) - han går gjennom et tankeeksperiment om 'Behind the Veil of Ignorance'. Tenk deg i utgangspunktet å skape et samfunn, men du vet ikke hvor du til slutt vil falle. Du vet ikke om du vil være mann eller kvinne, rik eller fattig, hvilken etnisitet du vil være osv. Han at denne "originale personen" vil handle i sin egen interesse - og på grunn av det er det ingen grunn til å gi makt til den ene siden over den andre. Du vil ikke gi menn mer makt enn kvinner, fordi du ikke vet om du ville være mann eller kvinne. Derfor ville den "originale personen" ønsket et samfunn som er rettferdig for alle sider, og dette er fra denne posisjonen moral og rettferdighet kommer fra. Han kan si noe sånt som dette: "Hvis du var bak uvitenhetens slør, ville du ikke vite om det var du som ville drepe eller om du var den som ble drept. Derfor ville du ha et sett med lover som er rettferdige for begge sider - i dette tilfellet vil du heller gi opp friheten din til å drepe, men beskytte deg selv mot å bli drept." TL;DR Filosofi prøver å svare på dette spørsmålet på forskjellige måter, men på et tidspunkt, enten implisitt eller eksplisitt, bestemte du deg for å følge loven og leve sammen med andre som følger loven. Du signerte aldri noe som sa at du ikke vil drepe folk, men du gikk med på det - du dreper ikke mennesker og folk dreper deg ikke. Hvis du ikke liker den avtalen, kan du forlate samfunnet og alle dets beskyttelser eller bryte loven og bli straffet for det. Rediger-formatering | null |