system_prompt
stringclasses 26
values | qas_id
stringlengths 5
6
| question_text
stringlengths 205
528
| orig_answer_texts
stringlengths 35
7.47k
| answer_lengths
null |
|---|---|---|---|---|
53c04u | Hvorfor har Liechtenstein en prins i stedet for en konge?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
P
c
en
D
o | Fordi Liechtenstein aldri var et kongerike. Det var et fyrstedømme i Det hellige romerske rike, og herskeren over et fyrstedømme kalles en fyrste. | null |
|
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 7nilu0 | Hvordan er Putin så rik og hvorfor er ingen mistenksom?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
l
#
P
y
o | 1. Korrupsjon og han er tidligere KGB, han vet hvor likene er begravet og er ikke redd for å legge til dem. 2. Se #1. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 58a63d | Jeg er ikke amerikaner, hva kan noen gjøre med personnummeret ditt og hvorfor må du holde det hemmelig?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
d
f
en
Jeg
Jeg | La oss starte fra begynnelsen. Hva er et personnummer? Det er et 9-sifret nummer du blir tildelt enten fra fødsel i USA eller når du flytter til USA for å bli statsborger eller permanent bosatt. Social Security er et program i USA designet for å gi eldre en inntekt når de når en viss alder (for øyeblikket 66, men endres avhengig av noen få forskjellige faktorer). Inntekten de eldre får avhenger av hva de har tjent i inntekt i løpet av livet. Det er mer komplisert enn som så, men du skjønner bildet. Når amerikanere legger inn sin føderale inntektsskatt hvert år, er dette når de rapporterer til regjeringen hvor mye de har tjent i inntekt. I tillegg til det har de i løpet av året bidratt til trygd (gjennom skatter). Når de arkiverer skattene, blir alt arkivert av personnummeret ditt. Finansinstitusjoner bruker personnummer som en måte å identifisere enkeltpersoner i USA på. Det er den eneste identifikasjonen som hver enkelt (lovlig) amerikaner har. Ikke alle amerikanere har pass eller førerkort eller stats-ID. Når jeg sier finansinstitusjoner, mener jeg også kreditorer. Personnummeret ditt er knyttet til kreditt- og kredittscore. Hva er en kredittscore? På det mest grunnleggende nivået forteller denne poengsummen finansinstitusjoner om du betaler regningene dine og forvalter penger godt. Din kredittscore vil bli vurdert når du leier en leilighet, søker om boliglån, søker om kredittkort, tar opp billån osv. Den største bekymringen med dette er identitetstyveri. Noen kunne utgi seg for å være deg hvis de fikk personnummeret ditt. Nå kan en finansinstitusjon be om mer enn bare personnummeret ditt. Men hvor vanskelig er det nå for tiden å få noens bursdag, adresse, telefonnummer, mors pikenavn? Har du tilgang til Facebook? Du har nå all den informasjonen. Hvis en kredittkortsøknad kommer i posten, er det enkelt å registrere seg for et kredittkort med en annen persons personnummer. Så, hva skjer hvis identiteten din ER stjålet? Hvis du liker hodepine, vil du like å få identiteten din stjålet. Ideelt sett, når du har fått et varsel om at et kredittkort i ditt navn forfaller til $10 000, ville du ringe selskapet, fortelle dem at identiteten din ble stjålet, og de ville stenge det og fikse kreditten din. I virkeligheten? Visst, de kan kansellere kortet på forespørsel, men de kan be om bevis på at identiteten din ble stjålet og at du egentlig ikke brukte $10 000. Hvordan beviser du at du ikke brukte 10 000 dollar? Og selv om alt dette var ryddet opp (vet du, om 5 år), ville de sannsynligvis ikke giddet å fikse kredittpoengene dine. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 5jf3u5 | Hvorfor får selskaper som forårsaker dødsfall bare bøter, men folk blir fengslet?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
Jeg
h
C
c | Til en viss grad er det et spørsmål om skala og dessverre kostnad. Hvem setter du i fengsel? Menneskene som markedsførte produktet? Folk som utviklet det? Ledelse? Øverste ledelse? ADMINISTRERENDE DIREKTØR? For et selskap med over 1000 personer, hvor mye koster det å gjennomføre en grundig etterforskning for å fastslå forskjellen mellom likegyldighet, kompetanse og ekte kriminell uaktsomhet? I tilfeller der selskaper visste at noe var farlig og solgte det likevel, kommer denne informasjonen ofte ut tiår senere ettersom vitenskapelig og medisinsk kunnskap utvikler seg. Noen ganger er det utenfor foreldelsesfristen, og etterforskning generelt er mye vanskeligere år frem i tid. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 4el9kh | Hvorfor tørker penner ut når hetten blir liggende, men selve hetten har hull?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
m
s
s
Jeg | Pennene tørker ut fordi blekket inneholder løsemidler. Løsningsmidlene er flyktige og vil fordampe hvis de eksponeres for mye i luften. Hettene bremser dette, men de forhindrer det ikke helt. Løsemidlene vil fortsatt fordampe, men vil stort sett bare sitte inne i lokket hvis det ikke er luft som beveger seg forbi pennen. Hullene i lokket er der slik at barn har mindre sannsynlighet for å kveles og kveles hvis de svelger en. Edit: Jeg legger bare til denne... URL_0 | null |
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 1lk76o | Hvordan kommer det seg at militæruniformer og andre ting av den art er et baklengs amerikansk flagg på den ene skulderen og så et normalt på den andre?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
9
s
e
en | Bakoverflagget skal symbolisere flagget som flagrer i vinden når troppene våre beveger seg fremover på slagmarken. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 4ohiiu | I denne tiden med store teknologiske fremskritt, hvorfor har vi fortsatt ikke symmetriske ladeporter slik at vi ikke setter det på feil måte første gang?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
s
d
l
s | > hvorfor har vi fortsatt ikke symmetriske ladeporter. Den heter [USB Type-C]( URL_0 ), og den er klar til å bli den nye de-facto-standarden for de fleste brukstilfeller. Mange nye telefoner, nettbrett og bærbare datamaskiner bruker det allerede. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 5rg42c | Hvorfor indikerer det å stikke ut tungen lekenhet eller ikke å være seriøs?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
en
d
en
Jeg | Jeg ville trodd det var det motsatte av å bære tennene for å vise aggresjon. Å stikke tungen ut av munnen er veldig farlig i en aggressiv setting, siden du kan bli slått i ansiktet og bite den av, så det viser at du ikke er ute etter kamp på noen måte. [(Se bort fra Maori-krigsdans)]( URL_0 ) Edit: Shit, jeg ble pinget av en grammatikkrobot. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | mb1s5 | Cthulhu Mythos
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
C
C
t
C
o | H.P. Lovecraft skrev en hel haug med virkelig skumle bøker. Mange av dem omhandler ideer om eldgamle monstre og romvesener som er for komplekse, rare, overjordiske eller forferdelige til at menneskesinnet kan forstå. Han utforsker temaer om fornuft og frykt i verkene sine, og beskriver ofte skapningene sine i rent metaforiske termer. Jeg er ikke sikker på om alle Lovecrafts historier anses å ta del i samme setting eller univers eller ikke. Jeg vet at de ikke alle inkluderer de samme karakterene, siden mange av hovedpersonene hans ender opp døde eller sinnssyke. Også andre forfattere har siden utvidet og lagt til Lovecrafts arbeid. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 3xa4gp | Hvordan får steroider musklene til å vokse, og er de like farlige som folk gjør dem til å være hvis de tas med måte?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
s
s
c
S | Hei. Jeg er en fyr som går på steroider, og jeg har studert dem i omtrent 5 år. jeg vet mye om dem. anabole steroider er enten testosteron eller derivater av det. de er alle klassifisert under "androgen"-paraplyen i stedet for "østrogen"-paraplyen som kortikosteroider er klassifisert under. kroppen har mange reseptorer for forskjellige hormoner over hele kroppen. anabole steroider aktiverer androgenreseptorene i kroppen, hvorav mange er lokalisert i muskelceller (selv om det også finnes noen i beinvev, nyrevev, hud osv.). du kan tenke på androgenreseptorer som låser og anabole steroider som nøkler - når nøkkelen åpner låsen, utløser det en genetisk respons i muskelcellene som i utgangspunktet forteller cellen å syntetisere mer protein. dette lar musklene komme seg raskere og mer effektivt. mange steroider viser også en effekt som kalles "næringsfordeling" som... enkelt sagt endrer hva kroppen din bruker næringsstoffer til. hvis du noen gang har sett et [kakediagram for statlige utgifter]( URL_0 ), kan du se hvordan det er mange forskjellige ting myndighetene bruker penger på. kroppen din gjør det samme med næringsstoffer. mange forskjellige prosesser å bruke kalorier på. steroider i utgangspunktet gjør den del av kaken som ville si "bygge muskler" større. når det gjelder helseaspektet... vel, vi vet ikke helt sikkert. steroider har definitivt negative effekter. men av de som er oppført, er de fleste kosmetiske og reversible. de som ikke er kosmetiske er vanligvis ikke reversible, og det er de du bør bekymre deg for. bivirkningene som oftest snakkes om i media vil være: * roid raseri * mental ustabilitet * krympet penis * krympede testikler * leverproblemer * nyreproblemer * hjerteproblemer * kreft * skallethet * gynekomasti (mannpupper) * akne * infertilitet hos disse ting, et par er ikke engang ekte bivirkninger. krympede peniser skjer ikke på steroider, jeg lover. kreft har aldri vært knyttet til steroider. og det har ikke vært noen vitenskapelig bevis for å underbygge ideen om "roid raseri." i tillegg har nyreproblemer og mental ustabilitet som et direkte resultat av steroider aldri (så vidt jeg kan se) blitt direkte bevist, men jeg har lest om svake korrelasjoner. aldri hørt om nyreproblemer, personlig, men mental ustabilitet har skjedd. Problemet er at de som bruker steroider ofte ikke er de mest mentalt stabile i utgangspunktet. mange av oss led allerede av en form for psykisk lidelse før vi startet, og noen ganger kan medisiner som antidepressiva eller antipsykotika forårsake symptomer som folk vil skylde på steroidene. av de som ikke er nevnt ovenfor, er mange reversible eller kan forebygges helt. krympede testikler kan forebygges med hCG-bruk, og selv om du ikke bruker hCG, går de tilbake til det normale når du går av. Jeg har faktisk aldri lest om et eneste tilfelle av uhelbredelig infertilitet som følge av steroidbruk heller. skallethet kan forebygges ved å unngå visse steroider og bruke ting som finasterid eller dutasterid (i utgangspunktet rogaine-lignende ting). akne kan forebygges med et godt kosthold, ved å kontrollere østrogennivået ved å bruke visse medisiner kalt aromatasehemmere, og du vet, grunnleggende menneskelig hygiene. Gynekomasti kan også forebygges med aromatasehemmere (AI) og selektive østrogenreseptormodulatorer (SERM). og igjen, begge disse tingene er reversible. de virkelige problemene er hjerte- og leverskader. den dritten er ekte. nesten alle steroider vil få hjertet til å vokse, noe som ikke er bra. steroidbruk har vært korrelert til økt risiko for hjerteinfarkt, hjerneslag og andre kardiovaskulære problemer. det har aldri blitt eksplisitt bevist, men vi vet alle at koblingen er der. injiserbare steroider faktisk ikke gjør noen skade på leveren, men orale steroider kan. deres molekylære struktur er modifisert på en måte som gjør at de kan overleve fordøyelsessystemet og bli aktive i blodet. dette kalles 17-alfa-alkylisering og betyr i utgangspunktet at de forårsaker oppbygging av giftige materialer når de passerer gjennom leveren. hvis de blir misbrukt, kan de forårsake leverskade. men de fleste ansvarlige steroidbrukere tar kosttilskudd som bidrar til å fremme sunn leverfunksjon, hvorav mange er svært effektive. hvis de brukes med måte, kan de brukes ganske trygt? ja. du kommer definitivt til å ta litt tid av livet ditt ved å bruke det, men det er en risiko/belønning som den enkelte må vurdere på egen hånd. personlig er det verdt risikoen for meg. for å ha en sjanse til å bli best på det jeg gjør, må jeg juice uansett hva. og jeg følger drømmene mine selv om det tar tid av livet mitt. edit: hvis noen vil at jeg skal gå mer i detalj om noe spesielt jeg sa, vil jeg gjerne gjøre det, bare spør. disse forklaringene er ganske forenklede tro det eller ei. Hvis du er forvirret over noe, vil jeg gjerne forklare prosessen bak det jeg snakker om og vise deg hva jeg mener. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 2qbimw | Hvorfor er alkoholabstinens så intens at det er potensielt dødelig?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
en
t
c
t | Ely5 så mye som mulig: Kroppen din slutter å lage noen kjemikalier som svar på konstant å ha alkohol i systemet. Når du plutselig slutter å drikke, tar det en stund for kroppen din å innse at den trenger å lage disse kjemikaliene igjen. Lagtiden mellom stopp av alkohol og kjemisk produksjon kan være en anstendig tid. Det er "uttak", i bunn og grunn. Med alkohol og benzoer kan den kjemiske ubalansen være alvorlig nok til å drepe deg. Redigere; ettersom andre har korrigert meg, tenkte jeg at jeg ville legge til dette for klarhetens skyld. Innlegget mitt er stort sett rett, men baklengs. Hjernen slutter ikke å lage kjemikalier. Det lager alt for mye, og alkoholen hindrer kjemikaliene i å virke like mye. Så når du slutter å drikke, lager hjernen fortsatt massevis av ting, men alt fungerer nå i stedet for å bli blokkert av alkoholen. Beklager sammenblandingen. Kilden min er en klasse jeg tok på college for noen år siden, og jeg husket hovedsaken uten detaljene. Takk igjen for rettelsene! Også, som en advarsel, er denne dritten alvorlig. Når du leser at du kan dø av alkohol eller benzoabstinenser, betyr det at DU KAN DØ. Hvis du eller noen du kjenner prøver å bli kvitt disse, bør de virkelig sjekke inn på en klinikk eller sykehus for å være trygg. Eller i det minste ha noen med litt kunnskap virkelig nøye overvåke symptomene, og være villig til å ringe etter en ambulanse om nødvendig. Rediger 2. Benzoer, ikke mothaker. Fikset det i det opprinnelige innlegget mitt. Jeg roter til alle detaljene. For helvete. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 56xf7f | Hva ville skje hvis jeg injiserte meg selv med en epipen uten å lide av et anafylaktisk sjokk?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
en
en
s
en | Jeg er sertifisert paramedic i Ontario, og jeg har reagert på bruk av epi-penn både når det er nødvendig og ikke nødvendig. Anfall er ikke en vanlig forekomst med anafylaktisk sjokk, som nevnt nedenfor. En Epi-Pen er merkenavnet for epinefrin, som er adrenalin. Det utvider blodårene i og rundt luftveiene, slik at noen med sammentrekkende blodårer rundt halsen kan puste. Hvis du brukte Epi-Pen når du ikke trengte den, ville du oppleve noe som ligner på et ekstremt panikkanfall. Svært høy hjertefrekvens, urolighet, nervøsitet, engstelig, økt respirasjonsfrekvens. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 2tpg2s | Hvorfor ble sovjetunionen hatet for sin kommunisme? Hvorfor er kommunismen veldig ond i opinionen? Jeg mener, det fungerer kanskje ikke, men på lang sikt vil ikke kapitalismen det heller.
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
e
r
m
t
c | Det var ikke så mye formen det tok (kommunisme), som det var det faktum at det var et totalitært diktatur drevet av en sinnssyk megaloman som ikke kunne ha drept flere av sitt eget folk hvis han hadde gjort en drive-by fra Leningrad til Kamchatka... Totalitære diktaturer er onde enten de er kommunistiske eller ikke... | null |
1nsv9o | Hvorfor lukter ting stadig? Kan lukt bli "brukt"?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
O
en
m
d
s | Lukten av metall på hendene etter å ha håndtert nøkler, mynter osv. er faktisk lukten av kroppens naturlige oljer på overflaten av huden din som reagerer i liten grad med metallet. Kjemiske biprodukter frigjøres, noen som damper som du kan lukte. Når du har fjernet metallet, blir lukten værende til den kjemiske reaksjonen har "brukt opp" de tilgjengelige metallatomene og lukten forsvinner. | null |
|
86b9vz | I Florida, hvorfor er ikke takrenner en standard for hjem?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
s
t
w
Jeg | Takrenner er i utgangspunktet ubrukelige i styrtregn, og legger til vindbelastning på huset, som du vil unngå i orkanutsatte områder. | null |
|
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 2pomwo | Hvorfor er så mange amerikanere sterkt imot en form for nasjonal helsetjeneste når alle bevis sier at de er den mest effektive måten å administrere helsetjenester til befolkningen på?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
s
s
h
en | Det er et par ting. (!!!IKKE MIN MENING!!!) Hovedsakelig er mange amerikanere politisk konservative og støtter derfor ikke statlig organisert helsehjelp, betalt gjennom skatt. Det er en rekke årsaker til dette: * En grunnleggende oppfatning om at skatt er moralsk feil * Et ønske om å betale lavere skatt - under nasjonaliserte helsevesen betales helsekostnadene til de fattigste av de som har det relativt godt, noe noen folk finner kritikkverdig * Et stort problem er at mange amerikanere har liten tillit til eller tro på kompetansen til myndighetene deres, og vil motsette seg dens ekspansjon til enhver industri * Selskaper som tilbyr privat medisin er åpenbart imot et nasjonalisert helsesystem som stenger dem ut - de har drevet hardt lobbyarbeid mot det * Noen tror en bedre løsning kan tilbys av det private markedet | null |
4sywzl | Hvorfor gjør noen mennesker i India avføring på gaten?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
en
f
f
P | Mye av India er fortsatt veldig, veldig fattig, kombinert med en enorm tett befolkning av i hovedsak hjemløse mennesker. Kombiner det med å utvikle infrastruktur, og du får mye mer folk enn toaletter. Men folk må tøyse. | null |
|
5meqrp | Hvorfor fortsetter de beste rådgivende panelene for ernæring å endre retningslinjene sine (noen ganger dramatisk) om hva som utgjør et sunt kosthold?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
s
l
D
U | Den første kommentatoren har det på plass, men jeg vil definitivt gjøre det dobbelte av forestillingen om at vitenskapen er ung. Det er definitivt det, vi lærer nye ting hver dag. Når det kommer til kroppen vår er det fortsatt mye vi ikke vet, og noen ganger finner vi ut at visse celler samhandler med visse ting på måter vi ikke var klar over før. For eksempel mitt første år på college tok jeg anatomi og fysiologi, etter at det første semesteret var over måtte vi kjøpe en ny versjon av læreboken fordi noe banebrytende genetisk informasjon nettopp hadde blitt størknet og det var viktig for vår forståelse av kroppen. Dette filtrerer ut i de andre vitenskapene også. Noen ganger utfører vi også langtidsstudier som tar mange år før vi innser at det vi bruker/gjør er skadelig. Ta asbest som et eksempel. Vi pleide å bruke den i *alt* fordi den var billig, flammebestandig og hadde mange mange andre egenskaper som var ønskelige. Det var inntil mye senere at vi innså at asbest forårsaket en god del helseskader hos mennesker og derfor måtte revidere byggeteknikker og -metoder. Dette gjelder også ting som ernæring, vi finner ut av ting etter å ha studert langtidseffekter som ikke stemmer overens med det vi allerede vet og må endre på. | null |
|
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 4ytuqw | Hvorfor utviklet europeiske/asiatiske nasjoner seg raskere enn innfødte amerikanere?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
l
c
r
EN
t | Opprinnelig levde nesten alle dyr som kunne tammes i Eurasia, som kua og grisen. Amerika hadde bare lamaen, som fortsatt var vanskelig å tamme. På grunn av muligheten for å tamme dyr, vokste samfunnene seg større, fordi mer mat var tilgjengelig. Dette førte til at flere mennesker ble satt fri fra jakt og jordbruk. Disse menneskene kunne deretter vie tiden sin til oppfinnelser, som fører til denne enorme utviklingsfordelen. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 27n1j8 | Hvorfor bruker så mange bedrifter dataprogrammer som ser ut som MS-DOS?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
c
o
M
w | Å endre et forretningsdatasystem er som å bygge om huset mens du fortsatt bor i det. Det virker som en god idé på den tiden, så du begynner å bygge nye vegger rundt utsiden av huset ditt. Så når du er halvveis ferdig, blir kona din gravid og nå må du jobbe et ekstra soverom inn i det nye huset. Så du flytter noe hit og endrer noe der, og du kan omtrent få et nytt soverom inn. Men nå vil huset koste mer og det vil ta noen måneder til å bli ferdig. Så din kone bestemmer nå at siden det nye huset ikke blir klart i tide, må hun ha et nytt kjøkken i det gamle huset, så du slutter å bygge det nye huset og setter inn et nytt kjøkken. Men nå ser du noen fordeler med det nye kjøkkenet, så du endrer planene dine og justerer noen ting, slik at du kanskje kan bruke deler av det nye kjøkkenet ditt i det nye huset. Og da blir solcellepaneler en ting, så du bestemmer deg for at du vil ha dem, noe som betyr å gjøre om taket. Og så får du en forfremmelse på jobben og en firmabil (dette ligner på en bedrift som får en ny kunde som jobber litt annerledes enn de gamle kundene), så du må bygge en garasje. Og så står du tilbake etter å ha gått ned litt i vekt og gått ned litt hår, og innser at det egentlig ikke var noe galt med det gamle huset i utgangspunktet, det trengte bare litt oppmerksomhet her og der. Men nå har du en blanding av gammelt hus og nytt hus, og garasjen er i bassenget, og barnehagen er ikke i nærheten av hovedsoverommet, og kjøkkenet er halvt oppe og halvt nede, men i det minste gjør taket det t lekk og du har fortsatt kabel. Bare. Og det er derfor bedrifter ikke liker å endre datasystemene sine. | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 32s8q8 | Hva prøver foreldre med et "baby on board"-klistremerke/dekal å si, og hvorfor skulle jeg bry meg om en avgjørelse de tok?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
en
d
c
q | Det er i utgangspunktet i tilfelle bilen er i en ulykke. Skiltet er for beredskapsarbeidere slik at hvis det er en ulykke og de kan se foreldrene, vil de også se etter babyen og prøve å redde babyen først. | null |
ufqse | Hvorfor dømmer noen dommere i straffesaker en tiltalt til "to livstidsdommer"
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
m
b
h
w | Dette kan skje når det er flere tilfeller av alvorlig forbrytelse involvert. Dersom noen av punktene tilfeldigvis blir omgjort i en anke, vil straffen fortsatt være livsvarig fengsel på grunn av de andre punktene. | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 6efne8 | Hvordan etter 5000 år med menneskeheten som har overlevd av brød, har vi så mange mennesker i løpet av det siste tiåret som er fullstendig allergiske mot gluten?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
U
b
h
b
o | Vi vet ikke. Det finnes en rekke teorier om dette. For å presisere, mens økningen kan være overdrevet av personer som feilaktig hevder intoleranse når de sannsynligvis har andre helseproblemer (eller er hypokondere), er det faktisk en økning i personer med diagnostiserbar glutenintoleranse. Og glutenintoleranse er annerledes enn cøliaki. Jeg tar her om glutenintoleranse. Noen mulige årsaker inkluderer endringer i tarmmikrobiomet og endringer i hvordan vi behandler og lager brød. Endringer i tarmmikrobiomet er en sannsynlig årsak/bidragsyter, men årsakene og virkningene av det sier bare å bli forstått, og knapt. Så jeg skal ikke gå så mye inn på det, men hvis noen har spørsmål kan jeg kanskje svare. På prosesseringssiden er en interessant teori at hvetekim hjelper oss å behandle glutenet på en eller annen måte. Den har massevis av næringsstoffer, vitaminer, fett osv. Moderne hvetemel (selv det meste av fullkorn) lages ved å separere kimen fra resten av hveten først og deretter behandle. Dette gjør at melet holder seg lenger, men fjerner alle disse næringsstoffene. Dette er grunnen til at mel/korn må forsterkes. Men vi beriker kun med vitaminer og mineraler som vi merker åpenbare mangler for. Så det er fullt mulig at vi unnlater å tilsette noe tilbake i melet som hjelper NOEN mennesker til å ikke utvikle glutenintoleranse. Dette kan være via en immunrespons eller på grunn av endringer forårsaket i tarmmikroben (f.eks. gir vi ikke lenger noen mikronæringsstoffer til en spesifikk bakterie i tarmen vår, slik at den dør ut. Disse bakteriene hjalp oss med å behandle gluten eller et biprodukt og uten dens hjelp vi blir syke). Det er også mulig at kroppen vår bare trenger noe næringsstoff i kimen for å behandle gluten effektivt. Vi vet egentlig bare ikke. Tldr: drit komplisert bokstavelig talt rediger: For det første vet jeg forskjellen mellom en teori og hypotese. Jeg brukte begrepet i daglig tale, som *til og med forskere* gjør noen ganger. Folk ser ut til å ha ekstrapolert mye mer enn de burde ha fra kommentaren min. Som å spørre meg hvor man kan kjøpe brød med hvetekim og hvordan man kan fikse tarmmikrobene deres. Det er virkelig ikke slik dette fungerer. Alle som gir deg et enkelt svar på problemene dine prøver sannsynligvis å selge deg noe (jeg ser på deg, kosttilskudd/probiotikaindustrien...). Inntil relativt nylig visste vi ikke engang at bakterier kunne overleve i tarmen din, så det er absurd å forvente at det vitenskapelige samfunnet har en solid forståelse av tarmmikrobiomet. Disse spørsmålene spenner over feltene ernæring, mikrobiell økologi, mikrobe-vert-interaksjoner, immunologi og mer. Jeg er sikker på at det finnes hundrevis av plausible forklaringer, men vi er VELDIG LANGT UNNE fra å definitivt svare på de fleste spørsmål knyttet til tarmmikroben. Vi vet at det påvirker fordøyelseshelsen, humøret, vekten og all slags annen menneskelig fysiologi. Det vi ikke vet er hvordan vi skal bøye det til vår vilje eller hvordan det forårsaker alle disse tingene. Vi vet at svaret er komplisert. Hvordan samhandler ulike bakterier med hverandre i tarmen din, og deretter med kroppen din? Det vet vi heller ikke så mye om. Men vi lærer. Det er en unik suppe med kanskje 1000 arter av bakterier i tarmen din, og de er stort sett annerledes enn artene som lever i min. Vi har akkurat begynt å lære hvordan spesifikke individuelle bakteriearter kan påvirke vertene deres. Men selv med denne forskningen tror vi ikke at det vil være likt hos alle. eksempel: Kanskje bakterie A har effekt B på meg, men den har effekt C på deg, fordi jeg har bakterier Q i tarmen og du ikke, og bakterier Q er nødvendig for effekt B. Tenk nå på at x 1000 arter, og at en genetisk komponent også påvirker dette, og kosthold og stressnivå og kondisjon påvirker også dette. Ser du hvor jeg skal? Vi vet at tarmmikroben påvirkes av stress, kosthold, søvn, miljøeksponering, foreldrene dine, trening, infeksjon, reiser, antibiotika, alkoholforbruk, genetikk, epigenetikk (som påvirkes av alle disse tingene og mer), sosialt. vaner, soleksponering osv. Bare for å nevne noe. I hvilken grad disse påvirker hver person er sannsynligvis svært varierende. Så å spørre om spesifikke løsninger eller en rask løsning er bortkastet tid, spesielt på internett. Og hvis du har et dårlig kosthold - spesielt et høyt innhold av karbohydrater og sukker - eller høyt stressnivå, eller du drikker mye, er det sannsynligvis en smartere løsning å ta tak i disse først enn å spørre om hvetekim og spesialbrød og probiotika (kan fungere i noen tilfeller for noen mennesker noen ganger, og vanligvis ikke som en "fix", men som et supplement. det er bare ikke godt studert nok.) og GMO (ingen bevis for at de påvirker noe av dette eller til og med en gjennomførbar mekanisme for hvordan de ville). tldr2: nei egentlig, dritt er komplisert. Noe som fungerer for en person, er kanskje ikke for en annen av hundrevis av grunner som vi ikke vet så mye om ennå, men som er på grensen til å forstå. Dette er også grunnen til at det menneskelige mikrobiomet er så vanskelig å studere. Husk at ingenting av dette er godt undersøkt nok til at det finnes standardiserte råd for noen utenom det vanlige "lev en sunn livsstil"-råd, og sakte finne ut hva som får deg til å føle deg bedre. Så ikke be om en rask løsning og ikke stol på noen som tilbyr en. Her er noen linker om mikrobiomet og et par om mikrobiomet og gluten. URL_3 URL_4 URL_5 URL_1 URL_6 URL_2 URL_0 edit2: ja, ikke-cøliaki hvete/glutenintoleranse eksisterer. noen studier har vist at folk som hevder å ha det ikke har det, men det omfatter ikke all litteratur. Nøkkelen til disse studiene er at de så på SELV-RAPPORTERT glutenintoleranse, så i utgangspunktet din gjennomsnittlige "men gluten" person, ikke folk som ble medisinsk evaluert og trodde å ha det. viser seg at du bare må finne de rette personene til å studere (som faktisk har det). bare skumlese dette Google Scholar-søket, og du vil se betydelige bevis på dets eksistens: URL_7 | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 3ql3y9 | Hvorfor blir den amerikanske grunnloven ansett så høyt?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
U
F
c
t | USAs grunnlov representerer et svært vanskelig kompromiss som bandt sammen mange stater til ett land. Hvis du ser på noen av de opphetede politiske debattene under dannelsen av landet vårt, vil du bli overrasket over at vi noen gang kom overens, enn si var så vellykkede. Selv om det er et veldig kort dokument sammenlignet med andre grunnlover, har det aldri trengt å skrives om, og har trengt å bli endret mye sjeldnere. Vårt konstitusjonelle system har aldri kollapset eller blitt suspendert. Selv under borgerkrigen, da det konstitusjonelle systemet var mest utsatt, fortsatte statens ordinære funksjoner (valg, rettslig tilsyn, etc.) i nord. Grunnloven er bemerkelsesverdig i stor grad fordi den ikke trenger å stave alt ut i overdreven detalj av for eksempel den indiske grunnloven. Bestemmelsene er lett forståelige for vanlige mennesker, og den fine anvendelsen av disse prinsippene på spesifikke saker er overlatt til den rettslige grenen. Grunnloven er ikke perfekt, absolutt ikke. Men det har tjent oss veldig godt, og hvis du ser på de politiske krisene andre land har møtt som vi har unngått, er det absolutt blant de store politiske dokumentene i den vestlige sivilisasjonen. Du bryr deg om at grunnloven ikke er akkurat slik du vil ha den. At noe av det er åpent for debatt. Det er en god ting - for ellers ville landet ha falt fra hverandre for lenge siden. | null |
1dm4pz | Hvorfor er det så mange mennesker (voksne) som sliter med depresjon?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
o
m
w
d | Vel, Billy, det er slik... Når du er ung, virker det å være voksen som en virkelig flott ting. Du får ha bil, bo på ditt eget sted, være oppe så lenge du vil, spise hva du vil, og det er alt det slemme du ikke har lov til å gjøre som barn. Men saken er... alle disse tingene koster penger. Og for å ha penger må du som regel jobbe for det. Ikke alle blir det "de vil bli når de blir store". Mange jobber krever skolegang eller å kjenne visse mennesker, og disse tingene kan også koste mye penger. Du trenger egentlig ikke bekymre deg for penger på din alder, men voksnes liv dreier seg for det meste om penger. Biler er dyre, ikke bare å kjøpe, men å beholde. Du må ha bensin i dem, ha dem registrert og forsikret, gjøre regelmessig vedlikehold slik at de fortsetter å fungere... Selv om bilen din bare står i oppkjørselen og ikke gjør noe, koster det deg teknisk sett penger. Å ha et eget sted er også sånn. Jada, du kan legge igjen klærne og lekene dine hvor du vil, men du må betale husleie, boliglån eller eiendomsskatt. Du må også betale for verktøy slik at du har vann og strøm. Hvis du vil ha finere ting som kabel-TV, internett eller en mobiltelefon, må du betale for alle disse også, hver måned. Du har kanskje massevis av leker og klær og møbler, men hvis du ikke betaler de månedlige kostnadene ved å ha et sted å oppbevare dem.. kommer du ikke til å ha dem så veldig lenge. Men du kan spise hva du vil, når du vil. Dette er også et slags problem. Hvis du har dårlig stoffskifte, dårlig impulskontroll eller andre biologiske problemer, kan du gi deg selv helseproblemer ved å være uforsiktig med hva du spiser. Du kan bli feit, eller få diabetes. Du kan ha problemer med meieriprodukter eller gluten, men hvis du aldri har fått riktig diagnose, kan det hende du bare lider av å være gass eller tett etter å ha spist favorittmaten din. Så hvis du spiser for mye av det du liker, kan du snart finne at du ikke er i stand til å spise det du liker, og det kan være plagsomt. Men du kan holde deg oppe så lenge du vil! Men hvis du har en jobb for å betale de mange regningene knyttet til å være voksen, må du mest sannsynlig stå opp til et bestemt tidspunkt for å gå på jobb. Det betyr at.. du kommer til å miste søvn, og føle deg forferdelig dagen etter, hvis du holder deg oppe for sent. Og hvis du fortsetter å gjøre det, vil det påvirke jobbprestasjonen din. Og da kan jobben din sparke deg. Noe som betyr at du ikke har råd til å beholde de fine tingene dine. Så du bør virkelig legge deg til vanlig tid. Men hei, det er alle de gode slemme tingene. Drikking, rusmidler, sex, porno... Bortsett fra at for mye av noen av disse tingene direkte kan drepe deg. Å drikke kan ødelegge kroppen din over tid hvis du har for mye, og det kan narkotika også. Sex vil vanligvis ikke, men... det er mye sykdom som kan overføres av sex hvis du ikke er forsiktig. Og de kan være langt verre enn noen forkjølelse eller influensa du noen gang har hatt. Disse sykdommene kan drepe deg også, så du bør være forsiktig med hvem du har sex med. Porno vil ikke ødelegge livet ditt, men det kan gi deg feil idé og forventninger om sex med en ekte person... og det kan på en måte ødelegge moroa. Barn har mye tid til å gjøre morsomme ting. Mange ganger vil hyggelige familiemedlemmer hjelpe til med å kjøpe ting til deg for å holde deg underholdt eller gi drivkraft til hobbyene dine. Voksne har ikke så mye tid, og det er sjelden folk kjøper ting til oss hvis det ikke er en spesiell anledning. Det betyr at vi ofte har færre hobbyer, spesielt hvis vi jobber mye. Og vi får enda mindre tid til å ha personlige hobbyer når vi begynner å ha relasjoner og familier. Disse tingene tar ofte mye tid og krefter på å bli riktig. Voksne vet alle disse tingene. Det gjør oss ikke triste, så mye som det gir oss en følelse av stress. Dette stresset gjør noen mennesker irritable og sinte, det gjør at andre føler seg slitne og nedslitte. Mange mennesker distraherer fra voksenlivets stress ved å se mye på TV, spille mye videospill, lese mange bøker eller drikke. Noen voksne prøver å endre alt dette ved å appellere til ledelse og myndigheter. Ikke *alle* land har det helt som oss. Noen er bedre, noen er verre. Noen har flere feriedager, noen har ingen. Noen får i gjennomsnitt mer betalt, andre ikke. Noen steder har ikke betalt skolegang, noe som gjør det mye enklere å lære det du vil, men disse stedene kan også ha vanskeligere arbeidsmarkeder å komme inn på. Men akkurat som enhver person, har bedrifter og myndigheter sin egen idé om hva som ville være best. Det er en lang, langvarig serie med argumenter for hvordan man kan forbedre dette systemet slik at ting ikke er så dyrt og folk har mer tid til å kose seg, heller bruker mesteparten av tiden på å jobbe for å kun forsørge seg selv. Men fordi styringssystemene våre er kompliserte og regjeringen vår ser ut til å kjempe seg imellom i stedet for å lytte til flertallet av menneskene de representerer, virker det ofte som om situasjonen aldri kommer til å bli bedre. Det er en del av grunnen til at folk er deprimerte, Billy. Og det er alt uten å nevne krigene og lidelsene og fattigdommen i andre land enn vårt eget, steder vi gjerne vil hjelpe fordi de er mennesker akkurat som oss... men vi er for opptatt med å slite med å klare oss selv, til å virkelig hjelpe dem så mye vi vil. Livet i voksen alder er vanskelig, Billy. Beklager. | null |
|
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 4lqoar | Hva får Steven Spielberg og Stanley Kubrick til å skille seg ut fra andre regissører?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
L
Jeg
S
t
b | Kubrick hadde et høyst uvanlig øye for detaljer og var en fullstendig perfeksjonist. Det er praktisk talt ingenting i en enkelt Kubrick-ramme som er tilfeldig, og han ville streve *uendelig* for å få det nøyaktige, perfekte resultatet han ønsket – slå opp noen av skrekkhistoriene fra rollebesetningen til The Shining, som å få Shelly Duvalle til å gjen- film scener hundrevis av ganger på en dag med den bevisste hensikten å få henne utslitt og stresset for å få det rette utseendet. Filmene hans, på godt og vondt, er intrikate puslespillbokser fulle til randen med skjulte betydninger og finesser. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 55okiz | Hvorfor blir vi så slitne av å reise, når mesteparten av tiden går med til å sitte stille?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
t
f
l
r | Stress mest. Forventningen om å ankomme, håndtere flyselskaper, trafikk, utallige ukjente mennesker og forstyrrelser, og den mentale innsatsen som kreves for å håndtere alt dette. Min erfaring er at mental og følelsesmessig stress gjør meg mye mer sliten enn fysisk anstrengelse. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 28i4xl | Hvorfor har forskjellige europeiske språk så forskjellige navn på Tyskland?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
Jeg
en
G
Jeg | Opprinnelsen til navnet på Tyskland på et bestemt språk avhenger av landets engangsforhold til Tyskland. Allemagne, Alemania (romanske språk) -- kommer fra Alemani-stammen i Tyskland. Germaniya, Tyskland, Germania -- det er navnet som romerne brukte for territoriet nord og øst for Rhinen. Saksa - finsk, oppkalt etter sakserne, enda en tysk stamme. Deutschland, Duitsland -- dette var nok en tysk stamme som ble ordet for hele landet. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 80rpvd | Hvorfor hjelper trangen til å tygge, banke osv. på angst eller fokus? Hva oppnår nervøse vaner?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
Jeg
s
c
h | Jeg har lest før at tyggegummi hjelper mot angst fordi det lurer hjernen til å tro at du spiser, noe som får hjernen din til å tro at du ikke er i fare, der for å holde deg ute av kamp- eller fluktmodus. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 59ni0w | Hvordan avgjør vi hva som er en krigsforbrytelse og hva som ikke er det?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
W
m
B
c
e | Wow, ok, alle kommer inn her med belastede svar og irriterende uttalelser, eller svarer på hva som faller inn under en krigsforbrytelse i stedet for hvorfor listen er som den er. Krigsforbrytelser er i bunn og grunn det vi har bestemt oss for at det er i alles interesse å unngå, uavhengig av hva krigen er. Vi, som en verden, forstår at krigen i seg selv stort sett aldri vil forsvinne. Land vil ha konflikter om handel og land og slikt, og en av måtene de vil avgjøre konflikten på er gjennom krig. Det vi har bestemt oss for er at krig først og fremst er en **konflikt mellom stater**. Regjeringer og deres aktører, dvs. militære. Da Russland invaderte Georgia eller Krim, var det ikke en russisk kvinne i dagligvarebutikken, det var Putin, hans regjering og hans militære. Vi vil at krig skal følge en enkel formel. Krig er erklært, militæret gjennomfører en rekke streiker og krenkelser mot hverandre, den ene siden innrømmer og det inngås en avtale om betingelsene for seier. Det er ikke nødvendig å gå over bord på visse ting. Vi har bestemt oss for at dette vil forårsake unødvendig ytterligere skade på uskyldige mennesker, eller forårsake varige effekter utover typiske kamper. Vi vil ikke at disse tingene skal skje med oss, så vi vil ikke gjøre det mot dem. Det er her vi får listen over krigsforbrytelser som kjemisk krigføring, tortur, drap av uskyldige sivile osv. Vi vil absolutt ikke at kjemisk krigføring skal brukes mot oss, og det er ganske enkelt å la være å drive kjemisk krigføring når du har flere andre metoder for å drepe fiendtlige stridende. Det er i bunn og grunn en måte å fortsatt la krig oppstå på en minst mulig skadelig måte. Det høres latterlig ut, fordi krig i seg selv er fryktelig, men det er en sykelig praktisk. | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 1ymncp | Hvis den internasjonale romstasjonen kan beholde omtrent 93 % av vannet som brukes om bord, hvorfor implementerer vi ikke noe av teknologien som brukes i hverdagshjem?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
l
c
c
s | Det er en veldig spesifikk og kostbar teknologi som ikke er godt egnet for hjemmebruk. Hvis vi absolutt trengte å spare vann slik, ville vi gjort det, men vann fra springen er _virkelig_ billig (i hvert fall i USA). | null |
4jqy7d | Hva har folk å vinne ved å hevde at klimaendringene ikke skjer?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
c
N
en
t | To virkelig viktige punkter som må rettes opp først før du svarer deg. * Svært få innflytelsesrike mennesker hevder at klimaendringer ikke skjer, det er bare for mye bevis for det. Det en rekke mennesker gjør er å hevde at klimaendringer (i form av regionale effekter av global oppvarming) ikke er forårsaket av MENNESKELIG aktivitet. Hvis det er en naturlig prosess, kan vi ikke være skyld i det. * Ulike mennesker har ulike motivasjoner. Noen mennesker tror ærlig talt at "sannheten" er at mennesker ikke forårsaker det, enten fordi deres egen forskning fører dem til denne konklusjonen eller fordi de tror på andres budskap og de bare formidler disse meningene videre. Så la oss snakke om menneskene som opprinnelig opprettet de meldingene som andre kan følge, og svare på spørsmålet ditt. Mange av disse menneskene har noen ganger veldig sterke interesser i å koble kilder til menneskelig aktivitet fra klimaendringer. De jobber for eller representerer selskaper som gjør ting som å produsere mye klimagass, eller produsere og selge ikke-fornyende energikilder som kull og bensin. Så deres levebrød avhenger av at folk ikke tror at de forårsaker et potensielt problem, og de gjør sitt beste for å prøve å undertrykke den troen. Eller de argumenterer som en jobb eller som en hobby. Mange av konspirasjonsteoretikere der ute tror ikke på noen meldinger som kommer fra regjeringen, og bruker mindre enn vitenskapelige prosesser på deres kirsebærplukkede analyse av hva årsakene er. De får enten sparket sitt når de gjør det, eller får en lønnsslipp av å gjøre det. | null |
|
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 2u8itg | Hva skjer med uskyldige mennesker som blir identifisert i en politioppstilling?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
Jeg
w
en
c | Oppstillingene er iscenesatt. De setter ikke en haug med mulige mistenkte i køen, oppstillingen har den ene mistenkte og 4-5 andre personer som kan se like ut, men som ikke er under etterforskning i det hele tatt. Hvis vitnet peker på andre enn den faktiske mistenkte, sår det tvil om vitnet. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 2oo893 | Med hensyn til de nye anti-marihuana-annonsene som hevder at potten er "300-400 % sterkere i dag enn tidligere", kan ikke dette faktum argumenteres i et positivt lys ved at dette betyr at brukere kan røyke mindre og fortsatt bli like høye? Derfor reduserer uten tvil det verste aspektet ved røyking. Puste inn røyk?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
n
c
en
m
' | Jeg tror argumentet her er at selv om stoffet uten tvil er mye mer potent enn det pleide å være, bruker folk fortsatt omtrent samme mengde av stoffet per sitting, så effektene er sterkere enn de pleide å være. Jeg vet ikke om det faktisk er sant eller ikke. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 4daxwa | Hvorfor antar vi alltid at vi er uskyldige inntil det motsatte er bevist, med mindre det er snakk om sex/voldtekt? Hvorfor var hele internett på Keshas side mot doktor Luke?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
2
o
t
s | Fordi "uskyldig inntil det motsatte er bevist" er et juridisk konsept om juridisk straff, ikke en eller annen regel om å snakke på internett eller hva du prøver å gjøre det til. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 33n4wf | Hvorfor blåser videospillselskaper opp spillene sine med DRM selv om pirater alltid finner en vei rundt det? Kan ikke de erfarne firmaprogrammererne beseire piratene?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
t
m
f
m | Ingen tror at DRM kommer til å forhindre piratkopiering, den er der for å bremse den og gjøre piratkopiering upraktisk. Det er forskjellen mellom å ha spillet tilgjengelig på torrents en time etter lansering som kan installeres og kjøres bare ved å dobbeltklikke på ikonet og ha det på torrents et par dager etter lansering som krever litt lesing for å få det til å fungere. Folk er villige til å betale for å få ting raskere og med mindre innsats. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 4jc1kk | Bortsett fra å finne nok mat, hvilke grenser er det for vekst av dyphavsdyr?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
EN
t
Jeg
D
d | Jeg er høflig uenig med mange av de som skriver her. La meg prøve å ELI5. Press er ikke så stor en faktor som du kanskje tror. Det er for oss, fordi vi ikke er tilpasset det, og kroppen vår tåler det virkelig ikke. Men, vi og det meste annet er faktisk laget av væsker. Væske klemmer ikke særlig mye. Mat er det som avgjør hvor store ting blir. Hvis du tenker på størrelse og tenker på fisk, vel, de blir bare så store. Hvalhaier er ganske store for en fisk, men sammenlignet med varmblodige pattedyr, storhvalene, er de faktisk ganske gjennomsnittlige. Ironisk nok tilbringer den største benfisken - solfisken - mesteparten av tiden sin ganske dypt på manetjakt. Men den må komme opp til det varmere vannet nær overflaten for å varmes opp fra tid til annen. Det er vanskelig å være kaldblodig. Det krever energi å gjøre ting og det er derfor mat er en så viktig faktor. Mange dypere havdyr som er aktive rovdyr - som jakter på mat, i stedet for å bare samle den - holder seg ikke i de dype delene hele tiden. De "går ut og spiser middag" kommer til grunnen for å jakte og går så ned igjen senere. Noen av disse er ganske store, spesielt blant maneter & amp; deres slektninger og blekksprut. Det antas at de største blekksprutene i verden lever på denne måten. Og noen av dem ville ikke passet inn i stuen din, OP. Selv på bunnen er det noen store haier som beveger seg - seks gjelle, syv gjelle og sovende haier kan bli store - lengre og større enn en bil. Så er det pattedyrene som tilbringer litt tid i det dypere havet, som spermhval. De er store. Så er det tingene som lever der nede hele tiden. De fleste av disse er små, begrenset i størrelse hovedsakelig på grunn av tilgjengeligheten av mat. Men på den avgrunnsrike sletten – den flate sanddelen av havet mellom fjellene som danner øyer og havfjell og sprekkene som danner skyttergraver – er det åkre og felt med piggete havstjerner og kråkeboller som går langs med rørføttene deres. , støvsuger opp mat som sakte har sunket ned til bunnen. De beveger seg i gigantiske flokker. Det er så mange, og området er så stort - det er det største enkelthabitatet på jorden - at de faktisk kan være den største mengden dyr på planeten, målt i vekt. Det er til tross for hva alle sier om feil. Biller. Alle synes de er så kule. Men så er det bunnen av skyttergravene. Så langt er det ingen kayju i Pacific Rim-størrelse der nede som vi har funnet, men når du slutter å tenke fisk og begynner å tenke andre ting, er det en reell mulighet. Hydrotermiske ventiler er disse sprekkene i havbunnen der virkelig varmt (som varmere enn kokende) vann kommer ut, fullt av kjemikalier. Det er skapninger som kan leve ved siden av disse ventilene og leve i vannet som bruker kjemikaliene i vannet til mat. Det er en type slangeorm som lever der som kan stå varmere enn kokende vann, som ikke har noen fordøyelseskanal - ingen mage, ingen tarm og som aldri går avgårde - som er over 1 meter lang. Det høres kanskje ikke så stort ut, men det er ganske stort for en rørorm. De ser ut til å være begrenset i størrelse av størrelsen på ventilene de bor på. Ventiler er små undervannsvulkaner. Skaff deg en stor og du får store rørormer. Det er noen ganske store kolonimanettyper der nede som vokser til å bli på størrelse med en fotballbane i lengden. Det er ganske stort. Så er det de mindre imponerende - mest fordi de ikke beveger seg rundt - men virkelig enorme bunnboere. Dyphavskoraller kan bli hundrevis av meter lange, akkurat som deres motstykker på grunt vann. Når koraller vokser, etterlater de skjelettene sine, som er det som utgjør revene. Det er massive dyphavssvamper som er tusenvis av år gamle. Så er det ting som de levende cyanobakteriekoloniene som siver av metan. Disse tingene er milevis på tvers - større enn noe annet på land. Jeg forventer ikke at de skal vasse i land for å knuse Tokyo med det første. De blir massive fordi de lever rett ved siden av en matkilde som har vært som en alt du kan spise-buffé i tusenvis av år, og som fortsatt er på topp. TLDR: Press er ikke så stor sak. Alt handler om mat. EDIT: Fjernet en sammenligning mellom elefant og hvalhai, da det rett og slett var feil. | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 31irbl | Hva skjer kjemisk i hodet mitt når jeg har en dårlig dag og er opprørt, men så føler meg bedre neste dag?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
n
EN
M
t | Fra det jeg har lest noen få steder, er det fortsatt ikke godt forstått hvorfor vi trenger søvn og føler oss uthvilt etterpå. De vet om rem-syklusene, og vi trenger trinn 4 for å føle oss uthvilt, men det er omtrent det. Jeg antar at akkurat som en datamaskin må defragmentere, så gjør også våre sinn. Drømmene mine er alltid små refleksjoner av dagen min, og stressene der inne, hemmelige følelser og til og med lyster jeg føler gjennom dagen, er alle manifest i en eller annen form. Jeg føler at når jeg sover, er den våkne bevisstheten min som må "tenke" hele dagen avstengt og det er en autopilot som kjører treningsmanøvrer for tankene mine bekymringer i 4000K ultra mens jeg snubler syre. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 1scgrn | Evolusjon (tidligere Jehovas vitne)
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
1
o
en
2 | Grunnleggende forklaring: Du har dyr som produserer avkom. Det vil være små variasjoner mellom avkom og foreldre. Disse forskjellene skyldes rekombinante gener (du er en kombinasjon av gener fra moren din og faren din, så du er ikke akkurat som noen av dem) og mutasjon. Mutasjon er når en del av ditt DNA ved et uhell endres (mange måter dette kan skje). Noen mutasjoner forårsaker ingen forandring, mens andre kan ha en enorm effekt. Disse mutasjonene kan skape nye egenskaper som ikke fantes i arten din før. Nå, når populasjoner av dyr skaper nye avkom og lever, må de konkurrere med hverandre og andre dyr for å overleve. De må også overleve miljøfaktorer som vær. Denne kampen for å overleve forårsaker det som omtales som selektivt press. I utgangspunktet betyr det at det er vanskelig å leve, bare de beste dyrene vil kunne overleve og formere seg. (Dette er ikke 100 %, men ideen er at sjansene dine for å overleve og reprodusere er høyere hvis du er et bedre individ). hvis bare de beste overlever og du har tilfeldige endringer mellom generasjoner så vil alle nye mutasjoner som er en fordel for dyret overleve og bli gitt videre til flere og flere avkom mens alle egenskaper som er ufordelaktige vil til slutt dø av. På denne måten endrer arter seg sakte over mange generasjoner for å bli bedre tilpasset sin situasjon | null |
48vo7s | Hvorfor bruker steder som New York City et dampnettverk for å varme opp bygninger der man i andre deler av verden bruker kjeler og rør?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
N
s
Y
t
b | Det er effektivt å bruke varmen fra et kraftverk til å varme opp bygninger. Først brukes dampen til å spinne turbinene for elektrisitetsproduksjon. Dampen er fortsatt varm, men for å trekke ut mer varme fra dampen må turbinbladene være enorme. Trykket er under atmosfærisk trykk. For å kondensere brukes dampkjøletårnene. Eller varmen kan ledes til varme bygninger. Bygget må være nært. Ingeniørene har funnet ut av dette. De er veldig smarte og bruker mye matematikk. | null |
|
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 21cbvw | Hvis vi setter et stort speil 100 lysår fra jorden, ville vi kunne se fortiden?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
4
t
o
o
1 | Teknisk sett, når du ser deg i speilet hver morgen, ser du inn i fortiden. | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 44omlb | Hvis fritidsmarihuana blir lovlig, hvordan ville narkotikatester fungere?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
t
en
r
s | dette er en av de interessante problemene med legalisering av marihuana; det er virkelig ingen måte å si det. For å være rettferdig, selv om det blir lovlig, er det ingen garanti for at selskaper vil være i orden med det. Det er svært sannsynlig at operatører av tunge maskiner ikke vil være i stand til å røyke nettopp av denne grunn. | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 25rswc | Hvordan skiller militær-/politihunder mellom et mål under forfølgelse og ikke-mål som sivile og andre tjenestemenn, og hvor ofte går dette galt?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
t
o
en
F | Det kan skje med nyere/dårlig trente hunder og førere. Som andre har sagt, er erfarne hunder og deres førere i stand til å lese/dømme hverandre godt. De mest brukte tre rasene i USA for øyeblikket (tysk gjeter, belgisk malinois, nederlandsk gjeter) er historisk brukt som perimetergjetere for husdyr. De vil gå etter/gjete noe som er på flukt hvis de har et ganske sterkt instinkt intakt. Det er selvfølgelig ideelt når du skal velge ut kandidater til trening, men det kan kreve mye arbeid for å fokusere instinktet. Mange hunder er også trent til å være mer i harmoni med følelsene de mistenkte uttrykker også, så sjansene for at en godt trent hund går etter en uskyldig er liten. Vi pleide å gjøre en treningsøvelse kalt "den glade dansen" hvor føreren stod rolig med hunden på plotz(legge seg) og en annen arbeider gikk forbi og tenkte aggressivt og gjorde gester. Hunden ville reise seg i alarmberedskap mellom personen og dens fører og bli gal på fyren. Så snudde fyren seg, roe seg ned og hørtes glad ut, og hunden endret holdning og la seg nesten umiddelbart. Kilde- jobbet med et K9-sikkerhetsselskap, og eide en ganske høy stasjon flunket ut Dutchie (flunket fordi stasjonen hans var feil type for jobben. Med mindre gjerningsmennene alltid var på sykkel ... eller var faktiske sauer.) Rediger- for alle de som sier "så jeg burde bare snu meg og si HVEM ER EN GOD GUT" eller "så jeg burde bare prøve å leke med ham", jeg vet at du prøver å være morsom, men nei. Du bør ærlig stoppe og legge deg på bakken med ansiktet ned. Hunden vil fortsatt komme mot deg, men de er ofte opplært til å vokte den mistenkte på bakken til føreren kommer for å arrestere. Føreren vil kalle hunden av. Det spillet vi spilte var å teste hundens beskyttende instinkt for føreren eller en trussel mer enn noe annet, men er en øvelse for hundens dømmekraft ikke mindre. | null |
2xv9tv | Hvorfor er mennesker den eneste arten av rovdyr/altetere som trenger å varme opp rått kjøtt før det er trygt å konsumere?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
u
o
Jeg
Jeg | For det meste kan vi spise rått kjøtt også. Vi er den eneste arten som sparer rått kjøtt i dager/uker/måneder for å spise senere og det er det som gjør at vi må tilberede det. Vi kunne spise rått kjøtt forutsatt at vi spiser kjøttet rett etter at dyret ble drept. Det er ikke det rå kjøttet som er farlig, det er det som vokser på kjøttet etter at det er dødt. | null |
|
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 1p5trr | Hva er det du egentlig "ser" når du lukker øynene og legger merke til virvlene av mønstre i mørket bak øyelokkene?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
b
n
s
s | De kalles fosfener, og hvis jeg husker det, er de et resultat av fantomstimuli. Hjernen er ikke vant til å ikke ha stimuli fra et større sanseorgan som øyet, så den vil utgjøre "statisk" i fravær av syn. Med mindre du mener de du får av å gni deg i øyet. Det er fordi de lysfølende cellene i netthinnen er så følsomme at det økte trykket i øyet vil sette dem i gang. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 37bqr9 | Hvorfor ser den generelle befolkningen på administrerende direktører som grådige og ikke fortjener lønnen sin, mens de ikke kritiserer skuespillere, idrettsutøvere og musikere som tjener like mye om ikke mer som administrerende direktører nesten like mye.
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
Jeg
t
C
s | Jeg tror det kommer an på hvilke kilder du ser på. Mange kritiserer de enormt og latterlig høye lønningene som idrettsutøvere får sammenlignet med for eksempel leger. Hver gang det er en historie om en fotballspiller som krever en lønnsøkning fordi de "bare" tjener 100 000 pund per uke blir generelt møtt med hån og hån, spesielt fordi 90 % av folket som betaler penger for å se dem bare kunne drømme om å tjene den slags av kontanter. Administrerende direktørhistorier er mer overbevisende fordi det er et element der de faktisk kan GJØRE noe med ulikhetene i lønn, hvis de velger det, mens den gjennomsnittlige sportsstjernen egentlig ikke kontrollerer lønnen til de andre som jobber for laget, for eksempel. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | rb6a1 | Hvorfor er så mange opp i armene over "du må ha helseforsikring"-initiativer, men er greit med pålagt bilforsikring?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
r
Jeg
o
t | Pålagt bilforsikring dekker sjåfører du treffer, den dekker deg ikke. Omfattende forsikring, som gjør det, er normalt ikke påbudt. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 5jvc1v | Hvorfor kjører ingen i Amerika fartsgrensen?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
O
l
s
t
t | Fram til 1995 var det en nasjonal fartsgrenselov som krevde fartsgrenser på 55 (senere 65) mph eller mindre på interstate og knyttet føderal motorveihjelp til stater som også innførte disse grensene på statlige veier. Som et resultat implementerte mange stater (spesielt i vest) kunstig lave fartsgrenser og håndhevet dem med "kaste bort en naturressurs"-billetter som belastet så lite som mulig og tillot staten å si at de gjorde noe. Som et resultat fikk du en kultur med å ta fartsgrenser som mer forslag enn lov. I 1989 Montana, for eksempel, kunne alle som ble tatt for å gå under 90, men over 65, forvente en bot på $5, som betales på stedet. I tillegg har folk en tendens til å kjøre med en hastighet de føler seg komfortable med basert på trafikk, veikvalitet og hindringer rundt. Ting som trær, gateparkering og fotgjengere/sykler har en tendens til å få folk til å kjøre saktere og åpne veier har motsatt effekt. Stater, byer og fylker innser dette og vil gjøre ting som å senke en fartsgrense rett før en by og ha en politimann der for å skrive billetter (regjeringen beholder bøtene). | null |
27jjg1 | Hvorfor er det så mange skyteepisoder i Amerika?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
Jeg
1
m
EN | Det er vanskelig å finne en enkelt årsak, og det er også veldig vanskelig å være objektiv. Det er lett å si at Amerika har de mest liberale våpenlovene i vestlige industrialiserte nasjoner og også den høyeste antallet forsettlige drap av vestlige industrialiserte nasjoner som for øyeblikket ikke er i en krigstilstand, men det kan være litt mer komplisert enn som så. For eksempel har Tyskland noen av verdens strengeste våpenlover og har en svært lav drapsrate sammenlignet med USA, men de verste skoleskytingene de siste tiårene har funnet sted i Tyskland. Det er svært vanskelig å unnslippe det faktum at liberale våpenlover kombinert med en generell voldskultur pluss utilstrekkelig behandling av psykiatriske lidelser har skylden, men i hvilken grad hver av disse faktorene har skylden er ikke lett å fastslå. Hvis vi bare velger våpeneierskapsaspektet, er sakene som vanligvis tas opp i disse diskusjonene Sveits og Australia. Sveits har en veldig høy forekomst av lovlig våpeneierskap, men den vanlige forklaringen om at "alle sveitsiske borgere er lovpålagt å ha våpen" er ikke helt nøyaktig. Faktisk er de fleste sveitsiske menn i tjue- og trettiårene innkalt til militsen og er pålagt å ta med seg tjenestevåpnene sine hjem - men har ikke lov til å ta ammunisjon. (Tidligere ble det gitt ut ammunisjon i forseglede bokser, og selene ble stadig kontrollert og kulene talt.) Likevel har de fleste sveitsiske husholdninger våpen, og det er mulig å få tak i ammunisjon. Og det er sant at til tross for det har Sveits en veldig lav drapsrate. Interessant nok, selv om planlagte forbrytelser – for eksempel væpnet ran – vanligvis utføres ved bruk av ulovlig holdte våpen, er det en høyere andel husdrap enn forventet – lidenskapsforbrytelser – og disse utføres ved å bruke lovlig holdt tjenestevåpen. Så hvis du vil holde opp en bank, får du en pistol på det svarte markedet som ikke kan spores til deg; hvis du tar kona i seng med forsikringsselgeren, tar du det nærmeste våpenet for hånden, som tilfeldigvis er en pistol. På samme måte er det slik at våpen nå er forbudt i Australia, og at drapsraten som et resultat har skutt opp. Ingen av disse tingene er sanne: våpen ble begrenset i 1996, men ikke forbudt, i Australia, og drapsraten ser ut til å ha gått ned, men var alltid veldig lav uansett. Ulike forskere har kommet med svært forskjellige tolkninger av de samme tallene, men det ser ut til at våpenkriminalitet var på vei ned uansett, og 1996-lovgivningen gjorde ikke mye forskjell. Det eneste noen kan si sikkert er at færre selvmord begås ved bruk av våpen, noe som bare betyr at folk som er fast bestemt på å ta sitt eget liv, tyr til forskjellige metoder. TL;DR: Det er mye mer komplekst enn mange vil få deg til å tro, men det er nesten helt sikkert en blanding av mange forskjellige faktorer. | null |
|
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 27hd7v | Grammatikk – hva er logikken bak å ikke avslutte en setning med en preposisjon?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
g
t
v
s | Så denne antatte "regelen" for grammatikk er kjent som en [preskriptiv regel]( URL_0 ): det er ingen iboende grunn til at du ikke kan avslutte en setning med en preposisjon, annet enn fordi folk anser den som "dårlig form." Som å ha på seg en t-skjorte til et fancy middagsselskap; det er ingenting iboende *galt* med det, det regnes bare som dårlig smak. Hvis du spør hvor selve regelen kommer fra; den ble oppfunnet av grammatikere fra 1800-tallet, som mente at ideen om en *pre*posisjon som kom på slutten av en setning i seg selv var ulogisk. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 2xk7lw | Hvorfor kalles kinesere og japanere "asiater", men indianere er det ikke?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
J
C
EN
Jeg
s | I USA er kinesere, japanere og koreanere flere enn indere. Så fordi de ligner på hverandre, og de er menneskene fra Asia som de fleste amerikanere sannsynligvis vil møte, ble de kjent som "asiater". Mens indianere også er fra Asia, ser de helt klart veldig annerledes ut enn kinesere/japanere/koreanere, så de ble ikke klumpet inn under samme begrep. Dette er faktisk det motsatte i Storbritannia. Her kalles indianere, pakistanere og bangladeshere for «asiater». Sannsynligvis av samme grunn. Det er flere mennesker opprinnelig fra disse landene i Storbritannia enn det er kinesere, japanere og koreanere. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 1uxi6n | Hvordan fungerer internettleverandører og er det mulig for meg å koble til internett uten dem?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
t
Jeg
Jeg
en | > De kan umulig bare ha millioner av ledninger som forbinder alt Ja. Det er akkurat det de har (selvfølgelig er det et langt mer avansert oppsett enn bare tilkoblede kabler, men når du tenker på det faktum at [dette]( URL_0 ) bare er ett nettverksskap for én fløy av en bedrift som bygger, begynner det å gi mening hvorfor de har så mange. Det ble ikke bygget over natten.) Internett-leverandører vedlikeholder nettverket sitt via enorme datasentre og rutingsentre som administrerer all trafikken. Flere Internett-leverandører samhandler ved at alle kobler til store ryggradsrutingssentre administrert av forskjellige grupper (ICANN, tror jeg er en, jeg vet ikke om regjeringen driver noen eller om ICANN har alle). I teorien kan du koble deg selv direkte til en Internett-ryggradsserver for å omgå Internett-leverandøren din, men du må fysisk kjøre kabel fra huset ditt og opp til polene (eid av Internett-leverandøren og regulert av byen/fylket/osv). på tvers av alle nevnte ISP-eide poler over til internett-ryggradsserverne. Da må de gi deg tillatelse til å kjøre linjen inn i bygningens serverrom og koble til serveren, så må de konfigurere serveren for å gi deg en tilkobling. Hele delen for å få tillatelse (fra Internett-leverandøren som eier polene, byen som regulerer linjene, de mange Internett-eide polene og linjene du må koble til/bruke for å komme til ryggraden, og selve ryggraden) ville aldri fly. Du ville aldri kommet deg opp på stangen bak hagen din. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 5d9ghw | Hvorfor oppfordres det til å gjøre viljen din med en advokat.
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
y
r
o
c
h | En advokat vil kunne gjøre det du skriver i testamentet rettskraftig og tydelig i sin betydning. Hvis du er en lekmann som googler hva som går inn i et testamente, er det sannsynlig at du vil bruke et dagligdags språk som du synes er åpenbart i sin betydning, men juridiske avgjørelser er basert i stor grad på presedens. Med presedens mener jeg at hvis en bestemt setning ble dømt til å bety det samme de siste 150 årene, kan du være veldig sikker på hva den betyr når du bruker den. Problemet er at frasering er 150 år gammel og høres foreldet ut, men det er bedre enn din moderne måte å snakke på som ikke har noen presedens. | null |
58zgdj | Hvorfor markedsfører TV- og skjermprodusenter sammen med TV-kabel-abonnementselskapet 3840x2160 som 4K når 4Ks opprinnelige oppløsning er 4096x2160?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
U
m
Jeg
Jeg
C | 4K 4096x2160 er en digital kinooppløsning, lik 2k i sideforhold som er 2048x1080. Kringkastingsverdenen bruker sideforhold på 16x9, for eksempel 1920x1080 eller 3840 x 2160. På kino er det to generelle størrelsesforhold avhengig av innholdet, hvis filmen din er 1,78 - 2,0, har folk en tendens til å bruke en flat beholder, noe som betyr bildet skaleres til et sideforhold på 1:1 piksler, og introduserer letterbox hvis det aktive bildeformatet er større enn 1,89:1. For titler med størrelsesforhold større enn 2, for eksempel 2,4 eller 2,35 eller 2,39 og mer, bruker de rammen kalt scope, som har et pikselformatforhold eller 1,5:1. I utgangspunktet slik at de kan presse mer innhold inn i en ramme, i dette tilfellet bevare den vertikale informasjonen mer enn den horisontale. Når bildet projiseres, klemmes bildet ut, noe som bevarer flere detaljer eller bilder enn det som ville vært i en flat beholder. Kringkastings-/forbrukerelektronikk er mer begrenset, for å kunne kringkaste over luften, bestemte distribusjonsarkitekturen seg for 16x9. Noen TV-er støtter digitalt kinoinitiativ-rammer, mange 4K-kompatible TV-er vil presse 4096x2160-innhold inn i en 3840x2160-ramme. De fleste vil ikke legge merke til det, men du kan vanligvis legge merke til noen mindre aliasing eller tynning av mennesker når dette skjer. | null |
|
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 6qecha | Hvorfor er folk fra nordlige land høyere og har lengre bein hvis det er mindre soleksponering (på grunn av kortere dager om sommeren og generelt dårlig vær), som er hovedfaktoren ansvarlig for vitamin D-produksjonen i organismen vår, vitaminet som regulerer beinvekst ?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
E
r
f
m
w | De er høye på grunn av diettene deres. De nordiske landene har spist godt siden andre verdenskrig, og diettene deres består av en god blanding av grønnsaker, fisk, kjøtt og frukt, pluss massevis av proteinrike råvarer. Skolebarn i de nordiske landene får servert varm, balansert lunsj hver dag. Vitamin D er ikke den eneste bidragsyteren til høyden. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 7zk22i | Hvorfor virker det som om det er vanskelig å bli gravid med vilje, mens det er lett å bli gravid ved et uhell?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
w
Jeg
T | Å bli gravid med vilje er superenkelt, med mindre det ikke er det. Nesten 90 % av kvinnene har ingen problemer med å bli gravide, men for de andre 10 % er det en veldig stressende ting, slik at 10 % får mye mer sympati og dekning. | null |
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 1lbkkd | Hvorfor skremmer hjernen min meg alltid når det er mørkt og/eller jeg er alene?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
b
c
c
f | a) Når det er mørkt har du redusert syn på omgivelsene dine. b) Når du er alene har du ikke en gruppe rundt deg å få kontakt med eller å føle deg trygg på. Disse to tingene gjør at du føler deg mer sårbar. Vi har en tendens til å ønske å komme i kontakt med mennesker fordi vi har større sjanse for å overleve i en gruppe enn alene, og vi ønsker å komme i kontakt med andre og bli akseptert og likt osv. Grunnen til at vi kan føle angst når vi holder en tale, er fordi vi kan bli flaue av oss selv og derfor ikke likt av gruppen osv. Vi føler angst og frykt fordi det beskytter oss. Hvis det er en fare, forteller kroppen din deg om å fly eller slåss. Så disse følelsene får oss til å innse at vi må gjøre noe. Så når du føler deg alene og det er mørkt, føler du deg mer sårbar. Frykten du da føler utløser angst/frykt/ paranoide fenomener, enten minner, eller sterkere følelser eller potensielle opplevde trusler (fremtidige trusler) osv. Ta en titt på "søvnparalyse" og teorien bak, den virker også på sårbarheten og den opplevde trusselen om noe overnaturlig. | null |
27b9iz | Hvorfor flyr fluer i mønstre uten en destinasjon eller en åpenbar grunn som vil få dem til å ville gjøre det?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
r
s
w
f | Her er tingen med en døgnflue: Den er virkelig dum. Den har en liten hjerne og begrenset resonnement. Så å bruke noen form for logikk på handlingen er sannsynligvis et tullearbeid. Det er bedre å se på en flue som en robot med en veldig spesifikk oppgave. For en døgnflue? Den oppgaven er **Finn råtnende kjøtt og/eller avføring. EAT.** På en eller annen måte har de også skoet inn **RASEN** som en alternativ oppgave. Så fluen går rundt som en gal på rommet ditt? Det er sannsynligvis å følge en veldig enkel søkealgoritme for å finne råtnende kjøtt og/eller dritt på rommet ditt. Den tenker ikke "No shit around here, time to move on", den tenker "no shit direkte under meg, sving til venstre" eller noe sånt. Dyres atferd er skrevet av millioner av år med evolusjon, og spesielt for de dumme dyrene som en døgnflue, er det sannsynligvis ikke så effektivt til å tilpasse seg menneskehetens dominans over jorden, som bare er noen få tusen år gammel. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 3a69ob | Hvorfor er uvitenhet om loven ikke en gyldig unnskyldning i retten?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
E
l
P
M
en | Hvis det er en lovlig unnskyldning for en mild forbrytelse, er det en gyldig juridisk unnskyldning for en alvorlig. "Jeg var ikke klar over at massivt tyveri/drap var ulovlig i dette landet." | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 7g5goh | Hvordan startet trenden med kasinoer i indisk bevaring? Hvorfor valgte de kasinoer i stedet for å ha noe annet beskyttet på deres land?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
c
t
Jeg
Jeg | Bare så du vet, det er "reservasjon", ikke "bevaring". Og kasinoer er gode pengeskapere som kan drives av innfødte folk på deres eget land selv om gambling er ulovlig i den omkringliggende amerikanske staten. | null |
4g40wq | Et klassisk argument er: universet kan ikke komme fra ingenting, fordi noe kan ikke komme fra ingenting; Stephen Hawking sier ja det kan; Brian Greene sier gjeldende teori sier at ingenting faktisk er et typepotensial; gjør ikke det ingenting likevel?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
s
en
c
o | Så problemet her er at du danser rundt det semantiske problemet med å definere "ingenting". I fysikk er ingenting *ingenting*: selv tomt rom er et frådende hav av kvanteskum med partikler som spontant spretter inn og ut av eksistensen konstant. Inne i universet er det ikke noe som heter "ingenting". I den sammenhengen, fra det vi tror vi muligens vet om "før" universet, er det mulig at universet vårt spontant sprang ut av "ingenting" på samme måte som partikler ut i det tomme rom springer opp fra "ingenting". Det kan være et potensial for universer å eksistere, og vårt univers er resultatet av det potensialet. Men det bringer opp et annet semantisk poeng: hva var "før" universet? Vel, det er ingen "før", fordi tid er en funksjon av universet. Du kan ikke si "før" universet fordi det krever en tidsdimensjon som beveger seg i én retning. Se for deg en linje som starter på ett punkt og går uendelig av i én retning. Hva er på linjen før den starter? Det *er ingen linje* før linjen starter. Vi bruker ord og konsepter som nødvendigvis må eksistere i universet vårt og i henhold til dets regler for å prøve å beskrive noe som eksisterer utenfor disse grensene. Så det kommer til å være noen steder hvor semantikken bare ikke passer til hvordan vi vanligvis tenker på dem. | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 3akut3 | hvorfor oppfører tallet 142857 seg som det gjør når det multipliseres?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
Jeg
s
m | Fordi de er de seks repeterende sifrene på 1/7. Hvis du ganger det med 2 (2/7) kommer de fortsatt til å gjenta seg, bare å starte på et annet sted. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3dqgba | Hvorfor er standard forsyningsspenning noen ganger gitt som 230V og noen ganger som 240V (eller 110/120V i land som USA som bruker lavere spenning som standard)? Hva er det med 10v forskjellen?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
(
l
m
E | Det er fordi "standard" husholdningsspenningen ikke er "standard" i det hele tatt. I Brasil sier vi til og med 110V når det faktisk er 127V. Vi har de fleste steder som bruker 127V og noen med 220V. Det er ikke 110- > 220 fordi vi bruker 3-fasefordeling. For eksempel i huset mitt mottar jeg 3 fase 220V og en nøytral (4 ledere), så jeg har 127V (fase-nøytral) uttak og 220V (fase-fase) uttak, og det er enkelt å konvertere det ene til det andre bare ved å koble om . Relasjonen i et 3-fasesystem er 127 * 3/√3 = 220. Det er også et tillatt avvik på 10 %. En annen ting som ikke er standard er frekvensen. Vi (Brasil), som i USA, bruker 60Hz, mens jeg tror normalen i Europa er 50Hz. Det forårsaket rare problemer med enheter som brukte nettfrekvensen som en tidsreferanse (som billige vekkerklokker). | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 284lga | Hvorfor blir hvite i Amerika ofte referert til som "kaukasiere"? (et ord avledet fra Kaukasus-fjellområdet i Sentral-Asia)
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
EN
E
u
EN
t | Kaukasus-fjellene er ikke i Sentral-Asia, de er i Øst-Europa og Vest-Asia. Europa og Asia er én landmasse (sammen med Afrika) hvor Europa slutter og Asia begynner er vilkårlig og av historiske årsaker. Disse fjellene er et av de vilkårlige geografiske trekkene som skiller Europa fra Asia (sammen med Ural lenger nord). På 1800-, eller muligens 1700-tallet, prøvde en tysk fyr ved navn Blumanbach(?) å dele verden opp i 3 store raser; Negroide var svarte afrikanere; Mongoloider var østasiater (hva amerikanere mener når de sier "asiatisk"); Kaukasoider var europeiske, nordafrikanske og asiater fra Europa til et sted i India. **Hele denne greia var psuedovitenskap**, men den prøvde ikke å dele folk etter hudtone, snarere etter hodeskalletrekk. Uansett, denne fyren hadde en hodeskalle fra en kvinne fra Georgia som han utpekte til å ha de definitive egenskapene til alle kaukasoide mennesker og teoretiserte at det var her de første kaukasoide menneskene oppsto. Begrepet ble brukt i USAs rettssystem for hvem som fikk komme inn i USA. Så i 1922 da en japansk fyr som hadde hvitfarget hud ønsket å bli naturalisert, ville de ikke tillate ham fordi han ikke var Caucasion, så ett år senere da en fyr fra India som var Caucasion sa "hei, jeg vil bli statsborger " Høyesterett sa "Yeaaah, om det, vi vet at du er caucasion, men vi mente egentlig bare hvite caucasions, så faen deg". For amerikanere betyr kaukasisk mennesker fra Europa (selv om mange vestasiater og nordafrikanere er hvite). Det er et dumt begrep og bør ikke brukes om noen som ikke er fra Kaukasus-regionen. Også latinamerikansk og arabisk har ingenting med hudfarge å gjøre. Og når amerikanere sier asiatisk, inkluderer de ikke omtrent halvparten av Asia. Noen ganger vil amerikanere bli fornærmet hvis du påpeker at Asia inkluderer mange flere mennesker, eller at de er hvite latinamerikanske og arabiske mennesker, men de er bare dumme-Billies. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 3nrk23 | Hvorfor kunne ikke Edward Snowden returnere til Amerika, hvor han måtte møte en skikkelig og rettferdig rettssak, og anke saken til den når Høyesterett?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
t
w
s
m | [Med hans egne ord]( URL_0 ): > En rekke kritikere har antydet at hvis Snowden, som avslørte kontroversielle topphemmelige N.S.A. programmer til journalister, virkelig ønsket å begå en sivil ulydighet av samvittighetsgrunner, så burde han ha møtt de juridiske konsekvensene, og stilt sin sak til den amerikanske offentligheten mens han sto for retten hjemme. > Da jeg spurte hvorfor han ikke tok denne veien, sa Snowden at på grunn av måten nasjonale sikkerhetslover har blitt tolket siden 11. september 2001, mente han at regjeringen hadde fratatt ham, og andre varslere, noen gang. ha muligheten til å fremme sine saker i denne hevdvunne tradisjonen. I stedet for å få lov til å komme med sine argumenter i en åpen, offentlig domstol, sa han, ble advokatene hans fortalt at regjeringen ville stenge retten av nasjonale sikkerhetshensyn. (Når han ble bedt om å kommentere, ville en talsmann for justisdepartementet bare si: "Det er fortsatt vår holdning at Mr. Snowden bør returnere til USA og møte anklagene mot ham. Hvis han gjør det, vil han få full rettssak og beskyttelse. .”) > Snowden sa at han ville "elske" å returnere til USA og stille for retten, hvis han kunne være trygg på at det ville være åpent og rettferdig. Han sa: "Jeg har sagt til regjeringen igjen og igjen i forhandlinger at hvis de er villig til å tilby en åpen rettssak, en rettferdig rettssak, på samme måte som Daniel Ellsberg fikk, og jeg har lov til å fremme min sak til jury, jeg vil gjerne gjøre det. Men de har takket nei.» > I stedet sa Snowden: «De ønsker å bruke spesielle prosedyrer. De ønsker en lukket domstol. De ønsker å bruke noe som kalles loven om klassifisert informasjon [prosedyrer]." Så i utgangspunktet to grunner. En, han tror ikke han vil bli gitt en rettferdig, upartisk rettssak utført i henhold til anerkjente bevisregler. For det andre frykter han at den amerikanske offentligheten aldri vil høre resultatet av rettssaken hans. Kritikere kan beskylde ham for å kreve en "show"-rettssak, åpen for offentligheten, slik at han kan bruke retten til å stå i saker som er viktige for ham. Men jeg tror en mer rettferdig tolkning er at han har ofret sin frihet og sin karriere for å avsløre misbruk av overvåking i den amerikanske regjeringen, og han frykter at det å stå overfor en hemmelig rettssak her vil bety at det misbruket vil bli tildekket permanent. | null |
67vtgp | Hvordan og hvorfor bygger menneskekroppen en toleranse for mange forskjellige typer medikamenter?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
b
d
Jeg
s | Kroppen vår søker å metabolisere stoffer fordi de setter oss i en unaturlig tilstand. Vi ønsker å komme tilbake til "normal" tilstand for vår egen kropp. Så vi blir mer og mer effektive til å rydde ut stoffet ved å lage flere enzymer som hjelper til med å bryte ned stoffet, i tillegg til at vi blir mer vant til den stoffet. Visse medisiner som virker i stedet for naturlige hormoner som insulin, bygger ikke kroppen vår opp en toleranse for. | null |
|
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 74kvwg | Hvorfor må vi bruke polygoner i videospill? Hva får oss til å trenge flate polygoner i stedet for bare å ha avrundede former?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
d
s
Jeg
r | EDIT: For de faktiske 5-åringene, ignorer gjerne alt som er skrevet mellom (parentesen) - dette er ekstra ting for folk å Google-søke etter hvis de er interessert. --- Jeg programmerer 3D-grafikkmotorer. For å beregne en trekant trenger du bare 3 punkter og så fyller du mellomrommet mellom dem. Denne enkle naturen tillater en viss optimering; vi vet at bare pikslene mellom disse 3 punktene vil bli modifisert når de rastres. Vi kan bruke denne kunnskapen til å forenkle hvordan trekanten er skyggelagt, så enkel teksturkartlegging er bare et tilfelle av interpolering av teksturkoordinater mellom disse punktene (hold dybde i tankene for korrekt perspektiv). Det er flere optimaliseringer å få her som vil kreve mye forklaring (våre GPU-er har utviklet seg til å være veldig gode til å håndtere mellomrom mellom 3 poeng). For å beregne en avrundet overflate trenger du en ligning for 3D-kurven, samt grensene for overflaten. Interpolering av teksturkoordinater her vil innebære gjenbruk av den ligningen om og om igjen, en ganske kostbar operasjon. Den ligningen kan også "skyve" pikslene på overflaten ut i uventede retninger, så optimaliseringer knyttet til flatheten til en enkel trekant kommer til å bli mye vanskeligere (de ville trenge 3D-kurveligningen for å brukes igjen - klipping ville definitivt være mer kompleks). Som et resultat har tidlig grafikkmaskinvare utviklet seg til å være veldig effektiv med trekanter, og all forskning og utvikling har blitt brukt der, noe som resulterte i at sanntidsgrafikk ble like fantastisk som det er akkurat nå i sin nåværende tilstand. Å gå tilbake og lage en ny måte å gjengi vil innebære en ny klasse med grafikkakselerasjonsmaskinvare som ikke har alle årene med utvikling av den trekantbaserte maskinvaren vi har, det er ikke en god avveining. Grafikkmaskinvaren vi har nå er også ypperlig til å sende tilleggsinformasjon sammen med XYZ-posisjonene til et trekant-toppunkt, slik at vi kan sende tekstur UV, XYZ normal, reflektivitet, ruhet og mer ettersom flere tall knyttet til trekant-toppunkter og disse blir interpolert mellom trekantpunktene også, veldig nyttig. Etter hvert som GPU-er blir mer og mer generalisert som datamaskinorienterte maskiner, snarere enn trekant-rastering-orienterte maskiner, kan vi se nye typer gjengivelse (sanntidsstrålesporing er mulig nå, det samme er voxelbasert gjengivelse), men disse er nesten alltid vil være tregere enn å bruke gjeldende maskinvare for å gjengi en trekant, så vi ser at disse teknikkene blir brukt parallelt med trekantbasert gjengivelse for å oppnå effekter som ikke er like effektive med en trekantbasert verden (voxel er raske for sanntids globale belysning, ray-marching [begrenset ray-tracing] er raskere for begrensede refleksjoner i scener begrenset av antallet trekanter som vises). Kanskje en dag vil vi få en "kurve" skyggelegging der vi kan bruke en kurvelikning for å lage en perfekt jevn overflate mellom punktene i en trekant (jeg forventer at naturen til gjeldende rastermaskinvare vil tillate noen juksekoder her, interpolering mellom fragmenter kommer til tankene), men foreløpig er det tregere enn bare å ha mange trekanter for å bedre estimere kurven med gjeldende maskinvare. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 6f2ziq | Hvorfor og hvordan har USA lov til å ha militærbaser over hele verden?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
u
N
r
c
t | Flere betraktninger her. For det første er USA stort sett geografisk isolert fra verdens geopolitiske hot spots. På 1900-tallet var det Europa. De siste 20 årene, Midtøsten. I dette århundret kan det godt bli Asia. Som et resultat av lærdommen fra andre verdenskrig har USA hevdet at dets beste forsvar er å beholde styrker og evnen til å holde styrker utenlands. Det betyr en marine som kan levere menn og materiell til utlandet og evnen til å forsvare dem fra ubåter og fly. Det betyr et luftvåpen som har hundrevis av tankskip og strategisk lufttransport (f.eks. har USA over 400 tankskip og 220 strategiske transporter - resten av NATO-nasjonene har til sammen en totalsum på rundt 40 dedikerte tankskip og 20 strategiske transporter) . Men i den andre enden trenger du baser for nevnte tropper og materiell å bli satt på. Derfor kommer nasjoner til enighet med USA om å stasjonere tropper i deres nasjon. I motsetning til hva mange tror, er disse ikke pålagt vertsnasjonene - ikke nå, i alle fall. Nasjoner må signere en Status of Forces Agreement (SOFA) for at USA skal stasjonere tropper. En SOFA angir de juridiske rettighetene til amerikanske tropper i vertsnasjonen - for eksempel en SOFA i UAE vil hindre amerikanske tropper fra å være underlagt lokale sharia-lover vi er uenige i. Du vil også merke deg at de fire nasjonene med flest amerikanske tropper i utlandet er Tyskland, Sør-Korea, Japan og Italia. Tre av disse fire er de overvunnede aksefiendene fra andre verdenskrig. Som et resultat av forskjellige traktater for å avslutte krigen, ble disse nasjonene okkupert av amerikanske og allierte styrker, som er hvor mange av disse basene kom i amerikanske hender. Pokker, Storbritannia har fortsatt British Forces Germany - en kontingent på 5000 som ikke skal forlate før i 2020, hele 75 år etter at krigen tok slutt! I tillegg til økonomiske og politiske fordeler med amerikanske tropper stasjonert utenlands (mange utviklingsland får penger strømmet inn fra det, og det er også en kilde til sysselsetting for lokalbefolkningen), er Sør-Korea et godt eksempel på en annen grunn til at nasjoner kanskje vil ha oss. Ved å holde amerikanske tropper i landet og langs DMZ, vil ethvert angrep fra Nord-Korea uunngåelig drepe amerikanere. Det garanterer at USA vil svare. Disse snublestyrkene er en stor grunn til at Polen og andre østeuropeiske nasjoner mer enn gjerne stasjonerer amerikanske tropper der, selv om Vest-Europa er mindre glade for dem. Jeg vil også legge til at USA har **samtidige** forsvarstraktater med NATO og Japan, Sør-Korea, Australia osv. En krig med Nord-Korea fritar ikke USA fra å oppfylle sin forsvarstraktat med Europa hvis de kommer inn i en kjempe med Russland. Som følgelig foretrekker USA å holde styrker utenlands for å stoppe det fra å komme til en kamp i utgangspunktet. Endelig drar europeiske og asiatiske militære fordeler av gjensidige avtaler. Ikke bare får disse nasjonene trene direkte med sine amerikanske kolleger, men de har avtaler om å bruke amerikanske baser i USA. Det stemmer, vi har utenlandske tropper stasjonert i USA. Visste du at det tyske flyvåpenet har skvadroner stasjonert i USA ved Holloman AFB i New Mexico og NAS Pensacola i Florida? Visste du at lille Singapore - ja, Singapore - har FIRE flyvåpenskvadroner stasjonert i USA. Det enorme luftrommet og landet vi har gjør at mange mindre nasjoner kan trene. Og får de fordelen av en amerikansk allianse? Det er en no brainer for mange nasjoner | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 88ry2u | Taushetserklæringer
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
N
V
en
D
t | Vanligvis spesifiserer NDA hva du ikke har lov til å avsløre. Jeg har en fordi jeg kanskje jobber med/med teknologi som ikke er offentlig ennå. Dessuten har jeg ikke lov til å gi ut tekniske detaljer om hva jeg gjør. Hvis jeg bryter NDA, kan kontrakten min bli sagt opp og jeg kan bli tvunget til å betale en viss avgift. Dette gjelder ikke andre ting som kan skje på kontoret. | null |
2e0me8 | : Hvorfor bruker vi ikke morfin til dødelig injeksjon?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
s
3
c
d | Det er mange farmasøytiske selskaper som eksplisitt sier "Hvis du vil kjøpe stoffet vårt, må du love å ikke bruke det til å drepe mennesker." Dette er grunnen til at USA har hatt så mange problemer med dødelige injeksjonsmedisiner den siste tiden; noen cocktailer har ikke blitt tillatt av produsentene, og noen av de nye blandingene har ikke blitt så grundig testet og har ikke de forventede resultatene. Dette er en gjetning, men jeg vil si at morfinprodusentene har et klistremerke på flasken som sier "Ingen henrettelser, takk!" | null |
|
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 5lfw4b | Hva er den emosjonelle "awwww"-følelsen vi får når vi ser søte ting? Hvorfor skjer det?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
f
—
t
s | Dette er i utgangspunktet hjernen som frigjør nevrotransmittere som oksytocin som normalt bare frigjøres når vi er forelsket eller når vi føler oss trygge/beskyttet eller tar vare på barn. Påstått dyr vi finner søte (katter/hunder) ble valgt ut for deres "søthet" gjennom århundrer, men det som gjør dem søte viser seg å være forholdet/proporsjonen/avstanden mellom øynene og ansiktsformen deres, som nesten er den til menneskebarn. Så i hovedsak var det bare menneskebarn som opprinnelig var ment å fremkalle den følelsen, men vi har skapt/funnet andre ting som også stimulerer den delen av hjernen og dermed på en måte lurer oss til å finne den attraktiv/trang til å beskytte den mot skade. Babydyr er også slik, og det har vært sitert voksne dyr som har tatt vare på unger av andre arter, sannsynligvis også av lignende årsaker: hjernen deres er på en måte koblet til å instinktivt ta vare på "søte ting" som babyer av de fleste arter er. | null |
28b0d3 | Hvorfor føler jeg meg våken og energisk når jeg ved et uhell våkner tidlig, men så utmattet, sliter med å stå opp og stadig slår på slumren når jeg sovner igjen og alarmen går en time senere?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
o
g
– | Du får hvilen du trenger under REM-søvn som tar ca. 90 minutter å oppnå og kun i begrensede perioder. Søvn består av naturlige 90-minutters sykluser. Hvis du våkner naturlig vil det sannsynligvis være på slutten av syklusen, og du er ikke avbrutt og er godt uthvilt. En alarm vil mest sannsynlig vekke deg midt i syklusen og la deg føle deg sliten. Prøv å sove i multipler av 90 minutter (1,5 timer, 3 timer, 4,5 timer osv.) og du vil merke deg selv mindre sliten når du våkner, la det gå ca. 15 minutter å sovne når du setter en alarm | null |
|
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 5uop8u | Hvordan kan Sør-Korea gjøre det ulovlig for innbyggerne å røyke hasj utenfor Sør-Korea?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
C
C
f
L | De lager en lov som sier at de ikke kan røyke hasj utenfor Sør-Korea, og så straffer de lovbryteren når de kommer tilbake. FWIW, dette kalles ekstraterritoriell jurisdiksjon, og mange land har det. Oftest brukes det til ting som piratkopiering eller terrorisme, men noen ganger ser du det brukt til andre ting som sexturisme. Hensikten er at hvis noe er ulovlig, skal du ikke kunne komme unna med det bare fordi du tråkket over en tenkt linje på bakken. Hvorvidt disse ideene effektivt kan håndheves er en helt annen sak. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 649dj3 | Hvorfor merker steder som Costco og Walmart kvitteringen ved døren før de drar?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
en
m
t
t | Gjetter, men det er for å sørge for at du ikke kan komme inn igjen, hente de samme varene som står på kvitteringen og dra med dem en gang til. Hvis du prøver å gå ut med varer og en merket kvittering, vet de at du prøver å stjele dem. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 6kod7t | Hvorfor liker vi en kald drink så mye mer enn en varm eller middels temperatur (Cola, cocktailer, øl)?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
c
h
s
v | Temperaturen endrer smaksegenskapene til maten i stor grad. For eksempel gjør kulde deg dårligere til å smake ordentlig sammenlignet med romtemperatur generelt. Imidlertid er mye av trekningen av kjølige drikker fordi det er en liten endring på systemet ditt, som er fint, som å gå fra en snødekt ute til en deilig varm ild inne. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3vlmlt | Hvorfor ville/ville ikke Chris Rock-tilnærmingen til våpenkontroll med å beskatte kuler fungere?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
t
t
T
T | Strenge beskatning fungerer kun på komplekse varer som ikke lett kan lages eller distribueres til det svarte markedet. Biler er et godt eksempel på varer som ikke lett blir smuglet, replikert eller skaffet utenfor det hvite markedet. Du kan ikke lage en hjemme, du kan jeg kjøpe en fra narkohandleren din, og staten har en fast kontroll på bruken av dem innenfor det offentlige veiområdet. Kuler kan lages hjemme, kan kjøpes på det svarte markedet, og deres endelige bruk er normalt ikke regulert i det offentlige rom. Dette betyr at mens kommersielt tilgjengelige kuler kan beskattes for lovlydige borgere... Beskatning av all ammunisjon vil aldri være et effektivt middel for avskrekking, akkurat som USAs nåværende politikk mot narkotika. Edit: to store skrivefeil på celle. | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 3oj2eu | Hvorfor tar ikke insekter fallskade?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
Jeg
c
f
r | To hovedgrunner: For det første er de veldig lette. Kraften til et støt er proporsjonal med massen til det involverte objektet. Insekter har veldig liten masse, så de får relativt liten kraft. Det betyr også at de har lav endehastighet fordi tyngdekraften som trekker dem ned blir lettere motvirket av luftmotstand. For det andre er de pansrede. Det virker ikke som konsekvens når du klemmer en insekt, men på insektskala er eksoskjelettet ganske sterkt, og det hjelper dem med å minimere virkningen av hvilken kraft de tar fra å falle. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | odr17 | Motstanden i Amerika mot en nasjonal helseplan
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
T
P
h
EN | Fordi folkene som tjener tønner med penger på dagens system har en kickass PR-maskin. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 1v2ag8 | Hva var poenget med www. og hvorfor er det fortsatt en ting?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
C
en
W
W
" | Det er ikke så viktig lenger, men i de tidlige dagene av internett, www. URL_1 var måten du fikk tilgang til nettsiden for URL_1 , i motsetning til URL_0 , hvor du fikk tilgang til e-post for URL_1 -- det var underdomenet for URL_1 som indikerte "Det er en nettside her" | null |
3d9dos | Hvordan unngår New Horizons romrester i 9 år og tre milliarder miles?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
l
f
s | Plassen er utrolig tom. Jeg mener **utrolig** tomt. Som i, "så tomt at menneskesinnet ikke intuitivt kan forstå hvor tomt det er". Du må **prøve** å treffe ting i verdensrommet. Hvis du bare velger en retning og går, vil du nesten helt sikkert kunne forlate galaksen helt uten å møte noe mer tett enn noen få gassmolekyler. Jeg tror at en del av skylden for denne misoppfatningen ligger i hvordan ting som asteroidebeltet blir fremstilt i populære medier. Vi ser alltid dette gigantiske konglomeratet av steinsprut og steinblokker som svir rundt og kolliderer med hverandre (eller det stakkars romfartøyet som har i oppgave å navigere gjennom det). Men i virkeligheten, hvis du ble plassert på en tilfeldig asteroide i asteroidebeltet, ville du trenge et teleskop for å kunne se selv de nærmeste naboene. | null |
|
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 3egd8p | Hvorfor maler folk bunnen av trær hvit?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
h
c
b
Jeg | Jeg kjenner denne. Det er ikke maling, er en fortynnet løsning av lesket kalk, og ja, for å beskytte trærne mot parasitter. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 1j25l5 | Hvis en saus ull aldri slutter å vokse, hvordan blir de ikke utryddet?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
r
D
w
s
n | Fordi vi – menneskeheten – har valgt i århundrer rasen som produserer ull kontinuerlig. Primitive sauer kaster ullen sin. [rediger]: sauer... | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 6f3by0 | Hvordan nazistene identifiserte homofile for straffeforfølgelse under andre verdenskrig
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
L
h
d
L
s | Før nazistenes maktovertakelse gjennomgikk Tyskland et press mot like rettigheter for homofile. Mange menn levde livet ut og det var klubber og aviser og andre samfunnsorienterte aktiviteter som var åpne om å være for homofile. Da nazistene tok makten, var disse de første personene som ble målrettet. Etter det foregikk identifiseringen av homofile menn omtrent på samme måte som i ethvert land som undertrykker homofili. Folk ble sendt ut til myndighetene og straffet. Noen politistyrker opprettet undercover-enheter. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 2mog5u | Hva skjer hvis en parkeringsbot mistes/ødelegges før eier er klar over billetten, og den blir ubetalt?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
w
o
Jeg
r | I min by får du også noe på posten til folkeregistrert adresse på bilen. Manglende betaling øker boten og til slutt går den til inkasso. For oss er parkeringsanmerkninger et sivilt brudd, og det er ingen mulighet for straffeforfølgelse. | null |
5z1buy | Hvorfor er de fleste meksikanske/latinske matvarer krydret?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
L
en
en
c
b | Ikke all latinsk mat er krydret. Jeg er argentiner og jeg kan ikke tenke på krydret lokal mat. Dette betyr ikke at det ikke er en trend innen latin matlaging, men det kan være på grunn av det du nevnte om tilgjengelighet. Hvis du er amerikansk, kan opplevelsen din være partisk av den latinske maten som selges i USA: Tex-Mex-mat er fryktelig sterkt krydret, mer enn meksikansk mat etter min erfaring. | null |
|
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 2c2qnp | Hva betyr det hvis Russland forlater atomavtalen fra 1987?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
1
n
Jeg
N | Det betyr at de vil begynne å teste nye missiler og atomsystemer. De andre partiene i traktaten (viktigst USA) vil sannsynligvis også starte. Hvis det skjer, vil du sannsynligvis begynne å se en økning i militære utviklingsprosjekter fra begge sider, sammen med mer sabelrasling. Det vil imidlertid ikke gå lenger enn det. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 48dnfp | Hva er forskjellen i ferdigheter mellom sirkusartister og gymnaster? Kan sirkusartister være konkurransedyktige i gymnastikkarrangementer?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
n
Jeg
c | Så som en som gikk fra å være en konkurransegymnast til å trene i sirkus med målet mitt om å være i cirque (ble skadet så klarte det ikke). Svært like ferdigheter, selv om det var en viss nylæring av akrobatisk teknikk for å tumle på et hardt underlag/powertrak i stedet for fjærende gulv. Den største forskjellen er kunstnerskapet og kreativiteten som trengs. Som konkurransegymnast lærer du å være veldig stiv og mindre flytende. Også barer har begrenset overgang til luftsilke/trapes/lyra. | null |
4cglhs | hvorfor takker vi ikke alle president Obama for lavere gasspriser når vi alle beskyldte Bush for høyere priser?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
g
f
Jeg
U
r | Ikke sikker på detaljer, men en generell regel gjelder: Folk klager mer enn de takker. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 1jl4bh | Hvorfor spiser de aller fleste mennesker bare planteetere og viker unna kjøttetere hvis/når de spiser kjøtt?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
f
t
t
t | Det er billigere å oppdra dyr som bare spiser korn, gress osv. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 1uqpil | Hvor lenge kunne menneskeslekten overleve med vår nåværende teknologi hvis solen bare gikk ut (slutt å produsere varme og lys)
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
t
F
S
h | Vsauce laget faktisk en video om dette jeg fant interessant. Kanskje du også vil. URL_0 | null |
37qqef | Hvorfor er det farlig å steke en frossen kalkun?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
f
c
T
r
en | Du har faktisk truffet høydepunktene ganske bra. Når oljen slipper ut kjelen, går den ned og treffer flammen og tar fyr. Det eksploderer ikke så mye som brenner veldig fort. Jeg jobbet en gang i en husbrann som ble forårsaket av en kalkunfrityrulykke i solrommet. Huset brant ned innen 30 minutter etter at brannen startet. Det var julaften. | null |
|
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 5ky1lz | Når barometertrykket endres, hvorfor blir kirurgisk reparerte områder såre?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
T
en
s
t | Ethvert svar på dette er rent teoretisk. Ser ut til å være et reelt fenomen, i det minste basert på i hvilken grad folk rapporterer om denne effekten Saus: am arthritis doctor | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 1tmbgw | Hvorfor endrer kvinner hilsen til fru (fra fru) mens menn forblir herr uavhengig av sivilstatus?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
f
Jeg
en
S
m | Fordi det å være gift er mye viktigere for en kvinne enn en mann, i det minste historisk sett. Å bli fru er en rask indikasjon på at du ikke lenger er tilgjengelig for å fri til menn. | null |
3j8tgj | Hvorfor har klokkehastighet på CPU-er blitt nesten irrelevant?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
w
c
r
2 | Tenk på klokkehastighet som hastigheten til et samlebånd. Du kan øke hastigheten på arbeidet ved å øke hastigheten som samlebåndet beveger seg, men dette kan bare øke så raskt før du begynner å få feil i produksjonen fra arbeiderne (også elektroniske komponenter). Du kan også øke produksjonen ved å forbedre rekkefølgen på at arbeidet er fullført, slik at du ikke lenger har enkelte arbeidere som venter på arbeid. Du kan også betjene et annet sett med arbeidere på samme samlebånd for å få nær dobbelt så mye arbeid utført på samme tid. | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 2tkc6w | Hva er loven for personer født 29. februar, som med aldersgrenser for alkohol og annet?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
B
Jeg
h
o
t | Du er aldri ett år eldre 28. februar. Du er alltid ett år eldre innen 1. mars. Hvert fjerde år er du eldre innen 29. februar. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 33ne9a | Hvordan går registrerte seksualforbrytere til dagligvarebutikker og kjøpesentre etc, der barna bare er naturlig?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
t
Jeg
S
Jeg | De eneste restriksjonene er skoler og parker: steder hvor barn sannsynligvis samles, spesielt uten tilsyn. Kjøpesentre/butikker er fine; så lenge de ikke er innenfor radiusen til en skole/park. | null |
Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt. | 3mzyn3 | Hvorfor har forhåndsbygde spilldatamaskiner fra selskaper som Dell, HP, Alienware osv. prosessorer mye kraftigere enn nødvendig, men sparer på andre komponenter som skjermkort og RAM?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
C
o
d
en | De har sannsynligvis en avtale med Intel om å presse disse tungvektsbrikkene, og for å maksimere fortjenesten sparer de på de andre delene. De er i utgangspunktet avhengige av folks uvitenhet. Se på hvilken som helst datamaskin som selges på si, Best Buy. Syk i7-prosessor og en 2TB HDD? Har sikkert et dritt skjermkort. Lavere prosessor og harddisk? Har sannsynligvis 8 GB RAM. De bruker i bunn og grunn den dyre delen som salgsargument, og utviser hvor forferdelig alt annet er. Alt handler om penger | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | phq0g | Hvordan unngår Secret Service å ansette noen med den hensikt å drepe presidenten?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
en
C
en
g | Min mors familie er venner med Dierbergs-familien, en dagligvarekjede i St. Louis. Uansett, en Dierberg-mann bestemte seg for å være en hemmelig tjenesteagent. Da vi testet for det og trente for det, sendte de agenter ut for å sjekke bakgrunnen hans. De spurte slektninger, familievenner, de gikk på videregående skole og spurte lærerne hans på videregående skole, dette sporet bokstavelig talt opp enhver person som ville ha en ide om hvem han var som person. Det er ikke bare et "la oss sjekke internett for kriminelle poster" Det er et "la oss spore opp alle som kjente denne fyren og snakke med dem." en slags bakgrunnssjekk. Denne bestemte Mr. Dierberg endte opp med å beskytte Nancy Reagan mens hun var First Lady, tror jeg. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 1twiap | Hvorfor har selskaper lovlig lov til å annonsere 1GB/1TB som 1000MB/GB (etter å ha lagt til liten skrift som sier det)? Hvorfor er det ikke innført en lov som forhindrer dette?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
f
e
g
Jeg | De har faktisk rett. Kilo = 1.000 = 10^3 Mega = 1.000.000 = 10^6 osv... Det er derfor IEC "oppfant" binære prefikser som fungerer som forventet: Kibi = 2^10 = 1.024^1 = 1.024 Mebi = 2^20 = 1,024^2 = 1,048,576 | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 3pijq2 | Hvorfor er turbopropfly foreldet i kommersiell, men ikke militær luftfart?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
e
en
t
e | Hvorfor tror du turboprops er foreldet i kommersiell luftfart? Westjet kjøpte nylig en flåte av Bombardier Q400 turboprops for kortdistanseflyvninger. De flyr imidlertid med betydelig lavere hastigheter enn kommersielle jetfly, noe som kan forklare hvorfor de er mindre populære. Jeg vil imidlertid påstå at de ikke er foreldet. | null |