Сейчас его смотреть нет смысла. Но когда-то он был первой ласточкой целого всплеска популярности пеплумов, типа "Трои", "Александра" и прочего. Тогда это смотрелось "Ооо, древность, мечи, доспехи, круто". Все это было атрибутикой фэнтези, жанра низкого, а тут вдруг типа исторично, "реалистично", да это ж прям телеканал "Культура", практически историческое образование в виде кино! Это не он вторичен, это вся последующая волна пеплумов вторична. Короче, ты опоздал. В топе он именно из-за влияния на кино-индустрию, а не из-за художественной ценности. Впрочем, там половина топа такая, чисто за заслуги перед индустрией, кино-ветераны ебаные.
>Сейчас его смотреть нет смысла Всегда с таких дебилито офигеваю.
>кукарекание без аргументов Ясн.
>Нет смысла смотреть фильм, патамушта СИЧАС >аргумент Лол, дебилито добавил пунктов в досье дебильности.
>i posle ДА ТЫ ШО БЛЯТЬ А НЕ ПИЗДИШЬ? Дебил, сука. Я про волну что написал? >Do Ну давай, назови хоть один пеплум восьмидесятых-девяностых, сын собаки. Все нормальные пеплумы снимались в доисторические времена. Цыц, обтекай молча.
>Эт ни йа спизднул хуйню на ровнам мести и абасрался при фсех, эта ани!!1 Обратно сюда давай, у нас тебе подобных не любят: https://2ch.hk/b
Дебил тупой, между семидесятыми и до 2000 был разрыв конкретно в пеплумах. Разумеется, это один из столпов кино, сука, копетан Очевидность вылез из крио-камеры прямиком с того самого двача. >этот багет Тявкай больше, манька залетная.
>багет Nice meme, o/b/osranka.
Do Gladiatora i posle bila kucha peplymov. Tak chto gulyai nahoi, expert ebani.
Полную хуйню написал. > Все это было атрибутикой фэнтези, Нет. Это фентези берет за базис древнюю историю. И не историю древнего Рима, а средние века. Блядь, тебя послушать, так сначала придумали фентези, а потом началась история. Дэбил. > жанра низкого define >а тут вдруг типа исторично, "реалистично", да это ж прям телеканал "Культура", практически историческое образование в виде кино! Твои кривляния выглядят убого. Худоожественный фильм историчен настолько, насколько нужно режиссеру, и имеет полное право быть таким. >Это не он вторичен, это вся последующая волна пеплумов вторична. Ты можешь смотреть только по одному фильму определенного жанра? Остальное вторично? >Короче, ты опоздал. Нет. Есть массовка, спецэффектов почти нет. Выглядит красиво и сегодня. >В топе он именно из-за влияния на кино-индустрию, а не из-за художественной ценности. Это одно и то же. И в топе он, потому что нравится людям. >Впрочем, там половина топа такая, чисто за заслуги перед индустрией, кино-ветераны ебаные. Тут бы тоже головой макнуть тебя в унитаз. Не половина точно, меньше.
Все правильно написал, хуй знает с чего тут такой помпаж с тебя. Этот так и вообще жопой читает, воспринимает буквально не то, что нужно, да и, сдается мне, туповат.
Не семени, обгадыш, коль нечего сказать. Учись признавать свои очевидные ошибки.
Нас тут как минимум двое.
Прими таблетки, и снова станешь один, /б/еспалевный ты наш.
Все правильно написал, хуй знает с чего тут такой помпаж с тебя. Этот так и вообще жопой читает, воспринимает буквально не то, что нужно, да и, сдается мне, туповат.

Не люблю всякие фильмы про воинов и древние времена, но этот решил заценить из-за высокой оценки. В общем-то фильм такой скучный и предсказуемый, что я почти все время скроллил двачи и играл в телефон. Типичные для такого кино пафосные, эпические моменты и слезовыжималки, которые безотказно действуют на быдло. Как же все это для меня было вторично. Рассел Кроу, как всегда, играет угрюмого, молчаливого страдальца. Пожалуй, он для меня уже из тех актеров, фильмы с которыми даже смотреть не буду. Стандартный "великолепный" фильм, снятый по заезженному беспроигрышному шаблону, как и вся хуйня в топе 250. 7 из 10.
>которые безотказно действуют на быдло. Как же все это для меня было вторично. проиграл с этава феласафа))))))) в подливу йопта))))
>играл в телефон. Да ваше поколение вообще припизднутое. Даже когда на улице ИДЕТЕ, в телефон смотрите. Пиздец.
Чего несешь, какое поколение? Я вообще на улице в телефоне только время смотрю. Просто надо было чем то заняться, пока на фоне идет такой скучный фильм.
Не оправдывайся, чушок. Ты вообще первый в муваче, который написал про телефон.
Таблетки выпей, дедуля. Твое ворчание о поколениях тут вообще ни к чему.
>вместо того чтобы нормально наслаждаться фильмом >втыкает зенки в телефон и скроллит сосаку >потом говорит что фильм говно Типичное сегодняшнее тупорылое быдло. Глядите на него и ссыте ему в рот .
Это ещё что, энурезничек. Тут многие смотрят один фильм по нескольку дней, как сериал. Встречаются и такие, кто вообще СЛУШАЕТ фильмы. Ну и всяких набивальщиков количества тайтлов тоже нередко можно встретить. Кунсткамера!
Пиздец ты идиот. Если фильм такой скучный, что хочется заняться чем-нибудь другим во время него, то от вдумчивого, внимательного просмотра он лучше не станет. Пиздуй в /б со своим гринтекстиком. Поссал тебе в рот.
>Тратить время на фильм, который не интересен. >Называть кого-то идиотом
Это мое дело. Я бы больше времени потратил на поиск и скачку фильма, который бы мне возможно понравился. Поссал еще раз на ебучих демагогов.
> Я бы больше времени потратил на поиск и скачку фильма, который бы мне возможно понравился. Во еблан. Так ты бы и потратил то время, которое тратишь на просмотр непонравившегося фильма сидя в телефоне, на поиск и просмотр который понравится.
Тебя ебать не должно сколько времени на что я трачу, долбоеб.
Ставлю бабки что ты срешь и ссышь тоже сидя с телефоном на горшке по часу, еблан.
Какой предсказуемый дебил. Пиздуй обратно в b.
>предсказуемый Если я предсказуемый - нахуя ты тогда написал "нет"? Логика ебаната: знает что ему ответят, но все равно пишет; знает что фильм не нравится - будет сидеть в телефончике, но фильм не дропнет. Максимум овощ.
>Если фильм такой скучный, что хочется заняться чем-нибудь другим Тогда выруби его, дебил блять. Если фильм скучный я его не смотрю, а дропаю - ты же из ебанутого поколения омеба-форм, вшей себе свою трубу уже таблом в зенки и не выходи на связь.
>Если фильм скучный я его не смотрю, а дропаю А если фильм надо отсмотреть? Например перед Мстителями мне пришлось отсмотреть все их дерьмовые фильмы про отдельных супергероев. Целых два раза, перед обоими частями. Или другие плохие части франшизы, как трешка в Форсаже. Не будешь же ты сразу наворачивать седьмую часть? Или филлерные эпизоды в хорошем сериале. Или плохие фильмы с любимой вайфу. Я не тот дебил с телефоном выше, я в таких случаях отключаю звук и включаю любимую музыку (метал) и так намного веселее смотрится.
>плохие фильмы с любимой вайфу >Я не дебил
У тебя была когда-нибудь вайфу? Если была, то ты должен понимать, что хочется отсмотреть абсолютно все, к чему она приложилась. Поэтому придется наворачивать даже то, что без вайфу ты никогда даже не подумал бы наворачивать. Сарказм замечен и быстро забыт, маня.
Я ж не ебнутый фажик без личной жизни, обожествляющий баб.
Необязательно иметь личную жизнь, чтобы не быть припезднухой, отсматривающей фильмы. По правде говоря, не думал, что до мувача доберётся эта чума из /а/ и такие отсматривальщики будут ещё позволять себе что-то вякать тут. Но по закону скатывания в говно всего, это нормально, пожалуй.
>что до мувача доберётся эта чума Айда Серу форсить.
Два чаю, /б/ратиш, или фильмы отсматривать, или форсить чё-то, хули ещё делать.))
Что-то мне подсказыает, что актрисохэйтеры это быдланы из падика, которые смотрят кино ради взрывающихся вертолетов и для которых актерская игра не имеет абсолютно никакого значения. Что плохого в том, чтобы отсматривать от ста фильмов в месяц?
> отсматривать Ты не поймёшь, дебилушка.
Вы посмотрите на этого чудака. Так припекло, что весь день тред патрулирует.
Фагоживотное, прекращай вонять, тебе нет оправданий.
>без вайфу ты никогда даже не подумал бы наворачивать. Эмма начинала карьеру с кучи третьесортных сериалов, вайфа вайфой а душевное здоровье дороже.
Проигрался: http://www.imdb.com/title/tt0770521/
> Рассел Кроу, как всегда, играет угрюмого, молчаливого страдальца. Он играл жизнерадостного пиздолиза в каком-то фильме про Францию и бухло.

То ли я пресытился, то ли просто скучно снято, но все эти полеты, перестрелки, гигантские корабли и тд. как-то впечатляют. -Сюжет какой-то наивно-детский и банальный. -Декорации и костюмы хороши, а вот внешность инопланетян совсем без фантазии. -Шутки убоги, даже в Мстителях было смешнее -К актерам в принципе никаких претензий нет, разумеется кроме Милы Кунис. Настолько ее ебало отвратительно и колхозно что тошно смотреть. -Эдди Редмэйн хорош, тот самый случай когда ты более за антагониста, ибо он намного лучше гг. А вообще Редмэйну не стоит тратить себя на такую дешевку, и если сниматься в фантастике, то у нормальных режиссерах, а не конченых бездарей. Итого 2 часа уныния с уебищным ебалом Кунис. -Судьба Земли зависит от тебя... -Я ВСЕ СДЕЛАЮ, И ОТДАМ ТЕБЕ ВСЮ ЗЕМЛЮ ТОЛЬКО НЕ ТРОЖЬ МОЮ ХОХЛЯЦКУЮ СЕМЬЮ ПРОШУ! Мда уж И в конце она возвращается драить парашу на свою родную землюшку и жить в нищите... Топовая хуета. 2/10
Но семья срусская, ты обосралась, маня.
Да хоть белорусская, пиздец сорта говна не отличил, то же мне проблема. Я вообще всегда считал Кунис хохлушкой например.
Пизда тебе, башкир ибаный.
> Я вообще всегда считал Кунис хохлушкой например. А кто она? Или ты тоже определяешь по фамилии ?
> семья срусская Русские не крадут куриц. Шах и мат.
Пистолет со скобой Генри?
>костюмы хороши Особенно костюмы у бюрократов. Такие-то инопланетяне с галстуками, такая хохма, вообще умора.
Бля вот тебе не в лом столько буков набирать изза этого очевидного куска говна? Я даже отписываться не стал. Все по делу Антоши уже 2 месяца назад сказали, что и добавить нечего.
Я не читал что писали 2 месяца назад.

Азартные игры или Как я ебал его мать >майндфак Значение знаешь? Троллейбус из буханки хлеба, понаворотили нелепой хуйни. Год выпуска 2000-ый, но вслепую фильму можно дать конец восьмидесятых. Блеклая плёнка, злодеусы злеи, затхлость, настроение происходящего в духе Один дома. А Вафля, ах что за Вафля. Трёхминутный просмотр его рожи выматывает больше, чем двухчасовая пробежка, создаётся впечатление, что он пьёт жизнь из меня безразличным взглядом своих бараньих глаз. Радует, что впоследствии он заложил душу шайтану и поменял этот свой демонический дар на режиссерское и актерское мастерство. А пока лови 3 из 10, бэтмэн ёбаный.
10 раз перечитываю и все-равно слезы из глаз.
Всё наладится, надо только верить. Удваиваю, ещё и фильмы хорошие снимает, Шварценигера заменяет. Злодеус Злей это русский перевод имени Северус Снейп в Гарри Поттере, дескать чтобы подчеркнуть таинственность и инфернальность персонажа. Ну и здесь антагонисты это смешной патлач с колечками в ухе, Дэнни Трэхо и проститутка, которых хотели сделать дохуя опасными гангста, а в итоге вышел уровень польского шутера.
Зато он поет красиво: http://www.youtube.com/watch?v=xik-y0xlpZ0
>Азартные игры или Как я ебал его мать в голос

Корабль для ценителей. Знаете бывают такие космические корабли когда ты просто наслаждаешься ими? Прометей именно такой корабль. Каждая деталь тут подогнана идеально, дизайн восхитителен, медпод божественнен - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски. Этот корабль впился мне в душу как фейсхаггер впивается в свою жертву.
Говно корабль. Какая-то ебаная шлюпка для десанта. У корабля развивающего околосветовую скорость и для дальних перелетов должен быть титановый слой толщиной в трехкомнатную квартиру и паруса солнечные.
>У корабля развивающего околосветовую скорость и для дальних перелетов должен быть титановый слой толщиной в трехкомнатную квартиру Вот поэтому мне нравится аниме иногда. Как в одном космо-тайтле было - астероид, в него впилена бетонная призма со стенками толщиной под километр. В жопе призмы движки и рейлганы, которые разбивают большие метеоры, грозящие столкнуться. Вся призма покрыта рытвинами и кратерами от осколков этих метеоритов. Летит это говно астероидом вперед, собирая каменюкой всякий высокоскоростной космический мусор. Реализм. Не к ночи помянутый "Интерстеллар" вообще убил в этом плане. С Земли взлетела реалистичная ракета, а на планету с километровыми волнами сажался уже супер-технологичный челнок с магическими движками. Негр провел на орбите океанской планеты десятки лет в станции с натурально бумажными стенками и не сдох. Короче, сплошная печаль. Если бы не саундтрек, вообще пожалел бы, что смотрел.
аниме? такую технологию придумали еще в 60е годы, при чем они даже планируют юзать сам астероид как топливо. по поводу интерстеллара, на каждом корабле есть модуль с повышенной защитой от радиации, вот он в нем и провел большую часть своей жизни, он же говорил что спал в анабиозе , а только когда забил на это дело решил сидеть и капчевать.
лол всякая техника должна иметь чисто функционально успешные формы, а не эстетичные. нужно рассматривать корабли с точки зрения ширины спектра задач, защиты, отказоустойчивости, живучести при выходе из строя разных типов модулей. Так вот в этом случае Прометеус на первом месте по всем пунктам, по всем.
> на первом месте по всем пунктам, по всем. Маня, ты хоть знаком с ракетостроением вообще?
Даун, говорят тебе, что при путешествиях с околосветовой скоростью маленький камушек, да что там, молекула (!) на пути, может распидорасить обшивку корабля. Из-за этого корабль должен иметь либо йоба-поле, либо толстенную броню из йоба-сплава, либо прикрываться каким-нибудь астеродом, закрепленным спереди. А теперь посмотри на ебаный фанерный шаттл из "Прометея". До сих пор не дошло?
о, звездные врата всплыли, Дедал, если не ошибаюсь
Корабль для ценителей. Знаете бывают такие космические корабли когда ты просто наслаждаешься ими? Лекс именно такой корабль. Каждая деталь тут подогнана идеально, дизайн восхитителен, мухи божественны - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски. Этот корабль впился мне в душу как черви Клаагии впиваются в свою жертву.
Перелетаем в тв https://2ch.hk/tv/res/1077923.html
Фу-фу, типичная йоба без души. Выглядит нихуя не как звездолет. Выше кидали корапь из аватара - вот это я понимаю, лучший дизайн пожалуй за всю историю фантастики. Никакой тебе волшебной гравитации на борту, противорадиационный щит, огромные топливные баки (летает эта хуйня из прометея, видимо, тоже на магии)

Византия (Byzantium, 2013) Сложно относится к фильмам о вампирах непредвзято, на волне взлёта их попсовой популярности в последнее десятилетие. Однако же к этой ленте я подошел без предрассудков. У неё есть очень много плюсов: стилизация, сюжет с интересной подоплёкой, актёры отлично подобраны. Это тот редкий случай, когда огромный кропотливо построеный карточный домик рушит операторско-режиссерский дуэт. Только старичьё может снять фильм, в котором основная сюжетная роль ебабельной при любой погоде Джеммы Артертон задвинута на второй план. Сама история закручена вокруг взаимоотношений двухсотлетней вампирши-куртизанки и её дочери. Вместо сильной характером и прекрасной телом Джеммы, чья героиня готова на всё чтобы воспитать в дочери относительно целомудренную копию себя без страданий, выпавших на её долю двое престарелх импотентов (знаменитых по Интерьвью с вампиром) снимали откровенную хуйню, как они полагали, интересную для девочек: -чуть менее чем полностью неважную для сюжета историю малолетней ссыкухи Сирши Ронан, стариканам жеж за детьми понаблюдать хотелось. -притянутую за уши какую-то мужскую дружбу 18 века, -гротескные пейзажи вместо сцен жестокости, -в ЕДИНСТВЕННОЙ сексуального характера сцене лицу кончающего старого пидараса уделили больше времени чем шикарной сочной жопе главной героини. Фильм 4.5/10, сюжет и образ созданный Джеммой 9.5
Фаг какой-то ноунейм шлюхи, про которую только в фелиале фага знают, чувствует себя ущемлённым.
Грамар-фажик-говноед-нацист хуже пидораса.
Вчера посмотрел это кинцо. Лучше Седьмого сына.
столько лишних бессвязных слов, ты даже не пытался понять
скинь постельную сцену с джеммой артертон

бля иди нахуй. мастер это лучшее что андерсон снял за всю свою блядскую карьеру. даже лучше нефти. не хочу пиздеть про глубину-хуину, но блять. и мизансцены охуенные, и ощущение этой отчужденности и неприязности мира. и снято реально охуенно, все эти медленные наезды, съемки снизу-вверх. охуенно. а порок мне тоже не очень понравился. но у меня проблема скорее в том что я книгу зачем-то прочел и попал в ситуацию с "книга лучше". а андерсон еще и ебанько оказался и решил что сможет толстенный роман впихнуть в 2.5 часа. порезал все основательно, порой настолько что некоторые реплики в его версии сценария выглядят уебански (они с нацистом познакомились еще в вегасе, а тут этого эпизода нет нихуя. но вот узнавание осталось и притянутое за уши). короче блять зря он весь сюжет залил, такие книги надо на мини-сериалы разбивать. или резать-переделывать все основательно. вот так мне полыхнуло.
Не знаю чего там за книга, но фильм невыносимый, чё куда, нихуя не понятно, баба вещает из-за кадра, уёбок Хуеникс ужимочками бесит. Кому нахуй всрались 70-ые? Почему этот недоносок постоянно снимает про прошлое. Всё что сейчас выходит про 70-80-е - унылое говно, особенно всякие ссаные байопики. Зачем они это снимают блять? Нахуй мне эти хиппи? Нахуй такие бакенбарды? Зачем актёры паясничают? Этот дебил снимает морально устаревшее кино. Но всегда находит на него деньги и затаскивает туда кучу звёзд. Я ненавижу этого урода. Это самый хуёвый режиссёр, и рожа у него мерзкая.
Ой, я не тебе, а вот этому пидарасу , извини
Не пиши сюда больше петух блять конченый.

Молода и прекрасна . Девка из не бедной семьи, студентка, вдруг решила подрабатывать шлюхой, обслуживая в основном стариков. Ниачём. 5/10. Лапландская одиссея . Тёлка ставит ультиматум чуваку-распиздяю, чтоб он тв-тюнер купил, иначе она сваливает. Ну и вот он поехал с друганами искать деньги, попутно влипая в не особенно то и весёлые ситуации, фильм финский, немного тормозной. 5,5/10. Тело . Очень скучный триллеродетектив, базар один, запутки, в конце твист и один из героев рассказывает как всё было на самом деле. За что 7,5 хз. 4/10.
Полностью разделяю скептицизм твоих рецензий.
Человек, у которого больше 5% просмотренного оценено ниже семёрки по определению мышь колющаяся, надо быть реально отбитым чтоб не научится находить кино себе по вкусу.
я хуею с теоретика. каждый оценивает субьективно, для тебя ниже 7 это значит фильмы говно? для меня же 6 это вполне неплохой фильм, но не более. А вот уебки которые ставят любому фильму который им понравился сразу 10, полные далбаебы которые накручивают всяким ноланам, мультикам и комиксопараше рейтинги.
Специально для таких как ты хотел написать "субъективной семёрки" или другой оценки, которая удовлетворяет. Того анона явно ни один фильм не удовлетворил. Алсо >каждый оценивает субьективно, >А вот уебки которые ставят любому фильму который им понравился сразу 10, полные далбаебы Определились. А вообще пускай цифроёбы идут нахуй, мудаки блять
>1 строчка с описанием сюжета от быдловасяна >рецензий ))

Видел где-то здесь хвалили это кино. Был не разочарован. Действтельно находчивая, свежая комедия на интересную тему, причём на удивление чернушная. Проиграл в голос всего раза три, но настроение поднимает очень хорошо. Пожалел, что не посмотрел в оригинале - когда пересматривал моменты, понял, что это очень решает. Почему-то ожидал больше треша и чего-то в духе тупых американцев, но с подобными элементами фильм потреял бы в шарме.
У меня такое ощущение, что всякий раз рецензию на этот фильм пишет один человек. Один из создателей причем, иначе я не понимаю смысла постоянно это делать. Каждый, сука, тред.
Ай не пизди, найдешь рецензию в прошлом треде - напишу, что обоссал сам себя. А пока только тебя.
да ладно, я вот пару дней назад тоже ее посмотрел и полностью согласен с
> Пожалел, что не посмотрел в оригинале А ты русабы к нему видел где-нибудь?

Пересмотрел все части Звёздных Войн. Есть пар вопросов. Иван Макгрегор свёл бородавки уже, т.к. там они у него хорошо видны? Сколько лет Чубаке будет в новой серии или было в 6-ой части? Он уже был в третьей части, когда Люк ещё не родился и будет в новой серии, где судя по всему Люк уже будет старый, но у Чубаки ни одной седой волосни нет в трейлере.
>Средняя продолжительность жизни вуки составляла приблизительно 600 лет.
За такое время можно было бы уровня Йоды достичь, а то и выше, а он всё ходит в мычащих сайдкиках в роли грубой силы.
>уровня Йоды достичь >проебать все полимеры и позорно скрыватся от расправы на Дагоба Помойка? Мой дом это.
Да я за вселенскую мудрость же говорю, а не про времяпрепровождение.
Не сумел даже достойно проиграть... Какая уж тут мудрость.
>Иван Макгрегор свёл бородавки уже за 300 рублей у меня в провинции лазером можно убрать (я сделал) сейчас удивляюсь с людей, которые носят на лице не просто бородавки, а настоящие наросты

>Кек, при чем тут ребенок вообще? Это было предположение, от чего ты растрогалась, тупица. >Жопой фильм смотрел, раз не увидел в фильме сентиментального посыла в конце. Не нашёл его трогательным =/= не увидел, тупица. Вообще, фильм показался мне во всех отношениях generic, по части сентиментального говна тоже.
>мамкин циник наф сэд >Маааааааам! Есть чо по жеще зыркнуть?
Не стоит изливать в тред свои фантазии и пытаться строить из себя психоаналитика, деточка. У тебя не получается.
>наф сэд Значение знаешь, дура?
Кто тебя поймет, когда у тебя от сообщения к сообщению смысл одного и того же комментария меняется. Ну и что же в этом фильме трогательного ты углядел?
Ты в людях запутался, опомнись.
Так ведь и один человек. Или нет?

Там есть охуенная тогда еще молодая Имоджен Путс, ради нее можно глянуть. Еще есть отличный Роберт Карлайл, Соколиный глаз и Эльба. А еще уебищный братик-долбоеб, который творит хуйню. И вообще весь фильм сливной, и писали сценарий на отъебись. Так что решай сам.
Ты залетный и не знаешь как на кинопоиске посмотреть есть ли у фильма продолжение? "28 недель спустя"
С моба, лень гуглить. Спс тебе и анону выше.
Госпади, у нее же на ебальнике написано, что она любит групповухи с бомжами и псами.
Ну мало кто отказался бы.
А кто не любит? Смешной ты.
>Имоджен Путс >тогда еще молодая >сейчас 25 лет лол, школьник не палится

Сдался вам этот ублюдыш с телефоном. Прошлый тред под последнюю сотню утонул в обсуждении калопоиска, теперь этот в отсматривании . Впрочем, этот не жалко, одно пшекское дерьмо
>одно пшекское дерьмо Не смотрел, но осуждаю? Не переживай, у меня еще 17 польских фильмов на жестком диске. И еще с два десятка в планах на скачивание.
Быстрее отсматривай и пости оценочки!
Ты, видимо, не прочитал ни одного моего поста. Я ни водном треде не писал на какую оценку я оцениваю фильм.
Да похуй, иди фильмы отсматривай, кому сказано.
Не, я подожду пока вы тред до бамплимита доведете, чтобы в свежем треде поделиться с миром своим мнением по поводу фильма.
Так это ты тот дурачок? Ясно. Все симптомы вниманиеблядства потихоньку проявляются, ждём аватарки или трипа и драк с Каримойшей за внимание.
Это была ирония доведенная до абсурда, вызванная беспрецедентностью ситуации.
А еще мне огород копать надо.
Двачую этого ирода. У пшеков бывает годнота, нужна свежая. Из отмеченных День Дурака, Дроговка, Pod mocnym aniolem(или как там).
Да это просто один дурачок без личной жизни думает, что он охуенный тролль и демагог.
Не только. Ещё новозеландское, западноевропейское, советское и российское.

Смотрел, не обнаружил там трогательности, хоть обычно растрогать меня весьма просто. Или фигурирующий в фильме ребёнок автоматически = "трогательно"?
Кек, при чем тут ребенок вообще? Жопой фильм смотрел, раз не увидел в фильме сентиментального посыла в конце.
>Смотрел, не обнаружил там трогательности значит фильм не твой. А что за трогательные фильмы тебя впечатлили?
Драйв. Рыдал, когда ребенок моргнул, а водила это заметил.

Смотрел на 4х скорости. Потому что на обычной - ебаная нудятина, а так ничо кинч - тянке понравился.
Долбоёб ебаный, ладно бытовуху ебаную смотреть на ускорении, но детективы. Может ты ещё и JFK на x8 смотрел. Охуеть, там и с 0.5 не успеваешь сообразить кто предполагаемый дворецкий, а ты на x4 промотал к развязке и сидишь довольный.
Набрехал он. Уже на x3 невероятно сложно понять о чем говорят. На x4 - невозможно.
музыкальные клипы смотреть не пробовал? Как раз твой уровень будет. Нахуй тебе это кино?

Такой визуальный стиль и так проебать, можно было что-то грандиозное сделать.
грандиозное как что? для тебя жанр символизм явно не подходит.
Как «Трудно Быть Богом». Выше Эвереста, улыбка бытия.
Тоже самое подумал, когда дропнул это говно.
Ну вы и уебаны, нормальный сюжет в стиле Витька о том, что одни хотели достичь рая, обладая большими возможностями, а в итоге достигла девочка, просто вышедшая из той тюрьмы в которую ее запихнул главный петух, возомнивший себя высшим существом после после эксперимента в 60х, ну и подохший как человек. Говорить о проебанности фильма в целом, только из сюжета - одной из составляющих фильма, но при этом говорить о годном визуале, самому себе противоречить. Да и вообще не люблю таких вот, всюду воспринимающих сюжет как главный критерий качества в фильме.

La chambre bleue/The Blue room Фильм снят по одноименному произведению Жоржа Сименона. Я его не читал, поэтому не могу сказать лучше ли книга или нет. Сама же картина - типичный образчик европейского авторского кино. Главного героя играет Матьё Амальрик, он же является режиссером. Сюжет чем-то напомнил Gone Girl, мужа обвиняют в убийстве своей жены, по ходу фильма нам показывают как развивается дело и флэшбэки из прошлого. Снято достаточно неплохо, присутствуют красивые кадры, дом в стиле модерн крутой. Вообще частенько в последнее время такие дома стал в фильмах встречать (Borgman, The Ghost Writer Полански), интересно так ли много таких домов в Европе или это просто режиссеры специально выбирают натуру поживописней. Кино достаточно тягучее, с малым количеством действия, но это свойственно для арт-хауса. В целом, неплохо, но ничего сверхъестественного, можно и не смотреть. 7.3/10 Venus in Fur Еще один фильм, с Амальриком в главной роли, но куда более интересный. Полански второй раз подряд решил экранизировать пьесу и снять камерное кино. Не знаю с чем это связано, то ли он решил искуственно себя ограничить, то ли это связано с его уголовным преследованием (скорее всего второе), но получается у него это отменно. Все начинается с того, что опоздавшая актриса (которая кстати жена Полански), приходит на прослушивание на главную женскую роль в пьесе по произведению Мазоха "Венера в мехах". Все дальнейшее действие будет происходить в театре между автором и этой актрисой. Фильм, снятый по пьесе, написанной по произведению, действие которого происходит в театре, где ставится пьеса, написанная по произведению. Вот в этом вся "Венера в мехах". Вообще это одна из самых постмодернистких картин, которые я видел за последнее время. Все действие пронизано иронией и, что важно, самоиронией. Не зря Полански снимает свою жену, а Амальрик удивительно похож на самого Полански. Тут вам и фрейдистские аналогии вкупе с сеансами психотерапии, и собака по кличке "Деррида", и подтрунивание над современным феминистическим подходом, и конечно же рассуждения о природе мазохизма. Сами же персонажи полностью меняются, как минимум трижды, также меняется окружение и декорации. Отлично снят сам театр, его полумрак и гнетущая атмосфера. Единственное, что мне не понравилось, так это немного излишний пафос в конце, хотя он вполне вписывается в происходящее, но мне не зашло. Ну и жалко, что фильм снят все-таки по пьесе, а значит большая часть диалогов и ход развития событий взят оттуда, а не написаны самим Полански. Это немного умаляет его заслуги, но сам фильм тем не менее отличный. 8.9/10
> собака по кличке "Деррида" Тут только с тобой вдвоем знаем кто такой Деррида. Остальные рабираются только в баронах земо и кроссбоунсах.
>The Ghost Writer Полански Это где там дом в стиле модерн? Президентский штоле?
Ну да, там вообще на него упор сделан, даже несколько диалогов про него есть
Кстати весьма годный фильм Поланского, с интересом смотрел. Но Резня круче.

Песни пьющих (Pod Mocnym Aniołem) он же Под сильным ангелом , 2014 год У фильма нет сюжета и если вам не близка тема, поднимающаяся в фильме - алкоголизм и запойное пьянство, то даже не пытайтесь смотреть, потому что получите только кучу негатива. Мне же эта тема близка я сам был (надеюсь, что был ) такой. Более того, некоторые вещи, которые показаны в фильме сам делал, дойдя до них своим "умом" в алкогольном угаре. Главный герой фильма - горе-писатель Ержи, который весь фильм чрезмерно злоупотребляет и регулярно попадает в лечебницу, где его ставят на ноги, но по выходе Ержи сразу направляется в рюмочную, а потом в магазин, где делает запасы, напивается, творит непотребства и снова оказывается в лечебнице. Дело в том, что как бы далеко не зашло развитие медицины, но лечить алкоголизм она не научилась, если у человека самого нет силы воли совладать с пагубной привычкой, то ничего не поможет. Ни эспераль, ни торпедо, ни дисульфарм, ни метод Довженко не работают. В фильме главный герой с такими же людьми проходит терапию 12 шагов, которую используют в группах анонимных алкоголиков. Но она тоже не работает, что и подтверждает Ержи своими действиями сразу по выходе из лечебницы. Я долго откладывал просмотр фильма, потому что считал, что при просмотре меня потянет выпить. Что самое удивительное - этого не произошло, хотя я даже знаю где у меня заныкан фунфырик настойки из аптеки. Фильм может представлять для вас интерес только если вы хотите посмотреть как работают группы анонимных алкоголиков в Польше в России аналогично , потому что в США, что вы могли видеть в американских фильмах, они работают несколько иначе. Хотя вы просто можете сходить IRL в любую из них и посмотреть в своем городе, туда пускают всех.
>хотя я даже знаю где у меня заныкан фунфырик настойки из аптек Ишь!
ну ты и убожество, у меня год уже стоит йегерьмейстера открытая бутылка в холодильнике, за год ни разу не потянуло допить.
>у меня год уже стоит йегерьмейстера открытая бутылка в холодильнике Может потому что у тебя нет алкогольной зависимости?

Бля дропнул кино аж на второй минуте. Пиздекс такое первый раз со мной, чтобы такое сильное отторжение к фильму возникло аж на первых минутах. В принципе знал и читал про фильм, но чтобы так хуево все было. С первых же минут блять показывают Парашку и какой-то ДРУЖБА? ДРУЖБА! ПАТАМУЧТО МЫ ГРУЗИНЫ!1 вместо русского языка. Ну ебаный ну бюджет миллионы - ну наймите вы нормальных рашкинских актеров там у себя в америке, ну или блять тупо говорите по английски - какая нахуй разница? Вторая же сцена блять намазывания геля на уродско деланное поролоновое брюхо беременной бабы. Мало того что брюхо ужасанонах выглядит, так еще и сцена абсолютно идиотская, не имеющая смысла - нахуя это нужно? Ну и тут же в квартиру вламывается какой-то сброд в кожанках, мужика отстреливают - в общем банальное говно. Дропнул тут же. Я не знаю кто это смотрел в кинотеатре, наверно должны были глаза себе выколоть. Настолько убого все сделано. Короче Вачевских пора закрывать сука наглухо.
Я опоздал на 10 минут на сеанс, в итоге глаза целы, а фильму 3/4 поставил. Хорошая попкорновая йоба.
Potplayer-элита. С хорошей рекламой.
>С хорошей рекламой Прохладная история.

Внезапно годный кин. Хотя 2002 года, я был удивлен как вообще он мне никогда на глаза не попадался , я думал, ну там 2008 год. Атмосфера супер, особенно вот эта сёемка на не проф. камеру! Сначало напрягало такое лоу кволити, а потом я понял что оно прибавляет офигенной атмосферности ламповых цветов и скринлайнов иногда. У меня появилось некое чуство ностальгии по детству и 90х годах. Отзвоитесь у кого было так же. Еще было схожесть с Last of Us, которую я прошел год назад, но все равно при просмотре вспомнилась. ФИнальные сцены да и вообще битва в крепости и эти солдатики - не очень. И еще надеялся не на хеппи энд ну так хотя бы на "мидл" энд, тоесть что они продолжили бы выживать, а тут их вроде как спасли. Кстати, по этой "вселенной" еще что-то есть, чтот о такое я читал?
Ты вообще в курсе, кто такой Чарли Кауфман? Весь фильм построен на ломании четвертой стены. Я обожаю такие вещи, жаль их не сильно много. У Реннера ебало как у русского гопника из падика, хотя он хороший актер, но на него смотреть больно, настолько он быдловато выглядит, а Путс - дженерик блондинка. Главный плюс фильма - няшечка-писечка Роуз Бирн, она объективно 10/10. >писали сценарий на отъебись Там даже не в сценарии дело, а в том, что вместо Бойла продолжение снимал какой-то ноунейм хуй из Испании. Бойл даже из плохого сценария бы сделал конфетку, потому что у него есть стиль.
>няшечка-писечка Cрет вонюче.
И без мэйка выглядит как мужик.
>Изначально Лароша должен был играть Джон Туртурро. Лол, бля, снова он. Не зря я вспомнил Коэнов. Туртуро и Коэны - это как хлеб и Рама >ты вообще в курсе, кто такой Чарли Кауфман? Весь фильм построен на ломании четвертой стены. Энди Кауфмана знаю, про Чарли только прочитал. Чем ты мне кости кидаешь? Объяснил бы нормально, я же попросил. Но смысла нет, я уже в вики все прочел.
>не на хеппи энд Посмотри на ютубе, там 2-3 альтернативные концовки еще есть.
И они беспантовые. Самая нормальная - та что в фильме

Полная хуйня. Я понимаю, что сейчас на меня, поправляя монокли, набросится отряд почитателей артхауса всех мастей и Антониони в частности, но я правда не понимаю, чего такого культового некоторые люди находят в данной киноленте. Сказ про отрешенного от внешнего мира чувака, смотрящего на окружающую действительность посредством объектива фотоаппарата, возможно, не лишена некоторого смысла (вроде как и скрытый посыл некий есть), но наблюдать два часа за протяжными беседами с паузами длиной в четверть хронометража просто физически больно. С тем же успехом можно было снять трехчасовое кино про залупу трубочиста и назвать его "Черный Эдем". Кувыркания главного героя со школьницами и финальная сцена с мимами занятны, но это не окупает общую унылость происходящего действа.
Непонравился ну и хуй с тобой.
Какие-то неправильные отсосы ты смотришь.
АЗАЗАЗА! РЕЖИССЁР ЭТОГО ФИЛЬМА ОТ КОКСА ПОДОХ! АХАХАХАХА! ОН МЁРТВ А Я НЕТ!

Пожалуй, ты отчасти прав, прошло тринадцать лет, и сильно режет ухо активно массируемая тема внедрения в массы мобильных телефонов; как раз вспоминается как тогда по блату мой батя добыл черно-белую Нокию, там была из игр Змейка, такой-то отвал башки. Но замечу, что Шумахер лапочка и не поскупился на дорогую плёнку, всё выглядит сочно и лощёно, в отличие от тех затейников с Азартными играми, которые снимали на туалетную бумагу Зева, мягкую, как перышко. Да и по динамике Будка даст на клыка многим современным лентам, хоть она и сугубо камерная. На символ ВХС больше подходят Клан, Прирожденные убийцы, Страх и ненависть, Формула любви, Дом, который построил Свифт и прочия.
Что значит "камерный"? Сегодня уже не впервые попадается это слово, этот термин.
Словаря под рукой не оказалось? предназначенный для небольшого помещения и узкого круга слушателей или зрителей
Ограниченный в местах действия, очевидно же. Вместо смены декораций - развитие событий в пределах одной площадки: гроб в случае Похороненного заживо, толчок в Пиле, ВНЕЗАПНО будка в Телефонной будке, "камера" карощ. Театр одного актера. Зачастую для разнообразия используются флэшбеки, сплитскрин.
> Формула любви, Дом, который построил Свифт Это символ совкового телевизора, в котором каналы поюлоскогубцами переключались.

По совету анона из этого треда навернул и вообще не пожалел. ЕБАТЬ ОХУЕННО. Неожиданно неглупое кино, без соплей, без тупизны, без пердежных шуток. Поднимающее всякие там непростые и неоднозначные темы даже. Ну и мощнейшая реклама, конечно, аж захотелось купить набор Лего. 60 миллионов долларов потрачены не зря, все-таки умеют эти Лего делать забавный и по своему особенный продукт. Мне вот интересно - а все показанное в фильме можно собрать из реальных лего-деталей? Я бы этого пирата-дредноута с трехствольной пушкой-рукой собрал бы с удовольствием. Это надо купить какой-нибудь набор "Лего-пираты", наверное, который тысяч десять стоит, блять.
Ты прав, фильм просто на 10 из 10, шутки, внезапно, взрослые, задротские, с тонной отсылок, не удивлен почему детям и их родителям не понравился в основном, потому что ЦА фильма для 30-тилетних девственников. Мне тоже очень понравился. Если смотрел в русской озвучке, советую тебе забыть её как страшный сон и глянуть в оригинале, хотя бы с сабами. Хуже локализации и придумать нельзя, испортили половину шуток своей "локализацией", остальную игру слов тупо забили. >Мне вот интересно - а все показанное в фильме можно собрать из реальных лего-деталей? Да, в этом и прикол. >Я бы этого пирата-дредноута с трехствольной пушкой-рукой собрал бы с удовольствием. Это надо купить какой-нибудь набор Ну так, мерчендайзы-мерчендайзики! http://shop.lego.com/en-US/MetalBeard-s-Duel-70807
>Хуже локализации и придумать нельзя, испортили половину шуток своей "локализацией", остальную игру слов тупо забили. Слышал, где-то вставили песню из Ивана Васильевича
Да. Она играет в фильме "Иван Васильевич меняет профессию". Базарю, вкусное кинцо.
>Мне вот интересно - а все показанное в фильме можно собрать из реальных лего-деталей? https://2ch.hk/diy/res/170873.html

Faults (Изъяны) Тихий фильм о промывке мозгов, которая возможна только благодаря силе личности, а не идеологии. Вроде бы прописные истины, но как просто забыть о них в современном мире. Но эта сектантский секс с родителями вообще пушка. Я еще не понял, родители изначально были в секте или она их убедила, когда он отсутствовал?
>сектантский секс >уинстед в ролях Светит сисечками?
Спасибо за наводку на фильм. Оказался годным - 8 из 10. Мне кажется они сразу были в секте, так как они помогли ей выбраться наружу пока он отсутствовал.
Уинстед располнела немного конечно. Но жопа у нее супер сексуальная, на мой взгляд. Да и вообще она клевая баба. Жалко мало где снимается последнее время.

Поясните за два одинаковых фильма с разницей выхода в полгода о бывшем профессиональном убийце с мёртвой ЕОТ, «вышедшем в отставку» но вынужденным взяться за старое, случайно пересёкшись с русской мафией. Зачем это всё? В чём смысл?
Просто развлекательное проходное экшен-кинцо. Всякие "Коммандо", "Рэмбо", "Ван Дамм пиздится с кем-то" и "Сигал режет кого-то ножом" тоже раньше выходили пачками подряд.
>Поясните за два одинаковых фильма Ты еще про тетий забыл упомянуть

>"9-я рота", кстати, конъюнктурная ёбаная говнина для быдла. Тебе просто нравится русофобствовать. 7,2 на imdb какбэ намекает. А у поляков она вообще в топ-500 входит и проголосовало за фильм больше, чем на кинопоиске, например.
Но я не русофоб. Русский фильм "Война" охуенен.
>Но я не русофоб. >Русский фильм "Война" охуенен. Фильм-то может и хорош, но я процитирую одного поляка по поводу этого фильма: Rosjanie w tym filmie przedstawieni są jako barany prowadzone na rzeź. Так что твоя русофобская жилка встрепенулась и тебе понравился этот фильм. Не надо отрицать очевидное.
Шпеки поехавшие скоты, всунули баттона в топ
Там и поинтереснее фильмы есть. http://www.filmweb.pl/rankings/film/world Вообще, это весьма интересно посмотреть на национальные топы. В топ на кинопоиске напихано достаточно советских фильмов, у поляков, внезапно, польских. Сразу можно что-то отбрать для просмотра.
Многие советские в топе - говно, которое имеет высокие рейтинги из-за синдрома утёнка тысяч быдла. Небось и в других странах так же. Хотя хорошего в топе тоже много, так что совет неплохой.
>которое имеет высокие рейтинги из-за синдрома утёнка тысяч быдла ОХ КАК Я ТЕБЯ УДВАИВАЮ Я охуел, когда увидел во главе топа короткометражек ебучее Наваждение. Лютая инфантильная срань Правда, в том же топе пяток клипов Майкла Джексона, но это уже другой вопрос

Джанго освобожденного посмотрел. Щенячьего восторга не испытал, но и не говно. Из фильмов Тарантины пока что на 1 месте - Бешеные псы, на 2 - Чтиво, 3 - убить Билла, 4 - От заката до рассвета и ублюдки.
> От заката до рассвета Тонко.
>Щенячьего восторга не испытал Давай разберем по частям эту клише-фразочку. >Неумеренное проявление чувств, граничащее с безрассудством, глупостью. В устах говорящего чувствуется недовольство подобным поведением кого-либо. Ты уверен, что по назначению применяешь слова? Может, ты тупая пизда, которой лишь бы козырнуть красивой фразой?
Я слышал, что многим очень понравился этот фильм. Как откровение какое-то. Неплохое кино для меня, но немного затянутое. Я ожидал от него побольше тарантиновщины, но, видимо, она закончилась в 90-х и начале нулевых.

Самый конченый Бонд из всех, хоть я и смотрел только с далтоном, крейгом и броснаном. Пиздец какой скучный и не интересный фильм, дропнул его на середине не выдержав хуевости сюжета. 1/10
>дропнул его на середине не выдержав Да ты ахуел ч0рт. Как раз вторая половина фильма искупает всю занудность первой. Досмотри блять живо.
Да я пролистал, хуйня какая-то. Блофельд унылый пиздец. Перестрелки неинтересные, диалоги тупые. Понравилась только финальная сцена с поехавшим от горя Бондом.
А ещё самый стрёмный. Бесит это ебало.

где то вверху отписывался, но вы за последние сутки так насрали в треде, что даже разбираться лень обосенно поразил долбоеб, считающий "апокалипсис" и "взвод" антивоенными фильмами
Ты-то куда лезешь, мелкобуквина?
папа отписался в треде так чтож обтекай
>вы за последние сутки так насрали в треде Тоже хотел поучаствовать?

Кокой ты сурьёзный. Я пошутил, это был шуточно-прибауточный ответ на >2015 >не смотреть "Апокалипсис" и "Взвод". "9-я рота", кстати, конъюнктурная ёбаная говнина для быдла.
Знатная пилотка. Зощем так резко. Испепеляющая жара, пыль и рюзге отправленное на убой мясо хорошо переданы. Другой вопрос, так ли нужно было срать под себя и запиливать сцену с бабёнкой, которую облизывают духи. Портит впечатление.
Да вообще кастинг уебанский, ну кроме эпизодических ролей Серебрякова и Лыкова.
Серебряков у меня вызывает почему-то иррациональный страх, трепет и неприятие, специфичный мужчина. Пусть цепляет роговые очочки и Щикатилу играет, а не в войнушках снимается.

С трудом досмотрел. Ну и говно. Самый плохой фантастический фильм, который я видел. Плохо всё - сюжет, спецэффекты, саундтрек, мила кунис, шон бин. Татум ещё куда ни шло.
Зато планета красивая, вся в цветах
>Плохо всё - сюжет, спецэффекты, саундтрек, мила кунис, шон бин. Татум ещё куда ни шло. Если Татум это лучшее, что в нём есть, то я даже не представляю, какое это говно.
>2015 >не быть фанаткой Татума

> практически отказался от данной технологии в пользу CGI Не отказался, а совместил. Например, Щелкунчик у Кончаловского - кукла, на постпродакшене дополненная графикой.
>Щелкунчик у Кончаловского Прекрасный пример.
Щелкунчик у Кончаловского не стоит давно.
Я о качестве самого Щелкунчика, а ты о чём?

Да? А почему это вдруг вниманиеблядь? Просто интересно, по какому принципу в этом треде присваивают титулы.
>вниманиеблядь >титул Ой пиздеееец.
Просто он вместо того, чтобы как все Восхождение Юпитер и Мстителей 2 зазырить пишет про фильмы, которые сразу его детектят и делает это специально, чтобы привлечь внимание. Хотя всем похуй, но он дальше продолжает усираться.

СМОТРЕТЬ СОВРЕМЕННОЕ КИНО ЭТО ВСЁ РАВНО ЧТО ЛИЗАТЬ ВАГИНУ УМЕРШЕЙ СТАРУХИ. СУХ И НЕПРИЯТНО Закрываем тред.
Смотри несовременное, идиот.
Фильм надо смотреть с промежутком в 20 лет, иначе высерами кажутся.

>а Леджер уже пять лет гниет в земле А вот и школьники с тройкой по арифметике подтянулись.
Я думал, что он умер в 2009-м. Ну ладно >Зато она все еще няшечка, а Леджер догнивает в земле уже седьмой год.

Кому эти простыни сдались, уёба. Два-три предложения и оценочка, вот всё, что нужно.
Мойша, ты-то куда лезешь?

нудняк из 10 сегодня же посмотрел прометей - отличный сайфай, а не эта тягомотина
>сегодня же посмотрел прометей - отличный сайфай В шапку треда.

> я с самого утра огород копал Суть кинокритиков мувача.
Да, я у мамы трудолюбивый.
Я пошутил, камрады, я и сам колхозан.
>камрады Теперь ясно откуда вы лезете.
Картошку посадили, теперь можно и димюрича посмотреть))
Они лезут, движуху создают, работают. А ты все сидишь на шее у мамки, Карим, и даже ленишься сам жопу подтереть. Стыдно!

Вот он: Дмитрий Дружинин из Москвы. 32 года
> Дмитрий Дружинин из Москвы. 32 года Когда это вы все тут перезнакомились?
Много ума не надо, чтобы вычислить человека, который объявляет какую он оценку поставил фильму.
Оценок всего десять. Или там был фильм, который оценило меньше десяти человек разными оценками, и Дмитрий был озним из них?
Кинь ссылку на него. Мувач должен знать в лицо своих героев
Я не буду этого делать. Это не тот раздел.
Прочитал голосом Бэтмена, почему-то.

Секретная миссия Посмотрел, значит, я сей шедевр 1950 года от классика советского кино Михаила Ромма. 1945 год. В Германию на переговоры с немцами летят два американца: сенатор и шпион. Главная задача - как вместе с Гитлером победить большевизм. Вот они и сговариваются с нацистами, постоянно повторяя на разные лады "на самом деле мы союзники, а якобы вражда - это для плебса". Даже не "сговариваются". Они прилетели как хозяева, они диктуют. Гиммлер объясняет сенатору, почему до сих пор Красная Армия не разбита. Они, дескать, сделали почти всё, что возможно, и вот если Америка поможет, они тут же разобьют русских. Сенатор топает на Гиммлера ножкой (а Гиммлер стоит согнувшись в лакейской позе): "Мы два года задерживали открытие второго фронта, какой ещё помощи вам надо?" Гиммлер клянётся снять последние дивизии с Западного фронта: "наши гарнизоны будут сдаваться любому американскому подразделению... Да хоть даже один пьяный мотоциклист приедет, всё равно сдадимся!" Немцы полностью оголяют Западный фронт и перебрасывают дивизии на Восток. Русские героически бьются с немцами, а на западе американцам преподносят ключи от городов. Сенатор летит в Лондон для встречи со своими хозяевами, банкирами. Они отчитывают его, как сявку (теперь он в лакейской позе), требуют быстрее договориться с немецкими промышленниками и выдоить их досуха. Сенатор возвращается в Берлин, собирает ведущих немецких промышленников. Они рассуждают о будущем послевоенной Европы: как готовиться к будущей войне и как Америка станет хозяйкой Европы. Сенатор жёсток и категоричен, немцы перед ним лебезят и скулят. В это время второй американец, шпион, принимает у немцев агентуру на Балканах - тоже на будущее. Потому что знамя борьбы с СССР переходит в руки американцев, теперь они будут внедрять агентов в европейские правительства и вредить делу рабочего класса. Особо отмечается успех в вербовке югославских политиков ("шайка Тито": сегодня это название ни о чём не говорит, а тогда это была одна из главных тем советской пропаганды). Но под самым носом у снюхавшихся нацистов и империалистов работают отважные советские разведчики! Они держат руку на пульсе, так что в Москве всё узнают едва ли не раньше, чем враги успевают сговориться. Ну и, конечно, во весь рост преданность Родине и товарищу Сталину, мужество и честь, а также трагическая гибель. Ну что сказать? Разные агитки я видел, но чтобы такой уровень вранья и злобы... Разве что в фильмах времён войны. Как водится, запомнились отрицательные персонажи. Отличный жестоковыйный сенатор (Николай Комиссаров) - настоящий барин среди холопов. Не потому, что ведёт себя как барин, а потому, что не считает нужным скрывать это. Истинно барская черта. Ироничный Борман (Владимир Белокуров) - великолепный сукин сын, твёрдо решивший стать "нашим сукиным сыном" - в смысле американским. И крошечная роль Яншина - немецкий промышленник, блеющий про разбомбленный американцами завод. Остальные или так себе, или вообще никак. Карикатурный идиот Гитлер, героическая советская разведчица, героический же разведчик, мудрый (наверное, тоже героический) советский генерал. Все трое никакие. Обидно, что генерала играет Грибов, которого я люблю по "Начальнику Чукотки" и узнаЮ везде, а за фамилией Комиссарова полез на Кинопоиск. Это я к тому, что могли бы дать Грибову роль получше... В общем, фильм я бы рекомендовал только плакальщикам на тему "у нас было великое кино". Потому что - да, были "Девять дней одного года". Но и "Секретная миссия" тоже - была.
> Разные агитки я видел, но чтобы такой уровень вранья и злобы... Попробуй "И всё-таки я верю", его же. В детстве смотрел открыв рот, а сейчас блевал. >Разве что в фильмах времён войны. По поводу фильмов времён войны, наверни "Кутузова" 1943 года. Там и французы не дураки и Наполеон не карикатура.
> Попробуй "И всё-таки я верю", его же. Уже не его. Ромм не успел. Заканчивали ученики - Климов и ещё двое, забыл фамилии. И это сильно чувствуется. > В детстве смотрел открыв рот, а сейчас блевал. А я не рискую пересматривать. чтобы не портить воспоминания. Вот недавно пересмотрел "Обыкновенный фашизм", и стало мне грустно и тоскливо. То, что казалось глубоким и мудрым, теперь выглядит в лучшем случае штампом. Ну, то есть понятно, Ромм не знал многого, что сейчас знаем мы. Но если простое знание реалий отнимает у фильма бОльшую часть убедительности - значит, с его уровнем изначально было что-то не то. > По поводу фильмов времён войны, наверни "Кутузова" 1943 года. Там и французы не дураки и Наполеон не карикатура. А, я не уточнил. Фильмы про немцев имеются в виду. Наполеон был давно, про него уже можно было говорить более-менее взвешенно.

Тайна Вестерплатте (Tajemnica Westerplatte), 2013 год Фрицы раздавят нас, как мух. Знаешь почему? Потому что мы, офицерик, не заслуживаем победы, Фильм рассказывает про оборону польского гарнизона на полуострове Вестерплатте. Задачей этого гарнизона было продержаться 12 часов. Гарнизон продержался неделю. Немцы уже взяли Гданьск, Краков, Ченстохову, а небольшой гарнизон, численностью менее 200 военнослужащих продолжал оказывать сопротивление. В фильме оборона Вестерплатте показана по дням, многие происходившие события выкинуты, но те, что показаны, имели место быть. В фильме, кроме военнослужащих-статистов только два действующих лица - майор Хенрик Сухарский и капитан Франтишек Домбровский. По сути, фильм и строится на столкновении двух этих героев, которые имеют разное видение на противостояние. Сухарский после 12-часового противостояния отдает приказ вывесить белый флаг, дескать задача выполнена, Домбровский этот приказ отменяет, изолирует на время Сухарского и настаивает на продолжении сопротивления. Сухарский несколько раз собирает совет из офицеров, настаивая на капитуляции, но поддержки не находит ("Господин майор, эта награда вас уже ни к чему не обязывает?") У него на груди орден Virtuti Militari В фильме мне как раз это и понравилось, я ставил себя, то на место Сухарского, то на место Домбровского. И тот и тот правы. Как бы я поступил? Бился бы до конца или сдал бы гарнизон? А между прочим, после сдачи Сухарскому в лагере военнопленных позволено даже было офицерскую саблю носить, условия были вполне. И вот это противопоставление вытягивает весь фильм, потому что по сути в этом фильме нет боевых сцен. Стреляют там что-то из окопов, пару раз из пушки, пару снарядов разрывается, пули свистят, но полноценных боевых сцен просто нет. Ну, и польские солдаты показаны подстать высшему командованию - одни дезертируют (или же пытаются это сделать), а другие и на седьмой день после приказа о капитуляции не хотят покидать окопы. Именно тем, что тема героизма не раскрыта, наверное, можно объяснить такие низкие рейтинги фильма, в т.ч. и у самих поляков. В польской-то историографии это называлось Героическая оборона Вестерплатте и до сих пор 1 сентября на этом полуострове проходят траурные мероприятия с участием первых лиц государства. Фильм получился весьма средний. Рекомендовать его смотреть смысла не вижу.
> я ставил себя, то на место Сухарского, то на место Домбровского посмотри на карту европы после первой мировой, а именно была искусственно создана "великая польша" за счет немецких земель (чтобы польше сделать выход к морю) и за счет восточных территорий, которые были российскими но что политические, экономические и военные элиты польши делали эти двадцать лет между войнами? а ничего не делали - дворянская спесь и презрение в то время как германия и ссср кипели изнутри, в муках рождая новые идеологии, экономики, государственный уклад конечно же, жалко простых поляков, жалко польских евреев, попавших, по сути в огромную ловушку но государство "великая польша" должно было развалится, что и произошло
>чтобы польше сделать выход к морю Формально там независимый Вольный город Данциг значился >военные элиты польши делали эти двадцать лет между войнами Успели свою диктатуру запилить с Пилсудским и Рыдз-Смиглы >дворянская спесь и презрение А они всю историю, вроде как, были такие. Менталитет-с.
ну дак в итоге то что? просто стыдно читать, как они воевали в 39 как потом свое восстание в варшаве сделали
>просто стыдно читать, как они воевали в 39 Ну поляков немцы и подключившиеся советы разбили за месяц, а Францию, Нидерланды и Бельгию немцы ушатали за полтора месяца. >как потом свое восстание в варшаве сделали По этому поводу я писал две "рецензии назад", опираясь на исторические источники, - "главное успеть, пока советы не освободили". >ну дак в итоге то что? А дальше Польша в ЕС и теперь там в случае чего ни с чем не соглашается, пока ее "не ублажат".

Боги (Bogowie), 2014 год Вы не Бог, Релига. Перестаньте убивать людей Фильм рассказывает о польском хирурге Збигниве Религе. Этот человек первым в Польше произвел успешную пересадку сердца. Первые попытки в Польше были сделаны еще в 60-е, но они оказались безуспешными, происходило отторжение у реципиента, поэтому польские трансплантологи сошлись на мнении, что это невозможно. И вот, в 80-е Збигнев Релига просто одержим этой идеей, но в рамках той медицинской практики, что он ведет в Варшаве, ему не дают развернуться. "В моей клинике вы можете провести пересадку сердца только в двух случаях: когда я умру или уйду на пенсию," - говорит ему заведующий больницей, где работает Релига. В этот же день Релига принимает предложение стать главой еще не построенной клиники в небольшом польском городе Забже, где в последствии и будет проведена уникальная операция. Фильм мне понравился во многом благодаря актеры, исполнившему роль врача - Томашу Коту. Очень убедительно передана одержимость главного героя, глаза горят, такой человек не остановится ни перед чем. Неудачная пересадка? "Найдите мне нового донора," - говорит Релига, не успев отойти от операционного стола и снять окровавленные перчатки. Неплохо, хоть и всего парой эпизодов, передан взгляд поляков с этической стороны на пересадку сердца. "А если вы моему мужу пересадите сердце, то не разлюбит ли он меня?" - спрашивает жена больного. Или, когда родителей одного из доноров удается убедить дать согласие на изъятие органов только после того, как Релига им говорит, что сердце будет жить в другом человеке. С другой стороны, Релига, видимо, как и многие врачи весьма циничен. "Мне нужно сердце вашего сына" - с такой фразой подходить к родителям только что погибшего сына как-то неправильно на мой взгляд, помягче надо как-нибудь. "Мне надоело отвечать за границей на вопрос: оперируем ли мы в Польше только собак или людей тоже" - согласитесь, странная мотивация для профессионала. Ну, и традиционно для современных польских фильмов минимум дважды за фильм пнули разложившийся труп ПОРП. Повторюсь, фильм хороший. Рекомендую к просмотру.
Так фильм хороший или нет? Я не понял.
Лучшее из польского, что я видел со времен "Валенса. Человек из надежды" (с октября 2014 года, то бишь).

Что я посмотрел? В смысле, это все или концовка и все происходящее глубже, чем кажется? Я уловил пару насмешек в сторону сценаристов. Мол, использовать двух героев (потом они оказываются одним) - это избитый штамп, давая понять, что братья Кейджи - все же братья. А еще учитель посреди закадрового текста говорит, что это хуевый прием, когда писать не в силах изобразить происходящее. Это я понял. Но 80% фильма про писателя, ищущего способ экранизировать "божественную" книгу "божественного" писателя. При этом он постоянно грезит о том, какой он напишет охуенный сценарий и как его все бабы полюбят. на это очень скучно смотреть. Даже Коэны в Бартоне изобразили творческий ступор гораздо лучше. Да, последние 20% Адаптации годные, уже напоминает стиль тех самых Коэнов. но может, я что-то пропустил? Может, этот фильма - такая ирония над всей кастой голливудских сценаристов? Анон, нужна твоя помощь. Потому что я склоняюсь понизить оценку фильму, которая сейчас составляет 6 баллов.

Пиздец какой медленно-затянутый триллерок с ебанутым главным героем. Снято симпатичненько (вот только высокого разрешения не завезли, на блюрике не выпускали), монтаж неплохой, прохладная такая атмосферка и много стильных сцен. Первые три четверти двух_с_хуем_часового хронометража фильм неторопливо пытается набрать обороты и поднять напряжение, иногда успешно, иногда не слишком, но финальные минут 20 становятся интересными. Актёрская игра классная. Финал относительно открытый. Чем-то по атмосфере напомнило оригинальную норвежскую "Бессонницу", а не её наланоремейк. Разве что "Бессонница" пытается быть странной исключительно для того, чтобы быть странной, а в этом фильме такого нет. Смотреть можно с удовольствием, если есть настроение убить 2 часа на очень тормозной фильм. 3/4.
Это же актёр из Ебли в его глаза и Диких историй? Аргентины охуели годноту снимать.
Да, годный актёр. В Диких Историях так вообще охуеннен, а еблю в его глазах ещё не смотрел, надо бы исправить. Вообще люблю латиноамериканский кинематограф.

Короче, хули вы тут устроили. Отсматривать что-то не грешно, если не маешься хуйнёй во время просмотра, не дропаешь и не пользуешься перемоткой чтоб потом на муваче хвастать 5000 на кинопоиске. По поводу актрис, можно ничего не иметь против Тарковского, геев и актрис одновременно, где ваш бох теперь? Авторы подобных высеров и в мужской актёрской игре то не разбираются. Так и хочется засадить смотреть "Меня там нет" и остального Тодда Хейнса. Хотя впрочем тред актрис тоже конченый театр двух с половиной семёнов-фажиков. Теперь по теме треда, пикрелейтед годнота таки и лучшая фантастика по совместительству, непонятно что там в треде Кар Вая все ебанулись что дружно называют это апофеозом нудности у Кар Вая, два предыдущих фильма гораздо нудней, тут же всё в темпе Диких дней.
>Отсматривать что-то не грешно Животное, тебе уже сколько раз сказали покинуть заведение и пиздовать в направлении /а/? Выполняй.
А ты бы семёнил поменьше, я тут первый раз за день пишу.
> я тут первый раз за день пишу. >лепит обвинения в семенстве Ты запизделся, петушок.

Иллюзия обмана. Выглядит красиво, но сюжет ебанутый, фокусы нереалистичные, а герои кроме пикрелейтед и гипнотизера картонные. 5,5/10 Особое мнение. Нормальный такой фантастический боевичок про Тома Круза, ничего особенного. 6,5/10 Все еще Элис. Редкий случай, когда история внезапной неизлечимой болезни не скатывается в пошлую слезодавилку. Да еще и болезнь — не заебавший всех рак, а непонятный и страшный Альцгеймер. 7,5/10 Территория. А здесь в пошлось все-таки скатились. Сюжета как такового нет, актеры слабые, половина героев вообще непонятно зачем нужны — зато в каждом кадре превозмогание, мужской долг и суровые бородатые ебальники. Но круговые вертолетные съемки запредельны, интерстеллар даже рядом не лежал. Никогда еще не видел такого красивого говна. 6,5/10.
>Особое мнение. Нормальный такой фантастический боевичок про Тома Круза, ничего особенного. 6,5/10 Глядел в конце марта, могу вспомнить только Коляна Фаррелла и трёх полуёбин-прорицателей. До чего пустое кинцо, если даже могу расстелить за движуху в Космическом джеме, просмотренном ещё VHS.

Нейтрально отношусь к Карпентеру, хотя знаю, сколько он привнес в жанр ужасов и не только в него. Но что я обожаю, так это аниматронику. Я считаю, кинематограф многое потерял, когда практически отказался от данной технологии в пользу CGI. Может, я сейчас скажу банальную глупость, но в аниматронике есть душа. Все эти склизкие куклы и правда выглядят живее пластмассовых компьютерных моделей. Поэтому для меня каждый фильм с подобными штуками - как бальзам на душу. Собственно, "В пасти безумия" - не исключение. Как бы вы ощущали себя, если бы из реального мира попали в книжный к Кину или Лавкрафту? Осознавая при этом, что реальный мир есть. Вот про это и данный фильм. Дичайше рекомендую. Один из символов эпохи аниматроники.

Апокалипсис можешь не осилить, трехчасовая лента, наполненная сюрреалистичными образами. С другой стороны это классика, хочешь быть в теме - нужно отсмотреть. Платун - хуй знает. У меня к нему отношение скорее негативное, я так и не понял общей задумки, а видеоряд не увлек. Продолжение стоуновской вьетнамской трилогии, "рожденный четвертого июля", много лучше, как по мне. 9-я рота вполне добротный фильм, если оценивать постановку батальных сцен. В плане драмы фильм, конечно, приторно идиотский, у нас почему-то любят так нарочито примитивно снимать. Однако если тебя интересует взрывы и стрельба, "коробочка, хорони ребят" и прочий экшен, то вышеупомянутые фильмы не совсем в тему будут.

Ч/Б . Нормально, обычный сюжет про то как враги становятся друзьями когда волею судеб оказываются в сцепке. 6/10. Неуловимые . Ебать говно, начинается как драма, девка в коме, нужно 250000$ на операцию, а потом такой цирк начинается, смехуёчки всякие, Шведов очень хуёво отыгрывает комедийную роль. Нахуй было Полонского брать как прототип коммерса, его самого чтоль потраллить или чё, глупо как-то. В общем игрушечный фильм. 2/10. Врожденный порок . Думал это хуепутало не сможет снять ещё хуже Мастера. Ан нет, смог. Браво! Дроп на 30-й минуте. 1/10. Все еще Элис . Обычная драма, всё очень вяло, вот болезнь, помню-не помню, ничего не происходит особенного, конец, жиденько как-то. 5/10.

Ну что тут сказать... "Такие два говна, что я его маму рот ебал". Окончательно убедился, что Сингер говнодел и даун к тому же. Для кого он это наснимал блядь, для семилетних детишек, которые потом будут в карточки и фишки играть "смари как расамаха отпиздил китти прайд ололо" (это я по меркам начала двухтысячных сужу, тогда ещё играли в фишки)? Все картонное и шаблонное, как будто в мультфильме. Появляется персонаж - демонстрирует свои суперсилы - съёбывается на третий план. И так четыре часа. Что за хуйня, где сюжет? Да нынешние поделки Марвела на три головы выше этого дерьма носорога. Короче, пошло оно нахуй, третью часть даже не буду пытаться осилить.
что говно невкусное оказалось?
Ну я ж не знал, что это говно.
так оно ещё и плесневелое!
Плесень говно не трогает.
непременно, только по-острым вопросам

Looper 7,6/10 Наконец добрался до Лупера. Тот случай, когда фильм качественный и проработанный, но вот не цепляет. А ещё он одноразовый. Понравилась проработка мелких деталей и окружения. Такое ощущение, что в фильме слишком много всего, а из всех потенциальных возможностей дали ход только одной из многих. Меня эта история с Рейнмейкером интересовала менее всего на фоне описываемых событий. А то, сколь банально и скучно использован ход с машиной времени - зто совсем грустон. Так же хорош оператор. Гордон-Левти выглядел каким-то совсем постаревшим.
>Гордон-Левти выглядел каким-то совсем постаревшим. Совсем упоролся? Его специально гримировали под обветренного ковбоя, молодого Брюса Уиллиса (вот только сам Орешек таким в молодости-то и не был, лол). Наоборот охрененно выглядит, видно, что у него большое актерское будущее, когда он постареет. Будет как Лео, от смазливого юноши к реально мощным драматическим ролям расти. Эх, если бы еще Киану Ривз хоть куда-то вырос, блеа. Сколько лет прошло, а пиком его актерского мастерства до сих пор остается финальный монолог в первой "Матрице".
Да Киянка молодец, что до сих пор не спился и не снаркоманился, хотя в отличие от большинства голливудской шушеры поводов у него достаточно.

Это первый хоть немного известный фильм в фильмографиях Бирн и Леджера. Тут они очень молодые и свежие, а Леджер даже живой. Забавно, что в том же году он снялся в 10 Things I Hate About You и стал суперзвездой, а Бирн еще пять лет моталась по обскурному говнецу (не считая микроскопической роли в Атаке Клонов). Зато она все еще няшечка, а Леджер уже пять лет гниет в земле. Сам фильм ниже среднего, обычное такое проходное кинцо для местной (австралийской в данном случае) аудитории, унылое по всем параметрам.

Лол, я смотрел это кино еще на видеокассете, взятой из видео-проката "Летучая мышь" (а рядом был компьютерный клуб "Хаммер" с деревянной, сука, вывеской как у трактиров). Естественно, по экрану периодически ползали эти ебаные VHS-полосы. Это я к чему... Ах да, короче, этот фильм как раз из тех, которые приятно смотреть на видаке. Очень уютный боевичок. Сейчас, в хорошем качестве и на хорошем мониторе, уже даже как-то лениво такое смотреть.

Сфера . Типо научная фантастика, типо остросюжетный триллер с майндфаком. Но унылый и нудный просто пиздец. Первые полчаса еще бодрячком смотрится, вроде как интрига и накал есть но когда началась НЁХ всякая и скачки монтажа тудаси-сюдаси, я начал засыпать. Из такой идеи можно было до хуя профитов выжать, но сценариста и режиссера понесло совсем не туда. В итоге очень средне и очень пресно. Посмотреть и забыть как страшный сон .
Этот фильм на тв3 все время крутят.

Монтаж Корейский детективчик Монтаж. Чёткий фильм с чёткой неожиданной концовкой в стиле корейских фильмов, рекомендую. Битва за Севастополь Офигенский фильм. На 7.5 баллов Но название у него неправильное, фильм не столько о войне сколько о снайперше Людмиле Павлюченко. Дикие истории Уууу вот это фильм прям ваще 9 из 10 я не мог оторваться от просмотра. Несколько небольших "чёрных комедий" со смыслом, получилось дико интересно!
>со смыслом Заставляет задуматься? Поменял мировоззрение?

Телефонная будка От создателя бэткредитки, бэтсраки и бэтсосков, "Пила" без медвежьих капканов и нагнетающей музыкальной темы. Для повседневного бытия характерен эмоциональный упадок, спокойная жизнь приглушает сильные чувства. Весь спектр ощущений, от плюшевой нежности до черной космической злобы, полнее воспринимается в связи с беспокойными обстоятельствами. Очень хорошо, 8 из 10. Лысина Уитакера похожа на кожуру мандарина.

Я хуею с этих рецензентов, с этой коронной фразы "... блабла фильм ниочем/тормозной/пресный, но посмотреть можно, если есть два лишних часа/нужно убить время". Что с вами не так? Зачем мне убивать время? Лучше поскроллю кинопоиск дальше и за десять минут найду другой фильм, который наверну с удовольствием, или в конце концов выкачусь на прогулку, пробжусь. Так и пишите, что говно посмотрели.
>Что с вами не так? Эта фраза означает, что фильм-то в принципе посмотреть, но если он тебе не понравится - с меня все взятки гладки. Я предупреждал.

Навернул пикрилейтед. Очень добрый, душевный и смешной фильм, долларовая трилогия наоборот. Вместо мрачного, серьезного и неразговорчивого Клинта Иствуда здесь веселый, постоянно шуткующий, галантный няша Мэл Гибсон. Короче, всем рекомендую. Не понял только, нахуя его батя спиздил деньги и стал преступником в глазах всех присутствующих, если сынок эти бабки выиграл, в чем смысл?

Весь фильм было смешно, на современных комедиях сижу с каменным лицом хотя вру, я их вообще не смотрю , а тут от всей абсурдности происходящего еле сдерживался. Фильм идёт 2 часа и всё это можно было уместить в пятиминутную короткометражку, понятно что для большего погружения нужно больше времени, но о каком погружении может идти речь, если главные герои так серьёзно себя ведут.

Посмотрел Under the Skin (Побудь в моей шкуре). Мне понравилось, в целом. Есть о чём подумать. Йохансон хороша, сам фильм, монтаж тоже хорош. Атмосферно. Но жутко не доставил саундтрек, как и Джонни Гринвуда в There Will be Blood. Есть куча способов заставить зрителя чувствовать себя неудобно. А это - просто раздражает. Тянет на чешскую короткометражку.
Не в моём вкусе. Но она симпотичная, да.

>Я мог тебя просто на хуй послать, так и нужно было сделать, но я зачем-то ответил тебе >Я мог тебя >ответил тебе Чувак, я с самого утра огород копал и у меня доступа к компьютеру не было. Единственный пост, что я написал, когда заходил в дом чайку попить - "Что конкретно тебе не понравилось?" ТАК что не нужно тут бугуртеть.-

Не особо понял, почему третий глаз заставляет постоянно есть мозги и нахуй он вообще нужен, если наш обычный мир видится в нем просто другими цветами. Но это не тот фильм, где такие вопросы важны. Тут есть монстры, эротика, кровькишки высокого качества. Что еще нужно?
Брайан Юзна чтоль? (загуглил) Да, он. Не помню, смотрел или нет, догадался по пикам и описанию, рор.

>ушла из профессии >когда начала стареть >Отель "Гранд Будапешт" 2014 год >играет древнюю старушку Бля, я с тебя просто на всю хату в голосину, в голосяндрий, в попандуполос проиграл с подливкой и соусом бешамель.
Как я понял, он имел ввиду, что ушла из фотомодельного бизнеса, когда начала стареть.

Ну, справедливости ради, фильм "Разделитель" я смотрел на двойной скорости, например. Потому что на обычной скорости это скучная предсказуемая говно-нудятина. А на двойной вполне приличное кино.
Звук же пиздец как искажается на двойной скорости. Или ты металл включаешь?

А Сигурни Уивер? А Тильда Суинтон? У них тоже папики, которые снимали их за смазливое тельце? Лол, сколько Сигурни лет-то уже, она бабушка, блин, а в "Аватаре" сыграла лучше многих.
Нахуя вы распинаетесь? У них тут дискуссия с аргументами уровня политача, не трогайте.

Наткнулся на этот фильм. 25 минутный фильм о типичном омежке, холодный мухосранск, быдланы в свиторах, квартира с коврами, омега дрищ. https://www.youtube.com/watch?v=bCnFXRyGMdw
Спасибо, что поделились вашим фильмом, Вера.

После этого душевного и теплого фильма про дружбу неонацика и хачика, я тоже стал уважать и относится с состраданием к нищему и свободному горному народу. Аллахакбар, такбир!
>я тоже стал уважать >Аллахакбар, такбир! Грузины - христиане.

Оказывается среди актрисохейтеров есть не только быдло, но и откровенные женоненавистники-шовинисты. Вот так поворот! Не удивлюсь, если ты гей или фанат Тарковского.
>гей или фанат Тарковского. Одно и то же.

>Cраку разорвало, >придурок >на хуй >кидает ссылку на пост другому анону >думает его хуесосит один Семен Кек. Типичный /po/рахин типично порвался. Несите нового.
Но ты же сам его спровоцировал, после того как он тебе нормально ответил.
>нормально >перешел на оскорбления, истерику и прочие мемы из /po/ Семен, плиз.
Ты сам мемчиками и зеленым текстом сыплешь. Чем ты лучше? Лучше сам в /b/ съеби.
>до сих пор истерит и рвется нойс

Ну а ты что думал? Вспомни что было когда Брэндон Ли и Хит Лэджер умерли. Я уверен продюсеры просто охуели от счастья когда Полупокер превратился в шашлык.
Что ж ты говоришь такое об умершем. О них либо хорошо либо ничего. Бох тебе судья. Слава Полу.

Ну что, сучечки? Ко мне вернулось желание смотреть фильмы, а это значит, что скоро вы насладитесь блестяще отточенными рецензиями в моем исполнении.
Смотри анус себе не отточи в процессе.

Что-то я упустил нити дискуссий, помню, что где-то выше люто взбесил долбоеб, считающий "Апокалипсис сегодня" и "Взвод" милитаристскими фильмами.

Что-то я упустил нити дискуссий, помню, что где-то выше люто взбесил долбоеб, который >2015 >посмотрел "Апокалипсис сегодня" и "Взвод" >млк тчк
>млк тчк О, пидорнух порватух пришёл!
Ты не понял сути, это я его спародировал.

Birdman Актёр отхуярил себе нос на сцене, чтобы не дать загнуться своей хуёвой пьесе. И это растянуто на два часа. Пиздос, как интересно. 0/10
если 0, зачем ты смотрел его до конца? ты же ничего в фильме не нашел позитивного.

Но ведь фильм действительно трогательный, мамкин циник. Зачем прятать свои впечатления, тем более на анонимном форуме. Дурачок ты такой. :*

>Больше правда нечего сказать, молодёжи лишь бы на человека пиздюка сходить, от раньше фильмы умели делать! Кряхтение старушки, не более.
Мстителей уже посмотрел небось? Ну и как на вкус?
Ну правильно, миллионы мух не могут ошибаться.

> уровня "Славных парней" или "Гладиатора" Как ты это совместил? Какой нахуй один уровень? И почему ты пишешь не в соответствующий тред?
>Как ты это совместил? Ну и тот и другой фильм я субъективно считаю годными. >Какой нахуй один уровень? Я же не говорю что жанр один. >И почему ты пишешь не в соответствующий тред? Ну, братишка, подскажи кинч. Заодно и рецензию в пару строк к нему черкнёшь и другим православным анонам поможешь.

Смотрел фильм вчера, название не помню, потому что играл в телефон весь фильм. Фильм, кстати, говно ёбаное 0/10, нихуя не понял.
Пялил её. 0/10. И телефон. Сплошной пеплум, короче.
А у меня пеплум не встал.

Чё глянуть поцоны? Хочется годноты уровня "Славных парней" или "Гладиатора" например. Из последнего стрингер понравился.

> Форсаж 7 > сборы в мире $1 223 276 765 > IMDb: 7.90 (113 646) Да вы же все меня затралить решили. Ещё оскар дайте.

Больше правда нечего сказать, молодёжи лишь бы на человека пиздюка сходить, от раньше фильмы умели делать!

Ебать неахуенчик. Заежженый сюжет и никакая игра актеров. Хоть графоуни нормальная. 4/10
джеф играет все того же сварливого старика

Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное. Предыдущий:

Джейн Фонда. Джоди Фостер Обе немножко скатились потом, но бывало и хуже. /thread

Стоит смотреть "Апокалипсис сегодня" и "Взвод"? Круче "9-й роты"?

>потому что лесбиянка Ты Сигурни с кем-то путаешь, по-моему.

Вообще да, эта польская вниманиеблядь уже доебала слегка.

Ну печально все это, пиздец какая то безысходность.
Ты еще книгу не осилил. Фильм хуйня.

Охуенная рецензия на очевидный фильм. Пиши еще.
"Я тоже хочу", если тебе название надо.

Город 44 (Miasto 44), 2014 год Dlaczego Francuzi zbudowali wieżę Eiffla? Żeby Niemcy widzieli białą flagę. - поляки шутят. Фильм снят к 70-ой годовщине Варшавского восстания. Чем же знаменито это восстание? Тем, что поляки его проиграли, превратив на пару с немцами всю левобережную Варшаву в руины, но винят в поражении Советский Союз. Правды ради, насколько я знаю историю, Советский Союз мог помочь восстанию, но делать этого не стал по ряду причин. Фильм рассказывает нам про Стефана, который живет с матерью и братом в оккупированной Варшаве. Он примыкает к подполью, которое сплошь состоит из не нюхавших пороху юнцов, которые слабо себе представляют как воевать, но зато они полны решительности и гонору у них хоть отбавляй. Это и есть основная причина почему восстание потерпело крах. Советские войска подходят к Варшаве, заняв уже ряд населенных пунктов в округе. Поляки спешат, ведь из Лондона, удравшее правительство в изгнании настаивает на восстании, а то, дескать, придет Красная Армия и правительство в изгнании превратится в полный пшик, а в случае победы восстания можно будет занять сильную позицию на переговорах о будущем Польши. Ну и в результате совершенно не подготовленная молодежь без должного обеспечения боеприпасами и амуницией восстание поднимает. - Oglądać koniec powstania. Это конец восстания - Jak to - koniec? Как это - конец? - Słyszałeś - Niemcy dostali posiłki. Rosjanie zatrzymali natarcie, czekają, aż wyzdychamy. Myślałeś, że nam pomogą? Każdy myśli tylko o sobie. Слышишь, немцы получили подкрепление. Россияне [так в фильме называют советские войска] остановились у города и теперь ждут когда мы тут сдохнем. А что, ты думал они придут и нам помогут? Каждый думает только про себя%% И эти ребята рассчитывали победить немцев за три дня. Главное, чтобы россияне не успели. В итоге эти три дня выливаются в мясорубку, когда немцы крошат поляков одного за другим. Поляки героически умирают, но не сдаются Фильм мне понравился. Не шедевр, но лучше многих современных российских фильмов про войну. Но, как это в каждом втором фильме бывает, и сюда запихнули любовную линию. Ладно, этого можно было ожидать, но режиссер зачем-то в сценах поцелуев и в сцене секса делает слоу-мо. Зачем? А первая сцена с поцелуем, так вообще пушка - герои стоят на простреливаемом немцами участке в полный рост и пули их облетаю так, как это было в фильме Бекмамбетова "Wanted". И есть еще одна сцена, которая меня озадачила: на одну из улиц падает артиллерийский снаряд, попадает в толпу повстанцев, главный женский персонаж фильма Бедронка стоит посреди улицы и на нее начинает капать кровавый дождь, она смотрит на эти капли, которые уже покрыли кисти рук и лицо, а потом с неба начинают сыпаться окровавленные конечности. И сыпятся так долго, что Бедронка успевает спрятаться в перевернуты автомобиль, валяющийся посреди улицы. Это режиссеру зачем нужно было? Нелепая нереалистичная сцена. Рекомендую, посоны, к 70-летию победы.

Супермаркет (Supermarket), 2012 год Фильм повествует об охране супермаркета накануне нового года. Директор магазина говорит главе охраны, что в предыдущем месяце из магазина было вынесено товара на 80k злотых я пересчитал, это свыше миллиона рублей и что если пропадет хоть одна жвачка, то он меняет охранную фирму. Дальше показывают пана Варецки, который зашел в магазин купить аккумулятор. Молодой охранник что-то не разглядел, что-то домыслил, в результате пан Варецки оказывается в подсобке, где его прессует охрана, требуя сознаться в совершении кражи. Странный фильм. Вроде ничего и не происходит по сути, но он держит в напряжении почему-то. На протяжении всего фильма у меня была какая-то бессильная злоба в отношении охранников. Но тут надо сказать, что должность охранника в супермаркете я считаю самой никчемной работой. Ничего из себя не представляющие люди с синдромом вахтера. Но вот этот глава охраны - Ясминский - это просто апофеоз какой-то. Еще и думает, что делает что-то значительное в своей жизни. Средненький фильм, о просмотре не пожалел, но и вам, господа, советовать его не буду. Мужество (Wymyk), 2011 год Фильм рассказывает про двух братьев, которым принадлежит фирма по предоставлению услуг подключения к интернету. Если один брат смотрит в будущее - цифровое телевидение, ip-телефония, все дела, то другого устраивает положение дел - прокладываем кабели, как и 5 лет назад. Однажды у них глохнет машина и до работы им приходится ехать на электричке, где они становятся свидетелями того, как гопники пристают к пассажирке. Первый брат решает заступится, что приводит к тому, что гопники вышвыривают его из поезда. Тот впадает в кому. Второй брат понимает, что смалодушничал и пытается все исправить - найти этих гопников. Все усугубляется, когда о том, как тот трусливо "отсиделся", пока гопники избивали брата, становится известно из-за видео с ютуба всем - родителям, жене, сотрудникам фирмы. Фильм посредственный. Он хорош лишь тем, что он реалистичен и заставляет зрителя поставить себя на место этого человека. Так же, рекомендовать к просмотру смысла не вижу. Только если у вас полно времени и вы решили угореть по польскому кино.

Ниже сравнительно длинная простыня, можете не читать. Навернул тут Шеелома из стали. Отменнейшая йоба с отличным актёрским составом и простым-прямым (как палка) сюжетом. Дыр в нём соответственно тоже поменьше, чем в двух последних ноланобэтменах. Ничего особо мрачного и псевдореалистичного не заметил тут(хотя некоторые на это жалуются или хвалят), да и на остальные фильмы Снайдера мало похоже эстетикой. Даже слоумошн не завезли. О том, кто здесь режиссёр, к счастью, напоминают охуенно стильные моменты с Криптоном и регулярное юзанье зума. Хз в чём дело, может во влиянии Нолана, может в желании Снайдера поэкспериментировать, а может в смене оператора. Актёры заебись, как я уже написал. ГГ реально внешне похож на Супермена, возможно даже наиболее похожий из всех других ребят после Рива (а может я просто утёнок), играет норм, а Рассел Кроу так вообще тащит первые 20 минут фильма. А ещё тут есть прикольная немка в роли Фаоры и харизматично переигрывающий Шеннон. А вот Лойс могли бы более подходящую найти, хотя Адамс норм чикуля. Ещё понравилось, что всё происходит быстро и без особых занудств. 20 минут Криптона, немного бомжующего Кларка + пара-тройка флэшбеков, которые рассказывают ориджин стори вкратце + встреча с батей + знакомство с Лойс + появление ГЗ = первый час фильма прошёл. Монтаж местами ебанутый, конечно, но да чёрт с ним. А дальше уже идёт чистый незапачканный экшн, изредка прерывающийся на подобие драмы. Драма хуёвая, всего-то парочка эмоционально сильных моментов за весь фильм, а вот экшн просто роскошен. В него Снайдер всегда умел. Финальная битва ебать охуенчиком, очень напомнила заключительную драку в трилогии Матриц. Может потому что других драк формата "Уберхуман с силой божка vs. Такой же уберхуман силой как у божка" в кинематографе я и не помню. Они вообще существуют, кроме этих двух? В итоге, самый ярый недостаток это сосущие диалоги. Гойер в них не может, так что я рад, что к сиквелу их напишет более скилованный сценарист. 3/4, надо было в кинотеатр сходить пару лет назад на него.

Фильм неплохой, я примерно такую же оценку ему в своё время поставил, может чуть пониже. Хоть и был разочарован — по описанию выглядело как идеальный для меня фильм, я и тематику люблю, и такие затянутые истории ни о чём тоже люблю, да и стилистика выглядела прикольной. Французский кинематограф не люблю, правда, в большинстве своём, но тогда не был в этом уверен. Так что ожидал чего-то такого шедеврального, а получил просто приятный способ убить 3 часа времени. А лесбиянок я понимаю, меня главная героиня тоже бесила своим поведением, ну и не надо быть каким-то феминистом, чтоб понять, что секс-сцены выглядят так, будто сняты 40-летним гетеромужиком, который пытается воплотить свои фетиши на экран, а не как что-то такое чистосердечное и убедительное. Да и вообще среди фильмов на ЛГБТ тематику хватает тех, где главгерои обычно блядствующие бисексуалы, которые не могут в себе разобраться. Даже "Горбатая гора" под такое описание подходят, но там меня ГГ почему-то не бесили, да и срач есть дикий по поводу их настоящих ориентаций, лол. Это немного раздражает, и, думаю, что будь я активным либеральным активистом, то бабахал бы на эту тему смачно. Это, впрочем, не отменяет того, что годноты хватает. Ах да, всяким школьницам, которые угорают по всей этой теме (ну знаешь, «Мне понравились ножки соседки по парте, наверное я лесбиянка, пойду напишу об этом на тамблере») фильм чаще нравится, чем нет. И это меня угнетает как-то, ведь некоторые всратые девочки всерьёз будут эту Адельку воспринимать как ролевую модель. И это печально. А вообще, это круто, когда можно так активно обсудить какой-либо фильм, и не важно, говно ли он, годнота, что-то посередине или никто не может понять, что это вообще.

Как бы битва за как бы Севастополь Зла не хватает. И снято вроде хорошо, и играют с душой - а не хватает. Авторам глубоко плевать на Павличенко, на Севастополь и на Великую Отечественную. Вся "реальная история", о которой они трубят налево и направо, нужна только затем, чтобы слепить мелодраму. Если не лепится, присочиним от себя, делов-то! Зла не хватает, потому что видны холодные лапки продюсера. Главное - как можно полнее показать четыре любовных сюжета, а на остальное кладём большой холодный болт. Остальное покажем по остаточному принципу. Ну и впихнули столько любовей, что бульон получился вкусный, аж есть невозможно. В какую тему я, зритель, должен войти? "Хрупкая любовь"? Которой из любовей сопереживать, в которую вникать душой? Их слишком много. Каждый персонаж трепетно влюблён. Каждый думает только об одном. Их много, а я один. "Трагедия женщины на войне"? Я бы рад, но мелодрамка мешает. (И вообще, с этой темой ловить нечего: "А зори здесь тихие" уже снят. Да плюс новая версия на подходе). Трагедия - это чуть-чуть больше, чем то, что мне показали. Короче, фильм оставил тяжёлое впечатление, но не какой-то особенной художественной правдой, а просчитанным давлением: сопереживай, сука! Сопереживай! Вроде бы он должен выйти в четырёхсерийном варианте. Вдруг это будет полноценное кино? Подождём. Правда, сомневаюсь, что мне захочется его смотреть. Потому что пока что зла не хватает.

1)Вы даже не представляете, насколько я ненавижу старого Николаса Кейджа. Он одновременно выглядит очень жалко (как типичный алкаш за сорок) и очень сильно раздражает тем, что в плохих фильмах играет на отъебись. Типа если фильм такой, то хуле напрягаться? Тут он просто очень скучный, вялый старый хрен, даже без своих знаменитых пререигрываний. Я почему-то Ельцина вспомнил, такая вот странная ассоциация. 2)Сценарий уровня Шамьямаламьяма. Бездарное вторичное говно из штампов как оно есть. 3)Вообще это Signs + ремейк The Day the Earth Stood Still, уровень примерно одинаковый. Скучно до зевоты. 4)От фильма тянет религиозной пропагандой, мне как агностику это неприятно. Дети в конце высаживаются на другую планету, которая выглядит как христианский рай, сделанный из плохого CGI и играет торжественная симфоническая музыка и все зрители преисполняются благоговением и сморкаются в платочки от наплыва чувств. Я не понимаю, как можно воспринимать такой пафосный пиздец всерьез. 5)Роуз Бирн мало (появляется на 50-й минуте, охуеть вообще), зато она весь фильм ходит с няшным испуганно-заплаканным лицом. Все-таки некоторым людям (не Кейджу) такое идет. 6)Когда она лежит в скорой, то видно какие у нее маленькие сиськи. 7)Я проиграл с божественного фотошопа старой Люсинды и от горящих людей, выбегающих из упавшего самолета. 8)Там есть односекундная роль брата Тора.

>В том же "Fury", среднем фильме, дают дифференциацию SS и остальных немцев. В польском высере долбят грубо, стереотипами. В Fury действие происходит в том числе и на немецкой земле, где живут немцы-гражданские. Откуда взяться хорошим немцам, которые давят восстание на польской территории? >1. Многострадальная доля польского народа, все против нас А как же англичане, которые якобы сбрасывают с самолетов военные грузы. В фильме их не показывают, но упоминают. >2. В любой момент иди воюй, война это edgy-kewl-yolo. На этом специально заострено внимание, чтобы показать, что восстание подняло молодежь, которая не щадя живота своего сражалась для того чтобы жили мы . >4. Погибни героически. Никто не хотел умирать. Они ж за три дня хотели победить немцев. >Есть кардинальная разница между антивоенными фильмами про войну и пропагандистскими фильмами про войну Почему у тебя только два варианта? Fury - антивоенный или пропагандистский в таком случае? >Биографию автора высера почитай. Ладно. >Это не игра, а говно. Здесь я все равно останусь при своем мнении. >Ты смотрел фильм жопой. Постонно указывают районы Варшавы. Я имел в виду улицы. Там кроме кладбища ни одну улицу, ни одно здание невозможно идентифицировать. Это ни какой-нибудь дом Павлова.

>очевидный ответ на "Unsere Mütter, unsere Väter" Ostatni casting do filmu "Miasto 44" w Warszawie 2013-02-28 http://warszawa.naszemiasto.pl/artykul/ostatni-casting-do-filmu-miasto-44-w-warszawie,1753441,artgal,t,id,tm.html Премьера "Наши матери, наши отцы" - 17 марта >это пропагандистская агитка >Причём агитка по всём хуже наших аналогичных Расскажи подробнее за что там агитировали? >Если критикуешь "Мы из будущего - 2", "Предстояние" и "Сталинград" - будь последовательным, Я не критикую. Я оцениваю - нравится/не нравится. И пытаюсь объяснить почему понравилось/не понравилось. >тогда польский высер ты должен вообще топтать в грязи. Я никому здесь ничего не должен. >Фильм снят жертвой клипового ололо-мышления. Консистентности нет Голословное утверждение. >Игры актёров нет. Набрали непрофессионалов для съемок. Непрофессионалы достаточно успешно справились. >Исторической правды нет. Все по архивным документам Фильм художественный и там не ни единой привязке к конкретному месту действия, кроме как левобережье Варшавы. >Есть только набор дурновкусных, эпатажных картинок Вкусовщина. >под бростеп/трансуху А в трейлере вообще Лана дель Рей была. И? https://www.youtube.com/watch?v=KEA76l3tLzM

Эпик Хуепик, за первые десять минут узрел как по нотам > няяшуу-стеесняяшуу >батю-рассеянного ученого >бунтаря типа нигилиста может всех послать нахуй особенно трудовика он вобще лох педальный или обежешника вообще чмо >фамильяров-анальных клоунов >сурового вояку-отца солдатам >политкорректную нигру Ладно, шаблоны так шаблоны, но можно и по проверенному рецепту что-то годное сварганить. А нет, нихуя. От диалогов тошнит, большую часть времени занимает фансервис и бессмысленные метания, да даже блять графон хуевый, гляньте на этих Нико Беличей. Удушающее липкое ощущение дешевизны и халтуры, всё картонное, пшшш кинь спичку и сгорит к хуям. B-cartoon, в общем. 2/10 Годная идея, кстати, на будущее: назвать ужастик - Страх, мелодраму - Романтика, комедию - Веселье и тд.

>Дурака строим. Ясно. Это тебе только так кажется. >Ты чё сказать-то хочешь, я не пойму? Да ничего я не хочу сказать. Общаюсь просто. Поясняю моменты, с которыми я не согласен, а то написать, что фильм "говнина ибаная" проще всего. >Что тебе понравилось кино? Да, мне понравилось кино. >Это проблема твоего вкуса Да, мои вкусы очень специфичны. Ты не поймешь. >уровня культуры и возраста Я не буду себя нахваливать, потому что это не тот раздел, но я человек высокой культуры и уж по возрасту я на 7-10 лет старше местного контингентам, если судить по треду, где обмениваются профилями на кинопоиске. >Иди копай грядки, помогай маме. На сегодня хорош. И так начал копать на 4 дня раньше, чем в прошлом году.

Тут какой-то чувак месяц-два назад писал рецензию на этот трешачок уровня даже не бэ, а цэ. Вот я решил и посмотреть. По описанию как раз именно такая копеечная хорророантология из 90-х, которую можно было увидеть в те годы ночью на местном телеканале или с батей на кассете. Фильм этим и является. Смотреть не страшно, хотя в паре моментов есть саспенс. Фильм короткий и не успеет надоесть. Из всех историй больше всего понравилась последняя с готичным домиком. Она наиболее атмосферная. В общем, на расслабоне смотрится нормас, никакой негативной реакции не вызывает, если ты не ждёшь от этого какой-то шедевр. Если ждёшь, то долбоёб. 2/4. Может даже чуть повыше.

Я не он, я тот, кто писал о "Венере", но если очень упрощенно, то суть в том, что в процессе деконструкции произведения разбирается на базовые части либо помещается в другие контексты, чтобы вскрыть внутренние противоречия, из-за чего значение произведения может стать совершенно противоположным. Сама деконструкция направлена в том числе против интерпретации текстов (т.е тому, чему нас учат в школе на литературе), показывая, что внутри текста существуют скрытые смыслы, не контролируемые автором. Т.е продолжает идеи о смерти автора и о том, что автор и текст не имеют отношения друг к другу.

Прэвет всем! Это снова я. Недавече был отсмотрен мною худ.фильм пикрелейтед. Увы и ах, но ПТА скатился в какое-то дно. Что мастер, что порок получились какие-то невразумительные истории и неприглядные герои. Нет души в нем. 2 с половой часа прокуренных разговоров не о чем и обо всем. Единственное что приглянулось, так это сама картинка и построение кадра Элсвит молоцом как всегда , а также довольно приятная и в тему музыка Джонни. Но и они не спасают тухлый и скучный сюжет с кучей звезд разного пошива. Посмотреть и забыть нахуй идти пересматривать божественную Нефть .

Навернул сегодня. 4/10. Не понравилось вообще. Сюжет для 13лвл ванилек. Экшона почти не завезли. Игра актёров ну тоже так себе. Фильм про аферистов должен быть как "Поймай меня если сможешь", например. А тут говно какое то 3 года её не видел но вдруг проснулись чувства. Ну охуеть теперь. Смит переигрывает вообще как по мне. Если в "В погоне за счастьем" это ещё как то к месту. Ну жопа там у мужика жена бросила, выселяют, работа говно и перспективы какие то хуй пойми, то там это как то к месту смотрится.

Там, где течет река . Оказывается видел я его, лет 5 назад, но вспомнил только на середине просмотра. Обычный худ.фильм без каких-либо твистов, интриг и экшона ну почти . Про 2х братьев-любителей порыбачить на муху. 2 часа идет, в середине вообще уныло становится и так почти до конца. Брэд еще зелен, но уже видно будущююю звезду, ага. Дали оскара за оператора, но честно вообще не впечатлило, если только за лесные пейзажи. На раз,6/10

Территория Бля, не ожидал, годный фильм. Шел на первоканальный трэшачок типа Менты-5 с пиу-пиу в таежных декорациях, а получил прямо кино про прямо таких-то геологов, прямо верю. Не умею писать рецензии, короче посмотрите фильм посоны. Я бы закончил фильм на разговоре, когда главный геолог назначает молодого геолога начальником поисков золота, а то ждать, когда сюжет дотащут уже до конца, после этого заебался.

> Думает, что все солдаты Вермахта звались SS. На основании чего ты сделал такой вывод? >И это историческое враньё. И тут ты такой вбиваешь в гугл.картинки POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944 и наслаждаешься архивными кадрами. >противоречивого (якобы) главного героя играет Бред Питт. Подумай, почему. О чем подумать? Почему Бред Питт или почему он противоречивый?

Политех от режиссера Пленниц. Поэтому и смотрел только. Кинчик норм, но последняя фраза героини вынесла нахуй. "Если у меня будет мальчик - то я научу его любить. Если девочка - я скажу ей что мир принадлежит ей." Я ебал нахуй. Ну как такое могло прийти в голову этому годному режиссеру? Сука аж зло взяло нахуй. Равноправие, ко-ко-ко.

Ну что тут сказать, мегааутист/10. И это "супер" злодей в ихнем понимании. Ёбнул супергероя, захватил город, достиг цели, иди захватывай планету, нет надо втюриться в бабу и стать тем против кого всю жизнь сражался. Тупые тёлки в каждом фильме всё портят, как и в жизни. Пиздец, аж захотелось какую-то гадость сделать.

посмотрел пикрелейтед. В принрципе ничего что могло разочаровать так как ничего особо сногшибающего я и не ждал. Одно но. Если Мордекай лорд и живет в поместье в Лондоне - хуль у него не британский акцент. Неужели Джонни Депп не в состоянии научиться за столько лет наконец изображать британский акуент сукаа блать!

Нормально же жили, но нет, надо найти какие-то высосанные из пальца проблемы. Да и убивать никого не надо было, можно было просто развестись или съебаться из города . Какой-то депрессивный кинч короче, не по себе после него. Лизи Олсен очень красива и отлично сыграла, как и Айзек. 6/10

>Почему именно польские? Ну, вот на такую волну я сейчас настроился. Не знаю почему. Вообще, из восточно-славянских фильмов, больше всего переведено именно польских. Есть из чего выбирать. А так я и экс-югославские смотрю не реже польских. >Язык учишь? Бросил я это дело в прошлом году.

>пропагандистская агитка Бля /po/ опять протекло, ебаные ватные клованы. Оценивайте фильм в первую очередь по художественным составляющим, потом уже изливайте свои анальные слезы и политические измышления. Это не документальное кино.

>это просто смазливые тельца, их помещают в кино для декора. Играть бабцам и не надо - тут бедром вильнула по команде, тут улыбнулась, тут сделала сложные щи - заебись, большего не надо. http://www.youtube.com/watch?v=pX1-TNEpQ74

Меня, кстати, "Птюч" всегда раздражал, я и в 90-е считал его тупым конъюнктурным говном для провинциальных малолеток вонаби илиткой, а вот "Ом" и "Плейбой" (под редакцией А. Троицкого) были хорошими журналами тогда.

>просят разбор фильма по художественным и киношным составляющим: режиссура, игра, подача... >какой-то анальный поток /po/носа сознания и очередные истеричные выкрики про пропаганду и пентагон https://2ch.hk/po/

Чё-то я покраснел. Просто я благодаря Пелевину помимо Дерриды знаю Барта, Бодрияра и Соссюра, но их тоже не читал. Да и не хочу, ПВО же написал, что они говно, мудачьё и шарлатаны, а я ему верю.

хуйня уровня mov. фетишист ебаный опять снимает какую-то сранину, если откинуть начало и конец то даже похоже на обычный фильм! 7 из 10 потных негров

Аж трепещем, так заждались. Имей в виду, в кармическом пространстве тебя нащупывает коллективный луч поноса от всего мувача. И когда нащупает...

Поплакал вместе с тянкой, а потом поебались. Представлял что трахаю Робин :3 Нормальный фильм но это не экранизация Лема.

Отличная драма. Страннно, что в своё время не посмотрел. Катя, как всегда, шикарна. http://www.imdb.com/title/tt0404203/

>нет аргументов Дальше не читал. Фаженка продолжает демонстрировать чудеса отсутствия логики и беспросветную тупость.

>Свои >Феерическое количество халтуры и ляпов >Ну эт самое, быдлу не понять, тама сюжет, игра актерская вот Ясно.

https://2ch.hk/mov/res/531767.html https://2ch.hk/mov/res/531767.html https://2ch.hk/mov/res/531767.html

Люто двачую. Помню, что когда смотрел фильм в первый раз, вообще рыдал. Атмосфера шикарная.

У неё один док фильм на 50 минут который никто не видел. Какой режиссёр? Вы что-то путаете.

Двачую "Свои". Поглядел недавно, охуел с того что это "Касабланка" про русских деревенщин.

Я бы присунул Адель. В остальном ничего интересного. 6/10 за полизушные сцены

Что-то в треде стало много ПЕПЛУМА кормовых дюз. Каникулы начались или что?

>Лучше всех не скатиться в говно получается у корейцев Накидай тайтлов.

>София Коппола и Сальма Хайек Папина дочка и карланка. Ясно.

> АНТИВОЕННЫМИ Всё правильно, ведь это антивоенные фильмы.

> Сальма Хайек Сколько ошибок в имени Кэтрин Бигелоу.

>Или продюсер, какая разница Вся суть фагодаунитоса.

Нет, ну если он хороший, то расскажи хотя бы, чем.

Ты что читал Дерриду, Барта, Бодрияра и Соссюра?

Носферату охуел от такой лаконичности о себе.

Перекот будет? У меня много паст накопилось.

А что Дыховичная плохая актриса что ли?

Музач ссыт под себя, так что нещитово.

Что тебе конкретно не понравилось?

посмотрю только ради Дона Джонсона

порваная срака в этом итт треде.

Нассыте ка мне кто-то в рот!

Там есть пропаганда нацизма?

Хуясе Шэрон Стоун разнесло.

- пиздабол, запомните его.

да ты охуел. Лютый вин жи!

А я уж хотел возмутиться.