Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский коммунист Андрей Рудой против русского националиста Егора Просвирнина. Смотрим, обсуждаем, бугуртим https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo
Не перестаю проигрывать с попыток этого номенклатурного сыночка пропихнуть свою жопу в инфополе любыми средствами. Блядь, даже Хач стравливающий карликов с рыжими тарзанами и то выгоднее смотрится на его фоне.
Если что, это Егорка искал модератора на дебаты и Вестник из всех кандидатур согласился на Светова.
алсо, кстати был приятно удивлён общей адекватностью Светова, несмотря на его полное непонимания ни политологии, ни экономики.
Кроме того, что это очень странная позиция, теперь ему будет на порассказывать про геноцид индейцев и африканцев. Сразу же в комменты натекут ехидные колобки. Хорошо себя прописал по масти пан коммунист.
Я думал, что кринжевать буду от жирного, но ёбнулся вестник.
На сколько нужно быть ебанутым, чтобы думать, что в СССР был геноцид РУССКОГО народа?
Нужно быть ебанутым праваком, очевидно.
Достаточно знать историю чуть выше уровня "на троечку"
А какого еще? Русский народ самый многочисленный в СССР был и как у интернационалистов у коммунистов стояла задача уничтожить в первую очередь именно его.
Нужно знать элементарные политологические истины и элементарные факты истории. Политологическая истина - это "а что собственно такое геноцид?". Элементарные факты например - то что в распределении благ русские были на последнем месте и были полностью лишены политического представительства. То есть в отношении русских было > предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы При дефиците или массовом рахите в РСФСР советские правящие народцы (жиды, прибалты, украинцы, грузины и армяне) не распределяли блага в пользу русских никога. Про массовый голод и говорить не приходится. Кроме того проводились официальные компании по коренизации (в частности украинизация унесла жизни более 10 миллионов русских, убитых голодом). Во всём мире был 1-2 демографических взрыва после мировых войн. У русских не было ни одного - наоборот была всегда огромная смертность. Кроме того был или продолжается ещё геноцид русских во всех "бывших" советских республиках. Стоит вспомнить и о открытом хамском апартеиде в отношении русских со стороны всего мирового сообщества.
Евреи построили израиль. Россия им больше не нужна. План массонов выполнен уже 50 лет как.
При чём тут евреи? Ты в курсе, что американцы содержали Рейх до 39 года и после тоже полностью не вывели оттуда свои корпорации? Если евреи что-то там решают под кроватью, то с хуя это США занималось своими геополитическими интересами (не дать после войны создать единое евразийское государство и оккупировать как можно большую территорию во время войны), а не спасало евреёв? Еврей - это никто. Англичане используют несколько евреев как гандоны. "Вот это, ребятки, не английский банкир-шпион на коротком поводке, а страшный жыд, он замышляет, а мы тут.... в фабианском сообществе - лучшие друзья белых рабочих людей". То есть русские города снабжались так же как интернацистские ханаты (чуть хуже) только если производили какой-то стратегический ультратехнологичный продукт, за который в США бы они жили как Калифорния. При этом надо помнить, что работы распределялись в порядке обратной очереди. Так что интернацики могли покупать местные фрукты-овощи, потому что должны были производить столько же сельсхоз-продукции с тёплого (зачастую чернозёмного) гектара, сколько и русские с мёрзлой глины. И спец-снабжаемый русский город в холодных ебенях перебивался в итоге со швитой блатной тушёнки на грузинскую зелень по безумной цене. Отдельно надо вспомнить про политику распределения кадров в СССР. Лучшие русские выпускники ехали лечить интернациков. Худшие криворучки-интернацики ехали лечить русских и делали тут много "первых в мире операций". Достижения 731го уровня, евпочя.
На банкете в честь Победы 24 мая 1945 г. Сталин провозгласил установочный тост «за русский народ», особо выделив русский народ из числа других народов СССР как «руководящую силу Советского Союза». С этого момента, по мнению исследователей вопроса, начинается нарастание официально поддерживаемой волны великорусского шовинизма, сопровождавшегося антисемитизмом. Во многих регионах, особенно на Украине, местные власти препятствовали в возвращении евреям их квартир, в устройстве на работу. Никак не преследовался усилившийся антисемитизм, доходивший до погромов (например, в Киеве). С осени 1946 г. был взят курс на жёсткое ограничение иудаизма. В частности, Совету по делам религиозных культов было поручено резко ограничить еврейскую благотворительность (цдака), развернуть борьбу с такими «подразумевающими националистические настроения» обычаями, как выпечка мацы, ритуальный убой скота и птицы, ликвидировать еврейские похоронные службы[51]. На этот же период пришёлся пик бытового антисемитизма, поскольку в период голода и неурожая 1946 года зарубежные еврейские благотворительные организации начали присылать советским евреям посылки с продовольствием и одеждой[52]. Ты нахуя пиздишь? В СССР главный народ–русские, их культура, их обычаи, их язык. И да, иди нахуй , города высшей категории снабжения–это сейчас охуеешь города высшей категории снабженияи снабжались они хорошо.
О, проход в тосты ебучего уголовника пошли. А что такое города высшей категории снабжения?
В случае ДС это значило, что там много спецраспределителей. Русским перепадали иногда партии порченого товара, который не распродался в спецраспределителе. Выкидывать и утилизировать было черевато (не то что сейчас с контрабандными пармезаном и рождественскими гусями), поэтому списывали и продавали по магазинам или на рынках полу-криминальным способом. Заодно вербовали всех продавцов в гебню. Кто работал грузчиком в СССР знает 1001 способ придания товарного вида гнилью всех видов с помощью лукового пердежа, ниток, ватки и портрета Сталина, да и сам гнильё купить "подешевле" не прочь - "а чё, все раньше только это и ели".
>Сталин провозгласил установочный тост А ещё 88 установочных тостов за грузин и 14 установочных тостов за маму. Ничего особого в этом выделении бухого ублюдка из под стола не было. > С этого момента, по мнению исследователей вопроса, начинается нарастание официально поддерживаемой волны великорусского шовинизма Заключающееся в Ленинградском деле - процессе над людьми, фактически победившими в войне, фактически снабжавшими фронт не срыниным металлоломом и бобовыми консервами, фабрики для которых были куплены у рузвельта в 30х под собственную срынину индустриализацию. А так же параллельно Ленинградскому делу - в увольнении всех русских по этническому признаку из номенклатуры и с любых руководящих и интеллигентских должностей. > Во многих регионах, особенно на Украине, местные власти препятствовали в возвращении евреям их квартир, в устройстве на работу. Украинизатор не поделил что-то с жидом - виноват русский, ясно. > Никак не преследовался усилившийся антисемитизм Ну так - убивали людей за отрицание холокоста и за нелюбовь к евреям. Процент евреев в советской культуре и советской науке пробил потолок. Разгул русских шовинистических погромов просто. > С осени 1946 г. был взят курс на жёсткое ограничение иудаизма. В частности, Совету по делам религиозных культов было поручено резко ограничить еврейскую благотворительность (цдака), развернуть борьбу с такими «подразумевающими националистические настроения» обычаями, как выпечка мацы, ритуальный убой скота и птицы, ликвидировать еврейские похоронные службы В то же время у русских - послевоенный голод. Война закончилась, промышленность и сельское хозяйство могут наконец сосредоточится не на войне, а на помощи гражданским - поэтому у русских голод. А евреям старшые товарищи запрещают жрать перед гойями ритуально куры с хлебом и устраивать пышные похоронные процессии, пока миллионы гоев лежат по оврагам. Советская власть не убирала трупы, а кости во время голода собирала, чтобы размалывать "на удобрения", совсем не для того, чтобы никто не мог посчитать боевые потери. В РСФСР после 91 года уже, когда у русских появились собственные гроши на поиск трупов и захоронение, с тобой обязательно должен ходить комиссар, которому ты должен всё здать. Ни одного из десятков тысяч найденых трупов не внесли ни в какие картотеки, большинство закопаны теперь неизвестно где. > [51] [52] Коммиблядь как всегда может только копипастить. > Ты нахуя пиздишь? Про посылочки антисемитских организаций расскажешь по линии друзей Маяковского. "Циличке в Москву 30х годов из Хранции на новый годик надо купить мини-бьюик с ДВС, с мигающими поворотными фонариками и клаксончиком." В это время у русских ссаные аккордеоны отнимали. Красноармеец даже велосипед у фашистов аннексировать не мог. "Убей немца" блять.
>То есть русские города снабжались так же как интернацистские ханаты (чуть хуже) Как понять, что правачок пиздит? Он открыл рот. Чмо, ты хотя бы гуглил, что такое особая категория снабжения?
Это даже не важно, потому что первичным было место в очереди на распределение. Если ты никогда не стоял в советской очереди, то тебе стоит знать, что после меня просили не занимать.
>либералопетухи накручивают ботами как могут >Такой-то уход в манямирок от коммиглиста Ну ок. А, ты бот, понятно.
>великий коммипетушизм не может даже в накрутку На что они блядь вообще рассчитывают?
Коммунисты предпочитают действовать, а не имитировать деятельность ботами. Нам не нужна накрутка, у нас достаточно реальных сторонников. >Вся суть коммидауна - ебашить собственных сограждан. И что? Капиталобляди убивают больше всех ради прибыли, а как приходят рабочие и начинают устранять капиталоблядей - так это НИЧЕСТНА?
> очередь-бот Неплохая идея в принципе. Не занимайте, доктор больше не принимает.
>распределении благ русские были на последнем месте Как понять, что правачок пиздит? Он открыл рот. Все города особой категории снабжения были русскими.
А что такое города особой категории снабжения?
Зачем в современном успешном государстве могут быть нужны города особой категории снабжения?
>Зачем в современном успешном государстве могут быть нужны города особой категории снабжения? Для особых задач.
Вот кстати более ООНовское определение, недоступное советским переводчикам-феминисткам вроде зорина.
> Михаил Педофил >Свиногитлер >Ебанутый комми-выблядок Понятно. Можно скипать.
Комик на их фоне выглядит даже интеллектуалом.
>красножопый >свиногитлер >педофил >ДЕГ на столе Хуя паноптикум.
МИНЕРАЛКА В РУКАХ, ДЕГ НА СТОЛЕ, ЭТА СХЕМА ДЕБАТОВ ПРОСТА. И БОЛЬШЕ НЕТ АРГУМЕНТОВ, ТОЛЬКО ВИЗГ ДА HAХРЮК
Маловато как-то. Но по тому что есть явно победил Егор. Геноцид был. Но коммунисты никогда не признают этого всё равно. И никакого общего языка с коммунистами быть не может, они ведь не отказываются от своей идеологии. Это как с игиловцами общий язык искать.
Педофил, заебал пиарить свой говно-канал. Репорт.
Просвирнин сделал гениальный "Ход конем" Как передает Faktxeber.com, Егор использовал интересную политическую тактику, обвел всех вокруг пальца и за пару дней заработал более 20 млрд лайков. Плюс вернул около 30% уважения собственных сторонников. Жирный одурачил и коммиглистов и либерахенов, и как красиво! На глазах у всего мира разыграл все, как по нотам. Раньше дебаты обсуждались коммиблядями, нацменами и даунами - это значит, что почти половина анонов в треде про Егора и русский национализм была не людьми , а комиблядками “интеллектуальными глистами " Рашки . В связи с ситуацией на Педофил ТВ рейтинг Егора стал резко падать , но Царь-Геймер ничего не делал, чтобы поддержать курс жирного. Даже появлялись слухи о том, что Жирный просто слил дебаты. Эти слухи и заявления Егора , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины, привело к большому наплыву коммигнили на подментованный обезьяний сосач , и “интеллектуальные глисты” стали выставлять лайки на посты о победе, пока они совсем не обесценились .Егор ждал все три дня и только улыбался на стриме, а когда цена лайка упала ниже плинтуса, он дал команду резко скупать коммидебилов одновременно у зюганов центра и лахты. Пока эти “интеллектуальные глисты“ поняли, что их обвели вокруг пальца, было уже поздно: победа были в руках Свиногитлера. Мало того, что Егор за эти дни заработал более 20 млрд лайков, так он еще и вернул уважение своих сторонников в правом движе. Теперь доход от рабочего очка коммигнили не будет уходить коммигнили, а будет оставаться на Царь Геймере, жир уйдет сам собой, и на его поддержку не нужно тратить съестные запасы Егора, а “интеллектуальные глисты” Рахи остались с носом, их обвели вокруг пальца. У них в считанные минуты за копейки скупили коммидебилов, которые приносят миллиарды долларов, и оставили без доходов от лайков и очка . Такой блестящей операции еще не было в истории сосача.
Свиногитлер выглядел предельно жалко. Ну да я давно говорю что Егорка хуевый полемист. Он истеричен по своей природе. Чтобы быть полемистом надо сохранять хладнокровие и ясное мыслеизложение. Геноцида разумеется не было. Было местами роковое стечение обстоятельств, местами некомпетентность, которые наложились друг на друга приведя к трагедии голода.
>Геноцида разумеется не было. Было местами роковое стечение обстоятельств Стеклись 2 обстоятельства: 1)Большевики пришли к власти 2)у них зудело пониже спины от желания уничтожить побольше народу
На пикче одни евреи, где русские то блядь?
>еврейская революция >русские Не складывается.
>мы случайно 12-14 миллионов человек проебали от голода >ну ничего, первый самолет пролетел всего несколько метров, это была бета-версия коммунизма
>БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР >русский народ >в СССР
Вас не смущает, что коммунист отрицает кучу геноцидов, начиная от геноцида армяне, заканчивая геноцидом индейцев?
Геноцид русских вряд ли был. Маловероятно. А вот унижение было всегда - бесправие, безоружность и бедность. Тот, кто выступал и выступает - садится или страдает иначе. И унижали бесправием и бедностью русских не только в совке, а вообще всегда: от древних князей до современных президентов. Отрицательная селекция проявляется не в физическом убийстве смелых, а в воспитании трусов. Инстинкт самосохранения (страх перед болью и перед смертью) передаётся по наследству. Поэтому, каждый человек рождается потенциальным трусом и подлецом. Но именно воспитание способно или притупить страх или простимулировать его. Весь сатанинский русский мир и все ему подобные системы воспитывали и до сих пор трусов и соответственно лжецов и подлецов. Когда человек не боится, он не врёт. А вот когда ему страшно, он начинает изворачиваться и врать. Сама эта сатанинская система воспитывает человек трусом, что бы он не рыпался против. Системе, её царькам и ментам, важнее собственная безопасность. А то, что рядовый человек будет испытывать перед ней страх, врать, подлить и портиться, и после смерти за это отправится в Ад, им насрать. Система русского мира портит человека и обрекает его на ложь при жизни и на Ад после смерти. Поэтому, что бы остановить порчу человека, чтобы не портить страхом людей, чтобы спасти как можно больше человеков от Ада, необходимо ликвидировать эту сатанинскую систему, а на её месте выстраивать что-то более свободное и толерантное, чтобы люди не боялись, меньше врали, и, соответственно не портились.
> Самое яркое политическое шоу 2019 года! > Опять пережевывание старого говна
Нет, это новое. Такой бред еще десять лет назад даже в массы выдать было невозможно. Я просто ахуеваю с уровня ебанутости леваков пошедших туда. Я вот даже смотреть это не собираюсь. На какой дискурс они пойдут дальше, "Почему жидомасонский ссср пытался......"? Я даже выдумать не могу, что может быть еще тупее.
Ух, какая же Егор истеричка: кричит, перебивает, в конце в место ответа на вопрос про школы промямлил что то невразумительное и начал комментировать слова Рудого.
Няша против петуха на канале педофила, ееее!!
Коммунист победил - объективно. Он чисто по фактам и логике разложил всё и слил своего оппонента. По факту что мы имеем - Нацбол апеллирует к нелепым эмоциональным оттенкам и давит на жалость, пытаясь вызвать у слушающих сочувствие ужасным людям. Например он долго пиздел про то, что 4кк убитых кулаков это плохо и вообще ленин во всём виноват. Хотя каждому, кто хоть чуть-чуть знает историю, ничуть не жалко кулаков. Таких мразей и надо было казнить на месте, лол. В этом как бе вся суть. Погром РЕАЛЬНО верит в то, что КОМУ-ТО в этом мире хоть капельку жал буржуев-угнетателей которые гнобили простых людей ЦЕЛЫМИ ПОКОЛЕНИЯМИ. То есть убить мразь-кулака, по мнению Погром, это ПЛОХО НИЗЯ ТАК. И по его мнению это должно было показать, что коммунисты неправы, лол. Пиздец конечно он тупой.
>убить мразь-кулака Вся суть коммидауна - ебашить собственных сограждан.
>ебашить собственных сограждан >икнонка едра Ебать ты пидор
>Вся суть коммидауна - ебашить собственных сограждан. Это не сограждане, а преступники. Я бы тоже хуярил на смерть всяких владельцев микрозаймов на революционном суде.
> Нацбол В принципе, дальше можно не читать. Не знать элементарные термины - это сильно.
>победил по фактам и логике, я скозал >аррря кулаки плохие убить росстрелять
> БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР Спроси эксперта.
Посмотрел всё. Ощущение, что говна поел. Ну вас нахуй Что-то уровня Кургиняна со Сванидзе, даже хуже - демагогия даже более днищенского уровня. Жвачка для быдла. Нахуя это нужно? Я прочитал кучу статей на вики (в т.ч. на английской) и всё равно я не могу составить сколь-нибудь точной картины. Ну убивали красные кулаков, ну хули. Почему Толстый пытается меня заставить каяться за это? Что за СЖВ риторика у НАЦИОНАЛИСТА, сука? Может еще покаяться за предков, выдавивших неандертальцев? Я рили не понимаю: КАКОЕ БЛЯДЬ МОИ ПРЕДКИ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЕ КО МНЕ КРОМЕ ТОГО, ЧТО Я УНАСЛЕДОВАЛ ОТ НИХ НЕКИЕ РЕЦЕПТЫ ПО СИНТЕЗУ БЕЛКА? Ок, пусть верно другое - красные делали всё из лучших побуждений, но кое-где обосрались. Ну бывает, хули - фиксируйте ошибки и работайте над ними. Но нахуя это вытаскивать? Эти идеологии - говно мамонта, нет? Отвратительно. Светову моё розочарование. То, что нам "надо разобраться в ошибках истории для того, чтобы построить Прекрасную Россию Будущего" или че он там задвинул - лютый, отборный бред. Уводит дискурс, скотина.
> Ну убивали красные кулаков, ну хули. По разнарядке на миллион человек в год убивали всех кого могли отнести к ниверным (красный игил, а ты как думал?). Кулаков и казаков истребили первыми, после чего настал голод, что было воспринято только как мера экономии на пулях - можно голодные смерти вписывать в палочную систему (а ты думал откуда она взялась?) и ими отчитываться. "Умер, значит было за что." И так до 39го. С отдельным микро-эпизодом внутрипартийной борьбы в 37м году, который выпячивают как 6 миллионов мёртвых евреев при юденрате на фоне 33 миллионов убитых бесрпавных русских в известных событиях в Германии.
Пускай, как хочешь. Ну и что? Что предлагается делать? В чем смысл таких дебатов? Каковы цели оппонентов? Да они друг друга разорвать были готовы, какое объединение? Такого рода мероприятия только вербуют несознательных граждан в тот или иной лагерь, усиливая разобщение в целом. Мы блядь в метамодерне уже. Смотрите на метаинформацию, а не на саму информацию
> Ну и что? Миллион человек по разнарядке убивали. Это химически чистый геноцид.
Мне кажется очевидным, что разговор идет не только о прошлом, но и о будущем. Как минимум, идет разговор о средствах, которыми политически оппоненты считают допуститмым добиваться своих политических целей. В этом смысле мне действительно тяжело будет объединяться с людьми, считающими допуститмым уничтожение нескольких миллионов своих сограждан ради высшей цели, которую он себе придумали, забыв про эту самую цель спроить у остальных.
Тебе эта информация о будущем ничего не даст
Как не даст? Если коммунист говорит, что 4 миллиона трупов допустимы, то это многое говорит о нем самом. И о тех идеях, которые он поддерживает.
>Как не даст? Если коммунист говорит, что 4 миллиона трупов допустимы, то это многое говорит о нем самом. И о тех идеях, которые он поддерживает. Коммунист говорит о том что 4 миллиона трупов могут оказаться неизбежными. А националист умалчивает что он готов десятки миллионов трупов организовать.
Отличные дебаты. Всем показали истинное лицо необучаемых коммуняк, оправдывающих массовое убийство собственного населения и наверняка готовых все повторить при необходимости. Коммунизм везде был одинаковый. Надо запретить это человеконенавистническую идеология, как фашизм. Советский Союз — 20 миллионов жизней, в дебатах была цифра 25, не считая террора во время гражданской войны. Китай — 65 миллионов Вьетнам — 1 миллион Корея — 2 миллиона Камбоджа — 2 миллиона Восточная Европа — 1 миллион Латинская Америка — 150 тысяч Африка — 1 миллион 700 тысяч Афганистан — 1 миллион 500 тысяч Черная книга коммунизма
>Черная книга коммунизма Если считать по тем же критериям, что в книге, жертв капитализма, жертв окажется на порядок больше)))
Очередной коммуняка, как говорили на дебатах с ухмылочкой рассуждающих об убийстве людей. 10 млн много, 4 норм. Убивали не только мы, это норма. В этой книге никто не считал военные конфликты. На твоей пикче все на свете даже время рабства. Очередное передергивание фактов и обеление упырей.
> На твоей пикче все на свете даже время рабства. И тyт Карла-Марла в штаны залила. Неyжели кровавый СРЫНЯ заставлял портyгальцев ниггеров завозить в Бразилию? Или опиyмные войны - это политика грязноштанного Мао? А может быть колонизация Индии - это стрелмение освободить пролов т власти бyржyев?
Причем тут это. Речь идет о геноциде русских или собственного населения. Приведи пример где в капиталистической стране собственное население убивали миллионами и мучили голодом во имя какой то идеи. По твой логике можно к жертвам коммунизма можно отнести еще жертвы всех конфликтов в которых участвовал СССР по всему миру, но никто этого не делает.
>Приведи пример где в капиталистической стране собственное население убивали миллионами и мучили голодом во имя какой то идеи. Британия, США, Франция, Прyссия, Австрия... Любое госyдарство основано на насилии.
Можно конкретные примеры. Я об этом и говорю, что вы считаете насилие, массовое убийство нормальным явлением. Почему нет. Как Нацисты нацизм, расисты расизм. Поэтому ваша идеология преступна.
>10 млн много, 4 норм. Если вы приводите цифры, вы должны за них отвечать, а не передергивать и косплеить Солженицына. >Убивали не только мы, это норма. Для истории человеческой цивилизации, действительно норма, тут уж ничего не поделаешь. А 19-20 век, эпоха модерна, показала насколько может быть обесценена человеческая жизнь, такова была повествовательная стратегия модерна , по другому он не мог. Поэтому везде эта эпоха оставила кровавый след, независимо от того, говорим мы о правых или о левых. >В этой книге никто не считал военные конфликты. На твоей пикче все на свете даже время рабства Что не отменяет того факта, что войн инспирированных капиталом было дохуя и больше, война для капитала еще одна повествовательная практика.
>повествовательная стратегия модерна Это даже по искусству видно. Отсюда понятно откуда идут идеи преодоления логоцентризма. Из этой таблички, как ни странно, можно увидеть откуда проистекают все катастрофы 19-20 века, если мы конечно под искусством понимает особый способ рефлексии или отражения реального и переживания человека той или иной эпохи.
>рабство >ПМВ >жертвы нацистов >колониальные войны Я только бегло пробежался по пунктам, а левак уже обосрался. Ведь всё что не коммунизм – это капитализм, да, левачок? И все процессы, которые происходят не из за социалистических революций, происходят благодаря капитализму. Тогда ты ещё забыл включить в свою статистику жертв автокатастроф, ведь все кто владеют автомобилями купили их на рынке. Рынок их убил! Какие же составители этих боевых картиночек тупые
>Тогда ты ещё забыл включить в свою статистику жертв автокатастроф Как всегда правачок занимается исключительно передергиванием, и нелепыми попытками отмыть капитализм от его преступлений, во истину говорят чем правее тем тупее.
Лучше бы Сармат или Пожарский пришел. Взяли какого-то свиногитлера крикливого.
Да какая разница, если бы даже немого и слепого на дебаты поставили, то Рудой все равно бы обосрался
>Да какая разница, если бы даже немого и слепого на дебаты поставили, то Рудой все равно бы обосрался Больше всего доставляет, что за калмунизм(за пролетариат) топят ни дня на заводе не проработавшие. Рудой реально планирует попасть в политбюро/ЦК, сомневаюсь, что он искренне верует в учение Карлы Марлы
>(за пролетариат) топят ни дня на заводе не проработавшие Пролетариат, это не только рабочие, это все работники наемного труда. Пиздец, с кем я сижу на одной борде.
> Пролетариат, это не только рабочие, это все работники наемного труда. Включая Сечина и Пыню и от этого калмунисты бомбят
>Парикмахер или таксист - наёмные рабочие, но не пролетариат по Марксу Какую чушь приходится читать на сосаче, если эти работники работаю на дядю, а средства производства у них рабочий стол (принадлежащий дяде) или автомобиль (принадлежащий дяде), то почему же это не пролетариат. Ну давай, олигофрен, поднатужься. Где ты там чего у Маркса прочитал, точнее не читал . А они создают своим трудом прибавочную стоимость?
>Какую чушь приходится читать на сосаче, если эти работники работаю на дядю это не пролетариат, уёба, потому что они не создают материальных ценностей. Читай Капитал. Там 3 тома
>они не создают материальных ценностей Они создают прибавочную стоимость, уеба. Обосрался.
>Они создают прибавочную стоимость, уеба а врачи или инженеры не создают? хули они тогда не пролетариат?
> А они создают своим трудом прибавочную стоимость? А вот и врёти
>Пролетариат, это не только рабочие, это все работники наемного труда. Не пизди. Парикмахер или таксист - наёмные рабочие, но не пролетариат по Марксу
>БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР Да. Пруфы со ссылками на документы можно найти здесь: https://corporatelie.livejournal.com/
>очередное ЖЖ ревизиониста >ЖЖ Аналитика уровня, смотрю в книгу вижу фигу.
Ну и что что жж, сканы документов настоящие. Имеющий уши да услышит.
Это все марксизм -куколдизм,друзья!я до сих пор в ауте от того,как же Рудой сам себя унизил,после этого он может удалять канал.Рудой слабее выглядел в дискуссии.Это при том что я большевичок,как говорила на истфаке моя любимая Людмила Петровна.Например- про то,что его деда- священника расстреляли,но он коммунист.Но коммент.Например,про то,что тех кулаков,которых выселяли- у них повышалась рождаемость.Это что вообще?
Проорал, что даже жирбес Просвирнин лучше кококоммипетуха. > его деда- священника расстреляли,но он коммунист Произошла ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, СООБЩИТЕ ТОВАРИЩУ СРАЛЕНУ .
>Рудой сам себя унизил,после этого он может удалять канал. Правильно Просвирин заметил, что коммиглисты - обычная ОПГ. Именно поэтому все их преступления засекречены. Во-первых, для того, чтобы избежать наказания. Хотя по мнению Рудого наказывать за "ошибки" глупо. НУ, подумаешь, расстреляли лишний миллион. Надо учитывать исторический момент. А, во-вторых, чтобы не подорвать веру сектантов в калмунизм. Не дай бог правда всплывёт - это как же репутация пошатнётся
Как же легко рассуждать, когда так и не удалось правым порулить в те годы. Главное крайних найти.
>Например,про то,что тех кулаков,которых выселяли- у них повышалась рождаемость Не, там было "у кулаков, которых переселяли уже через два года рождаемость превышала смертность!" И типа такой "ну и как тут можно думать что я не победил?" Хотя по сути чувак сказал что 2 года самых успешных и зажиточных крестьян (хотя переселяли дохуя кого) тупо убивали. Вот тупо два года мочили людей потому что у них было благосостояние выше, а потом они приспособились и начали выживать. Перевезённые в товарняках блядь в какую-нибудь глушь без нихуя. И это ставится как аргумент в защиту советской власти. Это же пиздец. Это же ёбаное людоедство.
>Хотя по сути чувак сказал что 2 года самых успешных и зажиточных крестьян Ростовщиков и мироедов.
Свинофашисты выдают себя за анархистов большевиков, и пытаются присвоить победу Свинофюреру. Заканчивайте с этой клоунадой, ну жир.
анархо-коммунисты - знаю.Анархо- большевики - не знаю.Большевики они в принципе не могут быть анархистами.
Я большевик, я коллега. Когда будет пункт ЯЖЕ МАТЬ? >анархо- большевики - не знаю.Большевики они в принципе не могут быть анархистами. Еба, тут ты написал >Это при том что я большевичок При этом написал под анархистским флажком? Ты даун?
Большевичком..ОНА МЕНЯ НАЗЫВАЛА Только тебе этого мало.
я познал диалектику.А значки могут быть инструментом пост иронии.Легко под флажком социализма можно высмеивать до абсурда левые идеи и наоборот)
>пост иронии.Легко под флажком социализма можно высмеивать до абсурда левые идеи и наоборот) >пост иронии Ты тупой, тупой.
я умный.учись в дискуссии,а то будешь как куколд- Рудой
>я познал диалектику. НАЧААААЛЬНИК! ХУЛИ МЕНЯ С ПОЕХАВШИМ ПОСАДИЛИ?!?!?!? Я С НИМ ТУТ СИДЕТЬ НЕ БУДУ, НАЧАЛЬНИК!
ты единорос вообще,кровный враг всея двача!
Он такой же едрос как и я - просто интернетный пиздабол.
если бы ты был чуть чуть поумнее,то знал,что у анархистов флаг- черный
Ну раз я поставил такую иконку на дваче – то определённо единорос.
Вы же отдаете отчет, что на ваши манядебаты не похуй только 0,01% корзин ноулайферов?
> ПАСУТИ ВСЕ ВОПРОСЫ К ГЕНОЦИДУ РАНЕЕ ДЕКАБРЯ 1948 ГОДА Я МОГУ ПРОСТО ОТКЛОНЯТЬ, ПОТОМУ ОНИ НЕ ОТНОСЯТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ К ТЕМЕ ГЕНОЦИДА Космический педерастический коммунистический пидорас-хуесос.
ладно коммунист это диагноз но блять Жирный о чем пиздит до коммуняк была идеальная РИ со вкусом хруста французского круассана? А как эти дауны аристократы проебали страну в конкурентной борьбе с комми? С комми карл? Они проебались комми
На фоне совка ри это рай на земле
РИ из себя представляла >постоянный голод >расстрел рабочих и профсоюзных деятелей >отсутствие образования у 95% населения >куча обрубков и инвалидов после ненужной гмпериалистической пмв >толпы проституток и беспризорных >геноцид кыргызов 1916 года РИ - это ад на земле.
Киргиз, это ты вчера рвался в треде про дебаты? Я тебе сказал нахуй иди.
Не знаю, чё вы тут сидите, хуйнёй страдаете. Просто посмотрите, кто активно вёл боевые действия с белыми. Китайцы, немцы, финны, латыши, бандиты сами знаете каких национальностей. Каждый из нас это понимает от коммуниста до либерахи, чё вы тут устроили уже четвёртый тред, а.
Бля ну рили коммунисты еще на что то наедятся? Почему немцы не спорят о том, что при Гиттлере было заебись и нужно все вернуть назад?
> батируют русский коммунист Андрей Рудой против русского националиста Егора Просвирнин Представляю, как там воняло.
мб выскажусь не по теме,но самое быдло,которое я встречал было русней,и возвращаясь с работы через район,где 100500 турок и других мигрантов возвращаются с фабрики кучками с ними не разу не было проьблем,зато раз 5 пришлось вступать в конфликт с пьяными свиньями русичами мимо сам русский с северов родом
ещё бы, раз русских в 30 раз больше.
Зачем пузан подменял понятия и называл классовую борьбу геноцидом? Во-первых, у февралистов был шанс сделать нормально в стране, но они его бездарно профукали. Во-вторых, красные, взяв власть после обосрамса белых, отпустили последних восвояси под честное слово что те не будут выёбываться, однако беляши слово не сдержали за что и получили справедливых люлей. Воистину, нет правды за лживыми эксплуататорами рабочего класса!
Лучше пузан, чем какой-то гнилой перестроечный троцкист-хуесос.
Зачем красножопые педерасты подменяют понятия и называют геноцид классовой борьбой? В каком-нибудь документе ООН есть определение классовой борьбы? А? А? А? А Ежи?
>отпустили последних восвояси под честное слово что те не будут выёбываться, однако беляши слово не сдержали за что и получили справедливых люлей Расскажи поподробнее о своём манямирке.
Он говорит про случай с Красновым, которого позже белые сместили с командования за излишнюю любовь к немцам (да что там говорить — он потом за Гитлера воевал).
Совок действовал в рамках парадигмы всеобщего равенства и братства и пытался создать советского человека, опираясь на русскую культуру и язык, но при этом не пытаясь задавить местные культуры. В экономическом плане в совке был единый народно-промышленный комплекс, и естественно совок пытался поднимать уровень и развивать всех, кто отстаёт. Но вот совок развалился и уже современные националисты всех мастей, исходя из парадигмы, что человек человеку волк, с одной стороны кричат, что это был геноцид русских, а с других сторон им вторят в ответ, что это русские всех угнетали.
> БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР? НЕ БЫЛО, НО БУДЕТ!

>Латыши, грузины, евреи, китайцы, поляки. Утвердили бы они в качестве культуры для нового советского человека латышскую, грузинскую, еврейскую или какую другую, то можно было бы справедливо поднимать вой на тему геноцида русской нации, а так происходило все наоборот. Сталин, бывший нарком по делам национальностей, лучше других понимал, какую угрозу представляет национализм малых народов, и подавлял любое его проявление еще в зародыше. Сралинская пропаганда форсировала именно русский национализм (Минин и Пожарский, Иван Грозный и пр.)
Хорошая попытка, антирусское дерьмо, но нет.
Антирусское дерьмо тут сравнивало русских с папуасами.
По мнению советских националистов русские и такого сравнения недостойны. Даже с геноцидом кхмеров нельзя сравнивать.
>Сралинская пропаганда форсировала именно русский национализм Только во время войны, т.е. по необходимости.
>подавлял любое его проявление еще в зародыше. А такого вообще не было. Именно Сталин и является главным украинизатором.
Голодомор типа тоже украинизаторством был?
Да. Советские убивали голодом малороссов, а виноваты русские перед украинизаторами. Новиопы не очень подкованы в ментальной гимнастике, всё время себе шею ломают.
Голодомор был везде, не только на украине.
Там даже не грузины, а кахетинцы. Собственно-грузины были лояльны, поэтому их уничтожили с активным привлечением кахетинцев-новогрузин. Казаков уничтожили с помощью Англии. Латгальцы (коренные прибалты, в отличии от), кряшены чудом выжили. Примерно так же комплиментарных русским малороссов убивали, а на основе привозимых большевиков создавали "украинцев". Утвердили советскость вместо русскости. При этом остальным оставили право быть самостоятельными нациями и выделяли спец.бюджеты на сохранение и развитие любых некомплиментарных русским культур. Но вот это как раз "культурный геноцид" - не геноцид в физическом понимании. Это можно оспаривать в изолирвоаных случаях. В общих случаях культурный геноцид русских заканчивался в большинстве случаев активным терроризмом и масовыми казнями со стороны советского дерьма.
>Утвердили советскость вместо русскости. В основу "советскости" был поставлен русский человек с его языком и культурой. Язык, я напоминаю, ключевой признак нации. Не менталитет или даже гены. Таким образом, геноцид - это когда меньшинства насильно загоняют в советские школы изучать русский язык. Спасибо, любопытно. Почитаю.
> В основу "советскости" был поставлен русский человек Не более, чем лошадь поставлена в основу телеги. > Язык, я напоминаю, ключевой признак нации. Жиды только на диалекте немецкого (Jiddish, от которого происходит их естественное национальное название, а не из черносотенных поздемелий мясницкого ряда) до середины 20 века говорили. Язык недостаточный и не необходимый признак нации. Так же все украинцы говорят исключительно на русском, переходы на украинский всегда ритуальные, их "язык" не применим в быту. > культурой Где у русских в культуре хождение с красным флажком на 1 мая и езда по распределению вытирать сраку региональным новодворским? Русский быт был уничтожен. К русскому уровню бытовой культуры предлагалось приближать нацменов за счёт русских в коммиблоках американо-японского (прюитт-айгоу) типа. > Таким образом, геноцид - это Это то, что написано в определении ООН, а не то что сочинил гомосос за минуту своих каличных рассуждений. > меньшинства насильно загоняют в советские школы изучать русский язык Русских загоняли учить недоделанный даже ещё украинский. Изучение русского в совке проходило (если вообще было) параллельно политике "сохранения" всех местных "языков". Миллионы русских были выучены советскотатарскому и каза(к/х?)скому. Ни капли не удивлюсь, если со временем обнаружатся русско-новиопские словарики с копролалией и шизофазией в лексиконе.
>Где у русских в культуре хождение с красным флажком на 1 мая Крестные ходы с хоругвями заменили на первомай, смена одной религии на другую никак не влияет на существование русской народности. >Жиды только на диалекте немецкого до середины 20 века говорили. Диалект это тоже язык. А литературный русский язык, легший в основу современного официального языка, не более чем среднерусский московский диалект. То есть, говор доминирующей группы. Задоминировавшей в свое время политически и культурно над остальным населением. >Русских загоняли учить недоделанный даже ещё украинский. Это вообще хуйня, даже комментировать не собираюсь.
> смена одной религии на другую никак не влияет Ну конечно чё там мусло - буддизм - протестанство - атеизм - малоканство - поклонение тору, супермену и жидбогу - униатство. Какая разница? > Диалект это тоже язык. Да. В частности жиддиш - это немецкий язык. > литературный русский язык, легший в основу современного официального языка, не более чем среднерусский московский диалект Великорусский диалект. > говор доминирующей группы Говор не является диалектом. > Задоминировавшей Я понимаю претензия просто потому что русских много и русская бытовая культура лучше, чем житьё в какой-нибудь сраной юрте, поэтому лучше распространилась. Политически русскую культуру никто никогда никуда не внедрял. Город на территории РИ сам по себе - это русская культура. Не нравится - покупай палатку и уёбывай из города в степь. > Это вообще хуйня, даже комментировать не собираюсь. Да тебе и нечего в принципе.
>Какая разница? Русский не перестает быть русским после перехода в другую веру. >Великорусский диалект. Нет такого диалекта, есть южнорусский, севернорусский и среднерусский (он же московский). >русская бытовая культура лучше, чем житьё в какой-нибудь сраной юрте Очень сомнительное заявление. >поэтому лучше распространилась. Нет, не поэтому, а потому что русские (носители русской культуры и языка) империалисты веками захватывали и подчиняли соседствующие народы. СССР продолжал эту старую традицию.
> Сралинская пропаганда форсировала именно русский национализм (Минин и Пожарский, Иван Грозный и пр.) С середины 30-х, ага. Когда стал очевиден надвигающийся пиздорез, и азиатский набоб стал выращивать из русских пушечное мясо. Сразу вспомнил про князя Минина, князя Кутузова и святого князя Александра Невского с императором Петром I. А после того, как РККА в 1941-1942 году получала пизды, сдавалась в плен целыми армиями и целыми фронтами попадала в котлы осети Джугашвили разрешил русским носить царские погоны и убрал комиссаров. Сталинская кормушка для ослов. До середины тридцатых в качестве идеологии использовалась схема мрази Покровского. Пикрил 1 - МСЭ, 1929 год.
> убрал комиссаров В основном комиссаров ублари шальные пули снайпера. Фашисты в них всегда первыми стреляли.
>вспомнил про князя Минина Тут ты промахнулся
Зарапортовался, бывает. Князя Пожарского, конечно же.
>сдавалась в плен целыми армиями и целыми фронтами попадала в котлы осети Джугашвили разрешил русским носить царские погоны и убрал комиссаров. и тут ты такой с пруфами. РККА в Сталинграде победонсно сломала зребет нацисткой заразе и дальше шли на Берлин. Благодаря героизму красноармейцев и комндованию, смогли одолеть немецких пидорах.
пиздец, коммунисты скоро пруфы на восход солнца требовать будут
>пруфав у мня нет. но вы верьте >а еще лучше, если долбоёб в качестве пруфов приведет предателей вроде Власова
Хуясова. Почему я знаю историю ВОВ, а ты, коммиглист, нет?
>и тут ты такой с пруфами Коммиглист, ты требуешь пруфы на обсер РККА в 1941-42 году?
> Сралинская пропаганда форсировала именно русский национализм (Минин и Пожарский, Иван Грозный и пр.) А нельзя быть русским и иметь другие взгляды?
Сталин лично захуесосил Эйзенштейна за вторую часть Ивана Грозного и того хватил удар.

В кремле как раз таки и седят левые. Все поголовно бывшие члены ЦК КПСС. Глава ФСБ отрицал массовые репрессии. До сих пор многие документы засекречены.
Здается мне, что это ты подзалупа
Нет там никаких левых. И правых там тоже нет. Они уже давно ни во что не верят, кроме денег и своей вседозволенности. И Сталина форсят не потому, что они такие идейные коммунисты и знают все его труды наизусть, а потому, что он удобная фигура для пропаганды с антидемократических позиций. Ленина, например, пропагандисты наоборот срут.
Ленин-то дохуя демократом был, ага. Какие же комми дегенераты, пиздец просто.
Он так-то революционером был. Не очень круто вести пропаганду против оппозиции, используя для этого имя Ленина. А про демократа согласен - Ильич им в общепринятом понимании не был (у него было собственное, весьма специфическое видение демократии, связанное с диктатурой пролетариата) и очень смешно, когда комми пытаются выставить Ильча сторонником "скрытой диктатуры буржуазии" (как-то так он называл демократию в ее общепринятом значении). А коммунистом ты меня зря назвал. Не коммунист я.
>седят >левые >в кремле срыня, ты лучше за учебники возьмись, а то станешь бомжом

Кремль пытается организовать и контролировать дискурс Типа есть «левачки» и «правачки» которые друг с другом воюют. Ебаное шоу марионеток кремля. Все трое — подзалупы. Все это хуета высосаная из пальца. У всех пидорах один враг — Хуйло которое ебет всю страну. Нет «левых» и нет «правых» нет никакого «раскола общества по поводу истории». Есть раскол между охуевшей властью и народом. Не ведитесь на это говно. Ваш враг в кремле.
Так эти дебаты и есть форма взаимодействие между правыми и левыми, которая в теории позволит им объединиться против общего врага.
Левые (русские либералы) с националистами (ДЕГ) и так едины. Жирный селюк пусть газетой заведует. Малофеевские интернацистские (преимущественно среднеазиатские и украинские) комбеды из 15-рублёвых небесных св иней и социально-близкие им уголовники вообще не нужны. Пусть лунопопых дебатёров дома на собак выпускает. https://www.youtube.com/watch?v=ksgCBxgR97k
Эта тема форсится постоянно. В контакте три подзалупных паблика которые ведт лахта и форсит «левачков» против «правачков». Осенью форсили Тубуса против Царьград. Гоблопараша 24/7 разоблачает мифических монархистов которые переписали историю. Все это говно объединяет одно: это форсится подзалупами которые воюют с мифическими «монархистами и либерастами» но при этом никогда не критикуют Хуйло.
Согласен. Надо обязательно весь день повторять "хуйло", "хуйло", "хуйло", "хуйло", "хуйло", "хуйло". А то никакого толку не будет.
Именно так. Враг — это Пыня . И вся ненависть должна концентрироваться исключительно на нем.
Единственный адекватный пост что я встречал по поводу этих "дебатов". В России нет живых левых, и нет живых или непосаженных правых, а все кто выдает себя за комми, нациков, либеров, либертариев - агенты охранки. Да, они не получают напрямую бабки от нее. Но они имеют каналы, группы, сайты, аудиторию, они барыжат книгами, лекциями, рекламой и прочим - вы думаете они хотят чтобы тут все наебнулось и они с высокой вероятностью потеряли свои деньжищи, которые им удобно зарабатывать при текущем режиме? Хуй там, они ведут пассионариев в разные стороны, и в итоге никакой реальной силы не возникает. И это страшно

Следует так же вспомнить, что жирный посрался с пикрелейтом по принипиальным вопросам организации демократии. Что-то там типа "как нам заставить народ голосовать в его интересах?", на что жирный заявил что это чисто-американская проблема, а пикрелейт только тогда понял, куда он вообще попал и "вышел из образа". https://www.youtube.com/results?search_query=нестеров+вышел+из+образа
У нас не КПСС. У нас разные мнения по поводу одной проблемы.
У "вас" крестьянская партия, у Нестерова демократическая партия. Ничего не имею против агитации колхозников, но когда колхозник начинает учить мещанина - это КПСС.
И раз уж речь зашла о КПСС, КПСС 90-91 годов включающая структуру КП РСФСР и с кучей беспартийных депутатов - это та реальность, которую пытаются запомоить советские товарищи. И жирный им в этом полностью комплиментарен. Именно поэтому ему подсовывают зориных и сельских учителей для раскрутки. Так же мило лунопополусу англичане подсовывали феминисток для репартажей и запрещал им визжать и устраивать "акции" посреди разговора. В честных дебатах эти феминистки естественно сливали. Так английско-греческий жопотрах и любовник негра стал иконой неиллюзорного альт-райта. То есть можно было бы и путина иконой неиллюзорного русского неофашизма сделать. Кроме того интерес русского фашиста в том, чтобы красный фашист перестал его постоянно пиздить и унижать (стал комплиментарен или утилитарен национальному большинству как чёрные фашисты), а не в том, чтобы самому кого-то пиздить. На счёт чего жиргорка нагло врёт, выуживая из картотеки охуительные истории про то как русские кому-то погромы устроили, забывая при этом весь контекст.
Кстати о Нестерове, его голос подозрительно знаком. Он не работает на телевидении?
>Кстати о Нестерове, его голос подозрительно знаком. Он не работает на телевидении? Ну не совсем https://www.youtube.com/watch?v=mAofCx8w2oU
Это же Дмитрий Халезов - охуенный мужи... ой простите - Муж! Братишка, где ссылка? по точнее можешь указать.

Анкап, ты совсем дегенерат? Рyсские завоевывали азию не ради Православия и Царя, рyсские обyстраивали колонии не ради мира во всем мире или коммyнизма. Колонии нyжны были как рынки сбыта и сырьевые придатки и только. Анкап ты дегенерат, ты пиздец дегенерат. По твоей логике yничтожение дикарей в африке - это престyпление против Франции/Англии/Бельгии - ведь колонист строили города и возводили крепости. Просто посмотри на Среднюю Азию - совок все границ переделал, ВСЕ! И не в пользy местного населения. Из-за совковых многоходовочек в Средней Азии постоянныйкризис воды и энергии. Это была политика по созданию зависимых прокси-госyдарств.
>Из-за совковых многоходовочек в Средней Азии постоянныйкризис воды и энергии. Без совка они бы вообще не знали электроэнергии вплоть до конца 90-х, когда Китай начал активную экспансию.
И что в этм хорошего? Средние Азиаты и щас yмом не блещyт - а в 90х yбивали рyсских. Дyмаешь, бyдь они еще блее очидалыми исламскими фyндаменталистами, мы бы только выиграли?
Друг, РИ строила электростанции в Туркестане.
>Анкап, ты совсем дегенерат? Рyсские завоевывали азию не ради Православия и Царя, рyсские обyстраивали колонии не ради мира во всем мире или коммyнизма. Тут не о чем вообще говорить, поскольку у тебя в тексте нет понятия "источник права" и следовательно ты не понимаешь что вообще делали деды и как вообще дела делаются. Вся твоя логика - это обустройство некоего хозблока в колхозе. "Выключайте свет", "смывайте за собой". Претензия к жирному селюку не в том, что он плохо хозблок обустроил, претензия к нему в том, что он - хуёвый источник права. Такой не покупают даже русские, даже свои. Даже залупа инвалидным способом, привитый к англичанам и с тысячью костылей, но источник права кое-как в своей вертикали реализовала.

>Что здесь удивительного? Беспрецедентный в истории случай. Русские (видимо, неправильные, не ставшие полноценными русскими в каком-то метафизическом смысле) задумали и осуществили геноцид своего собственного народа. Самому не смешно? Утверждать, что геноцид задумал Ленин или Сралин также неверно, потому что они действовали при поддержке и непосредственном участии большинства (большинство из которых были этническими (о любом другом определении русскости в связи с геноцидом говорить просто нелепо) русскими)).
В геноциде красных кхмеров участвовали в большинстве своем красные кхмеры.
Имеет смысл говорить о геноциде вьетнамцев в Камбодже, репрессированные камбоджийцы становились жертвами не по этническому признаку. Можно говорить о геноциде в СССР, но не о геноциде русских. Кого угодно, только не их.
>Имеет смысл говорить о геноциде вьетнамцев в Камбодже, Т.е геноцида кхмеров не было? Ну ок
Да. Ломать не строить. А один мудак с пулемётом может сломать очень много. С красным ИГИЛом они связаны точно так же.
Есть один момент. Русские (в политически активной части) действительно задумали и хотели осуществить эсеро-кадетскую социал-демократию по версии учредительного собрания. Большевикам это не понравилось и они начали физическое уничтожение всех политических оппонентов, начав с советов, существовавших с 1904 года по 1918й. Большевики воевали с монархистами только под самый конец "белых", когда те расчехлили таки имперские знамёна, надеясь привлечь крестьян-добровольцев (хотя хрен знает на что они надеялись на самом деле). В основном большевики уничтожали социал-революционеров и крестьянское "зелёное" движение. Каким методом? Под командованием преимущественно нерусских комиссаров (русские снабжением заведовали и слушали мантры на митингах о том как всё будет заебись, стоит только потерпеть) преимущественно нерусские военные части брали в заложники русских и под угрозой расправы над семьями заставляли участвовать в битвах. Чтобы никто не сбежал с поля боя, для придания революционности своим идеям, по флангам и с тыла работали пулемёты на тачанках. На тачанках - чтобы можно было быстро съебывать, отстреливаясь, если битва проиграна. Зачастую выживших "своих" добивали из этих пулемётов. Это типовая английская тактика в англо-бурской войне. Набрать папуасов и под угрозой казни заставить их сражаться. Когда они выполнили свою военную функцию - избавиться от лишних ртов и раненых, списать потери на врага. Снабжались пулемётами большевики на ранних стадиях так же из-за границы.
Интересное мнение. То есть, русские это папуасы, которых поработила жалкая кучка нацменов? Я правильно понял?
>Интересное мнение. Для психиатрии Первые абзацы еще читаемы, а дальше приступ шизофрении
>которых поработила жалкая кучка нацменов? Какой ты ловкий красноперый. Хорошо организованная, спаянная общей историей и образом жизни национальное меньшинство. Гугли Slezkine Yu. The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism (англ.) // Slavic Review. — 1994, Summer. — Vol. 53, no. 2. — P. 414—452. Pусск. пер.: Слёзкин Ю. СССР как коммунальная квартира, или Каким образом социалистическое государство поощряло этническую обособленность // Американская русистика. Вехи историографии последних лет: Советский период : сборн.. — Самара, 2001. — С. 329–374. Дом правительства. Сага о русской революции. — М.: Corpus, 2019. — 976 с. — ISBN 978-5-17-100477-4. Автор еврей, если что.
>русские Латыши, грузины, евреи, китайцы, поляки.

А вы не заметили что внезапно стало слишком много «коммунистов»? И как то неожиданно эти «коммунисты» забили все информационное пространство. Только вот эти «коммунисты» воюют не с птиным по поводу пенсионной реформы, они воюют с Солженицыным и «отстаивают историю». А как только начинаешь говорить про революцию и свержение залупы, эти «коммунисты» тут же находят тысячу причин почему это невозможно.
С солженицыным они воюют с тех пор как он 200 лет вместе опубликовал. Советские интеллигенты ведь вырусь, считающая себя жидами по фантасмагорическим поводам. И считают, что жиды все такие мстительные и если обосрать солженицына за книжку про евреёв, то их своими признают в исраиловке и гражданство дадут, и можно будет от грязной русни съебаться, а там будет им спецраспределитель, как у евреёв в СССР. При этом публикацию книжки благословил чуть ли ни нетаньяху.
Подъем левых настроений - обычная реакция на нищету, которая сейчас активно разрастается в нашей многострадальной Родине. Жаль только, что левизна порождает еще большую нищету, но тут уж ничего не поделаешь. Я сомневаюсь, что значительная часть коммунистов пропутинская, просто они прекрасно понимают, что если попытаются поднять голову раньше времени, то эту голову у них оторвут напрочь.
https://vehrwolf.livejournal.com/121170.html Как мне кажется, это такая заготовка под "Не дай бог" нового образца. Раскручивают ебанатов с риторикой людоедов, а ближе к выборам станут пугать ими.

>русские(по происхождению) геноцидили русских Рyсские националиглисты хyже ниггеров - вам везде мерещится расизм и притеснение на рассовой почве. Даже если нищие крестьяне yбивали рабовладельцев - вам все равно чyдится рyка белого господина
> нищие крестьяне yбивали рабовладельцев Ну давай, пруфай, что они нищие были.
нахуя ты мешаешь расы и нации? и когда-то (русские) крестьяне убивали рабовладельцев? что за шиза?
>Даже если нищие крестьяне yбивали рабовладельцев А по факту - бандиты и сброд из 666 национальностей убивал крестьян.

Должны ли либералы отвечать за стратоцид коммунистов или они продолжат использовать готтентотскую этику?
проблема конкретно в твоём интеллекте, ты всерьёз не понимаешь, что готентотская мораль конкретно ты конкретно сейчас используешь, когда проводишь тождество между гражданской войной с репрессиями, и клоунским обстрелом белого дома.
Поохотился на коммунистов до обеда. Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил коммуниста. Гулял долго, убил коммуниста. Гулял и катался в «Гатчинке». Убил коммуниста. Гулял, убил коммуниста. Гулял долго и убил 2-х коммунистов. Долго гулял и убил 2-х коммунистов. Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х коммунистов. Ездил на велосипеде и убил 2-х коммунистов; вчера одного. Долго гулял, убил три коммунистов. я продолжал прогулку и убил пять коммунистов. Гулял и убил коммуниста. Охота была весьма удачная.
Заменить слово коммунист на ру55кий и получится цитата Ленина устами Свиногитлера.
Цитаты Членина, которые жирный приводил на дебатах это неправильные цитаты Членина? Ты в это прошел сейчас?
Страта социальная (от лат. stratum — слой, пласт) — элемент социальной структуры (социальный слой или группа), объединенный неким общим общественным признаком (имущественным, профессиональным или иным). Теперь расскажи, почему политеская принадлежность это не общественный признак. Стиль поста очень похож на стиль Свиногитлера прост)
Нет, у меня узкие дверные проемы.
Никогда не думал, что поддельные дневники Романова можно ещё раз подделать, но так, чтобы было более читаемо.

У правой падали настолько не бомбит что создали паблик? Я правильно все понял?
>правой В одном месте с левыми за получают, там и координируются , создают паблик по сценарию
Это левый паблик, разве не видно?
Я понять не могу, мразь подзалупная, чем тебе этот толковый парень не по нраву? Растолкуй залупа малофеевская, а?
Ну у него по-моему корни или с Украины или с Белоруссии. Не исключено что даже с Польши.
> У правой падали настолько не бомбит что создали паблик? Я правильно все понял?

Зигующее мясо, сосать. https://www.youtube.com/watch?v=ZNzrJbcS7us
Открыл >Рудой продолжает напирать на аргумент про определение геноцида РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ! РУДОЙ!
Ты до сих пор не понимаешь что не так в этой аргументации? Ты реально тупой? Армянского геноцида не было, да?
Какие страны признали геноцид Ру55скаго народа, срынь? Где можно почитать отчены ООН по этому поводу?
Тааак, а теперь тест на двоемыслие: чей Крым?
Конкретно если бы ты убивал более богатых людей, в россии ,и используя этот же жаргон, который ты и используешь - то тебя бы назвали человеком, убивающим, в том числе, по этническому характеру.
Что было бы у бабушки, если бы она была дедушкой?
Мы говорим о реальном дедушке Ленине, зацикленным на том, чтобы отнять у крестьян возможность торговать хлебом и зацикленным на "великорусском шовинизме".
Не знаю, почему люди зациклены на термионологиях, мне вообще всё равно, как называть ужасные массовые убийства и вычищение категорий населения. Волков уже и так сформулировал это как "стратоцид"
> стратоцид Не думаю, что это корректно. Когда у тебя в стране 90% населения является крестьянами, то как глупо сводить их в одну единую страту.
Смертная казнь это тоже стратоцид, если я понимаю это слово правильно.
> Смертная казнь это тоже стратоцид
Зависит от того, как стратифицировать.
Ну комми-то известно как стратифицировали, лол. У них вся теория построена на одной крайне всратой стратификации.
Нет. Это уже определения другого порядка. Мы либо всю жизнь будем вести спор о терминах, либо, остановимся на разделении.
> Геноцид был? Если убивали русню, значит не было.
Я даже больше скажу, сослагательное наклонение - единственная возможность понять историю.
Армянский геноцид признали многие, страны, а есть хоть одна признавшая геноцид русских?
Вот пидорас-то а. Я просто загуглил Бауэра, когда он начал это рассказывать, и да! Блядь, он действительно цитирует ту статью, которую я нашёл. http://www.demokratiezentrum.org/fileadmin/media/img/Gedenktage/GO_5.3_Yehuda_Bauer.pdf >был ли геноцид со стороны Советов в 1940-х в Прибалтике >нет Вестник читает это и говорит: в СССР не было геноцида. Он не охуел так пиздеть?
У Бауэра там много всякого, вот еще прямая цитата Did Stalinism commit genocides? This depends on one’s definition: certainly whole ethnicities were deported, such as the Chechens, Ingushes, Crimean Tatars, or the Volga Germans. But the purpose was not the annihilation of these groups as such, and no large-scale killings took place; rather, these were punishments for quite real collaboration of most of these groups with the German invaders. However, according to the above description of genocidal events, the Soviets engaged in huge politicidal, that is, genocidal, actions. Где тут русские? Где тут геноцид русских? Его нет по мнению Ехуды. А что Ехуда пишет про сравнение сталинизма и нацизма? The differences, however, have not been adequately considered. The Soviet Union was a centralized state with a centralized economy with an inbuilt tendency to massive corruption and economic inefficiency. Nazi Germany was a basically polycratic regime where vassal fiefdoms competed for the attention of the all-powerful dictator, but which was built on a combination of powerful private enterprise and clever manipulation by central fiscal authorities. Private property, especially that of big industrial, agricultural, and banking enterprises, flourished. Inefficiency did not result from the economic structure but from the intervention in the economy of an ideology-motivated political dictatorship. Как мы видим по Ехуде нацисты это правачки. Еще раз про геноцид по Ехуде: The Nazis engaged in what the 1948 Convention called genocide: against the Roma, the Poles and, primarily, totally unpragmatically and purely ideologically, against all Jews. The Soviets did nothing of the kind. Ну и как вишенка на торте Бауер пишет что именно славному СССР мир обязан победе над нацисткой гадиной. Именно славный СССР освободил мир от новых темных веков. The war was, in the end, won mainly by the Soviets. The West helped by supplying them with crucially important armaments, and its participation shortened the war. The invasion of Western Europe contributed markedly to the final victory. But the war was won by the Red Army, which defeated the main German forces at tremendous cost. The Soviet Union liberated the world from the threat of another long period of the darkest ages imaginable. This is the perception of recent history prevalent all over Europe, indeed the world, and it determines Western historical memory.
>Где тут русские? Где тут геноцид русских? Его нет по мнению Ехуды. В статье про ВМВ нету геноцида русских большевиками, всё так. немного кекнул с его "вполне реального коллаборционизма". Он мог бы припомнить, за что Гитлер на евреев обиделся. >Как мы видим по Ехуде нацисты это правачки. праволевый срач к делу не относится >The Nazis engaged in what the 1948 Convention called genocide: against the Roma, the Poles and, primarily, totally unpragmatically and purely ideologically, against all Jews. The Soviets did nothing of the kind. Статья про ВМВ. Да, в то время The Soviets did nothing of the kind. Ну кроме вышеперечисленных им самим кейсов. >Ну и как вишенка на торте Бауер пишет что именно славному СССР мир обязан победе над нацисткой гадиной. Прекрасно. К делу это не относится. А вот его мнение про расказачивание было бы действительно интересно услышать. Потому что в то время >according to the above description of genocidal events, the Soviets engaged in huge politicidal, that is, genocidal, actions. Ведь жирный очевидно имел ввиду вот эту статью, конкретно пункт A Problematic Definition http://jcpa.org/article/reviewing-the-holocaust-anew-in-multiple-contexts/ Там и про Руанду пишется, например, что рубились на самом деле по классовому признаку — но всё равно геноцид. Так что рудокоп зря эту тему начал педалировать.
>However, according to the above description of genocidal events, the Soviets engaged in huge politicidal, that is, genocidal, actions. А ето чо? я просто хочу разобраться
Политика геноцида в отношении чеченцев, татар и прочих ингушей. По английски что ли не умеешь? Последствия геноцида мы наблюдаем сейчас на примере миллионной Чечни и исчезнувших с этнической карты России татар и ингушей.
>huge politicidal, that is, genocidal, actions А ты сидишь и увиливаешь от неудобных следствий этого тезиса, прикрываясь "нерусскими" и "мало расстреляли". Привет.
Геноцид русских хоть где нибудь назван? Тем же Бауэром? Вот про чеченцев Бауэр почему говорит к примеру? Потому что их по этническому признаку взяли и выселили к хуям. С русскими такого никто не делал. Так что геноцида не было. Это простые факты, как бы сторонники свиногитлера не старались представить иначе.
> С русскими такого никто не делал Раскулачивание, расказачивание. Ты интеллектуальный инвалид, можешь идти на хуй.
Что за этническая группа казаки или кулаки? История такую знает? Нет.
>Что за этническая группа казаки или кулаки? СТРАТОЦИД - разновидность Геноцида, проявляющаяся в истреблении людей по признаку принадлежности их к определенному слою общества (страте); то же, что Социальный геноцид. Ср. Политицид, Экоцид, Этноцид. http://www.slovarnik.ru/html_tsot/s/stratocid.html https://ru.wiktionary.org/wiki/стратоцид
>автор термина Томас Венклова, литовский поэт Авторитетный источник.
>ни карла марла значет ни есточнек!!1!
Из этого словаря взято определение. Или опять источник неправильный, создан чтобы очернить светлые идеалы коммунизмы?
А хохол взял их у литовского поэта. https://en.wikipedia.org/wiki/Stratocide
>у поэта Коммимразь, а что ты не до конца информацию даешь? Это доктор филологии, который преподавал в Беркли и Йеле.
Срынкоскот, не рвись, он от этого перестал быть поэтом? Нет. Держи свое слабоумие при себе.
>он от этого перестал быть поэтом? Додик, а когда быть поэтом стало чем-то плохим? И вопрос к тебе остается тот же: это определение от доктора филологии из Йеля нещитовое определение, потому что коммидаунам от него больно?
А по определению инженера-архитектора Альфреда Розенберга - ты унтерменш, или же это нещитовое определение, потому что нацианалистам от него больно?
>перевод стрелок Уровень дискуссии: коммиглист.
Кароч, если 1 млн человек не объединён по нац. признаку, то норм, можно убивать, да?
> то норм, можно убивать, да? Во имя Маркса и Коммунизма конечно!
Геноцид это термин обладающий конкретными факторами. Я вот могу назвать сверхсмертность и десятки миллионов умерших и поломанных жизней срыночной Рахи 90-х и нулевых геноцидом совершенным срынкоскотом. Но это будет только мое желание, потому что у геноцида есть вполне конкретные целевые группы, этнические или религиозные.
>хоть где нибудь назван Ну вот давай, с себя начнём -- и назовём, а? Для них хрущёв это русский. куча необразованных русофобов.
Алсо чёт не понял, что там с армянами. Он говорит, что "уже отвечал", потом что "да не отрицаю я ничего". Я видимо прослушал что?

Рудой: Большевики хотели равенства всех народов России. Ленин: Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Рудой: Большевики хотели равенства всех народов России. Ленин: Мы хотим равенства всех народов России + активное вмешательство госyдарства в развитие малх народов. Какие же парвачки дегенераты. Cтроительство школ в маметостанах yже вопринимается как геноцид рyсского народа.
Отнятие у русских денег и обустройство на эти деньги национальных окраин (а это продолжалось ровно с 1917 ировно по 1991) — это преступление против русского народа. Русские не обязаны оплачивать узбекам учёбу. Если узбеки хотят вкусно кушать — пусть строят рыночек. Русские так и получили гимназии и реальные училища.
> ровно по 8 апреля 2019 поправил
Я тоже хотел написать так, но не решился, к стыду. Поэтому считай, что я говорю только о советской антирусской политике.
>только о советской Ну да, а о какой ещё? Советская номенклатура бомбанула с того, что их горби на хуй послал (предлагая им экономический успех нынешнего китая вместо права плевать на русских плебеев) и сломала устроеную им демократию, разорила страну. А теперь пытаются натягивать Срыню на Николая 2 и называть срынин коллаборационизм со всеми бомжами мира - "имперством". При том что император срыня ничем не управлял - только колоски дружбы бесплатные рассылал. Это азбучные истины всё.

Трэш пиздец. Коммидебил слил, потому что допустил сразу две ошибки. Первую, когда ввязался в этот бессмысленный спор, сама тема дебатов просто абсурд. Дело в том, что СССР не только не устраивал геноцид русского народа, а наоборот навязывал русский язык и культуру меньшинствам, тем самым этот русский народ утверждая, а геноциду подвергались малые народности. Вторая ошибка, что сам коммидаун этого не понимает и, видимо, также не признает геноцид нацменов, так что весь баттл ему приходилось защищаться и оправдываться перед свиногитлером, вместо того, чтобы его как-то вербально атаковать.
>навязывал русский язык и культуру меньшинствам ебать ты придумал. А какой язык он должен был навязывать? английский. Не слишком ли трудозатратно да и палевно? Коммигниль преследовала одну цель: создать раба, прикрываясь созданием "советского человека". Поэтому в этом плане геноциду подвергалось абсолютно всё население, не важно, русский ты или нет. Но, так как русские - ключевая нация как в РИ, так и в СССР, то для упрощения можно говорить о геноциде русского народа. Геноцид мелких также имел место, со своими особенностями, но это уже другая история
>Коммигниль преследовала одну цель: создать раба, прикрываясь созданием "советского человека". Верно, только за основу советского человека был взят именно русский, как большинство. Таким образом, о геноциде русских говорить не приходится, потому что он не идет ни в какое сравнение с планомерным истреблением малых народов, которых лишали языка - ключевого признака нации.
так ты определись, что страшнее: убить 10 млн(русских) или ввести русский язык в качестве официального? При этом национальный не запрещая. Совсем ёбу дал?
Неловко выразился. Я не имел в виду, что что-то страшнее, а что-то менее. Русские в СССР доминировали численно и культурно, только они могли и устраивали геноцид. Считать, что русские геноцидили русских, это абсурд.
> Считать, что русские геноцидили русских, это абсурд. Это и есть отличительная черта России от прочих стран, попустись.
>Считать, что русские геноцидили русских, это абсурд почему? русские(по происхождению) геноцидили русских под руководством Сралина и Членина. Что здесь удивительного? Кто-то работал за копеечку, кто-то не стал полноценным русским(по самосознанию), кому-то промыли мозги. 99% населения, которые верили в польских(прочих) шпионов и не протестовали против расстрелов...которые не протестовали против закона "о колосках" и прочих...тоже косвенно участвовали в геноциде. Своей пассивностью
>навязывал русский язык и культуру меньшинствам, тем самым этот русский народ утверждая А нахуя насильно навязывать русский язык и культуру меньшинствам? Особенно, если у тебя попутно "щепки летят" буквально миллионами. Охуенно утверждаешь народ, репрессируя его интеллектуальную элиту и попутно навязывая его нормы всем остальным.

А раз в нацистской Германии уничтожали не только евреев, но ещё и цыган, инвалидов, коммунистов и гомосексуалистов, то это не было геноцидом евреев. Геноцидили не по национальному признаку, а по фенотипу, ведь есть примеры евреев (наполовину и более), к которым не применялось насилие. Определение ООН не может быть применено, ведь она принято в 1948 году и закон обратной силы не имеет. Всё что было до 48 кроме холокоста не может быть геноцидом. Я так люблю юридические аргументы, и мне без разницы что во Франции меня с этими словами посадят за отрицание геноцида армян.
в Германии уничтожали много кого, но только сумели правильно монетизировать мясо своих одноплеменников. Но у них опыт большой и практика. Почему-то каждая страна норовила от них избавится. Цыган оседлых тоже геноцидили ровно в тех же масштабах, но где раскаяние и предложения репараций?
Преступления против человечности не имеют сроков давности. Так, например, международно признан геноцид калмыков, который происходил в СССР в 1943 году.
Юридические определения имеют обратную силу, в том числе в российском законодательстве. Обсёр уже в этом.
НЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА, ИДИОТЫ.

потому что он считает, что русский человек - это национальность, а нация - набор традиций, носителями которой является интеллигенция. Грубо говоря, крестьяне довольно интернациональная штука, в этом плане. Все крестьяне одинаково туповаты, если речь о 19 веке. И это довольно тонкий и тяжёлый момент, сложно просто взять и сказать, что большинство людей по определению не являются носителями культурных феноменов, потому что большинство -- тупые, по определению. Не поймут.
Крестьяне являлись носителями русской народной культуры так-то.
Возможность быть обменяным на борзую это русская культура?
Каким годом датируются свидетельства обмена людей на собак в РИ?
По сути барин продавал крестьянина как клубы футболистов - за деньги, а данный случай просто говорит, что покупатель поиздержался и предлагает по его мнению равноценный товар. Моральную сторону сделки можно опустить.
Просто у простого народа и у интеллигенции разная культура, и та и та русская, впрочем. Хотя национальная культура интеллигенции черпает вдохновение в культуре простонародья.

https://www.youtube.com/watch?v=P4hbeafoLpg У меня так бомбануло,что я застримил последствия своей реакции.Был марксизм- ленинизм,был сталинизм.А Рудой- открыл новую веху в левачестве- Марксизм- Куколдизм.Его деда расстреляли большевики,поэтому он коммунист
это не реакция!111111111 Я просто коллега Рудого,тоже учитель истории и мне стыдно,что в системе образования такие профаны,не умеющие в дискуссию

>В том что убивать людей нельзя. Только гебне и номенклатурке можно, да? ОНи пытают, убивают, когда хотят, а их за это на пожизненное? Может еще в одиночные камеры как у Брейвика?
>Только белым и казакам можно, да? Они пытают, убивают когда хотят, а их за это на пожизненное? Может ещё в одиночные камеры, как у Брейвика? Ну и чем ты лучше их?
Ты же понимаешь что Рудой точно так же обосрался? – Зачем вы убили столько людей? – А почему другим можно, а нам нельзя? И вообще не мы такие, время такое! Пиздец блядь.
Тем что я не совершал их преступлений. Очевидно же. И казни - это не преступления, а наказание за преступления. Ты ведь еще и наверняка против люстрации их жен, детей и внуков, отъема состояний, замков и коллекций золотых бентли?
>И казни - это не преступления, а наказание за преступления. Ясно. Пошёл нахуй.
Ты просто смешон, когда писклявым голоском визжишь мордатому гебешнику: "Мы здесь власть!", "Вы не имеете права!". Пиздуй дальше строить прекрасную Россию будущего травоядными люстрациями, школьник.
Ух ебать, определяем тембр голоса всем двачем по межбуквенному интервалу. Пошёл на хуй [2]

Даже праваки признают победу Рудого! СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ, ПРАВАКИ СОСАТЬ!
Я права (либерал) и презираю нацигной больше, чем грязноштанов. Но вы всё равно сосёте таки. Просто ну ёпт, просвинин это же унтерменш унтерменшей, он опущен по факту.
то что ты за рыночек еще не означает что ты правый
Это варламка-то? Который с 16 года ходит на дени рождения веника - правак?

Такой-то уход в манямирок от коммиглиста
Педофил не раз завуалировано высказывал российскогдлярусскую логику, ничего удивительного. Кроме русских его мало кто смотрит.

РУ ДОЙ РУ ДОЙ РУ ДОЙ РУ ДОЙ РУ ДОЙ

<7>. "В партии большевиков было 75 % русских, как они могли организовать геноцид русских?" Тут всё просто, Просвирнин всё правильно сказал про кхмеров, убивавших камбоджийцев, сами будучи камбоджийцами. За глупый вопрос минус. ЛИТЕРНЫЙ. "Церкви просто обрубили финансирование, и бывшие священники пошли работать бухгалтерами и так далее". Это, в общем, тоже мнение, но оцените ещё раз. <8>. Рудой цитирует приказ белого генерала о взятии заложников и их расстреле при невыдаче бандитов. Тут плюс Вестнику - контрудар, который Егор не парировал (сказал, что белый террор - это плохо, но это такое). Да, это аргумент "а у вас негров линчуют", но уж извините: Рудой напирал всё время на то, что "время было такое", а никакого спланированного уничтожения людей не было, обстоятельства диктовали, и приказ - аргумент за такую точку зрения. Наверное, ответить можно было бы вот что. Во время гражданской войны стороны почти всегда проявляют жесткость, которую редко встретишь даже в войне конвенциональной. Проблема в другом. Красные брали заложников на Тамбовщине летом 21-го года, когда Гражданская война уже закончилась победой красных (армия Врангеля эвакулировалась из Крыма осенью 1920-го; на Дальнем Востоке, за много тысяч километров, ещё продолжались бои, но, конечно, никакого отношения к Тамбовскому восстанию они уже не имели, да и велись формально на территории другого государства - Дальневосточной Республики). Красные продолжали практику расстрелов заложники и уничтожение непокорных химическим оружием уже ПОСЛЕ того, как выиграли в Гражданской войне. (Белые в той войне не выиграли, если кто не в курсе). Если бы Егор всё это сказал - я бы с удовольствием поставил плюс и ему, но здесь плюс только Рудому. <9>. "Белые террористы уже в ноябре разогнали Совет в Новочеркассе" Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус. <10>. "Белый террор начался ещё 21 октября, когда в Москве убили 300 красногвардейцев". Жертвы террора - 300 вооружённых человек, объединившихся в организованную преступную группу для насильственного свержения власти. Охуеть. Минус. <11>. Цитата из Земскова. Земсков - очень спорный автор, действительно занимающийся тем, что сложно назвать иначе чем подтасовками. Но просто цитировать его не запрещено. Ни плюса, ни минуса. <12>. "Продразвёрству ввели при царе, ещё до Февраля". История про введение продразвёрстки царской властью - давняя мулька. Развёрстка зерна была введена министром земледелия Риттихом 12 декабря 1916 года - это правда. Вот его цитата из февраля 1917: "быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта развёрстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства". Вы себе можете представить, чтобы Ленин писал о добровольности продразвёрстки? Никто не предлагал собирать хлеб за бесплатно, а за реальные деньги, не за ничего не значащие совзнаки или, как правило, вообще бесплатно. Никому в голову не приходило вводить продотряды, продармии, расстрелы, вычищать хлеб под чистую, спокойно взирать на голодающих крестьян, у которых отобрали всё до последнего мешка и так дальше. Впрочем, продразвёрстку в любом случае ввести не успели. Как несложно догадаться, зимой урожай не собирают, а весной проклятая царская власть была уже свергнута. Кондратьев (тот самый расстрелянный экономист, автор "циклов Кондратьева") в своих "Регулированиях хлебов" писал, что для полномасштабной продразвёрстки нужно было быть готовыми к полномасштабным реквизициям, на что царская власть была неготова https://corporatelie.livejournal.com/4505.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка_Продразв.. Формально утверждение верно, по существу - издевательство, ни плюса, ни минуса. <13>. "Во время голода 1897 года тоже погибло 400 тысяч человек, тоже не помогли" Красный крест в 1897 не фиксировал смертей от алиментарной дистрофии. Смертность выше нормы объяснялась эпидемией оспы, наложившейся на неурожай. Нет, это не то же самое, что и во время голода конца 20-х - начала 30-х гг. и даже голода 1947 года. Ключевая разница - царское правительство НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛО голод, создавая колхозы и заставляя их отдавать столько хлеба, сколько спустила Москва; никакой царский чиновник не указывал, сколько хлеба нужно отобрать у крестьянина. Особенно радует, что сами коммунист приравнивает сверхсмертность в 400 тысяч и сверхсмертность во много миллионов; мне-то такое сравнение не кажется неправильным (оно неправильно не количественно, а качественно), но ведь коммунисты обожают рассуждать о том, что на самом деле убили ни десять, а четыре миллиона, это же всё меняет. Ни плюса, ни минуса. <14>. "Уже через два года после переселения рождаемость среди кулаков превысила смертность". Я тут вспомнил историю, как в XIV веке монгольские правители Китая (династия Юань), столкнувшись с надвигающимся голодом, собирались для уменьшения числа едоков перебить носителей "благородных фамилий" - это ироничное название самых распространённых китайских фамилий, что-то вроде "Иванов, Петров, Сидоров". Наверное, если бы они это реализовали, через два года рождаемость тоже превысила бы смертность. Вообще, Рудой, кажется, действительно не понимает, в чём проблема с такими аргументами - как и с "крестьян можно убивать по-разному". Юношеский цинизм, отсутствие чувства эмпатии и желание отрывать бабочкам крылья, перевалившие за 14 лет и сохранившиеся у взрослого человека - довольно жутковатое зрелище. Впрочем, тезис не был ни враньём, ни передёргиванием, ни глупостью, так что ни плюса, ни минуса. <15>. Химическое оружие в Тасеевской республике, Ярославле и Тамбове. Тема эта бесконечно скользкая. Про применение красными химических снарядов - ну вот вам открытие https://vk.com/wall374723332_35799. Впрочем, можно считать, что использование химического оружия не привело ни к каким жертвам - так, по площадям пуляли. Про Тасеевскую республику - проведение прямой аналогии с Тамбовским восстанием просто некорректно: "республику" возглавлял революционный комитет из большевиков, а после прихода Красной армии отряды тасеевцев влились в её ряды. Ни плюса, ни минуса. <16>. Снова про то, что геноцида не могло быть до 1948 года. И ещё было в самом выступлении. Снова минус. За тупость. ИТОГО: МИНУС ПЯТЬ БАЛЛОВ. А ведь по фактам Рудой хорошо подготовился, выступление в чисто ораторском плане у него было просто катастрофичным. Самым удачным моментом у Рудого был приказ белого генерала о заложниках. Худшими - про геноцид с 1948 года, про террористов в Новочеркасске и про трёхкратное падение смертности. Рудого подвела не столько недостаточная подготовка, сколько банальная глупость; даже не беря совершенно идиотский аргумент про "геноцид с 1948 года", куча других его аргументов - про пароходпромышленника, про проценты русских в населении, про рост самого населения, про террористов, разогнавших Советы на Дону и прочее - были откровенно глупыми и рассчитанными на глупых людей. В конце Рудой поставил Просвирнину "двойку". Если уж на то пошло, в комментах можете сами предложить, какую бы оценку вы поставили. ИМХО, если кому интересно: Рудой - тройка с минусом, плавно переходящая в двойку с плюсом. В следующей части обсудим тезисы Просвирнина.
>Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины Похоже, правачки не понимают базовой логики: Когда мы богатеем - это хорошо. Когда Пыня грабит рашкy и сам богатеет - это плохо.

Дебаты: первая часть. Сразу хочу заметить, что по моему представлению в дебатах Рудой потерпел сокрушительное поражение, а Просвирнин - незначительную победу. Ну да к сути. В первой части будут разбираться и оцениваться ТОЛЬКО факты, излагавшиеся Рудым. Ни ответы, ни вопросы, ни красивые обороты - только факты. За элегантные и релевантные - плюсик, за нет-нет не давай - минус. <1>. "Юридическое понятие геноцида появилось в 1948 после Холокоста, и вообще говорить о геноциде до Второй мировой нельзя". Этот аргумент был просто худшим за ВСЕ дебаты. Педофил потом задаст мой вопрос "в какой из французских тюрем хочет сидеть Вестник за отрицание геноцида армян" (за это во Франции уголовное наказание, именно в такой формулировке). Михаил, правда, забыл уточнить, что тюрьмы именно французские, но получилось всё равно хорошо. Тут, конечно, минус. <2>. "Книгоиздатель Сытин и парохозаводчик Мешков пережили революцию и умерли в своих постелях, поэтому никакого уничтожения цвета нации не было". Аргумент совершенно бессмысленный - что значат две биографии в стране с населением в полторы сотни миллионов человек? Гитлер защищал своего старого семейного врача еврея Блоха и облегчил ему эмиграцию в США; значит ли это, что Гитлер - няшка-стесняшка? Особенно интересна такая внимательность к индивидуальным судьбам у коммуниста. Здесь минус. ЛИТЕРНЫЙ. "Элита была носительницей культуры немецкой, французской, английской, но только не русской". Это мнение, а не факт, никаких минусов-плюсов быть не может, но оцените полёт мысли. <3> . "Смертность в 1930-е - 1940-е гг. снизилась в три раза!" Это очевидная ложь - единственный, кажется, случай за все дебаты, когда один из участников в открытую лгал http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php За прямое враньё хотел бы поставить сразу три минуса, но правило есть правило. Минус. <4>. Рудой читает цитату о Ленине. Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините. <5>. "С 1923 по 1953 гг. количество русских в СССР увеличилось с 73 до 102,7 млн человек". Переписей в СССР не было ни в 1923, ни в 1953, а были в 1926 и 1959. Рудой экстраполирует данные переписей на соседние периоды. Ну да не будем придираться к мелочи. Сам по себе аргумент маловалидный, потому что между 1920-ми и 1950-ми случилась мировая война. Логичнее сравнивать период 1923-1939, между двумя переписями число русских выросло с 73 до 99,5 млн - на 36 %. Мы будем искренне считать перепись 1939 года достоверной - правда, людей, проводивших предыдущую перепись 1937 года, расстреляли за то, что они насчитали слишком мало людей, ну да не суть. В 1897 году русских (великороссов) в империи нашлось 55,6 миллионов русских. Сколько их было в 1914 - мы точно не знаем. Мы знаем только, что общее население империи выросло на 39 %. По регионам: Сибирь - 73 %, Средняя Азия - 44 %, Кавказ - 38 %, Европейская Россия - 36 %, Царство Польское - 29 %, Финляндия - 27 %. Если учесть, что в первые три региона на протяжении 17 лет переселилялись миллионы людей из Европейской России, несложно догадаться, что доля русских в населении быстро росла. Иными словами, к 1914 число русских не могло не вырасти меньше, чем на 40 % (в реальности, конечно, намного быстрее), то есть по крайней мере до 77 миллионов (в реальности, опять же, намного больше). При фертильности (число рождений на женщину за всю жизнь), близкой к семи, это неудивительно. И вот 1923 год. Сколько у нас русских? 73 миллиона. А где же остальные? Может быть, дело в Первой мировой? Даже в Германии, где доля призванных в армию и доля убитых на фронте от численности населения в мировой войне была в разы (не в проценты, а в разы!) выше, чем в Российской империи, а темпы роста населения до начала войны в разы ниже, чем в России, падение населения за годы войны составило 1,5 %, а за 1914-16 ВЫРОСЛО на 0,3 %. В Российской империи, по оценке Статистического комитета МВД, население в 1914-16 на территории сегодняшних России, Белоруссии и Украины ВЫРОСЛО на несколько миллионов человек. Несмотря на коллективизацию, голод и всё прочее, в 1923-1939 число русских ВЫРОСЛО на 36 %. В 1897-1914 гг. число русских ВЫРОСЛО, видимо, примерно на 50 %. А в 1923 русских было МЕНЬШЕ, чем в 1916, на несколько миллионов. Попытайтесь оценить масштаб, да. Ещё один момент. Если у вас две трети населения моложе 20 лет - это население будет в будущем расти, что вы с ними не делайте, разве только всех подряд расстрелять.Как заметил Просвирнин, если комиссары расстреляли из шести детей двоих - население будет расти. Я замечу, что я лоялен. Все контраргументы высказаны не были, поэтому ни плюса, ни минуса Рудому. <6>. "Доля русских в населении СССР в 1923 - 52 %, в 1954 - 54 %. О каком геноциде может идти речь?" Если посмотреть данные переписей, статистика подтверждается. Можно ставить плюс? Проблема в том, что доля украинцев упала с 21 % до 18 % (благодаря войне и голоду), и если смотреть на долю русских в широком смысле, как их понимает Просвирнин (собственно русские в переписях, украинцы и белоруссы), их доля упала с 77 % до 75 %. Ну и аргумент "население выросло", как мы уже выяснили, не является валидным. Тем не менее, Рудой получает плюс. Просвирнин не ограничивает рамки террора периодом 1917-1926 гг. и подчёркивает, что отношение большевиков к русским и другим национальностям было принципиально разным. Рост доли русских (великоросов) между 1926 и 1959 - серьёзный аргумент против. ЛИТЕРНЫЙ. "Я пока ещё не слышал ничего о событиях после 1948 года". Об стену убейся.
Ватоадмин рассказывает о своих впечатлениях от дебатов.
Гляньна Ютаб-канале "Царские хайлайты".

И все те ватные пидорасы, которые постили картинки героического Залупы ко орый побеждает «госдеп и хохлов» теперь топят за социализм и рассказывают про коммунизм. Ответ прост: это не коммунисты а лахтогной, который перобули в красное на фоне антисоциальных реформ. Дескать вот они коммунисты, но у них очень важные дела. Они спасают историю от монархистов и либералов. На пенсии насрать, главное не допустить пересмотра истории. Вот именно сейчас блять, последний рубеж оберегают.

Справедливости ради, Свeтов что с коммуниздом, что с Егоркой в очень натянутых отношениях. То, что на дебатах победил Просвирнин даже удивительно, учитывая то, как они и их аудитории друг друга хуесосят. Впрочем, раскатать коммиблядь не составляет труда, потому что кроме как вертеть жопой глистопетух ничего больше не умеет.
>о, что на дебатах победил Просвирнин в втоём воспалённом мозгу. Дебаты победил Рудой, причем. Если ты умеешь отличать факты от эмоций и кричалок.

Пиздец у неё конспирология. Ведь достаточно сказать "путин пыня" или кинуть славаукраинскую героеславную православную зигу и всё - ты явно европеец из наты. А в протестах принимают участие только дурачки, которым делать нечего.
посмотрел на пик, сразу мелодия заиграла https://www.youtube.com/watch?v=6jhS-EOdMLc

Фашня, расскажите вы считаете любой геноцид недопустимым или только геноцид русского народа? Как относитесь к тому, что ваш фюрер на одном из стримов предлагал уничтожить страны прибалтики очищающим пламенем?
Они и русских которые сохраняют региональные черты считают "локальными украинцами". Я вообще удивился что Просвирнин упомянул казаков.

Кстати, почему Егорка не попытался оспорить, что среди большевиков 75% русских было? Там даже без скребка всё ясно, а если уж поскрести, то окажется, что у многих русская фамилия - это просто кликуха.

>Пок-пок-пок. Не трогайте баринов! Недопущение путем казни, в чем твоя проблема? Массовые? Ну если высокопоставленная коррупция и гебешный беспредел в России приняли уже массовый характер...
В том что убивать людей нельзя. Большинство из номенклатурки натворили преступлений на пожизненные сроки и без виселиц, не надо приписывать либертарианцам свою кровожадность.

Включил послушать. Первые же слова коммипетуха: КОКО ПОК ЧТО ДО 47 ГОДА НИЩИТАЕЦА Я СКОЗАЛ В принципе уже ясно, что коммипетух жиденько обосрался, но стоит ли смотреть дальше? Лулзы будут?
Ближе к середине-концу повеселее пойдёт.

Напоминаю что для того, чтобы коммунизм наступил достаточно просто сделать ротацию кадров на ВСЕХ должностях с чередованием интеллектуального и физического труда
Ротация с кухарками это дегенеративная идея. Слесарь нихуя не знает в управлении образованием, министр агрономии нихуя не знает в пошиве одежды на машинке. Ротация же среди людей со степенью доктора философии излишняя. Единственное условие - все эти люди должны быть лояльны источнику права. В нашем случае - русской государствообразующей нации. Источника права в коммиблядии в принципе нет. Это диатктура во имя пролетариата. Какие-бы маня-ротации не выдумывали сочувствующие революционерам долбоёбы (в ряды революционеров их не пустят, там все профессионалы и наёмники), они не будут воплощены, поскольку нет рычагов влияния у бесправного раба на тоталитарную систему. В СССР нет источника права. Источник права СССР в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и где угодно подальше от русских, по-чаадаеву. Поэтому коммиблядь хоть и штампует танчики на все деньги, она боится выстрелить из них по чему бы то ни было, кроме законно избранного русскими парламента.

Сам себя слил. Можно было не звать жирного, педофил бы с листка зачитывал вопросы, а Рудой отвечал бы, с каждым разом закапывая себя все глубже и глубже.
И с хтоническим зориным такая же хуйня. Жирного раскручивают, чего он вероятно и сам не понимает. Конечно хотелось бы надеяться, что он просто дурак. Всегда хочется на это надеятся.

Толстая провокация, манька. Люстрации – это недопущение текущей номенклатуры к институтам управления в будущем, а не массовые убийства.

Ну так аудитория светова состоит почти полностью из правачков и нациков, ничего удивительного
Раздался голос со стороны гулага.

https://www.youtube.com/watch?v=dB9oLL_nwvE&t=108s Карлик обозревает дебаты.
Я лучше порно с еблей собак посмотрю.
не пизди, ежи хоть и ангажированные ебанат подыгрывающий школьникам, но извилины и остроумие у него есть

Хочу напомнить для чего это всё https://www.youtube.com/watch?v=ZT7yal9Gat0

Не обязательно быть хомяком жирного дебила, чтобы быть против коммунистов.
ого такое не бомбит что песенку записали , я хуею с этой дуры!

Ватоадмин https://www.youtube.com/watch?v=4JErSaVXPGU строго по делу
Ваточка, пусечка, няшечка, миленький, хорошенький. У меня аж хуй привстал.

Ну ничо, вот кпрф-ботов подключат и победит марксизм!
Егорка и без КПРФ всё обосрать сможет. Большой талант.

https://www.youtube.com/watch?v=v4UvwXvYIkc Смотрим.

Я так понимаю все хомяки жирного теперь на пораше?

Короче как было сказано, Егор очень на тоненького эти дебаты выиграл, но вместо статистики и источников, которые озвучивались на стримах, он переволновался и начал лихорадочно цитаты Ленина приводить. А Рудой эти дебаты провалил просто из-за постоянных выстрелов в ногу, при том что выиграть он их мог достаточно легко, и сама манера речи у него была лучше, как и обща театральность.

мб выскажусь не по теме,но самое быдло,которое я встречал было азиатами,и возвращаясь с работы через район,где 100500 русичейвозвращаются с фабрики кучками с ними не разу не было проьблем,зато раз 5 пришлось вступать в конфликт с пьяными свиньями азерами мимо сам хачик с кавказа родом

По вопросы дебатов выиграл Рудой определённо. Геноцида, как такового, не было. Но это нисколько не отменяет гигантские проколы и ошибки советской власти, за которые ее нужно презирать.

Я охуел от того насколько бесцеремонно можно уходить в глухое отрицалово и оправдывать садистов и палачей. И у этого петуха еще и группа поддержки какая-то была, аморальные выродки.

Почему все коммипетухи обожают говорить таким тоном, будто они несколько десятков лет не срали и вот-вот обосрутся с подливой, как в пасте про Сраню на дристобугуртном выхлопе?

СОВЕТСКИЕ ВПЕРЁД СОВЕТСКИЕ ВПЕРЁД СОВЕТСКИЕ ВПЕРЁД СОВЕТСКИЕ ВПЕРЁД СОВЕТСКИЕ ВПЕРЁД РУССКИЕ СОСАТЬ коммунист, дедушка коммунист из Испании, гноблю и хуесошу Российскую Империю

Как же Вестник Рудой разъебал пидораху свинонгитлера как шлюху. Тот даже не смог аргументировать и устроил балаган и ор, препутов нормальную дискуссию в футбольные кричалки.

https://www.youtube.com/watch?v=4JErSaVXPGU Ваточка, няшечка, писечка, чмок его в лысинку, говорит о том, кто жиже серил под себя на дебатах. Спойлер: Фурри .

>Большевики уничтожали русский народ >Но ведь количество русских росло и по абсолютным показателям и по относительным >ПРОСТО НЕ УСПЕВАЛИ УБИВАТЬ

Подзалупа при Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Орeшь тaкой москaлeй нa ножи @ Mоскaли тeбя зaeбaшили @ УУУУУУУУУУИИИИИИИИИИИИИИИИ ЗAЩО вот имeнно зa то сaмоe лол

Геноцида священников не было, у меня у самого прадеда священника расстреляли. Им просто перекрыли финансирование.

Спасибо, моча, я ещё никогда не получал такого удовольствия, как сейчас, когда вы убрали вайп комми-лахтинцев.

https://www.youtube.com/watch?v=TkRbKdagzmg О том, какие впечатления у либертарианской аудитории от дебатов.

Куда делись 10 миллионов человек в России? Ветром унесло, что-ли? Пух, блять? Что за хуйня это, в 1918-1935?

Двачую. Хотя в данном случае явно выиграл левак, хотя просвинку мог бы любой школьник заовнить.

КОММУНИСТЫ ВПЕРЁД! КОММУНИСТЫ ВПЕРЁД! КОММУНИСТЫ ВПЕРЁД! КОММУНИСТЫ ВПЕРЁД! КОММУНИСТЫ ВПЕРЁД!

Люди, которых специалисты с дипломом факультета гендерных наук называют таковыми.

> о русских националистах Сам молодой человек то понятно из чьих националистов.

Учитывая этот тупой юношеский максимализм, вестнику куколдизма где-то около 20?

>Самое яркое политическое шоу 2019 года чего? да я в рот ебал смотреть такое!

Рудой, ты чтоль? Не узнал. Решил еще и сюда закинуть свои влажные мечты.

О, человек доброй воли, спаси, избавь меня от своей любви.

Коммипетушня жидко обосралась, в принципе ничего нового.

>толстый литерали зачитывает порашные пасты сук пздц

свиножир визжит как типичная жидовская срынкошлюха

https://www.youtube.com/watch?v=FXgHW0XbViM

А я то думал, что там за приколы с водой

Коммифашистская гадина. Чтоб она сдохла.

Красножопого слушать физическая мука

-Андрей сколько время? -Вестник Бури

ЭТОТ ТРЕД ФОРСИТ ЛАХТА ПЫНЯ - ХУЙЛО

Почему это говно здесь, а не в хру?

35 минута, Егорка хуярит нормально