1. Однопалатный законодательный орган. 2. Ограничение количества сроков депутатства до 2ух сроков 3. Ограничение срока до 3х лет 4. Наличие у избирателей инструментов отзыва представителя-депутата в любой момент 5. Отсутствие партий. Каждый депутат ответственен не перед партией, а перед избирателями лично. 6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. 7. Строгая нравственная инструкция. Депутат - слуга народа. 8. Открытое электронное голосование. Каждый избиратель может лично проверить списки и убедиться в отсутствии "мёртвых душ".
>1. Однопалатный законодательный орган. количество депутатов не меньше 10% населения, работа депутата не оплачивается, осуществляется по призыву государства, на время ее осуществления депутаты помещаются в казармы
Любые 9 человек общим решением могут один раз избрать своего депутата
Нет. Это почетная должность, её нужно заслужить, человек сам должен изъявить желание и быть компетентным. Обладать доверием граждан, высоким нравственным уровнем. А зачем нужны обозленные тупые призывные пидорахи? Не порочь демократию.
>человек сам должен изъявить желание и быть компетентным Достаточно чтобы просто был компетентным. Можно сделать по примеру службы в армии, как альтернативная гражданская служба, для выпускников вузов
Призыв это насилие, что отразится на принимаемых законах. Он должен любить общество и желать его свободы и благоденствия. Никакого призыва ни в армии ни на любой другой службе.
Они не могут призвать, они могут попросить. А я могу послать их нахуй, т.к. не имею интереса к законотворчнству и желания участвовать в гос деятельности.
Служба и рабство это разные вещи. Депутат должен быть как самурай.
>Они не могут призвать, они могут попросить Можно принять закон по которому они получат возможность именно призвать, официально, через соответствующую инстанцию
А можно принять закон об изнасилованиях по субботам. Я пишу о демократии, а не о демонизме.
Это прямая демократия, а ты мне чешешь про представительное фуфло
1) Ок 2) Ок 3) 4 года 4) Здесь нужен минимальный срок, например полгода, в течении которого депутата не отозвать, иначе будет текучка кадров 5) ..отвественнен по каким обязательствам? 6) Не совсем ясно, нужна конкретика 7) Это лишнее, см. п. 4. Нужна не инструкция а право гражданина выкинуть нахуй путата если тот вскудахнет лишнее или не дай боже проголсует за пизданутый закон (после выкидывания последнее автоматически отменяется) 8) Спорно Чот в голос с дебила. Аналогично. Как такой даун как ты ещё по земле ходит, лол. >что групповое изнасилование всегда - демократический институт. Большинство - за. >даунёнок спутал нарушение прав жертвы и голосование за наделение властью лица Пиздуй делать уроки, школьник.
>6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. Да ты охуел. На что квартиры в Майями покупать?
Нахуй пошел с такой демократией. Анархо-Коммунизм. 1. Вождь. Философ или социолог или экономист высокого класса с развитыми ораторскими способностями и широкими взглядами. Назначается на пост посредством голосования всех анархистов без исключения. Если не выполняет поставленные задачи - убирается, через съезд анархистов. 2. Никаких депутатов. 3. Никаких сроков. 4. Любой гражданин будет иметь право на ношение оружия, а так-же право этим оружием пользоваться в том числе и для "отзыва представителя-депутата в любой момент" путем внедрения в его тушку девяти грамм свинца. 5. Одна партия, ультра-левая. 6. Член партии длолжен жить так, как живет пролетарий. Если он живет лучше - пулю ему в ебало. 7. Кодекс коммуниста. 8. Кандидата в члены партии запирают в клетке посреди площади безоружного на три дня. Если за три дня никто не выстрелит в него из оружия, значит он принят.
Ни для кого никаких квот. Если народ считает, что женщин должно быть много в парламенте, то будет выбирать женщин и так. А если не считает, то не будет. А если феминистки хотят изменить мнение народа, то пусть проводят митинги, семинары бесплатные, выступают на ТВ.
Как ваши феминистки будут что-то проводить, если у них отдельный шатер и их оттуда не выпцскают?
Никаких семинаров, феминисткам выдать автоматы и гранаты.
Да, кстати, нужно легализовать (и упростить процедуру получения) огнестрельное оружие, его скрытое ношение и свободное хранение.
>огнестрельное оружие Только электро-тазеры. Ко всему остальному привыкаешь.
Если это все будет, то какой смысл тогда быть депутатом и вообще у власти? Проще пострелять таких как ты или посадить и оставить все как есть.
Пидораха лишилась разума? Смысл в принесении пользы обществу. Срок маленький и пожить 3 года принося пользу найдётся много желающих, да не все получат возможность, только достойные.
Маня ты нам свой Курултай с Межзлисом не пересказывай. Бери верблюда с конем и едь в ставку хана, там когда вы все подготовите хвороста на ночлег чтобы не замерзнуть в шатрах и будете ебаться в жопу и устраивать свои демократии.
> 1. Однопалатный законодательный орган. Наименьшая из глупостей в списке. > 2. Ограничение количества сроков депутатства до 2ух сроков Допустим. > 3. Ограничение срока до 3х лет Три года это очень мало. Четыре - технический минимум, при котором на работу остается 1,5 года. > 4. Наличие у избирателей инструментов отзыва представителя-депутата в любой момент Ок. Какого инструмента? > 5. Отсутствие партий. Каждый депутат ответственен не перед партией, а перед избирателями лично. И медийные лица избираются переходя из одного села в другое. > 6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. Лоббизм и коррупция во все поля. Но сначала - лоббизм. > 7. Строгая нравственная инструкция. Депутат - слуга народа. Мвахахахаха. Тут у нас у патриарха говорят нравственная инструкция. Была. > 8. Открытое электронное голосование. Каждый избиратель может лично проверить списки и убедиться в отсутствии "мёртвых душ". И начать дискриминировать тех, кто голосовал неправильно. Любителям идеализации демократии напоминаю, что групповое изнасилование всегда - демократический институт. Большинство - за.
>Ок. Какого инструмента? Если есть док-ва неадекватного поведения, воровства, доходов жены овер9000 без работы = нахуй.
>Если есть док-ва неадекватного поведения, воровства, доходов жены овер9000 без работы = нахуй. Ну вот допустим есть депутат Пиздюков. Блоггер Карланов публикует, как он утверждает, доказательства неадекватного поведения, воровства доходов жены и т.д. Прокуратура говорит - мы проверили, факты не подтвердились, пройдите нахуй пожалуйста. Пиздюков идет в суд и отсуживает у Карланова оранжевый майбах и барбершоп. Инструмент, дружок, это не признак по которому ты будешь отзывать депутата. Это то как и чем ты его будешь отзывать. В РФ, например, таких инструментов нет.
>Такого не будет. Никогда. >Если человек имеет возможность перераспределять фантастические потоки бабла, то он либо будет легально жить хорошо, либо начнет от них отщипывать, либо и то, и другое вместе. Только в манямире.
Ну удачи в борьбе с человеческим эгоизмом. Куча мыслителей и практиков за несколько тысячелетий не добилась никакого успеха, дошло до того, что коррупция среди народных избранников в наиболее развитых демократиях была по факту легализована под названием "лоббизм", но ты сможешь.
Сейчас не средние века, везде начинают делать открытые электронные счета, что скоро чипизация не за горами. А там коррупция раз-два и нашёл.
>И мгновенно вылетишь с поста за ругательство в прямом эфире, или проявление неуважения к избирателям и демократии. Если это правильный человек, то эксперты враз установят, что никаких ругательств и неуважения не было. >Будет. И сделать это проще простого, было бы желание. Не-а >Что хуйня, а что нет решать может только народ. Народа не существует, существуют только отдельные люди с зачастую противоположными интересами. >А там коррупция раз-два и нашёл. Раз-два, нашёл и положил в папочку, чтобы потом из чекиста в президенты пойти
>Если это правильный человек, то эксперты враз установят, что никаких ругательств и неуважения не было. Никого не ебет мнение экспертов, народ мгновенно проведет голосование и уберет его. Опять же, какие эксперты признают и с чего? Он им денег-то не сможет дать.
>народ мгновенно проведет голосование и уберет его 1. На каком основании? 2. Зачем им вообще проводить голосование, если эти моральные кодексы ебали все от президента до последнего бомжа?
>1. На каком основании? На основании того, что он охуел. Это достаточное основание для народа. >2. Зачем им вообще проводить голосование, если эти моральные кодексы ебали все от президента до последнего бомжа? Потому что это будет закреплено законодательно, что ты глупенький такой? Сейчас нет никаких законодательных актов и процедур. Жирик может крыть матом всех и ему за это ничего не будет, никто его не может убрать, максимум, засудить за оскорбление и получить тысячу рублей. А при законодательном акте его отстранят за любое оскорбление мгновенно.
>А при законодательном акте его отстранят за любое оскорбление мгновенно. Кому это надо? Кто примет решение о том, что это было оскорбление и об отстранении? Про экспертов я все уже сказал, а люди наоборот голосуют за него, чтобы в парламенте скучно не было.
>Кто примет решение о том, что это было оскорбление и об отстранении? Народ же. Энтузиаст/общественная организация/местный парламент инициирует сбор подписей, собирает - проводят голосование - депутата отстраняют. > а люди наоборот голосуют за него А ты смешной. В Челябинске недавно губернатор назвал область ебаной и что ему нужны ЭТИ ДЖИПЫ, чтобы по ней ездить, его бы уже не то что сняли, а посадили в моей системе. Моя система близка к идеалу, тут не о чем спорить.
> Еще раз. Нет партий - нет лобби. Тыскозал? Лоббисты в США работают как раз по отдельным депутатам, а не партиям. >его бы уже не то что сняли, а посадили в моей системе. Кому это надо? >собирает - проводят голосование - депутата отстраняют. Или не отстранят и даже подписи не соберут, потому как всем похуй. >В общем, иди читай литературу на лето. Да я уже понял, что разговариваю с дубом. >Моя система близка к идеалу, тут не о чем спорить Притом с нарциссичным дубом.
>Лоббисты в США работают как раз по отдельным депутатам, а не партиям. У конгрессменов и сенаторов в США есть специальные полномочия, возможности. Но лобби в США как и везде, специализируется на партиях когда хочет продвижение закона, т.к. никаких отдельных депутатов ты не сможешь всех перекупить, а партия дает партийную дисциплину. Нет партий - нет лобби. >Кому это надо? Людям. >всем похуй. Ошибаешься, даже сейчас с низкой гражданской культурой люди недовольны губернаторами, депутатами, их высказываниями и рады были бы иметь инструменты отставки. То высказывание челябинского хуйла было резонансным, например.
Не говоря уже о том, что всякие пидоры сидят у кормушки не один и не два срока и все знают что они воруют и уже и митингуют и всюду обращаются, даже понимая что эта система полностью прогнила, просто чтобы хоть что-то сделать, агония такая.
>Опять же, какие эксперты признают Обыкновенные. > и с чего? Он им денег-то не сможет дать. Деньги не нужны, когда есть взаимные услуги.
>Обыкновенные. Которым этот депутат не всрался. У тебя иллюзии относительно коррупции, создать коррупционную связь очень сложно, люди не доверяют друг другу. >Деньги не нужны, когда есть взаимные услуги. И что же может предложить эксперту депутат, который нихуя для себя-то сделать не может, а чья работа заключается в законодательстве? Не говоря уже о том, что в такой системе прозрачной и завязанной на народ эксперту даже если предложили бы миллион, он бы не согласился, т.к. слишком палевно и народ и без него проголосует за снятие с должности. В этих механизмах все настолько просто, что даже скучно.
>И что же может предложить эксперту депутат, который нихуя для себя-то сделать не может, а чья работа заключается в законодательстве? Расширение полномочий экспертов и создание для них новых кормушек, из вполне легального. > люди не доверяют друг другу. Это сосачеры друг другу вишмастер подсовывают при первой возможности, потому они и в говне, а умеющие правильно выбирать тех, кому доверять ими правят.
>Расширение полномочий экспертов и создание для них новых кормушек, из вполне легального. В ГОЛОС. Вот, посмотрите, детки, яркий пример дивана. Еще раз. Нет партий - нет лобби. В думе 500 депутатов сидит. Каждый голосует сам за себя. Всем похуй, ты даже за миллиард долларов (если бы ты мог их получить, а ты не можешь из-за прозрачности) не смог бы переманить нужное количество голосов. Это первое. Второе, что даже если бы это была обычная система, то все равно осуществить подкуп эксперта было бы очень сложно, нужна была бы устойчивая коррупционная схема с опг во власти. В третьих, эксперту похуй и нчиего ты с этим не сделаешь, ему насрать на расширение полномочий (ЧТО БЛЯДЬ ПОЛНОМОЧИЯ ЭКСПЕРТА, ТЫ ВООБЩЕ С НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ?). В общем, иди читай литературу на лето.
>ему насрать на расширение полномочий Ещё недавно на филологов и специалистов по мультфильмам было всем насрать, а теперь они будут определять, является ли текст или мультик ЦП. Думаешь, они этому не рады?
Так что, получается что экспертам не насрать на расширение полномочий, м?
Насрать, им только работы прибавилось, а зарплаты не прибавилось да еще и общество теперь давит.
>Насрать, им только работы прибавилось, а зарплаты не прибавилось да еще и общество теперь давит. Хуясе ты дебил.
>Четыре - технический минимум, при котором на работу остается 1,5 года. Ложь. Они будут работать все 3 года без каникул. 1 выходной в неделю. >Ок. Какого инструмента? Инициируется местное голосование при сборе необходимого числа подписей, или по просьбе местного парламента. Много идей. >И медийные лица избираются переходя из одного села в другое. Даже сейчас есть ограничение на срок проживания и я установил уже максимальное количество сроков. После 2ух сроков ты никогда больше не займешь никаких должностей. >Лоббизм и коррупция во все поля. Но сначала - лоббизм. Через какой механизм, лол? Депутат не может воспользоваться деньгами, т.к. прозрачен и не будет поддерживать лобби, т.к. отвечает перед избирателями. >Мвахахахаха. Тут у нас у патриарха говорят нравственная инструкция. Была. Где была? В каком законе? Опять ложь. Депутат законодательно обязан будет контролировать речь и действия. > И начать дискриминировать тех, кто голосовал неправильно. Кто, как? Законно невозможно. Незаконно невыгодно.
>1. Однопалатный законодательный орган.2. Ограничение количества сроков депутатства до 2ух сроков3. Ограничение срока до 3х лет4. Наличие у избирателей инструментов отзыва представителя-депутата в любой момент5. Отсутствие партий. Каждый депутат ответственен не перед партией, а перед избирателями лично.6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность.7. Строгая нравственная инструкция. Депутат - слуга народа.8. Открытое электронное голосование. Каждый избиратель может лично проверить списки и убедиться в отсутствии "мёртвых душ". это все дерьмо и пережиток общества. Всю истинную "аварийную" власть доверить ИИ. Его задачи - 1 слежение за обществом. 2 ликвидация опасных элементов в обществе, способных вызвать крупные человеческие жертвы - в не зависимости от их статуса и количества. Желательно не насильственными мерами. 3 обеспечение целостности и развития инфраструктуры для людей. 4 Создание парламента для контроля над обществом и создания положительного образа государства. 5 Семейное планирование. 6 Обеспечение средой для научной деятельности. 7 Аварийные протоколы.
>5. Отсутствие партий. Каждый депутат ответственен не перед партией, а перед избирателями лично. Вот это перечеркивает все остальное.
Лол, казахи не могут эволюционировать до уровня греков 3000 лет назад и пытаются открыть ДЕМОКРАТИЮ. Ну вы держитесь там, побольше пейте кумыса и возможно у вас получится.
1. Однопалатный законодательный орган. Меньше фильтров - больше хуйни пройдёт. >6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. Такого не будет. Никогда. Если человек имеет возможность перераспределять фантастические потоки бабла, то он либо будет легально жить хорошо, либо начнет от них отщипывать, либо и то, и другое вместе. >7. Строгая нравственная инструкция. Депутат - слуга народа. Раскрываю секрет Полишинеля, конечно, но: Все люди, от президента до последнего бомжа ебали эти нравственные инструкции. >8. Открытое электронное голосование. Каждый избиратель может лично проверить списки и убедиться в отсутствии "мёртвых душ" Что, правда хочешь, чтобы спецслужбы и хунвейбины знали, что ты голосуешь за неправильных людей?
>Меньше фильтров - больше хуйни пройдёт. Что хуйня, а что нет решать может только народ. >Такого не будет. Никогда. Будет. И сделать это проще простого, было бы желание. >Все люди, от президента до последнего бомжа ебали эти нравственные инструкции И мгновенно вылетишь с поста за ругательство в прямом эфире, или проявление неуважения к избирателям и демократии. >Что, правда хочешь, чтобы спецслужбы и хунвейбины знали, что ты голосуешь за неправильных людей? Абсолютно все равно, в конечном итоге, все всегда кончается вооруженной войной активистов, вот и посмотрим у кого их больше, кто не боится голосовать с открытым лицом.
>6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. Это популизм. Вася из деревни согласится, что власти должны получать копейки, и пойдёт за это проголосует. А потом будет бугуртеть, что всюду коррупция и без взяток ничего не сделать. Маленькие зарплаты побуждают брать взятки. Это не значит, что они должны быть заоблачными, конечно.
У кого маленькие зарплаты? На наемной работе государственной будут нормальные зарплаты, причем тут депутаты и прочие выборные должности?
Вот кстати финансовая непривлекательность "высокой должности" (депутат, директор завода и т.д.) - годная идея, как и "нравственность". При всеми нелюбимом Сталине хотели такое внедрить, но после ВОВ всё в социально-политическом плане пошло по пизде и выродилось в привилегированную номенклатуру. И сейчас все эти идеи хрен где внедришь.
Лучше вот так Путин и Кургинян в ужасе от такой перспективы (Как победить коррупцию - 5) http://kungurov.livejournal.com/43681.html
> 5. Отсутствие партий. Каждый депутат ответственен не перед партией, а перед избирателями лично. Хуита 6. Материальные ограничения и нарочитая финансовая непривлекательность. Служение обществу - почетная обязанность. 4. Наличие у избирателей инструментов отзыва представителя-депутата в любой момент Зебешься реализовать, но пойдет 7. Строгая нравственная инструкция. Депутат - слуга народа. За измену жены отзываем?

Хуйня скорее не в демократии как таковой а во всеобщем изберательном праве. Быдланы и мрази всегда будут выбирать популистов кто наобещает что работать не надо и все будет. Чурбаны и мигранты навыбирают тех кто обещает льготы и пособия и вид на жительство и тд. Мы видим как эта малафья разрушает еще недавно бывшие нормальными страны (штыты и европка ярчайший пример). Типа нормальные люди пилят мощную экономику, к ним едут те кто разрушил собственные страны и всю жизнь ел гавно ебал гусей и устраивал джихад, и нормальные странные страны скатываются туда же. Нужны нормальные механизмы по отбору во власть умнейших и лучших людей, избирательное право для быдла - самый худший механизм из всех.
>механизмы по отбору во власть умнейших и лучших людей Дискриминация негров и дибилов.
>Быдланы и мрази всегда будут выбирать популистов кто наобещает что работать не надо и все будет. Ложь. Это может касаться президента, но президента можно упразднить. Что касается депутатов и губернаторов, то их выберут за обещания сохранить градообразующее предприятие, например, или добиться увеличения бюджета, но не за такую хуйню. >Чурбаны и мигранты навыбирают тех кто обещает льготы и пособия и вид на жительство и тд. Это происходит, как раз, из-за отсутствия демократии, народ чаще всего имеет механизмы самосохранения и большинство всегда националистичны. В гейропе же пренебрегают большинством и исполняют хотелки корпораций и меньшинств. Там культ меньшинств.
А так же элитаризм. Никакой сменяемости нет так же как и в рф. Всякие сенаторы могут по 20 лет сидеть в парламенте создавая коррупционных сети. Нет, такого не должно быть, просидел 3 года, 2 раза максимум, спасибо, прощайте.

Никаких бумажек. Электронное голосование. Стоит на участке терминал, типа как оплаты мобильной связи. Подходишь, прикладываешь чип паспорта, или удостоверения, выбираешь кандидата.
Как ты такой терминал в шатрах поставишь? https://www.youtube.com/watch?v=8iQFIxOVjy4
>Никаких бумажек. Только деревянные бруски. Их не поделать.

Референдумы это хорошо где-нибудь в Швейцарии, а тут надо доставлять бумажки вертолетами в населенные пункты по 100 человек. интернета там нет Это же пиздец сколько денег. Или их не надо опрашивать?

10. Референдумы по всем важным вопросам. Активная прямая демократия с целью мониторить развитие норм в обществе.