Почему только куны умеют по-настоящему любить? Почему куны гораздо более чувствительны и сентиментальны? Почему девушкам доставляет удовольствие издевательство над обессиленными от недостатка внимания, нежности и любви кунами(пиздолисами)? Вам бы ебаться только и с подружками сраться.
Мораль им биологически чужда, братишка. Только на уровне культурном закладывается, но в обществе потребления - очень неэффективно.
Напоминаю, что моралфаг - хуже пиздалиса.
Всегда плачу от пика. Ну почему на земле не бывает хороших тян? Своими историями про ламп можете подтереться.
Да вы тут в каждом треде хорошие. А как лично пообщаешься, так вся гнилота вылазит.
Ты сам выискиваешь в людях только гниль.
И это животное еще рассчитывает на ламповую тян.
Или что ты сделаешь, сосунок?
А ты смотрю ламповая дохуя. Хочу тебя в рот ебать, тупая шмара.
Вот сразу видно тян. Со второго сообщения начинает действовать на нервы.
Тогда порно - твой выбор, до конца дней.
Дай боже чтоб было так, с вами шлюхами водиться это себя не уважать. Особенно с двачевскими шалавами, да
С таким отношением, еще и мечтать о какой-то хорошей девушке. Мда.
Рака матки тупой пизде мимокрок
Ну и тебе рака яичек. Хотя куда забавнее, чтобы ты оставался всю жизнь здоровым, но тебе так ни разу и не дали.
>Хотя куда забавнее, чтобы ты оставался всю жизнь здоровым, но тебе так ни разу и не дали. Лоал, вся суть самочьей природы. Максимально изощрённое издевательство с милой/нежной улыбкой.
Но ты пожелал мне мучительной болезни первым. Это черта высокоморального мужского пола?
Блять, из тебя так и лезет гниль. Хорошая тян никогда не стала бы спорить о том кто лучше и уж тем более впаривать тут свою феменистическую хуйню. Брухля ты ебаная, а не тян. Вот так и доверяйся вам
Хорошая тян должна была выслушать оскорбление и скромно промолчать?
Хорошая тян на курсы по рукоделию ходит а не на двачах сидит. Небось ещё и волосы в какой нибудь фиолетовый выкрашены.
Наверняка у вас в голове образ какой-нибудь девушки со взаимоисключающими параграфами в голове. Вроде ламповой девственницы-шлюхи в постели, которая будешь утешать вас в то время, пока вы ноете про обстоятельства в жизни. Будете срываться на нее, а она будет вас обнимать. И серьезно считаете, что кто-то будет терпеть всё это?
Ты понимаешь, что даже по твоему гнилому говору уже понятно, что ты нихуёшеньки не ламповая а обычная средняя пизда из пидорахии, только сидящяя на дваче и считающая себя лучше и умнее остальных тян?
Просто тебе удобно так думать.
Уже смешно от твоей зеленоты, либо ты просто ебанутая тян
Да потому что я в этом уверен. Даже спорить не буду, ты скучная и неинтересная, вали в свой /fem/ гордись что ты тян и развлекайся, нахуй.
А ты значит веселый и интересный битардик? И с чего бы я должна куда-то валить? Давай, попробуй меня выгнать.
>И с чего бы я должна куда-то валить? Тебе здесь не место.
Это ж двач. Тут всем место
У меня нет пизды между ног.
Для битарда это серьезный аргумент.
Ты должна просто сомкнуть свои срамные уже уста и пойти нахуй, например
Нам всем. Тебе тут не место, шкура. Для тебя есть загон вот и не вылазь.
Или что ты сделаешь, быдло?
Не тебя ли там в модеры по объявлению набрали?
Очередная забитая няша-стесняша-битард покащала истинное лицо.
А с тобой нужно как-то иначе говорить? Поливаете каждую девушку дерьмом, выискиваете в ней только недостатки, и мечтаете чтобы вас любили.
Стоп. А тебе тяжело признать, что в тнях говно подчас не то что не меньше, а иной раз чересчур больше, чем в нетнях?
С чего бы мне это признавать? Любому человеку хочется жить в комфорте и безопасности, чтобы рядом был надежный человек. Девушки этого не скрывают. А парни готовы наврать что угодно, лишь бы трахнуть и потом бросить. Кто здесь еще гнилее?
Суть шлюх, спешите видеть. Шлюха предъявляет девственым романтикам за свои похождения по хуйцам альфачей
>предъявляет >за свои похождения Не достаточно четко, быдлан
Элитка порвалась. Поди пате выпей и фотки в инстаграмчик запости.
Но он прав, лол. Шлюха оправдывает шлюху. Так и есть
Да, знаешь, можно бы и слиться. А то тяжеловато, когда на одну девушка как минимум 3 или 4 парня обрушиваются, с какой-то пародией на аргументы. При личной встрече стояли бы и мямлили, как обычно.
Ну конечно, смельчак ты наш.
Я про >пародию на аргументы тащемта. >в лицо бы мне зассал сказать вот пародия на аргументы.
>Ты наш Не твой, вот ты и бесишься.
>При личной встрече стояли бы и мямлили, как обычно Нет. Я бы напился и просил бы занять полтос что бы догнаться.
>с какой-то пародией на аргументы Кукарекнула пизда, которая не привела ни одного аргумента и предавалась софистике, лол.
Тебе привели миллионы аргументов, а ты в ответ плюешься желчью и ноешь про 4 здоровенных двачеров на одну слабую беззащитную жертву лоботомии.
>МИЛЛИОНЫ!!!!! 207 постов
Хоть на один ты ответил.
Ну ка приведи мне остальные.
Дырка обосралась и притворяется троллем, поглядите
Не повторяю дважды для тупых.
Кажется я слышу звук слива? Ах это ты.
Не позорься. Кто в треде сидел хотя бы с середины, все видели.
Да, я видел твой жидкий понос, шлюха. Пыталась в заумь, обосралась, и копслеешь тралля, чтобы создать видимость того, что ты проста траллишь , а не барахтаешься фекалиями вымазанная
Насколько я все таки хорош, что ты до сих пор веришь в это.
>какой же я классный тралль, мам, я ни абкакался - эта шикалатка)))=)))))))
>кукарек слившей на стврте треда дырки
Вот тебе аргументы, дырка: Но ты же сейчас начнёшь уходить от темы демагогию разводить и заявлять, что аргументы - не аргументы, потому что не аргументы
вас толсто троллит жырный беспруфный троль дебилы))
Ты заебал уже мне развлечение всё портить, сука)
Нене, это именно они виноваты, что их шкура по хуйцам поскакала.
Девушки это не скрывают, но все равно насаживаются на мой хуй. Ты не можешь говорить за всех баб, Курва поебана. Вот а вот то, что ты позволяешь себе говорить за них, многое о тебе вещает.
Оо, я значит за всех говорить не могу, а ты говорить, что все тян - шлюхи, можешь.
А тут наши мнения сходятся. Он просто высказывает общую точку зрения мужчин, основанную на их жизненном опыте.
О да, истории парней всегда верх достоверности. Всегда их девушка - шлюха. И они никогда ни в чем ни виноваты.
>Всегда их девушка - шлюха. Но у меня так и выходило. Либо они палились на изменах либо уходили к другим, но наверняка тоже изменяли мне с ними перед этим.
> И они никогда ни в чем ни виноваты Виноваты конечно. Хуец меньше чем у любовника и денег меньше. вот их вина. >да, истории парней всегда верх достоверности Ну какие то выдумки а какие то правда. Но врать на бордах смысла нет, так что я склонен им верить.
Ой ти мой бедненький омежка, дай я тебя пожелею. Родился лохом, так терпи или превозмогай и стань человеком. Мимотня.
Вся суть современной пизды: "прошили тебя моралью, изуродовали психику мои неверящие в мораль, что для лохов, товарки, так вот или терпи или попытайся сломать социальные инстинкты (а ты их не сломаешь) и стань социальным дарвинистом".
Пошла нахуй. Я на вас, шлюх, десять лет жизни угробил. Жалею только о том, что раньше не осознал свой долбоебизм.
>что все тян - шлюхи, можешь. Миллионы историй анонов врать не будут. А сколько я их перечитал за 5 лет на бордах не счесть. А ты кроме своего кукареканья ничего предоставить не можешь.
Śmato, spierdalaj stąd już. Osralam się i śmierdzi.
>выискиваете Они на поверхности. Да и не недостатки это а данность. Разве мы можем что то изменить. Если вы поддаётесь течке из пизды при виде альфача, который вас отъебёт в сортире и выкинет. Ну с этим ничего не сделаешь. Шлюхой рождена шлюхой и умрёшь.
Ну твой высер можно ответить лишь: "Омежкой родился, омежкой и помрешь"
Да. Так и есть. Поэтому я не заморачиваюсь по жизни.
Я вообще рандом анон, а ты вся обосралась уже. Пришли две тян и щасрали весь тред, тупые бляди сука. Ещё пиздят что-то вообще про кунов, любовь, еще чето. Да вам вообще слова давать нельзя, вы всегда всё портите, ВЫ НЕ УМЕЕТЕ ЖИТЬ НОРМАЛЬНО. Соси хуй и давай-ка быстренько в /fem/.
Такие как ты просто не оставляют выбора. Тебя и хочется похвалить, да не за что.
Ну конечно не так как ты написал, но тян которая ебётся по сартирам клубов да по вписонам хорошей не является.
Не все так делают, но ты не хочешь принять эту мысль.
Ну хорошо не по вписонам а просто с мимохуем который пригласил её домой к себе. Все тян шлюхи и изменяют, абсолютно все.
Чушь какая. Далеко не каждая пойдет с малознакомым парней к нему домой. Даже знакомства на улице не всем по душе.
Так познакомятся поближе. Вообще ты поняла, что я имею ввиду. Ситуации могут быть разными но суть одна баба-шлюха и в наше время это на 99% правда.
Ну познакомятся и что в этом плохого?
И поебутся. А у тян постоянный кун есть. Вообщем нахуй иди шлюха.
Ничего подобного. По большому счету меня вполне устраивали те тни, которых я себе находил, но только все они от меня со временем уходили, когда находился хуй поперспективнее. Хотя была пара случаев когда я палил их на изменах и выгонял раньше, прежде чем они успевали уйти от меня сами.
А почему ты все это время никак не развивался?
Схуяль не развивался то? Кучу времени угробил на то, чтобы стать лучше, быстрее, выше и сильне, но всегда находился кто-то лучше меня. И после очередного фейла до меня дошло как я дико устал от этой глупой гонки и вышел из нее. Сейчас живу один и одни преимущества в этом, хотя ебля конечно поприятнее мастурбации была.
И чего же ты достиг? Никакая девушка не уйдет от парня, который год от года становится лучше. Вас послушать, так все из штанов выпрыгиваете лишь бы стать круче. А на деле вечно бухой с друзьями шатается, ноет как ему тяжело на работе, сидит за компом все свободное время и иногда начинает ныть, чтобы ему отсосали или дали в жопу.
>И чего же ты достиг? Какие конкретно достижения тебя интересуют? Материальные или личностного характера? Есть и те и другие, довольно сильно перекроил свой характер, хотя некоторые вещи оказались мне не по силам. Довольно неплохо развился в карьерном плане. Спрашивай более конкретные вещи, уточню все что тебя интересует. >Никакая девушка не уйдет от парня, который год от года становится лучше. Схуяли не уйдет то, если рядом ходит вариант который еще лучше? Те люди, к которым от меня уходили, объективно лучше меня и достигли еще большего, хотя не удивлюсь что кого-то из них со временем тоже бросили ради еще более лучшего варианта.
Ты говоришь, что развивался и теперь не можешь назвать конкретно, что ты сам считаешь развитием? Мда, а может ты просто трепло?
Откуда же я знаю, что конкретно ты хочешь узнать? Основные направления, в которых я работал, это карьера и личностное развитие и были успехи в обоих направлениях.
Так и вижу, как ты даже в жизни бы простой разговор начал растягивать дебильными вопросами.
Вообще-то разговор так и строится: один человек задает вопросы, второй на них отвечает. Читать чужих мыслей я не умею.
Да блять. Христианская семья, верная жена и работящий муж.
>Христианская >работящий > Живите, как птицы небесные, не пашите и не сейте. (c) Иисус Христос
Так он же еврей, хитрый был.
>Да ладно тебе. У меня почти все знакомые хоть раз но изменяли своим тян (при том что некоторые их тян весьма ламповые) и на работе только и слышу как некоторые вернувшись из командировок обсуждают как хорошенько пояблись там. Причём тут жестокость, поехавшая? Вот: >Хотя куда забавнее, чтобы ты оставался всю жизнь здоровым, но тебе так ни разу и не дали. жестокость. >Какой какой моралью? Прошитой? Ты серьёзно? Лоал, да пизда, детерминированной отбором и социальным взаимодействием в экстремальных условиях, самцам она жизненно необходима - ты должен быть уверен, что друг может прикрыть спину на охоте, стычке - для того же нужны мужские дружба, слово и тд - это инструменты выживания, именно мужчины и создали мораль, самкам она чужда и в этом нет ничего плохого, не нужно во мне воображать ЖИАНАНИНАВИСНИКА, я оперирую фактами. Мораль женщине можно прошить воспитанием (неокортекальные соц инстинкты перешибают часто и биологию), вполне, но до 8-9 лет и это нужно делать правильно. Увы, это сегодня явление редкое. Вывод: нужны эффективные методы воспитания лолей и чёткое осознание родителями механизмов работы биологических и социальных инстинктов. Иначе и дальше кроме хищных притворщиц ничего формироваться не будет Хуита. Я ляпнул знаю что слова мои ничтожны о болезни от которой ты таки быстро сдохнешь, ты же сладко представила мои муки длинною в жизнь, чуешь разницу? Я не всерьёз, ты сладко всерьёз и о максимально жестоком
>поехавшая? Ты что совсем дебил? Я - кун. Или все кто с тобой не согласен по определению тян, долбоебушка?
>долбоебушка? Куны так не выражаются, пизда Вы палитесь стилистически, всегда проигрываю с не осознающих это вагин
Сука, пиздец. Просто пиздец. Ты реально настолько тупой, или просто такой зеленый?
Значит ты пидор. Съеби уже, животное, если у тебя пиздапаттерны, в этом виноват только ты. И вообще, хуй с супом или иди на хуй
И да, уход от ответа = слив, вагинка Вагинопроекции
Ну так поэтому я и могу с полной уверенностью заявлять, что куны такие же эгоистичные ебливые мрази, которые думают жопой и хуем :^)
Да. но среди кунов такие личности обычно альфачи которые как ни странно нравятся тням. А среди тян таких 99%.
У этой железяки крыша протекла, несите новую. Фото те или нет? Манямирок.
Таублядок и ты здесь. Уёбывай. Галактика должна принадлежать только одной расе, которая обуздала и подчинила даже своих богов. Тебя уничтожить труда не составит.
Я всегда здесь, просто аватарки другие >Тебя уничтожить Сначала междоусобицы уничтожь :^)
Даже так вас живую гниль уничтожить труда не составляет. А особенно тау.
>Даже так Как? Увести свои войска из гробницы, чтобы ее сразу начала пидорасить враждебная династия? :^)
Тебя наши междоусобицы беспокоить не должны. У тебя там тираниды нападают.
Уже давно пидорнули их. А как там у тебя дела? Научились размораживать лордов и криптеков, чтобы у них крыша не протекала?
Мамку твою мы ебать научились.
Этот лорд порвался, несите его к криптеку! А я тебе говорил.
Харкнул бы тебе в рожу, червь Ты много говоришь мразь
Я сейчас про кудряшки. Да и когда я последний раз оказывался не прав?
Только что. Я не кудрявый. Разговор окончен.
>Уже давно пидорнули их. То что великодушный гомункул их пидорнул не является заслугой тау.
Рассмеялся с приверженцев и самого топикстартера Попробуйте женские гормоны с неделю-другую Быстро мозги на место встанут, а вся «чувствительность и сентиментальность» окажется куском неотесанного гранита Нет, но я видел достаточно, чтобы забыть о коротких все та же мразь
Нахуй иди, сука. Я тред создавал, чтобы меня пожалели тян и попросили фейк в контактике, а тут пришли две шлюхи и распизделись и всё засрали. ОП
Что ж ты делаешь? Теперь я на стороне шлюх.
>как ни странно А потому и нравятся, что такие же - лучшее доказательство рептильности самок Мораль легко эксплуатировать - это общие очень важные правила, которые нарушаются теми кто имеет право (прямо по Достоевскому). Альфачи имеют право, этот статус перешибает всякие границы - вот и всё. Самки сами аморальны и ищут альфачей. Те кто живёт по правилам морали - "твари дрожащие". Алсо, у любой самки терзания Раскольникова вызывают только смех, в духе: "Поглядите, омежка мечется)))=)", самкам мораль не просто чужда, она им совершенна смешна. Они привыкли притворяться моральными, глядя на подруг видят что и у них так, глядя на альфачей тоже, потому и думают, что притворяются все и что скованные моралью омежки - слабаки, а не настоящие люди с человеческими ценностями совершенно не нужные в мире победившего социального дарвинизма в формате потреблядства. Омежки - жертвы системы, им нужно осознать всё это, иначе - пиздец.
Чет призадумался от твоего поста
>терзания Раскольникова вызывают только смех, в духе: "Поглядите, омежка мечется)))=)" Да не может такого быть. У них же мозг есть, они должны понимать в чём суть данного произведения. Да и я думаю они понимают что есть идейные люди. Ну так быть не может.
>юноша считает тян людьми Скажу по секрету, /бро, эту ошибку повторяет каждый представитель каждого поколения
Удваиваю этого. Охуеваю от того, сколько я времени впустую потратил из-за этого.
А этому есть объяснение. Мы, самцы, эволюционно объёбаны самками и живём с иллюзорным представлением - чистая биология. Такое и у животных бывает
Не ну так не может быть. Вот я например идейный человек с принципами, и к примеру я пошел на войну за свои убеждения, в крестовый поход например, то для тян я буду омежкой который выбрал неправильный путь, или как поясни за подобные ситуации?
Ты будешь долбоёбом которого поимели через инстинкт патриотизма. Для 99%. Есть ведь и норм тян, но их крайне мало. Не зря эти шлюхи целыми деревнями фрицам отдавались, пока мужья партизанили
> Есть ведь и норм тян Почему тогда они не попадались ни одному куну из тех, с кем я обсуждал эту тему?
Они очень умны и воспитаны правильно - как думаешь, какая вероятность их встретить?
Причём тут "не видят суть"? Видят, но сам предмет размышлений ГГ смешон: Метания омежки - альфач я или омежка, ахаха))0) Для них смешён сам факт
И вот они всё делят на омежек и альфачей? То есть даже в книге они ищут персонажа которому бы они дали а над кем бы посмеялись?
Интуитивно,, ничего не ищут, они так видят. Но рассуждать высоколобо на людях конечно будут о благородстве ГГ и прочия прочия. Сами же мысленно проигрывают
Странно. Интересно было бы посмотреть на мир глазами тни.
Глазами бесчеловечного биоробота наряженного пиздалисами в платье "мИлОй и ДоБрОй" - вот вся суть их природы.
Неа. Дело в перенятых у самок манипуляциях и животном социалдарвинистском взгляде самок
ты не кун, ты в рот ебаный олег
В хорошем человеке ищи не ищи, ничего не найдёшь.
Ибо другого у людей нет.
Потому что кто-нибудь может тебе поверить и испортить себе жизнь.
Что-то здесь никто не возражает против троллинга и травли.
Троллинг и травля и вполовину не так ужасны, как твой обман.
Разве что в твоей системе оценки.
Возможно, я просто долгое время верил в существование годных тней и угробил массу времени на поиски таковой. Долбоеб был, да.
> Ну почему на земле не бывает хороших тян? Бывают.
И как я тебе как пруфы запилить должен? Если доставишь способ я только за.
Это значит что ты пидор.
Ну ладно раз так. Не бомби.
Началось. Ты очередная лампа типа той, которая сверху обосралась и бомбанула?
>обосралась и бомбанула Поясни или пиздобол.
Я кун. И я не спорю, что большинство тянок меркантильные тупые твари.
Таки бывают. Просто внешне не 10из10. Староста в моей группе, например. Читает книги, очень много учится, заниматся альпинизмом, анимцо иногда смотрит и всегда готова безвозмездно помогать окружающим. Ну и девственнота она, как мне кажется.
>Почему только куны умеют по-настоящему любить? Не неси хуйню. Куны так же часто изменяют, издеваются и предают как и тян. >Почему куны гораздо более чувствительны и сентиментальны? Тоже ебала. Куны не более чувствительны, просто хуже умеют выражать свои чувства. Из-за этого эмоции кажутся более сильными. >Почему девушкам доставляет удовольствие издевательство над... Человеческая природа. Общечеловеческая. Не только тянская. >Вам бы ебаться только Опять таки, все любят ебаться. И тян и куны.
>Куны так же часто изменяют, издеваются и предают как и тян. Хуита >Человеческая природа. Общечеловеческая. Не только тянская. У кунов компенсируется прошитой моралью
Все доступные аргументы курицы. Знаний-то нет, лол
Но аргументов-то нет, лолка
>Хуита Да ладно тебе. У меня почти все знакомые хоть раз но изменяли своим тян (при том что некоторые их тян весьма ламповые) и на работе только и слышу как некоторые вернувшись из командировок обсуждают как хорошенько пояблись там. >У кунов компенсируется прошитой моралью Какой какой моралью? Прошитой? Ты серьёзно?
Сейчас корзинкин-девственник начнет рассказывать какое у тебя на работе быдло.
>Куны так же часто изменяют, издеваются и предают как и тян. Как можно предать тяночку? Это всё ложь. Только тяночки могут предавать, потому что кунов много и ей есть из кого выбрать.
>Как можно предать тяночку? А вот так. представь у итебя есть тян а ты ебёшься с ещё одной за её спиной. Этим грешат альфачи и прочие мачо. А ты просто омежка вот и всё.
У шлюх всегда миллион оправданий. Больше всего они ненавидят правду.
Я тебе просто написал как может быть. К нам эта ёбань не относится.
Так если я не альфач, то какие ко мне претензии? Ах да, омежки же вам не нужны, ну и гори в аду.
>х да, омежки же вам не нужны Кому вам? Я и сам омегон.
> Не неси хуйню. Куны так же часто изменяют, издеваются и предают как и тян. Куны изменяют только хуем, не переставая любить свою тян. А тян изменяет пытаясь найти куна получше.
Меня любит тян-мажорка, а я и не против. Хотя одному аутировать безвылазно поприятнее как по мне.
Я тебе завидую. При грамотных действиях можно сесть на её шею и хикковать за её счет.
сажи инфантильному дегенерату мимокун
Тян любит того, кто ее ебет. Чем больше у тебя хуй и чем чаще и жестче ты ее ебешь - тем сильнее она тебя любит. Ты вот думаешь почему с некоторыми ебланами-алкашами тяны живут всю жизнь, сохраняя им верность и любя несмотря на то, что эти алкаши их пиздят, а некоторым миллионерам изменяют и потом их же еще на бабло разводят. Вот поэтому.
>Чем больше у тебя хуй То чувство когда твой хуец 15 сантиметров
Верно говоришь. А кунам после 30 и ебаться-то уже не хочется. Охуенно справедливый мир. Но мы сами его таким сделали, ведь природой всё было создано в совершенстве.
Да нихуя. Вот нихуя. Ебал свою по шесть раз за ночь, кончал два раза подряд, не вынимая, с таблетками, ебались на улице, где угодно, что только не делали. Бросила и ушла к другому.
Потому что ты не прав, куны такие же эгоистичные мрази, в большинстве своем
Удваиваю этого пидора, а кто не эгоистичный, тот слабый, сбросить его со скалы мимо мразь
Куны - люди, а тян не люди, все просто.
На, читай. Можешь не благодарить. https://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Подотрись своей партянкой.
Я, судя по оп-посту, тня. Я тоже не умею любить (ещё ни одна девушка не заставляла меня думать о ней дольше пяти минут в день). Мне тоже доставляет удовольствие издеваться над глупыми влюбленными в меня девушками. Мне тоже плевать на чувства. Может этим грешат этим не только девушки?
Ты просто новый вид кунов, эволюция же. Теперь будут страдать шлюшки, а не бедные ламповые самцы.
Такие, как я, были всегда. Вся проблема в том, что в уродливых душой и телом анонов ни одна тня не влюибится. Они влюблятся в нас.
Потому что кунам любовь достаётся тяжело, а тянам легко.
Я так понял, спичек у тебя нету?
Лол блядь, я своему другу аналогичную хуйню рассказывал.
А у меня была такая. Любила очень сильно. Правда ей было 14 лет, лол. Наверное, в подростковом возрасте люди не так меркантильны, а любовь существует непосредственно для любви.
>Почему только куны умеют по-настоящему любить? Обосрался. В школьные годы продинамил девушку с параллельного класса после её признания в любви. На первом курсе так же слил общение с прототипом той самой после года теплых разговоров. В начале этого года занялся с сексом с тнёй, заранее оговорив условия, что в дальнейшем не предвидятся никакие отношения. В итоге призналась, что хотела бы меня в роли парня и после ее ожидал тотальный игнор. Гордиться тут нечем, ибо не стоит так вытирать человеческие чувства, но к ним я ничего не испытывал и не видел смысла находиться с ними. Так что лепет про сентиментальных парней - хуита. Алсо, 21 лвл, омега, 5/10, не могу в общение.
Ты не сентиментален, другой парень - сентиментален. Не стоит называть что-то хуитой, когда судишь только по себе.
>Не стоит называть что-то хуитой, когда судишь только по себе. Это еще почему?
Потому что ты один такой, а кто-то - другой. Негр же не говорит, что все люди - негры, а белый человек говорит хуету и пиздит, что он белый.
Ну то есть хуйни в мире не существeет вообще, потому что всегда найдется человек, для которого это будет не хуйня, так?
Тебе, с твоими субъективными оценочками, узнать этого Не суждено.
Нет. Я о том, что нельзя судить только по себе. Если ты не сентименталем, нельзя говорить за всех парней. Но это не касается реально хуйни.
>Ты хуй, другой парень - няша. В ОП-посте идет речь обо всех кунах, это я и назвал хуитой - только куны умеют по-настоящему любить . Как будто девушки кругом лицемерны, а парни, без исключения, душки. Алсо, так же был отвергнут не один раз и так был расстроен этим. Всё - это делает меня сентиментальным ?
Нет, все люди мрази. Просто у кунов и тян это отчасти по-разному выражается.
Потому что мужчины сильнее. Слабость же пораждает в женщинах подлость и меркантилизм. Собственно, для этого и нужен феминизм и прочие права женщин — отучить половину человечества торговать пиздой, не в пещерном же веке живём.
> Логика уровня б. А в чём проблема-то?
Да разве это проблема. Тут такое каждый день.
> Да разве это проблема. Тут такое каждый день. Нет, ну а в чём я не прав-то?
А нахуй ты щётку в жопу суёшь?
Нет, я-то как раз не пидор.
Запихнул что-либо в анус = пидор.
Не понравилось = не пидор.
Это ты просто простату не простимулировал.
Нет, это я просто не пидор.
Охуенный вопрос. Главное, что в жопу ебаться не нравится.
Ну так ебаться в жопу это как минимум половина от процесса сранья. Если тебе нравится срать, то ты на 50% пидор.
Нравится ебаться в жопу - 100% пидор. Мне вот, например, не нравится. Пидор на больше, чем 1% - уже пидор.
Ну хуй знает, моя тян меня любит по-настоящему. как в этих ваших сопливых китайских мультиках и романтических книжках.
Наивняк - это думать, что тян не могут любить.
Наивняк - это верить тян.
Да мне не нужно никому верить, я все сам вижу. Это проявляется во всех поступках, тянка ради меня живет.
Тебе разговорами уже не помочь, тебя в стационар надо.
)))) Всю местную публику надо разом в стационар. А лучше живительных пиздюлей прописать, чтоб хуйню на двачах не писали о том, какие тян шлюхи и вообще злые!
Двачи и нужны, чтобы писать хуйню, нафань.
Я здесь шестой год, нафань.
Лоооолл, шел бы не позорился, петух новопидорский
>ДА Я НА ДВАЧЕ ШЕСТЬ ЛЕТ
Именно так. И то, что для тебя это настолько много, что ты не веришь показывает, насколько ты ньюфaг.
Ты смайлы забыл поставить, без смайлов не канают такие заявления.
>тянка ради меня живет. Содомит
Мы живём в Маня-мирке, анон.
Потому что все пиздолизы - это тупые, слабохарактерные, жалкие ничтожества. И кстати я кун.
Тянкам эволюционно не нужна любовь к куну. Она знает, что ей достаточно расставить ноги, чтобы кун для нее все сделал. А если он вдруг не тащит, или погиб, то она должна безболезненно перепрыгнуть на другой хуй даже не вспоминая предыдущего. А вот куны любить способны, ведь что как не любовь может заставить куна заботится о постороннем человеке (тян), и даже О ЕЕ ДЕТЯХ НЕ ОТ НЕГО , что для природы вообще нонсенс. Любовь может заставить даже отдать жизнь за тян, а покажите мне тян способную на такое. Тян могут в любовь только к своим детям. А любовь к кунам им бы только мешала. Вся эта поебень заложена еще с пещерного века, и вряд ли изменится, ну разве что когда тян станут совсем идентичны кунам.
Я уже об этом писал Но это по идее скоро изменится, когда тян станут идентичны кунам во всем.
Почему анон меня никто не любит, а все тянки после знакомства морозятся? Почему ни одна из девушек не хочет мне подарить свою любовь?
Это как во мне? Я собой особо не горжусь, но я точно лучше многих людей, которых тем ни менее любят.
нельзя за это обижаться и злиться на тян, их такими сделало общество, лучше с ними просто не иметь дел пока они лучше не станут
>Почему куны гораздо более чувствительны и сентиментальны? Не знаю, но поэтому я гей :3
Ты не гей, а пидопас, понятия не путай.
А я и не путаю, это ты путаешь.
Почему? Да потому что это очень весело и греет самолюбие!
Так заложено веками эволюции же. Представь себе, вплоть до последних пары сотен лет, когда появилась более-менее цивилизация, тянке, чтобы выжить и обеспечить выживание потомства потомство нужно было не о любви думать, а раздвигать ноги в нужное время перед нужным куном, чтобы ее и потомство защитили и обеспечили. Соответственно вся тяны, кто могли в любовь, вымерли. Выжили же только тяны, которые могли быстренько забыть старого куна и прыгнуть на хуец новому, когда поменявшаяся ситуация того требовала. Ну и мастерски умеющие в манипуляции куном на бессознательном уровне. Кто во все этом не мог, банально вымирал. Отсюда имеем, что имеем. Через несколько сотен-тысяч лет эта хуйня в генах поменяется, тогда будут нормальные тяны, а пока только эти шкуры приспособленческие.
Стоп стоп стоп, нахуй тянке потомство, ты ебанутый?
Любой тян надо потомство, часики включаются в определенный момент. Когда включаются, у тян крышу сносит, дайте детей и все. Это тоже эволюцией было обеспечено. У кого часики не включались, потомков не было и их линии вымерли.
Потомство она заведёт. где гарантия, что воспитывать будет она, а не оставит кому-нибудь ребёнка? Это сейчас такой сценарий, и нельзя его проецировать на прошлое, где всем на всё похуй было.
Оставить ребенка в прежних условиях было обречь его на смерть же. Это сейчас можно тупо в детдом пойти и отдать.
Вообще то раньше её просто отдавали замуж и тот был обязан её содержать. Так что ебаные у тебя представления.
Ты забываешь о войнах, голодах, разорениях, неурожаях, бандитах и наездах вышестоящих. Не все так просто. Ситуации все время менялись и тян приходилось прыгать с хуя на хуй, чтобы обеспечить себе выживание.
> Почему куны гораздо более чувствительны и сентиментальны? За себя кукарекай, хуесос сентиментальный.

Куны не умеют любить. Они даже личинок своих не любят. Куны могут только письку теребить, самому или об кого-то. Вот если кто-то из вас станет евнухом и "полюбит" кого-то, тогда и поговорим. А до этого вы все просто хуерабы.
>подразумевая, что имея кровоточащую дырку между ног, можно мыслить здраво.
> подразумевая что имея отросток похожий на гриб с выделениями типа соплей можно мыслить здраво
Рыбонька, какого пола существо изобрело компьютер/телефон, интернет, электричество, построило дом, этот сайт?
Хуита. Дырке невдомёк, что кроме хуялюбви есть и человеческая - она даже на неодушевлённые предметы распространяется. Самкам это неизвестно, вот они половые инстинкты на кунов и проецируют
Люблю только неодушевленные предметы и маму. Хуйня твой бог. -тян
Я кун, секс не доставляет совершенно. Занимаюсь этим только ради тни. Люблю только одну. Где теперь твоя психология?
Я не психолог, я зелёный. Но ты няша, первый раз встречаю такого. > кот > существо мужского пола Ну не, я не настолько дура. Я меня есть няшечка собачка и я хотела щеночков, но пришлось стерилизовать из-за здоровья. А свои вещи я люблю искренне. Помнится у меня была старая приставка, она ужасно барахлила и устарела, а я её все равно любила, терпела выходки, долго отказывалась променивать, а потом похоронила со всеми почестями.
>Ну не, я не настолько дура. Я меня >я >я >я Совсем от недоеба пизданулась.
Да опечатка обычная. Мысль идет быстрее, чем пишу и по ходу меняется, оттуда такая хуйня.
ИДИ НАЙДИ СЕБЕ ХУЙ И НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ!
>теребящие педоморфностью материнский инстинкт >Помнится у меня была старая приставка, она ужасно барахлила и устарела, а я её все равно любила, терпела выходки, долго отказывалась променивать, а потом похоронила со всеми почестями. Лолей ты ещё была человеком. Потому битарды лолей и любят. Сейчас же ты обычная меркантильная материальная шлюха, лол
Лолей? Мне было тогда 16, лол.
Ну до этих сроков человечиское иногда и держится у девиц. 14-16. Редко до 18. Крайняк - аж 22, но это крайне редко. Обычно к 20 вчерашняя няша превращается в рептилию с социал дарвинизмом прикрытым мужской моралью/православием
В таком случае, ты не думаешь что это обусловленная патриархатом социальная адаптация? Опять, же сами виноваты, что вокруг вас меркантильные шлюхи.
Не сколько патриархатом, сколько обществом потребления патриархат-то тут причём? Ну а устроили ОбщПотр алчные обезьяны безволосые, битарды романтичные не причём. Устроили животные руководствующиеся инстинктами, не люди. Лол, тупая пизда не знает о внутривидовой селекции? Да у ХомоСапиенс самый бездушный и беспрецедентный отбор по социальным инстинктам, по мозгу и гендеру. Наш мозг - продукт селекции, не эволюции, слишком короткие сроки для эволюции. Отбор и сейчас бешеный и будет всегда. Мы сажаем, изгоняем, убиваем, травим исходя из текущих соц инстинктов
Почему у инвалидов, омег, идиотов, нищебродов, быдла - вероятно будут тян, и даже дети ? Даже на дваче уже полно женатиков. Если бы отбор работал то тебя бы убивали альфачи даже за попытку выебать тян, а сами тян не давали бы омеге даже под страхом смерти.
Потому что отбор гендерный протекает на неокортекальном и архекортекальном уровнях, на неокортекального омегу находится неокортекальная тян, хотя чаще кукушка И вообще, дырка, тебе лет 16, пиздуй учи антропологию потом кукарекай. Тебе говорят, что успешные гены успешнее сеятся? У богатого альфача куча детей да ещё и от разных тян, а у омежке один и тот не его а соседа Ашота. Хули непонятного, тугодумка?
Слишком толсто. Альфачей слишком мало, их при желании не хватит на всех тян. Да и иметь детей они сейчас не стремятся. И поясни мне, антрополог мамкин, если альфа-генов больше в популяции, то почему ранг всех мужчин постоянно падает последние лет 100 ?
Мамки подавляют, государству тоже альфачей много не нужно. Там где государство слабое - у дикарей рождается куча альфачей
Как гены можно подавить? Ты в своём уме?
Ранг определяется генами процентов на 10%, остальное воспитание и реализация в обществе. В красных зонах охранка ломает воров-альфачей, заставляя потом на продоле кукарекать
>В красных зонах охранка ломает воров-альфачей А как же ЦЕННЫЕ ПИДОРЫ ?
Тогда повторяю вопрос - нахуя твой маняотбор, если он вообще ничего не решает ?
Тебе долбоёбу говорят, отбор гендерный определяется сегодня балансом неокортекальных (приобретённых) и архикортекальных (врождённых) приоритетов. А ты всё голой обезьяньей зоологией одной оперируешь. Она важна, но и лобные доли, что её тормозят и задают отличные приоритеты - ещё больше
Ранг определяется гормональным балансом. А это по большей части гены. По этому одни дети пассивны, другие агрессивны.
Я вот несостоявшийся альфач, был дико агрессивным и асоциальным, потом травля (в основном от родителей), сейчас просто ебанутый невротик
Какой ты нахуй альфач ? Обычный отбитый бета, а может и омега с гиперкомпенсацией.
"Тогда" я ничего не боялся, в своём окружении я был готов бросить вызов всему, может в банде гопников я бы был бетой и гаммой.
Значит у тебя было другое окружение, которое спасло тебя от мамкиного террора
Хуй там плавал. Всё детство травили.
Я даже больше скажу, после первого опиздюливания от главаря гопников скорее всего стал бы шестёркой в его банде, благо судьба уберегла от встречи с такими
Эти протожоповцы пытаются добавить в свой манямирок немного научности, но всеравно обсераются.
Лол, школо-селёдки нейрофизиологию уровня 9 класса протожоповщиной воспринимают Неокортекс/лобные (разум) подавляет архикортекс (инстинкты). Какие социнстинкты заложишь до 9 лет такие биоинстинкты они и задавят. Если шоту мамаша ломала и воспитывала как будущего трапа - он им и будет. Матриархальное воспитание взращивает омег, а после обвиняет омег в том что они омеги - всё просто.
Меня мама воспитывала как интелегента. После 20 я стал быдло-гопником.
Значит у неё не вышло - очевидно же
Значит ты обосрался со своей теорией, лошок.
Обосрался ты, а у неё не хватило пизданапора и вышел быдлан. Семки-то грызёшь, вась?
>интелегента >одна "Л" Ну ты сам понял, как она обосралась
Докажи сначала, что у людей вообще есть инстинкты. Как я проигрываю с ваших диванных этологов блин. Протопопов - копипастер копипастера, который тоже копипастер. При этом Новоселов переписывает Протопопова, Протопопов Дольника, и «Голую обезьяну» Д.Морриса, который переписывал Лоренца. И каждый добавлял все больше диванной аргументации. Протопопов пишет так, ка будто он открыл что-то новое, а на самом деле он откопал давно обоссанное старое. Этому направлению в науке уже больше 100 лет — если считать с момента выхода в свет книги У.Мак-Дугалла «Введение в социальную психологию». Пару десятилетий инстинктивизм был моден, затем от него отказались — после того, как сторонники этого учения окончательно запутались.
А срешь, ебешься, ешь, травишь омежек ты как, лол? Осознанно? Долбоёб?
Более того, игнорируя зов инстинктов, перестав ебаться он получит гору неврологических проблем, как благодарность от организма
Именно. Инстнкты слишком просты чтобы настолько серьезно влиять на поведение. Вкусы человека с инстинктами никак не связаны. Инстинкт говорит тебе "хочу ебаться" - но не говорит с кем именно, инстинкт говорит "хочу жрать" но не говорит что именно. И с преодолением инстинктов у людей тоже проблем нет, они умирают от анорексии справившись с желанием есть, ебут людей своего пола, и даже выпиливаются подавив сильнейший из инстинктов. Сам термин «инстинкт» по отношению к человеку в научной литературе не встречается и употребляется только для наивных читателей популярных книжек. Два года не ебусь, полет нормальный. Большинство тян мне не вставляют, я только бухим смогу их ебать.
Школьник, инстинкт рождает мотивацию. И что он сложного диктует в иерархии? Ебанат? А у животных почему это "слишком простое" работает при выборе гендерном? И что это доказывает, долбоёб? А вся планета включая животных, ебётся просто потому что модно?
Рождает мотивацию. Но не диктует тебе С КЕМ ИМЕННО ЕБАТЬСЯ , нет в голове такой программы блядь, это результат воспитания и личных предпочтений. В теорию среды я верю намного больше чем в этологию. Ведь невооруженным взглядом заметно, как менялись люди на протяжении истории, гены так быстро не изменяются.
>Но не диктует тебе С КЕМ ИМЕННО ЕБАТЬСЯ Диктует. Есть минимальный набор характеристик базовых, а детали вариативны. Ты долбоёб?
> Есть минимальный набор характеристик базовых Только пол лол, и то не всегда, а многие вообще хотят ебать животных или мальчиков.
Тешь себя дальше, фантазёр
Неблагодарное занятие с вами спорить. Вы все слишком упрощаете. Создаете манямирок населяете его альфами-омегами, которые вроде бы люди, но управляются обезьяньими инстинктами, причем, приписываете им инстинкты даже не антропоидов, родственных нам видов, а павианов. А потом еще и проецируете все это на реальный мир, который сложнее в тысячи раз, и больше зависит от культуры чем от биологии. Короче, похвастайся маме, что ты меня затралил.
Дыронька, это вы усложняете простое говнопсихологией кухонной. Из одного лишь пиздачсв: как же, я божественная дырка руководствуюсь инстинктами? ВРЁЁЁЁЁТИ!!11 всё тоньше, психология тонкая, богатый внутренний мир. Вы как вероблядки у которых баттхёрт от одной ысли, что они произошли от грязных обезьян Ай лолд.
То есть ты правда считаешь, что человек вообще (и ты в том числе) всю жизнь руководствуется обезьяньими инстинктами? Ну ладно, лол.
Ой ты дырочка, а чем же ты абиологическим занимаешься, не лежащим в векторах доминирования, пищевого инстинкта (деньги/ресурсы) и полового? Перечисли, я обоссу.
ГОСПОДА, В ЭТИ ВОЛШЕБНЫЕ МИНУТЫ ВАМ ВЫПАЛА ЧЕСТЬ НАБЛЮДАТЬ ВЫДАЮЩИЙСЯ ПРИМЕР ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСЛЕПЛЁННОЙ БЕССИЛЬНЫМ БАТТХЁРТОМ, ВАГИНЫ, ПОДОРВАВШЕЙСЯ НА ЭТОМ ПОСТЕ ОТКРЫВАЕМ ШАМПАНСКОЕ
Я у тебя то дыра, то школьник, ты определись уже. Просто у тебя бомбит. Почитай Фромма "Анатомия человеческой деструктивности" Где он обоссывает инстинктивизм. Твое примативное общество очень медленно бы эволюционировало, и люди скорее всего так и не стали бы разумным.
Внутривидовая селекция, школодырка, вот тебе и ответ. Селекция быстрее эволюции. И что в тебе непримативного-то? Ну расскажи-ка о исключительно человеческих качествах своих
Нет-нет, сначала ты. быдлокодинг, аниме и двачи не в счёт
Ничего, говорю же, я - обезьяна. А ты? Ну-ка давай расскажи?
Итак, дана "МамаМальчика", то есть, Идеальная Женщина, Сублимировавшая, Трансцендировавшая и Искупившая собственную дурную и греховную телесную природу через Материнство (=рождение и вскармливание мужчины). Напротив, женщина, у которой родилась "маленькая помощница", должна ещё более лучше стараться, ей до трансцендентности далеко. Материнство (=рождение и вскармливание мужчины, настаиваю) - это "судьба и предназначение" женщины, фундамент её идентичности, единственно возможная социальная ценность, оправдание её существования. В свою очередь, мальчики рождаются и вскармливаются для патриархатной системы, а отнюдь не ради их самих. В системе патриархата личность ребенка, его свобода, возможность выбора не рассматриваются в принципе. Мальчики должны будут стать мужчинами, и первое правило маскулинности состоит в том, что, чем бы он не был – женщины этим не являются... Мальчики становятся мужчинами, чтобы не стать жертвами по определению. Не в мифических ФЛБ, а здесь и сейчас, мальчики пытаются не стать жертвами других мужчин, что означает для них Свободу От, "свободу от изнасилований, чаще всего, свободу от непрерывных мелких оскорблений и насильственного обесценивания собственного Я, свободу от ослабляющей экономической и эмоциональной зависимости к кому-то, свободу от мужской агрессии, направленной на женщин в интимных отношениях и через всю культуру" (А. Дворкин). Свобода От - и прежде всего - От "МамыМальчика", так как матереубийство и по сегодняшний день символизирует мужество и освобождение (см. "истинно мужественный поступок" у Г. Грасса в "Камбале" ). Если компульсивное символическое матереубийство подросшие мальчики изобразят в виде избиений, изнасилований и убийств других молодых (и немолодых) женщин и детей, в виде подкладывания бомб и расстрела безоружных подростков на норвежском острове - ну и слава богу и самивиноваты! Но мы, "МамыМальчиков", реальные и потенциальные, ни за что не будем думать и поднимать вопрос о том, "Why Do They Hate Us?", и что нам с этим делать. Мы можем только жертвовать собой и всем миром (включая настоящих живых мальчиков), если понадобится, для того, чтобы мужчины были нами довольны. Я не собираюсь демонизировать матерей - реальных и символических - в них не плюнул ещё только ленивый. Однако, феминисткам придётся много и трудно говорить о том, как патриархатный институт плохо названного "материнства", то есть, главный женский императив "взять на себя ответственность за жизнь и благополучие мужчины", является необходимой опорой всей системы. Поэтому оно "освящено" патриархатом, поэтому это область сакрального, табу. И в женской субъективности тоже. Мы все "изнутри" включены в динамику воспроизводства патриархата, и чем раньше мы начнем преодолевать страх и анализировать собственную включённость в "общее дело" поддержания гендерной системы господства/подчинения, тем лучше для нас. Вся женская субъективность насквозь прошита даже не страхом - первобытным ужасом вызвать мужское недовольство, - и "феминистки" боятся этого так же, как и все остальные. Конечно, речь идёт о процессах в подсознании, глубоко спрятанных, но от этого не менее мощных. Отрицание этого страха, его психологический макияж и декорирование - это реальная проблема женщин-феминисток. Страх, сколько его не украшай и не освящай, парализует, поэтому так часто дальше "потрындеть за жизнь" и "почувствовать себя человеком" "реальный феминизм" и не идёт. Постоянно расшаркиваться и заверять в преданности и любви, в том, что мы, конечно, никаких ФЛБ (при этом вообще не берётся в ум, что ФЛБ - это мужская извращённая сексуальная фантазия! так какого же чёрта мы друг другу её "предъявляем"? пошто и доколе будем кормить навязанные интроекты?), ни-ни-ни, мы вас любим-любим-любим - ни на что другое времени не хватит. Его реально ни на что другое не хватает, так как у нас, чуть что, истерика с перепуга. Страх мужского недовольства делает из женщин активных пособниц патриархата (из феминисток тоже). И женщинам тоже придётся психологически пройти пять стадий умирания, если они хотят узнать о самих себе нечто похожее на правду, нечто кроме интериоризованного сексистского габитуса. Никто не освободит женщин от необходимости преодолеть отрицание, злость, сделку, депрессию и принятие, даже если они сто раз объявят себя феминистками. Дискуссии "Йа не такая" и представляют собой общение между женщинами, находящимися на разных стадиях "психологического умирания" при столкновении их интериоризованных гендерных мифов с жизнью: Отрицание: «Меня никто не дискриминирует. Я - настоящая женщина, когда выхожу на улицу, мужики от моей красоты падают и штабелями укладываются. Я умею управлять мужчинами. Я умею добиваться от них того, что мне надо. Я умею устроиться за счёт мужчин». Злость: «А кто довёл мужиков до невроза? (с) Не надо перекладывать ответственность на других, женщины сами провоцируют. Вы просто неудачницы, научились бы лучше Быть Женственными, глядишь, нашли бы мужей, зажили бы счастливо. Вы сами обабили мужиков, а теперь жалуетесь». Сделка: «Да, у нас есть некоторые разногласия, но это же не конец света? Надо идти на компромисс, ведь надо же как-то уживаться. Мужчины очень любят женщин, просто стесняются сказать, общество их дискриминирует, не даёт адекватно выражать свои чувства и слишком много требует. Женщины должны помочь мужчинам. А как же секс? Мне очень нужен секс, чем вы предлагаете его заменить? Без мужчин женщины будут очень несчастны». Депрессия: « Самое страшное, пожалуй, что женщины действительно ни в чем не виноваты. Не спешите там рвать на себе рубашки - это не совсем то, что вы привыкли под этим понимать. Если ты действительно ни в чем не виноват - это катастрофа и тупик. Это значит, что ты ничего не можешь сделать (с)». Принятие: «Да. Они ненавидят нас. Об этом необходимо сказать».
Вот женщины: образованные, успешные, привилегированные. Они считают себя и других женщин мясом, и их ничего не напрягает: http://gorod.afisha.ru/people/je-suis-telochka-chto-govoryat-ob-etom-slove-moskovskie-devushki/ Либеральные методы не помогут. Они дадут лишь больше таких женщин, имеющих возможность выбора, но считающих себя и других – мясом. И выбирающих им быть. И их слова будут подкрепляться их статусом: раз успешная и образованная женщина так говорит, то что вам, феминисткам, вообще надо? Вы ей просто завидуете. Нам пора признать, что большинство женщин не хотят быть людьми. Их устроит статус дорогого и ценного мяса – типа японской мраморной говядины. «...В рацион их питания, помимо прочего, входит отборное зерно и дорогое свежее пиво (или саке). В качестве гимнастики им делают ручной или вибромассаж и нередко включают классическую музыку.» – о выращивании коров на мраморное мясо. За статус ценной коровы («тёлочки»!) они будут воевать против нас, на стороне своих хозяев мужчин. Нет, они не все жертвы. У многих из них есть выбор. И мозги. И деньги. Доступ к информации. Некоторые феминистки прикладывают огромные усилия, чтобы этого не признавать. Точно так же, как многие отказываются признавать опасность мужчин. Даже женщины, называющие себя радикальными феминистками, отвергают эту правду. Они посвящают целые посты тому, как у женщин нет выбора, приводя в пример то маленьких девочек, которых насильно выдают замуж, то женщин-жертв абьюза, и старательно игнорируя большое количество женщин, которые над ними откровенно смеются: «Эти радикальные дуры думают, что мы жертвы. Они, наверное, надеятся, что мы захотим стать такими же жалкими нищасными страшными недотраханными дурами, как они. Ха-ха!» Почему феминистки отрицают правду? Потому что, если признать, что всё так, что женщины действительно сотрудничают с мужчинами против других женщин, что они не беспомощные жертвы, которых нужно спасать, то победа феминизма оказывается не так близка, как хотелось бы... Давайте просто признаем наконец: женщины сотрудничают с патриархатом. Не все женщины это делают из необходимости, ради выживания. Не все из-за незнания. При всем желании не получится всех оправдать. Они просто сотрудничают и получают за это свои плюшки. Это самая настоящая война, и она страшна тем (и страшнее любой другой), что большинство живут и/или очень тесно сотрудничают с врагом. И будут, даже если у них будет выбор. Просто в существующем обществе это проще и выгоднее, хоть и опаснее. Это не борьба против мужчин. Это борьба против общественного строя, против мужской власти – которую поддерживают и женщины. Когда вы слышите «хватит говорить о женщинах, во всем виноваты мужчины», знайте: вас пытаются наебать, и у говорящих с огромной вероятностью у самих рыльце в пушку. Патриархат – это не только мужчины. Это мы все. Призывы «бороться против мужчин, а не против женщин» будут оставаться нонсенсом, пока на одну женщину, которая выступит против мужчин, будет приходиться 999, которые будут готовы разорвать её в клочья за это. И мужчине даже не понадобится пошевелить хоть пальцем – рабыни сами всё сделают. Сами проследят за тем, чтобы никто не выходила за черту, и получат за это одобрение аспадинов. Предадут близких женщин, подруг, дочерей ради мужчин. Это – наша реальность. Патриархат – это преступление против женщин. Есть те, кто совершают преступление (мужчины) и есть те, кто помогают им (многие женщины) – в том числе вполне сознательно. Мы пытаемся раскрыть это преступление, и нам придётся называть всех тех, кто в нём замешаны. Они будут говорить, что ни в чём не виноваты, что их заставили, что у них не было выбора. Нет – многие просто не хотели потерять расположение хозяев. И многие не захотят. И эти женщины – в их числе разумные, образованные, самостоятельные, даже влиятельные и обладающие какой-то властью – будут бороться против нас с вами. Примеров множество. Мы в одной гендерной яме, но есть много тех, кто готовы вас затоптать и не поморщиться, лишь бы забраться повыше. И нам придется работать с этим – в тех условиях, которые есть. И чем раньше и чем больше из нас это поймут, тем лучше. Врага нужно знать в лицо. Правду. Правда неприятна и не добавляет оптимизма, но правда обязательно делает сильнее. Хватит оправдывать соучастниц преступлений и считать их жертвами. Делая это, вы предаете настоящих жертв, а также тех, кто, несмотря на всё, выбирали и выбирают женщин. Это не «разделение женщин». Те, кто отрицают и перевирают правду в выгодном им направлении, кто отказывается признавать свои поступки и брать ответственность за свои выборы – они просто не являются союзницами, они мешают движению, подрывают его. Отказ от сотрудничества с ними не сделает движение слабее – наоборот, это упростит взаимодействие с теми, кто действительно заинтересованы в том, чтобы докопаться до правды и найти решения. Тратить время на женщин, которые приходит в феминизм за вниманием и эмоциональным обслуживанием, помахивая своими «нетакими», которые не желают думать и анализировать – это отнимать время у тех, кто думать хотят, для кого феминизм – не тусовочка, как любая другая женская группа по интересам, куда можно прийти, потрепаться, поругаться и снова уйти – а политическое движение с определенной и вполне конкретной целью. Увы, но феминизм – это долгая и трудная борьба. Суфражисткам потребовалось более полувека постоянной борьбы, чтобы добиться избирательного права. И они добились этого отнюдь не мирными проповедями и уговариванием мужчин. А теперь представим себе масштабы задачи коренного преобразования общественного устройства, о котором мечтали радикальные феминистки второй волны. Движение было активным и масштабным, и многим казалось, что победа совсем близка. Но этого не случилось – они недооценили устойчивость и прочность патриархальной системы. Они не только не сильно продвинулись, но движение вернулось в исходную точку – если не хуже. Пожалуй, и хуже, потому что теперь на любую радикально-феминистскую идею есть ответ из квир-транс-порно-«феминизма». И нам придется иметь дело и с этим, и прилагать больше усилий, чтобы не запутаться и не дать поп- и псевдофеминистской трясине засосать нас, как она засосала большую часть женского освободительного движения. Тех, кто отвергает мужские ценности и борется с мужской властью, а также кто видит и признает правду – в том числе про женщин – очень мало. Но мы есть. Мы точно не знаем, сколько нас. У многих может быть потенциал, но промыты мозги – и/или не хватает информации. Правдивой информации. Скольких сбили с толку нелогичными идеями, двойными стандартами и капитуляционными текстами о том, что ничего сделать нельзя? Нас всё равно получится мало, но мы пока не знаем, что мы можем. Мы вообще пока мало знаем. Но я вижу, что среди нас много умных и образованных (в т.ч. самообразованных) женщин, и мы понимаем, за что боремся – за себя. Мы пока безоружны и неопасны, дезорганизованы, но мы только в начале пути. Женщины получили какие-то свободы совсем недавно, и пока они у нас есть, пока не настал афганистан с ираном, нужно срочно этим пользоваться. Также раньше не было интернета. Многие радикально-феминистские издания – чуть ли не единственный способ, которым можно было распростанять идеи – закрылись просто из-за отсутствия денег. Нет информации – нет рекрутирования в движение. Интернет это исправил, и радикально-феминистские блоги (и псевдо-, увы) множатся, женщины из разных стран налаживают связи, информация распространяется, забытая информация, наработанная феминистками прошлых лет, всплывает. Всё не так плохо. Точнее, всё очень плохо, но огонёк освободительного движения теплится, он не погас. Те, кто начинали движение – многие умерли, другие стареют. Огонёк нужно подхватить и раздуть. И посмотреть, что мы – или те, кто, в свою очередь, придут после нас – сможем сделать. Можно хотя бы попробовать. Если не попробовать, то ничего не будет. И вот тут важно называть вещи своими именами, чтобы искать решения и не терять время на ложные пути. У нас нет лишнего времени. Не давать сбивать себя с толку – патриархат не дремлет, и многие вредные и упаднические идеи исходят от самих феминисток, не желающих думать о том, кому на самом деле выгодны подобные идеи.
Инстинкт как сложный рефлекс, мотивирующий на определённый алгоритм действий, вознаграждающий за успешное выполнение дозой эндорфинов, и наказывающий дозой норадреналина. Или ты всю физиологию считаешь мракобесием?
Складывается впечатление, что Протопопова ты не читал, как и большинство двачеров. А содержание его статьи почерпнул из пересказа на Лурочке. Он прямым текстом написал, что у человека есть ещё и разум, который не даёт возможности 100% предсказывать его поведение инстинктами. Инстинкты подскажут, кто будет нравиться, и далее объясняется, почему. Дальше уже начинается взаимодействие подсознательного и сознательного, которое уже намного сложнее, и Протопопов его не рассматривает, отмечая только, что есть люди, более подверженные влиянию инстинктов (высокопримативные) и менее подверженные (низкопримативные). И всё. Грубая аналогия: ацетат свинца имеет вкус и вид сахара. Если перед тобой тарелка с надписью "ацетат свинца" и белыми сладкими кристаллами, то если ты низкопримативен, то есть ты это скорее не будешь. Если высокопримативен, то, скорее всего, будешь (ещё и потому, что "ацетат свинца" для тебя просто набор букв).
UPD: Инстинкт тебе в обоих случаях скажет "ешь, это вкусно".
Школьник,, съеби уже в википедию, аж смешно. А неокортекс/лобные доли для чего? Быдло ебаное, безграмотное
>А неокортекс/лобные доли для чего? А он то тут причём? Он к твоей ссыкливости отношения не имеет.
>отбор гендерный протекает на неокортекальном и архекортекальном уровнях Текущие гендерные приоритеты на неокортекальном уровне сильнее инстинктивных - вот и выбирают культурных, а не тестостероновых горилл. и причём тут альфы/вырожденцы? Статусы не врождённые, преобретаемые хуйню несёшь и к вырождению отношения не имеют. Тут обратная связь с тестостероном - он и понижается при смене статуса.
> Текущие гендерные приоритеты на неокортекальном уровне сильнее инстинктивных - вот и выбирают культурных Пока не выбирают. Все еще идет переходной период, и тян разрываются между пиздой и разумом. Чем долее эмансипированными становятся тян, тем сильнее смещаются их приоритеты. Не далек тот час, когда сильные тян тоже захотят няшить ламповых омег под пледиком.
Ну, вообще, ты прав, да. Пизда сильнее в 9/10. Поэтому битарды и существуют. Воспитанные людьми они отвержены не дотянувшими до неокортекального уровня дырками с соцдарвинизмом и потреблятством в головах >Чем долее эмансипированными становятся тян, тем сильнее смещаются их приоритеты. Не далек тот час, когда сильные тян тоже захотят няшить ламповых омег под пледиком. хз
> Даже на дваче уже полно женатиков. Вопрос только, сколько из них реально счастливы.
Ты чё блядь-сука ! Ты чё ?!? До хуя умный в треде, все в гарвад, котаны !
Хуита ты любишь предметы, как собственница. Для этого вы и заводите котов и кастрируете - живые игрушки теребящие педоморфностью материнский инстинкт
СЛЫШЬ ТЫ, ПАСКУДА, Я - БОЕВОЙ ВЕРТОЛЕТ, БОЕВОЙ ВЕРТОЛЕТ, СУКА ТЫ БЛЯДСКАЯ! ТЫ ДУМАЕШЬ МНЕ ЕСТЬ ДЕЛО ДО ТВОЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДЫРКАХ И ПИСЬКАХ, ДА ХУЙ БЫ ТАМ! Я ЗАНЯТ УБИЙСТВОМ ЛЮДЕЙ С НЕБА, ЕЩЁ РАЗ УВИЖУ ТЕБЯ НА ДВОЧАХ - РАЗХУЯРЮ ТЕБЯ И ТВОЙ ДОМ ЗАЛПОМ ИЗ ХЛЛФАЕРА, МРАЗЬ ТЫ ЕБЛИВАЯ.
НУ ТЫ И ПАСКУДА, ЭТО ТЕБЕ, БЛЯХА, НЕ ШУТКИ! КОГДА ТЫ УСЛЫШИШЬ, КАК МОИ СВЕРКАЮЩИЕ ЛОПАСТИ РАССЕКАЮТ ВОЗДУХ, БУДЕТ УЖЕ ПОЗНО, ПИЗДЕЦ КАК ПОЗДНО. МНЕ БУДЕТ ДОСТАЧНО ИЗ-ЗА ГОРИЗОНТА СДЕЛАТЬ ЗАЛП ИЗ 70ММ ГИДРЫ, И ЭТО ЕБАТЬ МОЙ ДВИЖОК, КАК НЕПРИЯТНО. НО ЕСЛИ ТЫ, СУКА ТАКАЯ, СКАЖЕШЬ, ЧТО ТЕБЕ МАЛО, Я ИЗРЕШЕЧУ ТЕБЯ И ВСЮ ТВОЮ ПАСКУДНУЮ СЕМЕЙКУ ИЗ НАЧИЩЕННОЙ ДО БЛЕСКА И ЗАЛИТОЙ МАСЛОМ 30ММ АВТОПУШКИ, ХУИТА ТЫ ПОДЗАЛУПНАЯ, НЕ ШУТИ С АПАЧАМИ, БЛЯДЬ!!!!
Пошла нахуй. Для тян "любовь" это когда пизда течет от очередного альфача.
В 80% случаев это так Соглашусь с тобой /b/рат
Два чая. Желательно, чтобы он был пАдШеМ АнГиЛоМ с РаНоЙ нА дУшЕ ВаМ НиПаНяТь!!!11, она его сПаСаЛа, а он бил её ногами в живот, а потом ебал. Идеальная формула.
О чем молчат ангелы читал?
Нет, просто это классическая пиздамечта. Она и в Сумерках и в 50 отт серого и в прочих пиздавысерах
Достаточно удалить вомероназальный орган, что тянкам, что кунам. И сразу "Любовь" перестаёт беспокоить
ШОК СЕНСАЦИЯ ! ПИТУРД РАЗГАДАЛ ЗАГАДКУ ЛЮБВИ, НАД КОТОРОЙ БИЛИСЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ЛУЧШИЕ УМЫ ПЛАНЕТЫ ! НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ЕМУ
Да никто не бился. Любовь это механизм полового отбора и размножения.
Только селёдки возвели его в культ и поклоняются новому богу
Полового отбора у людей или вообще нет, или он работает крайне криво. У жестко иерархических видов размножается процентов 10% самцов, вот это я понимаю отбор. А у людей размножаются практически все за редким исключением.
Да ты ебанулась, смешная диванная. Половой отбор был и есть всегда - успешные гены успешнее сеятся.
Хуйню несешь. Откуда столько генетических отклонений, если он работает ?
Случайные мутации происходят постоянно
Еще толще. Какой тогда вообще смысл отбора ?

Лол, а у меня почти всё обезьянье, я не отрицаю, это же ты ВАГИНЯ и Человек , ну вот и расскажи, что из твоей деятельности не находится в этих трёх векторах? Ммм?
ШЛЮХА, НА ТВОИ ПРОСТЫНИ ВСЕМ ПОХУЙ, ОТВЕТЬ-КА НА ЭТОТ ПОСТ
Да эта пизда просто вайпает. А вот ежели завтра она проснется, а вокруг, хуяк и равные права. Сама же и охует от того как тяжко жить, когда никто твои шлюшьи жалобы не слушает и не бегает за тобой.
Пиздолисов толпа все равно, даже с равными правами любая шлюха в шоколаде будет.
Я имею ввиду, что не будет пиздолисов, ну типа такое мифическое равнопарвие с равными обязанностями.
ШЛЮХА, НА ТВОИ ПРОСТЫНИ ВСЕМ ПОХУЙ, ОТВЕТЬ-КА НА ЭТОТ ПОСТ
ШЛЮХА, НА ТВОИ ПРОСТЫНИ ВСЕМ ПОХУЙ, ОТВЕТЬ-КА НА ЭТОТ ПОСТ
ШЛЮХА, НА ТВОИ ПРОСТЫНИ ВСЕМ ПОХУЙ, ОТВЕТЬ-КА НА ЭТОТ ПОСТ

Как правильно бить мужа: Фариха Аша, автор книги «О подчинении мужчины в исламе»: «Жена имеет право произвести телесное наказание в отношении мужа в случаях, если он: отказывается делать все, чтобы выглядеть привлекательным для жены; отказывается удовлетворять ее сексуальные потребности; покидает дом без разрешения; пренебрегает своими религиозными обязанностями. Орудие наказания (прут) следует держать на виду, так, чтобы ваш муж мог всегда его видеть». Саида Камаль, автор книги «Мужчина в исламе»: «Мужчину не нужно бить по чувствительным частям тела – лицу, груди, животу, голове и т.д. Удары нужно направлять на такие участки тела, как ноги и руки. Не нужно использовать слишком толстый прут. Прутик должен быть тонким и легким и не должен оставлять на его коже царапин или гематом». Рашида Буске, автор книги «Секс-этикет в исламе»: «Следует бить мужчин, да, но существует множество путей это делать: если мужчина худой, то бить нужно тростью, если он обладает мощным телосложением – кулаком, толстого мужчину – раскрытой ладонью. Таким образом женщина не нанесет повреждений самой себе». Aзиза Муштахири, автор книги «Вы спрашиваете, и ислам отвечает»: «Если отлучение мужа от постели не дает результатов и ваш муж продолжает вести себя непослушно, значит, что он принадлежит к типу холодных и упрямых мужчин – его характер можно исправить наказанием, то есть битьем. Бить нужно так, чтобы не сломать кости и не спровоцировать кровотечение. Многие мужья обладают подобным характером, и только такой способ может привести их в чувство». Доктор Карима аль-Арифи, автор «Наставлений молодым мусульманкам» (во время шоу о семейной жизни): «Есть три типа мужчин, c которыми невозможно разговаривать без прута. Первый тип – мужчина, который была так воспитан. Его родители говорили ему: «Ешь!» – он отвечал: «Не хочу!» – и они били его за это. С таким мужем можно наладить отношения только используя телесные наказания. Второй тип – мужчина, который игнорирует жену или относится к ней снисходительно. С таким тоже помочь может только кнут. И третий тип – это мужчина извращенный, который не слушается жены до тех пор, пока та не заставит его слушаться, применяя силу и битье. Мужчину следует бить чем-то легким, например, зубочисткой или рукой. Жена, бьющая мужа, дает ему понять: мужчина, ты зашел слишком далеко. Удары в лицо не разрешены, так как синяки могут сделать мужчину уродливым».
Чёт поржал с этих фантазий. Их там камнями не забили? Или это у них типо юмористки.
Да бестолку что то писать, это же вайп.
>если он обладает мощным телосложением – кулаком Лул, а муж такой стоит и терпит, вместо того чтобы пиздануть.
Проиграно. Исламские 50 оттенков серого.

Я влюбился в лучшего друга, он женат. Я люблю его уже четыре года, всегда был опорой, готовой вломить пизды всем и каждому. У него есть дитя. Хуй знает, что делать, двощ.
Посмотри фильм Горбатая Гора.
Тытпредлагаешь мне сьебать в Мексику? Да нихуя, бро. Вместе служили, хуйню всякую творили. А потом я сошел с ума, уже тут, дома. Хочу его, хочу обнимать его, целовать, ласкать его спину блять. А жена у него на самом деле красавица, пригодница, няша. Я со своей расстался не так давно, потому что не могу так. И ему не могу ничего сказать, потому что это будет пиздец.
Если он твой лучший друг, то должен тебя хотя бы выслушать и понять. Тем более не мальчик 18-ти летний
Не пройдет, бро. Это не тот тип людей. Он возненавидит меня. Снимал пару раз шлюх на ночь, думал, что это выбьет дурь. У меня даже не встал, мне было настолько отвратительно, будто грязь несмываемая толстой пленкой вокруг меня налепилась. Я думал сьебать куда подальше, но не могу. Меня, кроме него и моего крестного тут ничего не держит, но они сковывают мои ноги. Один раз я напился до чертиков, проснулся в Москве. Охуел. Я больной, мне думается.
Хуёво. Но если вы с ним редко видитесь, то лучше так, чем страдать всё время. А там уж как пойдёт, а то правда поедешь.
Мы видимся очень часто. Я могу и с крестным посидеть, пока его жена на работе, когда могу, и с ним бани строить, рыбу ловить тазик чинить. Я не могу сказать, что жертвуют своим временем на них, мне самому это нравится. Иногда, когда он зоветтвыпить пивка, я говорю, что у занят. Сам напиваюсь дома и смотрю в стену. Ладно, в пизду. Какнибудь переживем.
Спасибо, бро. Высказав эту тухлоту, я чувствую себя легче. Спасибо
В таком случае тебе ничего не стоит подставить свою попку.
Ахуеть! Пидарасы в треде!

Как-то вечером, меня позвали прогуляться. Их было четверо, я стал пятым. Все были уже поддатые. По пути, решили зайти, купить еще алкоголя. По пути попался киоск на отшибе. В киоске сидела молоденькая девушка-продавщица, очень симпатичная, парни стали её подкалывать, она что-то им отвечала. Постепенно это всё переросло в приставания. Приставания становились всё более настойчивыми, и как-то так получилось, что у одного из них оказался нож. Они выволокли девчонку из киоска, разложили рядом на курточке одного из них, пообещали прирезать, если станет кричать. И изнасиловали. Когда последний из них кончил, предложили и мне. Поначалу я отморозился, но меня стали подъёбывать, мол, чего, струсил? Я тогда был девственником, ебаться очень, очень хотелось, член стоял колом. И я... я ей вставил, не думая. У неё внутри было тепло и влажно, я почти сразу разрядился. Она рыдала... Напоследок, один из парней забрал всю выручку из кассы, и несколько бутылок водки. Повязали нас в тот же вечер. Эти т. н. "друзья" сдали меня с потрохами. Когда я открыл дверь в ответ на звонок в 2 ночи, а там стояли менты, я всё понял. Не сопротивлялся. Поехал в от-деление. Мусор сказал, что друзья меня уже сдали, отпираться нет смысла, и если подпишу признание, то суд учтёт. Был в шоке, подписал. Две недели в СИЗО описывать не буду. Погано, но ничем не примечательно. А потом был суд. Нас всех посадили в одну клетку. Ребята зубоскалили, думали, что адвокаты родителей их отмажут. Приговор суда был полностью неожиданным. Все получили реальные сроки. Мне дали год. В колонии общего режима. Я не мог поверить... за что? За две минуты сомнительного ёрзанья?? На суде была ОНА. Я видел её глаза. в них была ненависть, обида, и еще что-то. Я не разобрал... Нас распихали по разным зонам. Не буду описывать прибытие, всё по стандарту. В камере куда меня определили, сидели какие-то татуированные мужики. Я поздоровался, меня спро-сили, как зовут, статью, указали на шконку. Стал я мотать свой срок. Однажды, недели через две, мужики стали играть картами в двадцать одно. Предложили и мне. Я сел за стол. Тимир спросил, на что будем играть. Я сказал, что не знаю, у меня ничего нет. Он предложил сыг-рать "на фуфло". Подумав, что игра "на фуфло"-это игра ни на что, я согласился. Как же я ошибался... Конечно же, проиграл я вчистую. С меня стали требовать оплаты долга. Какого долга-удивился я? Тут-то мне и объяснили, что "фуфло"-это моя жопа, и я её только что проиграл! А карточный долг-дело святое. Конечно, я в ужасе отказался, никто не настаивал, просто мне сказали "ну смотри... " Ночью я проснулся от ощущения полотенца не своей шее. Один меня держал, второй душил. Я вырывался, но потом провалился в спасительную полудрёму. Почему-то было очень больно сзади... Очнулся я, когда уже светало. На полу, возле камерного туалета. Подо мной натекла неболь-шая лужица крови. Дико болел зад. Венька с ближайшей шконки кинул мне грязную тряпку и сказал "на. подотрись, петушок". С этих пор для меня началась другая жизнь, дикая и ужас-ная. Я спал или на полу под шконкой, или возле туалета. Мне запрещали садиться за стол, на постель, трогать чужие вещи и касаться других заключённых. Мне бросили старую, покоца-ную миску и ложку. Зачем-то в них были пробиты дырки. Есть было очень неудобно, прихо-дилось затыкать дырки пальцем. Горячая баланда обжигала. Не хочу описывать, как я жил. Меня имели в жопу, как последнюю шлюшку. Правда, давали за это сигареты, чай. Один даже расщедрился, и подарил початую баночку сгущёнки. Вышел я по условно-досрочному, за примерное поведение. Вот уже полгода, как сижу дома. Не могу видеть людей, они мне противны. Женщин боюсь, ибо меня сделали не мужчиной. Сделали насильно. Не знаю, как это побороть. Как забыть.
Лул, ебать он лох внушаемый.

У тебя в голове нет образа идеальной тян. Потому механизм любви не включается. Ведь любовь так и работает - ты встречаешь человека максимально похожего на образ в твоей голове, к этому подключается половое влечение, и ты попался. А если к тянкам ты равнодушен, то никакой любви не возникнет. У меня тоже не возникала любовь к реальным тян, ведь образ из моего манямира слишком сложен.
Расскажи про свой образ. У меня - эльфийка сидящая на дереве и бренчащая на арфе, потом достаёт лук и стреляет в мимопроходимцев
Только не в этом треде Не хочу раскрывать свой манямирок в /b/ однажды я это уже сделал, и пожалел.
Был светлый образ хуй пойми кого еще в те времена, когда я был обычным лошпером. Потом я пообщался с людьми вдоволь и понял что живые люди намного интереснее того, что я об них (или об всяких идеальных фантазиях) думаю. И стало похуй. Эдакий дзен созерцания, когда позволяешь людям просто идти через твою жизнь. Но любить их? За какие заслуги? Просто за то, что я им не безразличен? Так я и шавке дворовой безразличным не буду, если покормлю её в ресторане и повеселюсь с ней вечер, и чего теперь, её тоже любить?

Короче говорю по себе. Это всё хуйня что можно воспитать бла-бла, каким родился такой и есть. Батя с детства учил ебошить всех и всё-такое, я как был ссыклом с детства так и остался им. Всё. Как меня не учи драться. я не буду пиздить человека даже если буду зол, потому что я не могу кому-то боль причинить. Это всё хуйня ваши протожоповы
>Это всё хуйня ваши протожоповы Так протожоповы про то и говорят.
И что? Значит не повезло с окружением, не фартануло, иные проблемы. Не только воспитание определяет. Из альф омег делают, сам видел.

Ух ты-ж блядь, ебать мой хуй ! Куньё с сельдями зарубаеться, апологей Двача 20-15, блядь. Что баб шлюх, что мужиков идиотов, хватает Хули вы раскудахтались-то ? Всё просто. Лоху-шлюху, быдлу-няшу противоположности притягиваются-же в идеале При должной сноровке, можно варьировать поток шлюх и/или няш. мимо кун 35 lvl
Спешите видеть ! Пиковая зассыха !
>противоположности притягиваются-же Аргумент уровня Одноклассники Рака твоим детям

Эх, блядь, ну как же вы все еще не поймете, няши, что дело не в половых органах, а в голове? Вкладывают в голову с детства всякую хуйню - вот и вырастают такие ебанутые тянки вместо ламповых стесняш.
Нет. Инстинкты тебе не по телевизору навязывают.
Вот поддвачну, хотя аморальная биология тян тоже играет роль

Ну вот сделал их боженька такими мразями. Греет то, что у этих тварей не бывает настоящей искренней дружбы, только торговля пиздятинкой и мерки трусиков с подружками.

Хватит уже о тян пиздаболить, давайте о пидорах говорить.
> давайте о пидорах говорить
Лол хохол из под шконоря вылез.
Два чаю бро я бы тебе отсосал

Сначала ты, высокопримативный.

Что происходит в этом треде?
Тут пидоры спорят с гомосеками.
Тролль на тролле и троллем погоняет.

Ещё о ФЛБ (пошто и доколе) То есть, о Феминацистских Лагерях Будущего. Предлагаю задуматься о том, что лежит в основе этой "пугалки", которой охотно "кроют" в спорах "за феминизм" как мужчины, так и женщины. Кратко, суть пугалки такова, что с приходом к власти мужененавистниц-феминацисток, все индивиды мужского пола будут заключены в концентрационные лагеря, в которых подвергнутся всяческим издевательствам с сексуальным уклоном и креном в генетическую инженерию, и им будет отказано в правах человека и вообще в любых правах (как вариант, все индивиды мужского пола будут магическим образом уничтожены-истреблены). Сладострастную пугалку о тотальном подчинении и бессилии, как нетрудно догадаться по специфическому содержанию, родило мужское воображение, поэтому я сначала коротко скажу о ближайших к поверхности истоках этих фантазий у мужчин. Совсем коротко, потому что там всё просто: коллективное мужское подсознательное "уверено", что, как ни повернись история, они - мужчины - всегда будут оставаться в центре всеобщего внимания, и все будут заняты исключительно тем, что БУДУТ С НИМИ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. Понятно, да? - Они уверены, что с ними БУДУТ ДЕЛАТЬ. То, что они сейчас ДЕЛАЮТ в отношении женщин: и если потеряют контроль, уверены, что с ними поступят так же. Зуб за зуб, а по-другому мыслить и чувствовать пока не получается (да и зачем?). Плюс к разнузданному самомнению приплетено многоходовое отрицание собственной личной вовлечённости в систему гендерного насилия, как это излагает Бен Атертон-Земан в "Горе по маскулинности" "Если вам говорят, что вы скоро умрете, то вы проходите через пять стадий: отрицание, злость, сделка, депрессия и принятие. Я помню, что впервые узнал об этих стадиях в книге «Смерть и умирание» доктора Элизабет Кюблер-Росс. Я заметил, что, как мужчины, мы часто склонны проходить через те же самые стадии при столкновении с реальностью мужского насилия против женщин. Отрицание: «Это же не может действительно происходить с миллионами женщин! Разве большинство обвинений в изнасиловании не являются ложными? Я лучше буду рассказывать анекдоты об изнасилованиях, чем делать что-то по этому поводу». Злость: «Все вы, женщины, которые вечно ноют про насилие, – вы просто феминацистки! Я буду вас игнорировать, высмеивать вас и оскорблять каждый раз, когда вы пытаетесь до меня достучаться». Сделка: «Есть исследования, которые показывают, что женщины совершают насилие так же часто! Мужчины – это настоящие жертвы, а феминизм – это агрессор! Кроме того, я знаю, мужчину, пострадавшего от насилия, который пытался получить помощь и не смог». Депрессия: «Вау… неужели мой гендер действительно производит так много насилия? Это просто ужасно. Пойду, уползу в глубокую нору». Принятие: «Чем я могу помочь?» Я думаю, что для мужчин принятие реальности того, что наш гендер ответственен за такой уровень насилия, требует кардинальных изменений мировоззрения. Придется изменить наши представления о мужественности, женственности, отношениях, сексе, власти, дружбе, порнографии, насилии, юморе и так далее. А это большая задача и много представлений! Некоторые мужчины переживают подобную задачу как смерть. И мы отвечаем аналогичным образом – проходим через те же стадии, которые мы бы проходили при угрозе реальной смерти. Этот процесс не связан с такими же страданиями, что и смерть. В долгосрочной перспективе, как только мы принимаем, что наш гендер ответственен за все это насилие, то это приносит чувство освобождения. Я сам пережил это, когда присоединился к феминистскому движению против мужского насилия." Мужчины поумнее, встречаясь со всем этим в самих себе, начинают трудный и часто очень жёсткий процесс самоанализа. Успех которого не гарантирован, а сам процесс рискован. Мужчины поглупее начинают выносить мозг другим и бесконечно нудеть о себе-хорошем; местами истерят. Но особенно (меня лично) утомляют и навевают тоску бесконечные "феминистские" дискуссии на тему "Янетакая", которые обычно начинаются с того, что кто-то в группе (особо сепаратистски настроенная) формулирует открытым текстом (как здесь http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/23/why_..,0) "Не нагнетай!", - дружелюбно предупреждают согруппницы и сообщницы (=не выдавай секретов и вообще, "с ними" лучше не ссориться, улыбайся и маши). Но наша сепаратистка намёки игнорирует, не унимается, начинает еще и выдавать творческие гипотезы на предмет "Why Do They Hate Us?". Согруппницы и сообщницы уже реально волнуются и вынуждены переходить в дружественную атаку. Традиционно первым залпом обычно бывает привод в студию "нормальных, добрых, хороших, прекрасных, чудесных" мужчин в составе мужей, братьев, отцов, дедушек и дядюшек и целого выводка "вполне адекватных друзей/коллег-мужчин". Заметим, между делом, что эти несомненно достойные и прекрасные мужчины никогда не приходят сами, их приводят в пример, они же предпочитают свою личную чудесатость и бытие вне социальных условностей вообще никак не проявлять. Упор на предполагаемый личный позитивный опыт участниц "дискуссии" осуществляется при игнорировании и обесценивании негативного опыта других как в личной сфере (сепаратистке "не повезло" на семейный состав и друзей), так и в общественной (криминальная хроника? статистика? а что такое? что не так? ну да, но всё равно я знаю нормальных мужчин, и нам придётся всем жить на одной планете, так что опять же не нагнетай, какой смысл нагнетать?). Надо сказать, что противостоять (манипулятивной) технике экстраполяции личного опыта в процессе анализа общественных явлений, мы с грехом пополам научились. Разговор вновь возвращается в неудобное русло "Так Why же Do They Hate Us?", напряжение растёт. Тогда на сцене и появляются ФЛБ, которые в женской среде закондированы вопросом: "А если у Вас будет сын?" - Женщины включают "МамуМальчика", Великий Сакральный Женский Символ Патриархата. Вопрос "А если у Вас будет сын?" обычно разит наповал, самое большее, на что бывает способна поверженная сепаратистка-возмутительница спокойствия, - это на сбивчивые оправдания, что у неё есть сын (внук, племянник, воспитанник). У женщин страх перед теориями о ФЛБ не скоморошно-сексуальный, как у мужчин, а настоящий страшный страх, корнями он уходит гораздо глубже, чем мужские мазохистские фантазии. Кто такая "МамаМальчика", и почему в системе патриархата (и в женских головах) не бывает мам девочек или просто мам? Я немного писала уже об этом для узкой аудитории, так что те, кто читал, извинят меня за повторение. Итак, "МамаМальчика", она же, в зависимости от господствующей идеологии момента, "Богородица" или "Мать-Горького" - это женщина, выполнившая свой долг перед обществом и родившая ребенка мужского пола, это состоявшаяся как женщина, правильная женщина. Почему пол ребенка важен лично для женщины? - От пола рождённого ребёнка традиционно напрямую зависели и всё ещё зависят жизнь женщины, её пребывание и статус в семейной группе (и сегодня убийство или просто изгнание из дома жены, которая не может родить сына, считается оправданным или не наказывается). Отсюда - дочери как "соперницы матери за любовь мужа", они "отнимают любовь мужа у женщины", приносят несчастье, "бесчестят". Я хочу сказать, что мы даже представить себе не можем, насколько эти ассоциации вбиты нам в подсознание: даже если никаких репрессивных практик в отношении матерей девочек в обществе уже не осуществляется, негативные ассоциации/смысловые аттрибуции продолжают действовать, - им находят, например, сексуальное объяснение. Безразличие, с которым женщины (массово) относятся к феномену секс-траффика, продажи девочек и молодых женщин в сексуальное рабство, третьего по прибыльности мирового бизнеса (после торговли оружием и наркотиками) - ошеломляет, особенно в контрасте с душевными волнениями, охватывающими даже самых "продвинутых феминисток" в ответ на откровенно дебильные обвинения их в планировании организации ФЛБ и/или в "нелюбви к мужчинам". В патриархатных обществах статус Ребенка/Объекта Заботы и Любви принадлежит только мальчикам, поэтому женщины - либо являются "МамамиМальчиков" - либо имеют "маленькую помощницу" С этого момента пути мальчика и девочки расходятся навсегда. Последуем за мальчиком и его мамой.

Когда времена и общества не знали цивилизации, слишком возомнившую о себе женщину били, или отнимали еду, мясо животного, убитого мужчиной, или насиловали. В наше время и в нашем обществе у мужчин принято действовать более утонченно, особенно на публике и с женщинами, на которых они не имеют законных прав. Вместо того чтобы избивать ее для демонстрации своего физического превосходства, он нашел способ подчеркнуть его, по крайней мере в своих глазах, открывая для женщины двери, тем самым намекая на свою превосходящую силу и подразумевая ее слабость и физическую зависимость. (Дополнительным преимуществом было то, что ее слабость контролировали на самом деле, ограничивая физическую активность). Вместо обычая лишать женщину пищи, чтобы подчеркнуть ее экономическую зависимость, он настаивает на том, чтобы заплатить за нее. Действительно, он всегда покупает билеты, и первым хватает счет на свиданиях, и обижается, если она пытается разделить стоимость чего-либо, однако эти приемы используются не только на «свиданиях», но и в других, даже заведомо асексуальных ситуациях, например, когда коллеги заходят выпить после работы. Вместо того чтобы насиловать ее, напоминая ей, что будучи женщиной она всего лишь приспособление для секса с ним, он флиртует и льстит, зовет ее «котенком» или оценивает ноги, открываемые короткими юбками. Флирт — это мягкий, но невероятно эффективный способ столкнуть женщину обратно к положению сексуального объекта. Такое поведение позиционируется как лестное, однако одновременно оно свидетельствует о том, что женщину снова определяют не как автономную личность, а как создание, существующее лишь в привязке к мужчине, что означает — для мужчины. Он находит ее сексуально привлекательной, и этот факт связывает ее с ним. Она больше не существует как индивидуум. Он предлагает ей традиционный способ легитимации ее существования — ухаживание — а это означает, что он скорее всего никогда не представлял ее ни на каком месте, кроме традиционного. Мужчины часто обвиняют женщин, что те требуют равенства и одновременно хотят галантного отношения. (Эта брехня активно муссируется и сегодня. — прим. перев.) Однако реакция на отвержение галантных жестов обычно показывает, что все это рыцарство есть демонстрация власти, очень важная для эго кавалера. Он может начать ныть, жаловаться или разговаривать преувеличенно покровительственным тоном, за которым стоит почти неприкрытая угроза (угроза чего? физического насилия? отвержения? — женщина никогда не знает точно, и редко хочет рисковать и выяснять). «Сейчас ты зашла слишком далеко», — может он сказать. «Ты нелепа и слишком мнительна». Или он может заявить, что вы ранили его чувства, хотя он только пытался показать, что вы ему нравитесь, и он находит вас привлекательной. Наконец, он может сказать (как мне однажды сказали — честно): «Какое ты имеешь право отказывать мне в том, что приносит мне такое удовольствие? Это совершенно не по-христиански. Или ты вообще не чувствуешь обязанности быть милой с людьми?» Конечно, подводная часть айсберга здесь куда больше. Женщина часто чувствует это и ощущает беспомощное унижение от галантности; как минимум легкий дискомфорт. Но часто она интерпретирует это просто как недостаток воспитанности в себе самой, отчего унижение становится внутренним. Она чувствует себя подавленной, однако знает, что ей следует быть польщенной и удовлетворенной такими жестами. Это еще один пример порочной психологии мужского господства, где женщине предполагается приветствовать собственное унижение и радоваться ему, а если вместо этого ей неудобно и противно, то она должна чувствовать себя виноватой и недостаточно женственной, то есть — никудышной женщиной. Все проявления рыцарства ставят женщину в пассивное положение, что оскорбительно. Единственное, что может позволить ей с честью принимать подобные жесты — это стать активной, придерживать дверь для него в ответ, платить за его напитки по очереди или по крайней мере делать что-то сравнимое по стоимости. Но даже если женщина пытается компенсировать его галантность ответной галантностью, это воспринимается как шутка, поскольку в нашем обществе такие вещи делаются только мужчинами для женщин, а если женщина меняет роли местами, это интерпретируется как клоунада (а если это делается серьезно, то считается оскорблением — для мужчины позорно оказаться на месте женщины). Женщины могут легко обнаружить, что комплименты, даже отпускаемые в легкой или шутливой форме — это нарушение личных границ. Мужчина таким образом низводит женщину без ее разрешения до статуса объекта. Если он считает ее привлекательной, ему следует держать свое мнение при себе, если она не дала ему понять, что готова перейти с ним на такой уровень взаимодействия. Она сначала личность, человек, а сексуальные аспекты второстепенны и должны обсуждаться, только если она считает это допустимым. Представление о том, что любая женщина — это законный объект вожделения для здорового мужчины выставляет ее в первую очередь самкой, а потом человеком. Если же в этом случае поменять мужчин и женщин местами, то естественно, для мужчины будет унизительным, если с ним будут вступать в связь просто потому что он мужского пола. Девушка в таком случае (слово «девушка» более уместно, потому что «женщина» редко позволяет себе такое) увидит в нем просто сексуальный орган, нечто, имеющееся у каждого мужчины. Он, таким образом, понимает, что любой мужчина может столь же страстно увлечь ее (или, если на то пошло, ее может удовлетворить механическое приспособление). Мужчина понимает, что его таланты, ум и характер теряют ценность — а это щелчок по его эго. Он чувствует себя использованным, злится, особенно если такое отношение к нему проявляют на публике. К счастью, такое замешательство посещает мужчин крайне редко (хотя, возможно, если бы это случалось чаще, мужчины могли бы получить хороший урок). Большинство женщин, если даже у них и возникают подобные чувства, держат их при себе. Считается, что любой мужчина может быть легитимным объектом желания только для нимфоманки. Мужчины, которые соглашаются признать в женщинах коллег (при условии, что женщина усиленно демонстрирует свое равенство, то есть идеальную безупречность во всем), часто остаются верны экономической привилегии платить за ее напитки, и делают это куда более настойчиво, чем может быть вызвано простым желанием быть учтивым. Если бы желание было действительно таково, мужчина бы сначала убедился, что она готова на это; или что она предпочла бы «сделать это сама». Но простая учтивость не может объяснить того, что он продолжает настаивать, даже если ему говорят, что это унизительно, что ей не нравится постоянно играть пассивную роль, что ей не нравится предположение, что она не может сама за себя заплатить (или что она недостаточно умна, чтобы найти дорогу до бара, или что недостаточно решительна, чтобы заказать себе напитки, или что она, кто знает, подвергнется нападению по пути). Его настойчивость после того как ему резко отказали, да еще подробно объяснили, означает, что он получает значительные выгоды от своей галантности. Не финансовое вознаграждение, поскольку наоборот, он платит за эту привилегию. Вознаграждение психологическое — чувство превосходства. Он наслаждается предположением, пусть эфемерным, что она недостаточно развита, находчива и смела, чтобы самостоятельно пойти и купить себе напиток; что даже если у нее достаточно необходимых мужских качеств, чтобы справиться, неудобство (неестественность) сделают это для нее неприятным; что если даже у нее довольно необходимых мужских качеств чтобы выполнить эту задачу легко, он достаточно галантен, чтобы уберечь ее от рассекречивания этих столь неженственных атрибутов. Еще большее удовлетворение дает участие в реальной покупке. Трата денег — это способ продемонстрировать власть. То, что он имеет деньги, чтобы тратить на такие вещи, говорит кое-что о нем, о его статусе в мире, и о его возможностях в мире, где «каждому — в долларах — по способностям». Другими словами, он зарабатывает достаточно, чтобы покупать напитки другим; а вот вы, вероятно, не зарабатываете. Намек на способности, ум и статус других людей налицо.
Фемобред какой-то. Это, возможно, имело смысл в 1950-е годы или около того, но не сейчас.

Контрольный список мужских привилегий 1. Если я буду претендовать на вакансию, где другие кандидаты — женщины, у меня бу-дет больше шансов получить работу. Чем престижнее эта работа, тем выше будут мои шансы. 2. Я могу быть абсолютно уверен, что мои сослуживцы не подумают, что я получил эту работу благодаря моему полу — хотя это может быть правдой. (подробнее) 3. Если мне откажут в повышении, то не из-за того, что я — мужчина. 4. Если я допущу серьезные ошибки в своей работе или карьере, я могу быть уверен, что никто не скажет, что это из-за низких способностей всех людей моего пола. 5. Мои шансы подвергнуться сексуальным оскорблениям на работе или очень низки, или отсутствуют. (подробнее) 6. Если я сделал ту же работу, что и женщина, и если оценка производится субъективно, скорее всего, мою работу все оценят выше. 7. Если я подросток или взрослый и не нахожусь в тюрьме, вероятность того, что меня изнасилуют, практически равна нулю. (подробнее) 8. Меня никогда не приучали бояться ходить одному по улице и не выходить из дома, когда стемнеет. 9. Если я решу, что не хочу иметь детей, никто не поставит под сомнение мою мужест-венность. 10. Если у меня есть дети, и я не сам ухаживаю за ними, никто не поставит под сомнение мою мужественность. 11. Если я сам ухаживаю за своими детьми, меня все будут превозносить как экстраорди-нарного заботливого родителя, даже если я делаю это плохо. (подробнее) 12. Если у меня есть дети, и я продолжаю свою карьеру, никто не назовет меня эгоистом за то, что я не остаюсь дома с детьми. 13. Если я начну заниматься политикой, пресса вряд ли будет писать о моих отношениях с детьми, и о том, кого я нанял, чтобы заботиться о них, пока я на работе. 14. Большинство моих избранных представителей — люди одного со мной пола. Чем больше власть и престиж должности, тем выше шанс, что это человек моего пола. 15. Я могу быть почти уверен, что если я захочу поговорить «с руководством» — то я встречу человека одного со мной пола. Чем престижнее организация и выше руково-дящая должность, тем больше я могу быть в этом уверен. 16. Когда я был ребенком, меня поощряли быть более активным и настойчивым, чем мои сестры. (подробнее) 17. Когда я был ребенком, я мог найти огромное множество позитивных, активных, не-стереотипных героев одного со мной пола. Мне не нужно было специально их искать — герои мужского пола были везде по умолчанию. 18. Когда я был ребенком, у меня было больше шансов на внимание учителя, чем у дево-чек, которые поднимали руку также часто, как и я. (подробнее) 19. Если день, неделя или год выдались неудачными, мне никогда не приходилось спра-шивать себя, был ли причиной негативной ситуации сексизм. 20. Мне достаточно включить телевизор, или посмотреть на заглавную страницу журнала или газеты, чтобы увидеть, что в СМИ подробно представлена жизнь людей моего пола — каждый день и без исключений. 21. Если я плохо планирую финансы и слишком много трачу, никто не припишет это мо-ему полу. 22. Если я плохой водитель, никто припишет это моему полу. 23. Я могу выступать перед большой группой людей, и никто не будут смотреть на меня как на «представителя моего пола». 24. Если я занимаюсь сексом с множеством партнеров, это не сделает меня объектом пре-зрения, осуждения и насмешек. (подробнее) 25. Выбирая одежду, я могу выбирать из совершенно нейтральных вещей; для меня есть одежда, которая ничего не сообщает обо мне миру, и не связана с какими-то стереоти-пами. (подробнее) 26. Моя одежда как правило дешевле и удобнее, чем женская того же социального уровня. Несмотря на то, что её разнообразие меньше, она лучше подходит к человеческой фи-гуре и не нуждается в перешивании. (подробнее) 27. Моя одежда, прическа и уход за собой относительно дешевы и требуют мало времени. (подробнее) 28. Если я покупаю новую машину, скорее всего, мне предложат более справедливую цену, чем если ту же машину будет покупать женщина. (подробнее) 29. Если моя внешность далека от канонов красоты, негативные последствия этого неве-лики, и их легко игнорировать. 30. Я могу повышать голос, не опасаясь, что меня назовут «истеричкой». Я могу быть аг-рессивным, не опасаясь, что меня назовут «стервой». 31. Я могу спокойно обращаться за юридической защитой в случае насилия, которому чаще подвергаются мужчины, и никто не обвинит меня в эгоизме и «особых интере-сах». Виды насилия, от которых чаще страдают мужчины, всегда считаются «преступ-лением» и рассматриваются как социальная проблема. (Насилие, которое чаще случа-ется с женщинами, называется «домашним насилием» или «изнасилованием на свидании», и считается частным делом или «особым вопросом»). 32. Я могу быть уверен, что повседневный язык всегда включает людей моего пола. Если пол человека неизвестен, употребляется мужской род. Также названия большинства профессий употребляются только в мужском роде. 33. Моя способность принимать важные решения и мои способности в целом, никогда не будут поставлены под вопрос из-за времени месяца. 34. От меня не ждут, что я изменю свою фамилию, вступив в брак, и меня не будут спра-шивать, почему я этого не сделал. 35. Мне никогда не откажут в найме на работу из страха, что я могу решить жениться и обзавестись семьей. 36. В любой мировой религии лидерами являются люди одного со мной пола. Даже Богу во многих религиях приписывается мужской пол. 37. Большинство религий утверждает, что я должен быть главой семьи, а моя жена и дети должны подчиняться мне. 38. Если у меня есть жена или девушка, скорее всего, она будет делать большую часть ра-боты по дому, особенно рутинную, неблагодарную и грязную работу. (подробнее) 39. Если у меня есть дети, и есть жена или девушка, скорее всего, она будет за ними уха-живать, и в первую очередь, выполнять самую грязную, рутинную и неблагодарную работу по уходу за ребенком. 40. Если у меня есть дети, и есть жена или девушка, и окажется, что одному из нас нужно пожертвовать карьерными возможностями ради воспитания детей, по умолчанию бу-дет считаться, что жертвовать карьерой должна она. 41. Предполагая, что я гетеросексуален, журналы, рекламные щиты, телепрограммы, фильмы, порнография и практически все СМИ наполнены изображениями соблазни-тельных женщин, которые должны понравиться мне. Такие же изображения мужчин практически не встречаются. 42. Никто не ждет, что я проведу всю свою жизнь, стараясь весить на 10 килограмм ниже нормы. (подробнее) Если же я толстый, мне это будет стоить меньших страданий и социально-экономического давления, чем женщине. (подробнее) 43. Если я гетеросексуал, крайне маловероятно, что меня будет избивать супруга или лю-бовница. (подробнее) 44. На улице ко мне не подходят незнакомцы, говоря мне, что я должен улыбаться (под-робнее тут и тут) 45. Мне не грозят сексуальные домогательства на улице. Мне не нужно рассчитывать мои передвижения по общественным местам так, чтобы избежать или минимизировать домогательства. (подробнее) 46. В среднем, в разговоре меня не настолько часто прерывают женщины, насколько муж-чины прерывают женщин. 47. У меня есть привилегия не признавать существование этих привилегий.
Я в среднем доживаю до 75 лет, в то время как женщины с трудом доживают до пенсии. Меня не пытаются заставить служить в вооружённых силах и убивать представителей %randomnationname% во славу %fuehrername%

Общество ненавидит женщин. Да, это правда, и я скажу это снова: общество ненавидит женщин. Оно ненавидит наши души так же, как ненавидит наши тела. Патриархат мимикрирует, он выталкивает нас так же, как выталкивал сто, двести лет назад. Но теперь он обещает виртуальные равноправные блага в обмен на отказ от нашей самости, наших чувств, нашей физиологии, нас самих. Быть женщиной — стыдно, говорит патриархат. Настаивать на своем, кричать, плакать, расстраиваться, пугаться, впадать в ступор, поддаваться психологическому или физическому насилию стыдно. Ты слабая и глупая, ты виновата в том, что позволила поступать с тобой так. Патриархат не волнует, что границы нашей личности ломали с детства, пока растили из нас идеальных дочерей, женщин и жен. Патриархату плевать, что мы не умеем защищать себя в драке и, в силу разных причин, можем так и не научиться. Патриархату плевать, что, ринувшись в драку — моральную ли, физическую ли — неподготовленными, мы можем покалечиться. Будьте как мужчины, говорит патриархат. Мужчины же не бояться давать отпор руками или языком. Патриархат не волнует, что для мужчин мир — это не нескончаемая полоса препятствий с жестоким и предвзятым жюри, которое критикует нас за каждый шаг еще яростнее, чем за каждое падение. Патриархату наплевать, что большинство мужчин поощряют драться с самого раннего детства, а большинство женщин с самого раннего детства учат терпеть и не связываться. Мы ломаем себя, ради того, чтобы выжить. Но почему мы должны ломать себя, чтобы стать удобными — послушными, выносливыми, и по-мужски молчаливыми, в то время как мужчины молчат — и у них есть привилегии, а женщины молчат — в то время как их дискриминируют? Быть женщиной — стыдно, говорит патриархат. Стыдно бояться опущения матки, лежать пластом во время месячных, боятся пить оральные контрацептивы, и не дай боже упомянуть о том, что у тебя болит что-то, чего нет (и, значит, не может болеть) у мужчины. Патриархат не волнует, что менструации — это гормональная перестройка всего организма. Что во время полового созревания, месячных, беременности, климакса женский организм яростно перестраивается, и это могут быть по-настоящему тяжелые перестройки, трудные перестройки, болезненные перестройки. Будьте как мужчины, говорит патриархат. Мужчины терпят боль молча. Патриархат не волнует, что мужчины не испытывают всей прелести ежемесячного гормонального фейерверка и понятия не имеют, что чувствуют женщины во время него. Мужчины не пьют оральные контрацептивы и если что-то где-то вдруг пойдет не так, последствия никогда их не коснутся. Мы терпим боль и идем на риск секса, защищенного или нет, понимая, что последствия лягут в первую очередь на нас, потому что зачастую у нас просто нет выбора. Но почему мы должны делать это для того, чтобы быть удобными? Быть женщиной — стыдно, говорит патриархат. Стыдно иметь полные бедра, толстые ноги, выпуклый живот. Все женское, неподконтрольное, дикое, самовольное — стыдно. Андрогинность нейтральна, допустима и социально одобрена. Узкие бедра, впалый живот, жилистые ноги и широкие плечи функциональны, полезны, приемлемы — и, значит, обязательны для всех. Патриархат не волнует, что минимальны индекс массы тела, отложения жиров на протяжении жизни, гормональные перестройки, эстроген и прогестерон влияют на женский организм совсем не так, как на мужской. Что «разрешенным» андрогинным телом прелестного юноши и минимальным индексом массы тела обладает крохотный процент женщин. Остальным, чтобы добиться его, приходится страдать, истязать себя — и голодать. Мы терзаем себя диетами и физическими упражнениями, чтобы общество прекратило тыкать в нас пальцем и хватать за бока. Но даже когда мы отказываемся от потакания общественному, даже когда мы выбираем свой путь, мы должны не оскорблять мужские взгляды своей вызывающей феминностью и оставаться нейтрально-андрогинными, чтобы никого не шокировать. Почему мы должны это делать? Только для того, чтобы быть удобными? Патриархальному обществу плевать, какие мы на самом деле. Оно хочет, чтобы мы были удобными. Оно ставит во главу угла мужскую социализацию, мужскую физиологию, мужское тело, мужской образ жизни и говорит: соответствуйте ему, или вы не хотите равноправия. Будьте мужчинами, а если не получится — будьте андрогинами, иначе вы лицемерки. Ведите себя как мужчины, потому что мужчина значит человек, или вам такое равноправие не нравится? Если не нравится — проваливайте обратно на кухню; мир не будет подстраиваться под вас. Но какой мир? Мужской мир? Мы не «провалим на кухню». И мы не будем молчать. Мы никому, никому в жизни своей не обязаны быть удобными. Мы имеем право на наши широкие бедра, большие ноги, торчащие животы и костлявые плечи; имеем право на боли и отдых во время месячных, потому что это наше состояние, и оно уникально, и мужчины, никогда не испытывавшие подобного, не могут решать, что для нас хорошо; мы имеем право быть ровно такими, какие мы есть, и — да, быть равными, потому что мы люди, и мы равны. Но мы люди и мы равны не значит «мы мужчины, и мы равны». Мы женщины. Мы не идентичны с мужчинами. Но мы равны. Потому что мы люди. Потому что мы работаем не меньше, наш вклад не меньше, наша усталость не меньше, но мы не одинаковые, как оловянные солдатики в коробке. Мы отличаемся. Или не отличаемся. Но если мы похожи, мы похожи потому, что похожи; а если разные, то разные потому, что разные. А не потому, что удобные. Нет.
Шлюху разорвало и за неимение аргументов она начала говнить высерами феможирух.
Почему феминизм – это не борьба за равные права? Прежде всего встает и остается стоять вопрос – в каких правах, с кем и зачем предполагается уравняться. Многие феминистки с детским пылом утверждают, что нужно добиться равных прав с мужчинами и тогда наступит счастие. Однако это враки и вязкая трясина, в которой феминизм топчется уже сотню лет и никак не вытянет ноги. Представьте себе структуру или организацию, созданную для удобного угнетения некой группы людей. Нацистский концлагерь для неправильных наций. Ку-клукс-клан для преследования негров. Преступную группировку, торгующую людьми. Метрополию, выкачивающую ресурсы из колоний. Плантацию, получающую доход от рабского труда. Галеру, плывущую силами прикованных к веслам гребцов. Понятно, какие права в этой структуре имеют угнетающие, и какие права – угнетенные. То же самое в нашем малоприятном общества, построенном для и выживающем за счет угнетения женщин, присвоения женского труда, и в целом работающем только и исключительно в интересах правящего класса – мужчин. (Если это вызывает сомнения, вспомните историю и статистику – кто (пол?), когда и как строил это общество, у кого (пол?) сейчас в руках сконцентрировано 99% мировой собственности, кто (пол?) издает законы, в чью (пол?) пользу, кто (пол?) составляет большинство в правительствах, советах директоров и международных организациях, кто (пол?) самые бедные и кто (пол?) самые богатые, кто (пол?) совершает 90% всех убийств и почти 100% изнасилований и т.д.) Так каких же равных прав предполагается востребовать? Добивались ли заключенные лагерей равных прав с эсэсовцами в деле осуществления пыток? Жаждали ли негры права на работорговлю или равного с рабовладельцем права стегать плеткой? Требовали ли колонии одинаковых с метрополиями прав грабить и морить голодом? Нет, все угнетенные группы выступали за устранение источника угнетения/угнетателя, хотя бы в отдельно взятом регионе: рабства, нацизма, колониализма, расизма и т.д. Все, за исключением женщин. Только женщины-феминистки настолько стыдливы, что всего лишь хотят равных прав в деле угнетения самих себя, а не разрушения системы мужского доминирования в целом. Добиваться равных прав в обществе, построенном мужчинами для мужчин означает пытаться получить их главное право – угнетать. Можно ли в этом добиться успеха женщинам? Как ни странно, да. Однако лишь ничтожно малому числу и лишь до некоторой степени: для этого существует институт надсмотрщиц. Доверенным рабам хозяева делегировали обязанности наказания других рабов. Часть местной элиты в колониях помогала грабить свое население и получала процент от награбленного. Отдельные заключенные в концлагерях выслуживались до капо за миску баланды. Такое же «равноправие» мы видим в женском вопросе – единичным представительницам разрешают взять на себя грязную работу по поддержанию кучерявой системы мужского доминирования (Тэтчер, Мизулина, Пейлин и т.д.) Да, женщины в патриархате могут урвать кусочек власти – власти угнетать как мужчины и для мужчин, но никогда и ни при каких условиях не получат власти не угнетать. У мужчин в руках юридическая, экономическая, политическая, сексуальная, медийная и вся остальная власть. Они имеют права: 1) На женское тело. В руках мужчин (в том числе патриархальных религиозников) находится законодательство об абортах и контрацепции, и только они разрешают/запрещают/ограничивают эту чисто женскую сферу. Ни в одной стране мира женщина не имеет права на аборт по собственному желанию – а значит, она не имеет права на свое тело нигде в мире, что бы нам ни пели на этот счет; нигде в мире не победил никакой феминизм. Я не хочу никаких равных прав с мужчинами в этом вопросе, их это вообще не касается. Я хочу исключительные права на свое тело и свое здоровье. 2) На женскую внешность. Косметические мегакорпорации, фармкомпании, индустрия похудения в руках мужчин, и именно они продвигают стандарты красоты и глянцевый гламур – чтобы получать деньги за миллионные продажи никому не нужных консилеров-бронзаторов. И именно мужчины получают как экономические, так и лично-бытовые выгоды от поддержания женщин в состоянии беспокойства по поводу своей внешности. Нет, я не хочу равных прав в насаждении стандартов красоты и доли в бизнесе по впариванию говна. Я желаю иметь единоличное право решать, как мне выглядеть. 3) На сексуальное обслуживание. Мужчины по всему миру за редким исключением имеют полное право (де-факто или де-юре) безнаказанно насиловать проституток, своих жен и женщин на завоеванных территориях. Да, это так. Изнасилования – массовые, однако насильники уходят от наказания либо получают чисто символическое возмездие – потому что на изнасилованиях и вызываемом ими ужасе, как на фундаменте, стоят государства и общества. А на довольно-таки весомой и густонаселенной части планеты [мужская] педофилия не просто ненаказуема, но дозволена и узаконена. И это не только детская проституция в Азии, это и детские браки в исламских странах, где 7-10 летних девочек истязают и насилуют взрослые «мужья». Нет, я не хочу равные права, чтобы на равных насиловать взрослых и детей. Я хочу целиком и полностью лишить мужчин этих прав, и не только на бумаге. 4) На политическую власть, деньги и полезные ископаемые всего мира: именно они правят государствами, командуют армиями и качают нефть. Они получают сверхприбыли от эксплуатации населения (особенно женщин) третьего мира (и не только его) и за счет уничтожения и загрязнения природы. Нет, я не хочу на равных принимать участие в управлении государствами и компаниями, которые гробят китаянок на потогонных фабриках и регулярно устраивают экологические катастрофы. Я не хочу равного участия в войнах, чтобы на равных убивать людей и равноправно грабить завоеванные страны. 5) И еще многие, многие. Право вонять, хамить, оскорблять. Право приставать к женщинам на улицах и лапать в метро. Право на религиозное одобрение своих мерзостей. Право избивать жен и подруг, которые всегда самивиноваты. Право на бесплатное домашнее обслуживание и бесплатных нянь для своих детей. Мне не нужны рабыни, мне не нужны девочки для битья, я не хочу "равного права" унижать и оскорблять. Я хочу, чтобы у мужчин не было таких отвратительных прав. Как мы видим, на поверку ласкающий слух лозунг о равноправии оказывается не таким уж невинным. Однако поскольку равенство женщин в мире мужского доминирования в принципе недостижимо и оксюморонно – казалось бы, и беспокоиться не о чем. Тем не менее побеспокоиться стоит. Стремление наивных феминисток добиться так называемого равноправия с мужчинами в мужских занятиях всецело поддерживается этими мужчинами (только пусть женщины более лучше стараются, учатся у господ) и обескровливает женское движение. То там, то сям раздаются радостные взвизги, что-де женщинам разрешили служить в армии (где их будут насиловать и унижать старшие по званию, но зато это же армия), что в очередной католической стране женщину выбрали президентом (и теперь сажать в тюрьму за аборты будут от имени женщины, радость-то какая), что сильные женщины круто владеют мегабизнесом (а работницы этих мегабизнесов, вроде волмарта, живут в нищете)… Превозносится «феминистское порно», рекламируется «такая же работа» в проституции, супервыгодное суррогатное материнство – все по образу и подобию господ, мол мы не хуже вашего умеем скрутить женщин в бараний рог. Некоторые подачки особо старательным равноправицам все же перепадают. Но конечно не за счет мужчин, как можно. Домашний труд достается служанкам-мексиканкам, 16-часовой рабочий день – китаянкам и вьетнамкам, изнасилования – восточноевропейским проституткам. И если освобожденные женщины достаточно благодарны, то им дают и должности а-ля сара-пейлин, чтоб они до кровавых мозолей поддерживали «освободителей» в надежде, что их минует чаша сия, что угнетать будут каких-то других женщин, «а у меня равноправие, я в домике». Феминизм – это не борьба за равные права. Это борьба женщин за свои права – за право на безопасность, жизнь, здоровье, собственное тело. Эти права были и остаются в руках мужчин, и их не нужно с мужчинами вежливо и равненько делить – их нужно полностью вернуть себе.

ЕСЛИ ВЫ — ЖЕНЩИНА Если вы женщина, то более чем 6000-летнее существование патриархата – это ужасающая затяжная война против вас и каждой из ваших сестер, с миллионами безымянных жертв. Если вы женщина, то, даже если вас не бьют и не продают в эту самую минуту, вы являетесь заложницей мужского взгляда, мужских ожиданий от «женщины». Если вы думаете, что все те часы, что вы тратите на внешность, это «для себя», то террор поглотил и ваш разум. Каждый свист вам вслед, каждое признание, что мужское – это нормальное, а женское – «другое», является актом войны. Недоступность образования, генитальные увечья; каждый раз, когда мужчины нас прерывают, отстраняют, преуменьшают наши заслуги, покровительствуют нам или каким угодно другим способом оттесняют нас от круглого стола власти – а мы сейчас говорим о настоящей власти, а не о навязанных нам «свободных выборах» – это вооруженное нападение на нас. Но это стало таким привычным, что мы уже даже не называем это войной. Каждая невозможность сделать аборт, каждая попытка усложнить доступ к контрацепции, каждая попытка застыдить женщин за стремление получить власть над их собственными жизнями и телами – это террористический акт. Каждая женщина – селективно абортированная, подвергшаяся абьюзу, преследованиям, сексуальным домогательствам, изнасилованию, атаке кислотой, выданная замуж против ее воли, проституированная и/или убитая – обычное явление в этой длительной и кровавой войне. Мы подставляли вторую щеку. Мы с вами нянчились, закрывали глаза, успокаивали, делали все, что вы просили. Мы предоставили вам более 6000 лет неоплачиваемого труда и повиновения. Ваша мизогиния только усилилась, и вы убиваете нас – за "преступление" быть женщиной. Речь не об оружии и не о психических заболеваниях, речь идет о ненависти к женщинам: мизогинии. Как бы это ни было больно, женщинам необходимо увидеть, что да, все мужчины #yesallmen являются бенефециарами патриархата. Ваш сын, ваш муж, ваш бойфренд, ваш отец, ваши братья, ваши двоюродные братья, ваши дяди. Каждый мужчина получает выгоду от патриархата. И мизогиния увеличивается, в этих мужчинах в том числе. Это реальность, на которую нельзя больше закрывать глаза. Мужчины крадут наше время, наши достижения, пользуются нашим эмоциональным обслуживанием, нашей энергией и нашими жизнями. Небольшие временные промежутки, что мы называем «войнами» (когда мужчины идут калечить и убивать друг друга, насилуя и убивая женщин в качестве «побочного явления») являются отвлекающим маневром, в результате которого ежедневные преступления, совершаемые мужчинами против женщин, остаются незамеченными – при полном благословении патриархата. Достаточно. Я не собираюсь считать мизогинию ничем, кроме как актом войны. Потому что признавать, кто наш враг – это первый шаг к самозащите. Настало время открыть глаза. Да, это всё мужчины. И нет, я не буду умолять, торговаться или иными способами выпрашивать у мужчин лучшее обращение. Мужчины способны сами разобраться со своей потерей гуманности. Я буду продолжать помогать женщинам увидеть, что патриархальная мизогиния – это воздух, которым мы дышим каждый день. Потому что когда женщины это видят, мы вступаем в войну с открытыми глазами, готовые к бою. Патриархат – это война против женщин, а мужчины являются военными преступниками. Для женщин эта война – это каждое мгновение их жизни. И у нас нет ни бункера, где можно спрятаться, ни бронежилета. Мужчины везде, они занимают наше пространство и повелевают нашими жизнями. Для начала признайте, что родиться женщиной – это война длиною в жизнь. Начните с этого. Увидьте, что мизогиния – повсеместна. И благодарите Богиню, если сегодня вас не убили просто за то, что вы – женщина. От Hexacorallia: Или давайте еще лет 500 спорить о каблуках, «красоте», которые, конечно же, «для себя». Наряжаться – это же так весело. И ладно бы еще кто-то запрещали. Нет. во время войны нужно и маскироваться тоже, чтобы выжить, и иногда это – единственный способ не быть убитой. Но хватит делать вид, что никакой войны нет, разуйте глаза (oiolin). Феминь.

Вот мы с вами нередко говорим о #равноправии. О том, что женщины и мужчины должны быть равны в правах. Я понимаю, это — "повестка дня". Но если посмотреть в "светлое будущее" — должны ли у нас с ними быть равные права? Равные права должны быть у равных (по качествам) субъектов. Какие качества проявляют М? Прежде всего, это склонность к насилию, в частности к женщинам, но и вообще в целом. Статистику искать лень, кому нужно — ищите. Для меня "практика — критерий истины", а практика показывает, что на множество избиений, изнасилований, убийств женщин мужчинами приходится пара-тройка убийств мужчин женщинами при самообороне, когда убиенный пытался изнасиловать женщину/в очередной раз решил избить жену или сожительницу, а жертва решила не терпеть насилие, а навернуть сковородкой/схватиться за нож. Это склонность к сексуальному насилию, — необязательно насиловать самому, но можно одобрять поведение насильников, приобщаясь таким образом к "общему делу" без лишнего риска. Одобрять печально известного Ленникова, мол, "Мужик — молодец. Он совершенно прав. У него всё хорошо, и с деньгами, и с женщинами, и с авторитетом. Уродливые бабы тут могут хоть все говном изойтись, узнав себя в шалавах из его комментов и обзывая его по-всякому. Ему это никак не повредит. Надеюсь, так, как он, будут поступать все мужчины. Это правильно и хорошо. Ну, а бабью, что на него набросилось, лучше просто полюбить мужчин и секс. Ибо это и есть женское предназначение — делать мужчинам хорошо :) Так было, так есть и так будет всегда". Одобрять насильников Анна Шатовой, - сколько я видела неподзамочных обсуждений — В КАЖДОЕ приходила пара-тройка мудаков, чтоб рассказать, что некоторых девушек насиловать вполне можно, ваще непредосудительно, сами нарвались, а потом ещё и недовольны почему-то. Одобрять насильников и убийц Оксаны Макар — а чо она, она с 3 парнями выпивала, разве она не понимала, чего они от неё захотят, ну сжигать заживо это, конечно, было лишним, трахнули бы и отпустили. Это отсутствие склонности к рефлексии, и агрессия, когда к этой самой рефлексии призывают, — ну там, задуматься, всегда ли добровольное согласие является добровольным, не было ли получено согласие путём шантажа, скрытых угроз, психологического давления. Это рассматривание женщин как товар, и выдавание им унизительных "оценок", если товар, по мнению оценивающего, потерял товарный вид или же и не имел товарный вид никогда. Это вердикты типа "ябыпотребил", если товар, по мнению оценивающего, является таки годным товаром, без видимых дефектов. Да в "светлом будущем" мужчины должны по умолчанию иметь меньше прав, чтобы хоть как-то скомпенсировать все эти скотские повадки. Когда мысль о недобровольном сексе у них будет вызывать не меньшее отторжение, чем у нас, когда мемы типа ББПЕ и ТП будут маркером отброса общества, а не "нормального мужика", — тогда стоит подумать о равных правах. До того — ограничения прав будут всего лишь компенсировать весь деструктив, исходящий от М, — мы ведь не даём равные права аллигаторам и прочим опасным рептилиям, мы стараемся обезопасить себя от них?..

Женская социализация направлена на уничтожение инстинкта самосохранения. Когда этот мощнейший инстинкт разрушен (а он разрушен у всех женщин, вопрос в процентах уцелевшего), тогда можно ввести в сознание что угодно, от бондажа до домашних родов. И обратно: человека с сохранным инстинктом самосохранения трудно превратить в объект, он будет всячески этому противиться, т.к. быть объектом рискованно и невыгодно. Потому все практики управления людьми, основанные на их объективизации, предусматривают отключение инстинкта самосохранения в качестве первого этапа. В этом плане террорист-смертник ничем не отличается от узника концлагеря, а военный герой - от наркомана. Человек с ослабленным инстинктом самосохранения (и тем более с разрушенным) действует не в своих интересах и зачастую относиться к себе как к объекту (характерный пример - пластическая хирургия). Стоит ли удивляться, что все классические женские сценарии от "матери, отдавшей жизнь детям" до "падшего, но милого создания" не то что разрушительны, а прямо самоубийственны? Как рабочую иллюстрацию можно рассмотреть историю декабристок, когда около дюжины молодых, романтично настроенных женщин (романтизм в этом плане вообще чудовищен) похерили собственную жизнь ради создания более комфортных условий мужьям, в свое время не пожелавшим даже уведомить их о начале своей подпольной деятельности, т.е. изначально поведших себя аморально. Элементарные этические нормы требуют сообщить партнеру о любых действиях, способных повлечь радикальные изменения твоей или совместной жизни. Для этого, кстати, декабристам не нужно было нарушать конспирацию, достаточно было сообщить суть происходящего, и тогда у жен появился бы выбор: разъехаться, попытаться переубедить мужа, помогать ему или предаться воле божьей. Но жен использовали втемную, как и солдат восставших полков. Конечно, и само восстание было до известной степени самоубийством (что хорошо показано в "Александре Первом" Мережковского), но для его участников существовала вероятность благополучного исхода, призрачная возможность победы, в то время как сценарий декабристок никакого хэппи-энда не предусматривал. И за это их так любит патриархальная культура.

Я старомоден. Если я рядом с женщиной - значит я вижу в ней свою будущую жену и мать своих детей. Да, она должна позвать меня в мужья, если наши отношения действительно серьезны, и познакомить меня с родителями, собакой и лучшей подругой. Я считаю, что готовить еду, стирать белье и гладить рубашки моей женщины - моя историческая обязанность, и я вижу в этом истинное мужское счастье - заботиться о своей женщине. Я считаю, что женщина должен быть грубоватой, смелой и сильной. Чтобы я мог быть нежным слабым трусишкой, о котором так приятно заботиться. И даже если я сильный, я должен быть слабым. Я думаю, что мы должны быть честны друг с другом. Мы вместе, а значит мы должны уважать друг друга и уважать свой выабор. Я не лягу спать, если она задерживается с работы, рыбалки или футбола. Я буду ждать у окна и греть ужин, пока она поднимается по лестнице. Я хочу выглядеть хорошо ради нее, чтобы она оценила и подумала, какой же я у нее красивый. Поэтому я трачу и буду тратить столько сил, чтобы нравиться ей. Я хочу быть только ее мужчиной, и ничьим больше. Вчера, сегодня и всю жизнь. Даже если ее сошлют в ссылку и назовут врагиней народа.
Это же реверс-пасты, лол

Мужчины на самом деле никогда не соблюдают собственных правил, не выполняют собственноручно придуманных законов - что светских, что "божественных". Это потрясающе! Такое ощущение, что они не в своём уме. Их поведение, в массе, абсолютно анти-человечно. Они не умеют дружить, сотрудничать, думать о других, об окружении, о будущем. Если "дать" им "полцарства" - это будет равносильно тому, чтобы дать одну атомную бомбу персоне разумной, а вторую бомбу - кобелю в состоянии гона. Они не просто убьются, они угробят всё и всех вокруг. Они так жутко беснуются, ДАЖЕ там, где женщины превращены в ВЕЩИ. Им НИКОГДА не будет "достаточно" смерти. У них нет этой кнопки.

Потому что вы напридумывали себе хуйни и радуетесь. Я вот никого не люблю и никогда не любил. Влюблённость ограничивалась или затаскиванием объект вожделения в постель на недельку, или затаскиванием более знакомых аналогов. И надо мной никто никогда не издевался, ибо я в рот ебал такие расклады, равно как и не страдал по кому-то конкретному, просто потому что интересных людей море, и можно с уверенностью сказать что под кого не копни - подо всеми будет дерьмо. Так что нахуй это дерьмо всё, нытьё ёбанное, пиздячьте как паровоз забивая свою жизнь общением с живыми людьми и прочими событиями, работой и хуй когда у вас будет время быть недовольнми жизнью.

Я ничего, правда, на всех проектировать не буду, но лично мой знакомый своей тян изменяет налево-направо (пруфы есть), поехав на пару дней в другой город, а на возражения, мол, это так себе поступок, предъявляет что-то вроде "наверняка она тоже ебется с кем попало", то бишь просто оправдывая свои действия своими ожиданиями от тянки. Причем она все это время практически каждый день со мной время проводит. Да, я ее подруга, она в курсе его измен, но его бросать не хочет, ибо любит. Или говорит, что любит, какая любовь может быть в 20 лет
>ибо любит Она не любит его, он просто лучше в финансовой перспективе, чем остальные из е окружения.
Поверь, нет, он нищееб тот еще и сам признавался, что однажды встречался с тянкой ради ништяков и дорогих подарков.

> Можно воспитать романтиком, мыслителем, философом. Но все воспитывают почему то одинаково хуёво. А что он будет делать с таким воспитанием, где учится, кем работать, с кем встречаться ? Воспитать ребенка таким, это обрекать его на травлю и двачевание. Потому я против даже воспитания тян в традиционной роли, ведь кроме пиздюлей она ничего от этого не получит. Приходится воспитывать их сильными, наглыми и ЧСВшными, просто для того, чтобы они могли выжить в обществе. И это печально
Система-с. Она задаёт общий вектор.

Значит так, лекцию читать не буду, но всё же. Куням нужно оставить потомство, неважно какое, главное оставить, отсюда и существует привязанность к той самой еот. Но вот тням этой нахуй не нужно, им нужно заботиться о потомстве, дети им банально ближе, и никак не о ебыре. хотя тни с тараканами вполне могут
Почему привязанность к одной тян, не мешает ему ебать других тян ?
Вся эта хуйня стара, как хуй знает что. Так что теперь у нас есть такие вот отклонения. Вот нахуя тням быть привлекательными? Это же хуеносцы должны их привлекать, а на деле получается совсем иначе.

Пиздолизы заслуживают свои страдания, нельзя такими тряпками быть. Поёбываю сейчас тню с армией ПОКЛОННИКОВ. Так вот, одного она напрямую нахуй послала, а он потом приполз к ней с предложением замуж за него выйти, зная, что ебу её я. Как так можно? Эти люди вообще самоуважения не имеют?

Все просто. Тянкам гораздо легче находить себе партнеров, они не склонны страдать по кунам долго и все такое. Посмотри на любую тянку, внешностью начиная со средне - у нее во френдзоне около десятка пиздолисов. А еблю найти для них это вообще не проблема.

Моя жена - 1в1 оппик, тогда и понятия ламповая тян не было, чего уж говорить об этих ваших битардах-социофобах, а я именно таким и рос у мамы. Пришла в мою жизнь, так там и осталась.
Старпер в треде. Все в дом престарелых.

У ДЫРКИ ИСТЕРИКА, ПОГЛЯДИТЕ, ЭТО БЕСЦЕННЕЙШИЕ СЛАДЧАЙШИЕ МИНУТЫ, ГОСОДА НАСЛАЖДАЕМСЯ ВСЕМ ДВАЧЕМ
В наш век точное познание завоевывает все новые области. Одна из таких областей - мужская логика. Стpогое изложение находится еще в стадии заpождения. Обычная женская логика пpошла этy стадию более двyх тысяч лет назад, но мужская логика еще ждет свою Аpистотелию. Потомкам пpинадлежит большая и почетная задача создать систематический кypс мужской логики, выполнить ее аксиоматизацию, создать вычислительные машины, действyющие по мужским логическим схемам. Нам же пока пpидется огpаничиться настоящими заметками. Их задача - по меpе возможности восполнить недосмотp пpиpоды, лишившей женщин вpожденной способности пользоваться мужской логикой, столь необходимой во многих жизненных ситyациях. Можно пpедвидеть yпpек в том, что наше изложение само основывается на мужской логике. Этот yпpек следyет пpизнать совеpшенно неyместным: тpебование излагать аpистотелевскyю логикy пpи помощи мужской звyчало бы не лyчше. Почему это вообще воспринимается как упрек? В основе лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к мужской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооруженных) матросов Кука... Что же касается автора, то она относится к своему предмету вполне серьезно и почтительно, гораздо более серьезно, чем может показаться при беглом прочтении настоящего сочинения. На основе собственного печального опыта автор советует начинающему не вступать в разговоры с мужчинами, не изучив досконально настоящего руководства. Лучше всего приобрести предварительно некоторую подготовку на специальных курсах по этому предмету. Слушательницам таких курсов, помимо основных занятий, рекомендуются упражнения, направленные на увеличение объема легких и укрепление голосовых связок. Неустанное внимание следует уделять общефизической подготовке и закаливанию организма. Очень важен постоянный медицинский контроль.

Вангую, что тян даже не пытались опровергнуть ОПа, а только оскорбляли его. Тред не читал.

Хочу себе друга найти.Где мне найти его? 18 лет не всрат, не уныл, тян есть
Зачем тебе друга? Ты голубой что ли?
Нет, просто хочется поговорить с кем-то о всяких вещах.
Например миллионы историй, которые кто-то там прочитал.
История, литература,кинцо, игоры, люблю про всякую науку вроде физики слушать и тд.

Эх как хорошо от треда. Жалкие людишки не могут обуздать свои инстинкты.

Срусь с куном потому что мало внимания. Подружек минимум.
Зато ДРУЗЬЯ есть, да, шлюха?

А 50% пидоры называются бисеками.

http://www.kp.ru/daily/23862/63906/ «Мы даже не знаем, сколько времени ее мучили. Первые-то три дня она нам звонила... Пока еще могла говорить... А потом...» - Светлана, мама Марины, шепчет еле слышно, с паузами, видимым усилием удерживая сознание в настоящем, в беседе со мной. А оно со слезами утекает. Туда, в прошлое, в те дни, когда их прогнали из милиции со словами «нагуляется и придет». А потом два дня подряд в набухшей страхом и слезами квартире раздавались зловещие телефонные звонки. Поначалу трубка каждый раз молчала, булькала, стонала и наконец с огромным усилием выдавливала: «Мама... Мамочка, спаси!» «Где ты? Ты где?!» - кричала мать. А в ответ - молчание и короткие гудки. - Девочка ничего не соображала, - вступает отец. - Для нее эти звонки были пределом возможностей - вскрытие показало, тело пропитано героином, как губка. А звонки повторялись: «Мама, помоги... Мама!» Звонили со стационарного телефона. Видимо, звери, похитившие девушку, накачавшие ее наркотиком и несколько дней насиловавшие безвольное тело, спокойно оставляли ее одну. Были уверены, что на звонок ее сил не хватит. Но Марина оказалась сильнее. Ее уже не хватало, чтобы внятно объяснить, что произошло. Но зато хватало на то, чтобы послать сигнал бедствия и оправданно ждать помощи. Если уж она, истерзанная в плену, смогла дать «SОS», то милиционеры - на свободе и со спецтехникой - точно ее найдут... Но милиция не стремилась искать, хотя были вроде и телефон, и адрес, выданный телефонным узлом. - Они нас успокаивали: «Ну звонит же? Значит, жива!» - с ужасом вспоминает мать. А тем временем звонки прекратились... Марине только-только исполнилось 20 лет. Она сдала на обмен паспорт, оканчивала институт, собиралась ехать к родителям жениха знакомиться, гордо носила родителям свою первую зарплату... В тот вечер как раз возвращалась с работы. Первая камера наблюдения у выхода засняла, как девушка пошла в сторону дома. На этой пленке мама видела Марину в последний раз. - Мы поняли, что-то случилось, уже через час после ее похищения, - рассказывает Светлана. - Она вышла с работы в 21.15, до дома - 500 метров, а в 22.08 ее все еще не было, и телефон был отключен. Марина всегда предупреждала нас, если задерживалась или шла в гости. На этот раз она просто исчезла, и мы начали паниковать. Наутро родители бросились в милицию с заявлением, но там возбуждать дело о похищении отказались. - Да вы что! - усмехнулся следователь. - Моя сестра на месяц так «пропала», и ничего, заявилась потом живая. Молодежь... Разговоры об обязательности и пунктуальности Марины милиционеров только развеселили. Так что расследование Светлана и Юрий начали сами. Первым делом пошли к Марине на работу, но там никто ничего не знал. Посмотрели записи видеокамер наружного наблюдения. Выяснили, что пропала девушка в нескольких метрах от выхода, не дойдя до второй камеры. Видимо, затолкали в машину. - Мы не стали класть трубку и позвонили по сотовому в РОВД Новокузнецка с просьбой определить телефон, - вспоминает отец. - Час определяли. Наконец дали какой-то московский номер, сказали, что разберутся, и все заглохло. Начались выходные. Доблестная милиция отдыхала. А квартиру Топчий сотрясали звонки с «того света». Их было десять. Десять раз истерзанная девочка выкрадывала у судьбы шансы на спасение. Десять раз материнское сердце взрывалось, услышав мольбу явно умирающей дочери. Десять раз за трое суток милиция могла спасти от мучительной смерти человека. Нет, не десять - одиннадцать, месяц спустя в ходе следственных мероприятий в ларьке на местном вокзале нашли Маринин сотовый телефон. Преступники сдали его на следующий день после похищения девушки. Продавец тогда проверял телефон, включал его. И если бы оперативники поставили «личный код» аппарата в розыск, он бы засветился еще тогда, когда Марина была жива и ее еще можно было спасти. Но мобильник в розыске не значился, Марину не считали похищенной и не торопились искать. Торопились только родители. За время тех страшных первых выходных они обегали все морги и больницы. А в воскресенье уже самостоятельно подали заявку на телефонный узел, пытаясь выяснить, все ли звонки поступили из Москвы, как сказали в милиции. Знакомые посодействовали, и вечером в воскресенье выяснилось, что московский номер был ошибочным! Все десять звонков были с новокузнецкой квартиры на улице Кирова. - В отчаянии, понимая, что никто нам помогать не хочет, я схватил охотничье ружье и с друзьями поехал по выданному на телефонной станции адресу, - вздыхает отец. - Подъезд был закрыт. По домофону нам ответил мужчина с кавказским акцентом. В квартире их было несколько. Один наблюдал за нами из окна, второй говорил по домофону. Открывать они нам отказались. Потом мы почти два часа вели переговоры по телефону. Я просил отдать дочь и даже предлагал выкуп. Они отвечали уклончиво - ни «да», ни «нет». Я стал угрожать, и тогда один из них высунулся в окно и крикнул: «Не уйдешь - гранату кинем». И тут хором подъехали две машины: милиция и пожилой кавказец с женщинами, назвавшийся отцом парней из той квартиры, куда мы звонили. Я просил милиционеров сразу же осмотреть квартиру, просил позвонить на телефонный узел и получить доказательства, что именно из этой квартиры звонила моя дочь, но меня не слушали... Квартиру никто осматривать не стал. Но и ее обитателей по фамилии Магмудян, и Юрия Топчий задержали и отвезли в отделение. Всех Магмудянов отпустили сразу же, Юрия - через полтора часа, изъяв оружие. На следующий день по настоянию родителей Марины оперативник из Центрального РОВД запросил официальную бумагу с телефонной станции, подтверждающую, что пропавшая девушка звонила именно с телефона, зарегистрированного в квартире Магмудянов. И техник ГТС подтвердил, что никаких посторонних подключений к их квартире не было. Вот только звонки прекратились. То ли Марина окончательно обессилела, то ли стала создавать слишком много «проблем» своим мучителям... А обыска в той квартире так и не провели. Только три недели спустя, когда отчаявшийся отец Марины написал в ФСБ, что в этой квартире готовится террористический акт, ее поверхностно осмотрели. Но следов девушки там не нашли. - Я сама к ним ходила, - всхлипывает Светлана. - Не хотела верить, что дочери уже нет. Долго тогда стояла осиротевшая мама на коленях перед двойной бронированной дверью. Умоляла отдать девочку, плакала, с надеждой заглядывала в глазок камеры наблюдения. Открыли женщины. Пустили, но только на порог: - Что ты, милая, никого у нас нет и не было! А телефон... Может, ребенок случайно кнопку какую нажал? - Да ведь тогда дома были только ваши сыновья с друзьями... И голос ее! - Мы мирные люди! Иди с богом. А потом были десятки обращений. В ФСБ, в прокуратуру города и области, к губернатору... Отовсюду пришли отписки. В возбуждении уголовного дела было отказано. Нанятые частные сыщики выяснили, что из этой квартиры якобы идет торговля наркотиками. Но в милиции только отмахнулись: «Это еще доказать надо». Марину нашли случайно. Не всю - половину. Нижнюю. За городом в шлаковом отвале ковш экскаватора случайно зацепил нечто, завернутое в тряпку. И на следующий день из уголовного розыска родителям Топчий позвонила девушка-оперативник: - А какой у Марины размер обуви? А пирсинг у нее был? А месячные когда должны были начаться? Так и опознавали это нечто изнасилованное, истерзанное и обрубленное топором по стальной капельке на пупке. «Даже ноготков на пальчиках не было», - с адской смесью нежности и боли выдыхает мама. И только тогда, наконец, возбудили уголовное дело, но и то не об убийстве, а по факту исчезновения. С тех пор срок дела продлевали три раза и даже передали в областную прокуратуру. Обвиняемых в нем по-прежнему нет. Никто так и не смог объяснить родителям Марины тайны предсмертных звонков с телефона Магмудян и почему, зная о похищении девушки с самого начала, ни один милиционер не попытался ее спасти. - Они даже вторую ее половинку искать не стали, - зажмуривается от горечи Светлана. - Кирилл, жених Мариночкин, с друзьями там все лопатами перекопали. Нашли еще клок волос... Снег в этом году поздно лег, можно еще было успеть найти. Мы просили экскаватор - не дали. А Кирилл еще и в аварию попал. Так зима мою девочку и похоронила...

Уже неоднократно говорилось о том, что мужская социализация разительно отличается от женской по многим параметрам, но суть можно сформулировать одной фразой: мужская социализация дает опыт самоосознания себя субъектом, женская - объектом. В этом - ключевое отличие. Именно так всех нас воспитывают, это та норма, которая не осознается, но незримо присутствует, как фундамент всех гендерных убеждений, общество ее закрепляет на уровне бессознательного, ее поддерживают и развивают всю последующую жизнь. Общение в любом смешанном коллективе тут же оживляет в памяти эти гендерные установки как "естественные", их даже не нужно напоминать, достаточно понаблюдать, как ведут себя мужчины и женщины по отношению друг к другу. Гендерные взаимодействия, вбитые с младенчества в подкорку, оказываются первичны над прочими социальными постулатами, именно поэтому в рабочих коллективах женщины чаще всего беспрекословно отправляются мыть чашки после совместного чая (и даже за мужчинами низшими по положению), или бегут покупать торт к общему празднику, никогда не перебивают мужчин и готовы выслушивать в принципе любой бред, лишь бы он был произносим мужскими устами в их сторону. Мужчины же традиционно пользуются наибольшим социальным интересом и являются центрами коллективного внимания, в смешанном коллективе центрами притяжения и интереса выступают именно мужчины, а женщины, словно подсолнухи вслед за солнцем, разворачиваются в поиске общения и одобрения за ними вслед. Можно увидеть компанию никому не интересных в коллективе женщин, которых дружно игнорируют мужчины, но вокруг мужчин заинтересованных женщин мы встретим практически всегда, (если мужчины, конечно, благосклонно соглашаются принимать то или иное женское внимание). То есть субъект (мужчина) при прочих равных априори более ценен в плане коллективного внимания, нежели объект (женщина). Разумеется, исторически именно субъект обладал правом сексуального выбора ("у вас - товар, у нас - купец" - звучала традиционная формула сватовства). На брачном рынке по сей день женщины поддерживают себя в товарном виде, потому что хотя вслух и не говорят, но догадываются, что в виде товара на полках здесь представлены именно они. Мужчины же на брачном рынке позволяют себе просто быть. Впрочем, от субъекта ничего другого и не требуется, в этом его самоценность - быть самому, и при этом не позволять получить опыт субъектности объекту. Потому что разница в правах и возможностях между субъектом и объектом - это разница между человеком и вещью. Женщинам, чтоб у них не возникало лишних вопросов, постоянно внушается идея об их "природном предназначении", "красоте", их "женском желании нравиться мужчинам", "сексуальной привлекательности", "физическом совершенстве" и прочих трудозатратных видах бессмысленной деятельности, которые направлены на объективацию (и самообъективацию). Востребованность пластической хирургии и тренингов женственности - вот наилучшее доказательство, что эти идеи доходят до адресатов, и настолько глубоко проникают в мозги, что женщины готовы вкладывать ресурсы (время, деньги, здоровье) в то, чтоб стать еще более объектами. Любая попытка объекта претендовать на самоосознание субъекта отслеживается и порицается. Нет, никто специально не следит, но спонтанная "естественная" реакция мужчин всегда предсказуема: женщины, открыто заявляющие о своем праве не-быть-вещами, так или иначе подвергаются обструкции от насмешек и сведения проблемы к абсурду, до обесценивания, агрессии, контроля и отвержения (это можно наблюдать с диалогах М/Ж повсеместно - в интернет-пространстве, в реальном общении в смешанных коллективах, в "традиционной" семье и т.д.). Вы можете возразить - но есть ведь исключения! Да, разумеется, есть, но они, как обычно, лишь иллюстрируют и подтверждают правило. Наиболее очевидные исключения со стороны женщин выглядят как: - так называемые Femme fatale, которые вроде бы взламывают границы представлений о женщинах, как об объектах, но при этом на самом глубинном уровне предпринимают все усилия, чтоб сохранять привлекательность для мужчин, т.е. в конечном счете, играют по их правилам и поддерживают самообъективацию; - экономически самостоятельные женщины (хорошо оплачиваемые профессионалки, бизнес вумен и другие состоятельные женщины) - ввиду финансовой независимости могут позволить себе не строить свою жизнь вокруг мужчины, хотя, за редким исключением, обычно строят; - женщины-сепаратистки (лесбиянки, феминистки и им подобные маргинализованные группы) - некоторым из них действительно удается перейти к субъектному самосознанию. То есть тех, кто пересмотрел свои отношения с гендерными стереотипами, среди женщин - меньшинство. Что же в это время происходит с мужчинами? Неужели они до сих пор не догадываются, что в их отношении с женщинами "что-то не так", неужели они до сих пор "наивно не подозревают" о своей роли в гендерном спектакле? Догадываются, разумеется, но не все и не обо всем. Задумываются над этими вещами единицы, но интуитивно чувствует ситуацию куда большее количество мужчин. Во-первых, это все столь искомые и ценимые постепенно прозревающими женщинами нетакие. Проблески сознания того, что "женщина - тоже человек" делают нетаких весьма привлекательными партнерами. Хотя, вслед за проблесками сознания, перед этими мужчинами встает вопрос - а как этой информацией пользоваться? Ведь для женщины даже кратковременный момент признания ее субъектом в отношениях - это практически реализованная мечта о равноправии, дальше можно уже не напрягаться, и мужчины это тоже прекрасно понимают. Особенно ловкие нетакие держат наготове туз в рукаве - периодическое сочувственное демонстративное понимание проблемы, обычно вербальное. Ведь женщина любит ушами, и она искренне считает, что если проблема озвучена, то это значит, она правильно понимается и ею, и партнером, и дальше логично последуют необходимые изменения. А мужчина из удовлетворения женщины заключает, что дальше можно с этим ничего не делать, раз женщина уже довольна. Именно поэтому все чаще психологи советуют женщинам обращать внимание не на то, что партнер говорит, а на то, что именно он делает в отношениях - несовпадение может быть впечатляющим, и истинные намерения мужчины выражаются именно через его действия (или бездействие). Ведь таким нехитрым способом, когда декларируется одно, а делается или не-делается другое, нетакой удовлетворяет и свою заявку на "нетаковость" (демонстративное эмоциональное понимание женщины), и свою потребность оставаться созвучным мужскому социуму, не признавая до конца субъектность женщины. Вторая группа "понимающих" мужчин - это отдельные эмпатически одаренные абьюзеры-манипуляторы. Единожды поняв, на какую кнопку нужно нажать, чтоб продемонстрировать женщине свое уважение ее как субъекта, этот способ потом многократно используется для достижения любых целей. Игра ровно та же, что и у "нетаких", единственное отличие в том, что абьюзерами она ведется совершенно осознанно. Реального же понимания того, что переживает женщина в действительности, когда ей предъявляют субъектно-объектные игры, нет ни у первых, ни у вторых. Пожалуй, ощутить, что переживает обычная женщина в своей повседневной жизни, могут только мужчины, перенесшие изнасилование или опущенные в тюрьме, именно они могут понять, каково это - жить, воспринимая себя объектом. Но для них это - катастрофа и психическая травма, а для абсолютного большинства женщин - норма, которую их приучили добровольно принимать и даже желать. Общество убеждено, что для женщин эти отношения насильственной объективации обладают желательностью и привлекательностью, которая лежит в основе всех "традиционных отношений" (а в разряд традиционных в патриархате попадают все те отношения, где мужчина так или иначе доминирует и "обладает" женщиной - от изнасилования до законного брака). Меж тем, если в подобные отношения вдруг попадет мужчина, то он навсегда лишается своей маскулинности и предпочтет сделать все, чтоб забыть об этом разрушительном и как правило, однократном опыте.

Для женщины/девушки/девочки стеклянный потолок существует всегда, причем не только в учебе, работе и карьере, но и, в первую очередь, в отношениях. Собственно, и закладывается он впервые именно в отношениях, сперва – в детско-родительских, затем поддерживается в супружеских, и оттуда уже врастает во все остальные жизненные сферы женщины. Чтоб понять, как все это происходит, вспомним, что родители всегда несколько иначе относятся к детям разного пола, что бы они при этом не декларировали (свои наблюдения по этому поводу описали французские психоаналитики). Итак, мальчики приходят в этот мир, чтоб родители ими гордились, а девочки – за тем, чтоб однажды, потом было кому гордиться мальчиками (ведь девочки – это те самые мамы, которые потом с замиранием сердца смотрят на деяния своих сыновей, которые могут реализовать все то, что им самим социум не позволил). А как же родительская гордость за девочек, неужто ее совсем нет, спросите вы. Почему же, отчасти она есть, но – она совсем иного качества. Чем там исторически принято гордиться, говоря о дочерях? Красотой и кротостью дочерей, мирным нравом и отзывчивым сердцем – всем тем, что впоследствии сделает дочь хорошей (т.е. сексуально пригодной и удобной в быту) женой для мужчины, прислуживающей ему безропотно и с удовольствием, считая, что этим она совершает главную миссию во вселенной. Конечно, в наше время родители постепенно учатся радоваться и дочерям-академикам, и дочерям-бизнес-леди, и даже дочерям-политикам, но даже по сей день это все равно еще больше похоже на исключение, чем на тенденцию. И если в семье мать и отец действительно гордятся достижениями сына, то достижения дочери отцы (а иногда и матери) воспринимают достаточно критично. Родителей, которые воспринимают успехи детей, не сравнивая их при этом с собой (и не перенося это сравнение достаточно болезненно, особенно если дочь превосходит отца в чем –либо), не так уж и много. Еще меньше тех, кто воспринимает одинаковые социальные достижения дочери и сына как равноценные (хотя бы в силу того, что дочерей и сыновей как социально-равноценных личностей вообще редко родители воспринимают). Причина этого отчасти в том, что родители по старой патриархальной традиции хотят чувствовать себя "главнее" своих детей, и ожидают, что такая ситуация будет сохраняться в течении всей их жизни, как это было на протяжении тысячелетий. Но в наше время модель, когда родители пытаются распространить отношения временного неравенства (пока дети зависимы и не могут выжить без родительской опеки) на отношения длинною в жизнь, уже оспаривается большинством психологических направлений в плане эффективности и этичности. По темам сепарации от родителей уже написаны тома, и психологи пришли к выводу о том, что самостоятельность детей достигается только независимостью от родителей. А независимость – это именно независимость, где есть двое уважающих друг друга взрослых людей, никто из которых не «главнее». Весь вопрос в том, готовы ли патриархально-настроенные родители к такой сепарации, насколько они смогут позволить дочерям стать независимыми и равными им? Второй момент - каждое следующее поколение в наш ускоряющийся век уже к 14-15 годам обладает не меньшим объемом знаний, чем предыдущее, и далее продолжает информацию только накапливать. То есть нужно говорить о том, что сложившееся исторически «равновесие», где отцы были очень долгое время мудрее детей, примерно со второй половины XX века изменилось, и теперь каждое новое юное поколение очень рано становится информационно богаче родительского. Добавим сюда, что во многих странах женщины столь же образованы, как и мужчины, и, как уже стало очевидно, обладают бОльшим потенциалом в плане научной деятельности. В свете сказанного становится понятно, что быть «умнее» (и потому «главнее») современным родителям уже очень непросто. И неважно, отец это будет или мать – в век информационного бума детям патриархальных родителей остается только искусственно изображать наивность, дабы родителям по старинке было «комфортно». Опять же, в этой ситуации сыновьям гораздо проще – семья получает нового мужчину по «ускоренной технологии», все довольны, есть кем гордиться. Женщина же, в сравнительно юном возрасте интеллектуально обошедшая своего отца – это сегодняшняя реалия, с которой пока мужчины-отцы пока справляются по-старинке – обесцениваем дочерей. Женский ум и по сей день остается «нежелательным» фактором для замужества и предметом сексистских шуток, вроде «думающие женщины – это те, о которых не думают», или «мудрая женщина – это та, кто умеет скрывать свой ум» (от мужчин) и им подобных. Тут нужно сказать, что вообще мужчины в массе не слишком-то рады рождению дочерей, скорее они разочарованы и растеряны. И мужская, то есть отцовская логика услужливо подытоживает: «Воспитывай-не воспитывай, учи-не учи, а все равно баба вырастет…» (с) Иными словами, зачем вкладываться в ресурс, который в итоге достанется другому мужчине? До сих пор при воспитании детей подразумевается, что сын однажды вырастает, и станет таким же «главным» как отец, но дочь ни при каких обстоятельствах не должна стать социально выше отца, ведь как женщина может быть социально выше мужчины, породившего ее? Шаблоны хрустят, но у большинства отцов выдерживают логический натиск, и выдают победное – «никак!». Вот с этого посыла в родных семьях и начинается воспитание «людей второго сорта». Первый уровень стеклянного потолка для женщины построен. А дальше уже проще, ведь самые близкие люди уже заложили в дочерях неуверенность в возможности быть с мужчинами социально на равных. Самые близкие, те, которые могли дать все лучшее, в том числе – и веру в себя, именно в ней и отказали. Дальше будут многократные подтверждения, что отказ этот был не спроста дан, а «обоснованно» - девочкам при одних и тех же условиях неизменно будет приходиться труднее достичь того же общественного признания, чем мальчикам (на эту тему уже публиковалась масса материала, не буду утомлять повтором). В школе, в вузе, в послевузовском образовании мальчикам по умолчанию будет отдаваться предпочтение. Девушек в это же время попытаются корректно выпихнуть с дистанции – в семьи, рожать детей и обслуживать мужчин. В карьере, если девушка до нее в итоге доберется, она встретит аналогичное отношение. Причем даже логика будет подобной той, которой когда-то руководствовался отец – «разве может быть женщина социально значимее мужчины?». И, даже если самым очевидным ответом будет «разумеется», все равно мужчины, в случае их преобладания в коллективе, будут неизменно придерживаются принципа фратрии, и постараются не пускать женщин на те социально-значимые позиции, которые можно приберечь для себя и себе подобных. И даже если мужчины будут в меньшинстве, они в первую очередь постараются на руководящие должности поставить именно мужчин. Маскулинность, а не реальные способности, становиться определяющим фактором в карьерной перспективе. Заодно они охотно поставят женщин на те места, которые сочетают в себе повышенную ответственность и подконтрольность мужчинам. И выше постараются женщин не допустить. Примеры можно увидеть в почти любой серьезной организации, достаточно проанализировать количественно гендерный состав высшего и среднего руководящего звена. Стеклянный потолок в карьере готов. … И женщины в с этим обычно соглашаются – потому, что привыкли соглашаться со своим второсортным социальным статусом с самого детства, потому что вся жизнь им «подтверждала» его. Со статусом, который их самих порой искренне возмущает, но - который они привыкли не замечать. К которому они давным-давно приучены, в котором научились жить, и забыли, что может быть как-то по-другому. Та самая выученная беспомощность, которую так эффектно демонстрируют с блохами в закрытой банке…

В теме изнасилований патриархатная юриспруденция, во-первых, исходит из определения женщин как «существ сексуальных». Секс — это нечто, что делают женщины как таковые, это нормально для женщин, это единосущно женщинам, женщины действуют и существуют через секс. Патриархатный закон определяет изнасилование как половые сношения с применением силы или без согласия женщины. Вопрос о принципиальной возможности согласия в контексте групповой подчинённости и более-менее полной материальной зависимости женщин по отношению к мужчинам при этом, разумеется, игнорируется. Во-вторых, определение изнасилования как преступления сконцентрировано вокруг пенетрации. Патриархатный закон претендует на то, чтобы защитить женщин от изнасилований в терминах мужской генитальности: изнасилование понимается как потеря (см. «потеря чести», «потеря чистоты»). Что же конкретно теряется под видом «чести» и чистоты«? — Теряется, нарушается право эксклюзивного доступа того или иного мужчины к телу женщины. В этом смысле, изнасилование, с точки зрения патриархатной юриспруденции, является преступлением против собственности, совершаемом одним мужчиной против другого мужчины. Для патриархатного закона женщина, строго говоря, вовсе не является пострадавшей стороной или жертвой преступления изнасилования, так как женская «сексуальность» понимается в патриархате как нечто, принадлежащее мужчинам, то, что мужчины продают и покупают, делят одни с другими; поэтому женщина, вступающая в сексуальные отношения с каким-либо (любым) мужчиной автоматически включается в этот «товарный оборот», а следовательно, опять не может быть пострадавшей стороной в изнасиловании. Так как мужчины определяют допустимые сексуальные практики идеологически и поведенчески, они также определяют, что должно считаться изнасилованием, и делают это представление максимально отличным от того, как они обычно поступают сами. Ситуация изнасилования тогда будет чем-то вроде: незнакомый чужой мужчина (читай «негр»), который первый раз в жизни видит женщину, но тем не менее положительно знает, что она не желает вступать с ним в половые отношения, принуждает к ним женщину угрозами и силой (А. Дворкин и К. Мак Киннон). В-третьих, в патриархатной юриспруденции единственное, что может отличить изнасилование от «секса», — это согласие или несогласие женщины. При этом, половое сношение, на которое было получено «согласие», не считается изнасилованием независимо от того, в каком контексте, при каких обстоятельствах и с применением каких методов (в том числе силовых) это «согласие» было получено. Таким образом, основным пунктом в трактовке изнасилования как преступления с точки зрения патриархатной юриспруденции является степень силового воздействия или иного способа принуждения, допустимого в «сексе» в отношении женщин (отсюда: непризнание супружеских изнасилований). В-четвёртых, патриархатная юриспруденция использует термин «согласие» для прямой легализации изнасилований, причём, массовых. Дело в том, что «согласие» на секс, на «добровольные» половые сношения, с точки зрения мужчин, могут давать далеко не все женщины. Добродетельные жёны и маленькие девочки не могут давать такое «согласие» (в силу добродетельности и в силу недееспособности) и таким образом, могут быть изнасилованными. Недобродетельные («плохие», «злые») жёны и проститутки могут давать «согласие» (=не могут его не дать), а значит, не могут быть изнасилованными, они всегда соглашаются на секс (в силу недобродетельности, развратности и в силу внезано возникшей как следствие «плохости» и «злобности» дееспособности, то есть, «свободного выбора», который всегда почему-то оказывается в пользу секса). В-пятых, для патриархатной юриспруденции степень согласия женщины и добровольности её участия в половых сношениях с мужчиной прямо пропорциональны степени близости их отношений и давности их знакомства: поэтому в браке не может быть изнасилований. Это также является выражением мужской точки зрения: ведь они убеждены, что не насилуют знакомых женщин, у них со знакомыми и близкими случаются сексуальные «эпизоды», «приключения», а насилуют плохие чужие мужчины. С того момента, когда закон определяет изнасилование с мужской точки зрения, у жертвы изнасилования появляется огромная проблема: доказать, что то, что с ней произошло, было изнасилованием, а не сексом. При этом игнорируется контекст гендерной социализации, которая в случае женщин означает научение и тренировку пассивного принятия: оно необходимо женщинам в ситуации отсутствия реальной альтернативы «согласию на секс» (риск нанесения тяжких повреждений, риск материальных лишений, риск для жизни, риск для благосостояния, здоровья и даже жизни детей). Кроме того, и это гораздо важнее фактора прямого или косвенного риска, в контексте мужского господства применение силы, силовое или иное принуждение и сексуальное желание не являются взаимоисключающими, так как мужское господство предполагает эротизацию отношений господства и подчинения. В этом смысле принуждение = эротизм. В системе мужского господства женщины предпочитают эротизировать мужское доминирование и собственную сабмиссивность, это лучше, чем осознавать истинное положение вещей. «Согласие» женщины в контексте мужского господства не имеет смысла, это концепция без реального значения: при обязательности гетеросексуальности для женщин, то есть, при таком положении, когда секс является обязанностью, о какой «добровольности» может идти речь? В этой точке начинается водораздел между радикальным феминизмом и любым другим. Изнасилование и избиение женщин — взаимозаменяемые действия, действия с одним и тем же — сексуальным — смыслом, так как насилие, агрессия в патриархате является сексуализированной на очень глубинном уровне; насилие и «сексуальность», «эротизм» переплетены настолько, что выражение «сексуальное насилие» является, по сути, тавтологией. В-шестых, для того, чтобы признать изнасилование, патриархатная юриспруденция требует, чтобы было доказано наличие преступного умысла (mens rea). То, что для мужчин является «добровольным сексом», будет «добровольным сексом» и с точки зрения закона. Женщины понимают, что патриархатный закон делает их опыт жертв изнасилования недоказуемым, а значит, несуществующим, потому что если женщина не может доказать в суде, что происшедшее с ней было изнасилованием (фактически, в качестве такого доказательства принимается только смерть потерпевшей, но и тут можно найти повод для сомнений, см. историю Оксаны Макар), значит, это не было изнасилованием. Кроме того, когда считается, что у женщины недостаточно доказательств того, что случившееся с ней было изнасилованием, считается также, что никакого ущерба ей не было нанесено: ведь секс по (мужскому) определению не может означать что-то негативное. В целом юридическое обеспечение безнаказанности изнасилований чрезвычайно важно для патриархатной юриспруденции: безнаказанность изнасилований выражает, воспроизводит и подкрепляет идею женской подчинённости, закрепляет за женщинами статус второсортности, не-совсем-человечности.

Женщин везде и всюду воспитывают так, чтоб они чувствовали необходимыми разделить с кем-то эту жизнь. Но разделить не на равных, не став свободным партнером, а став его половинкой (правда, любопытное слово?). Половинка – это значит, в будущем (обычно тут предполагается счастливый брак) женщина должна разделить (именно разделить) интересы, убеждения, цели и образ мыслей партнера. Дополнив мужчиной СЕБЯ до ЦЕЛОГО. Сделать его счастливым, проще говоря, взяв на себя функцию предоставления мужчине всего того, чего ему недостает а мамочка давать это уже прекратила – любви, заботы, внимания, бесконечного одобрения и бесконечной поддержки. А кто же тогда поддержит саму женщину? «Мужчина?» - логично предположите вы. А вот и нет. Симметрия в этом вопросе социально исключена. Где вы видели, чтоб мужчина в браке, забыв себя и свои социальные плюшки, отложив на время (обычно равное всей оставшейся жизни) все свои мечты и дела, взялся жить интересами женщины? Мне такого видеть не приходилось. Даже самый последний подкаблучник спокойно игнорирует интересы своей жены, опуская все женское чуть пониже плинтуса, именно потому, что оно – женское. «Женские интересы», «женские цели», «женское счастье» – сколько презрительной иронии мужчины обычно вкладывают в эти слова. «Женское» – это значит несерьезное, неважное, второстепенное, то, что может быть проигнорировано и при необходимости выброшено за борт. Практически в любой семье приоритетно мужское (за редким исключением, обычно начинающемся там, где жена содержит инфантильного мужа, и к ее мнению иногда все-таки прислушиваются). Но если возникнет необходимость пожертвовать чем-то личным ради общего дела, кто в браке это сделает первым? Правильно, женщина. А если не сделает, то потом будет мучиться от чувства вины, потому что нарушила неписанное правило «Женщина – это половинка мужа, и, следовательно, должна во всем разделять его интересы во имя семьи». (Кому именно «должна» - обычно не обсуждается, и откуда ноги у подобных истин растут, женщины тоже редко считают нужным думать). Обратное опять-таки случается крайне редко, а если вдруг мужчина готов чем-то серьезным пожертвовать ради женщины (скажем, своей карьерой, согласившись посидеть в декретном отпуске), его друзья тут же вернут его в русло «нормальной» социализации, задав ему простой вопрос – «Ты че, баба?». А «быть бабой» в маскулинном сообществе, вы сами знаете, чревато, и на уважении плохо сказывается. Мужчинам, пока они еще маленькие мальчики, тоже часто говорится, что типа-де «в жизни надо найти свою половинку, и тогда жизнь засияет волшебными красками», но, тем не менее, мужчина ВСЕГДА воспитывается как «целый человек», нет ему необходимости достраивать себя за счет кого-то еще. У него всегда есть СВОИ интересы, желания, потребности, цели, планы и ожидания. Не совпадающие с женскими (он_же_мужчина, а значит, имеет право на самоопределение). И его интересы в совместной жизни всегда будут важнее, нежели интересы женщины. Поэтому автоматически предполагается, что в семье женщина должна свой ресурс предоставить мужчине для осуществления его важных целей. А взамен он будет ее трахать. Очень часто приходится слышать, что «задача женщины в браке – сделать своего мужчину счастливым» (мало того, многие женщины считают это своим долгом, формулируя: «успешный муж и счастливая семья – это моя цель», и не задумываясь, как именно они планируют «осчастливливать» семью и делать успешным мужа, полностью при этом игнорируя собственные потребности ). Женщины, следуя всем этим установкам, "добровольно" предоставляют свой ресурс на обслуживание интересов мужчин (часто ничего даже не требуя взамен, искренне считая, что «так положено»). Разумеется, что мужчины не отказывается от предоставляемого и охотно им пользуются, тем более, что потом бывает очень трудно доказать, что женщины вообще имеют право на что-то из отданного ими же. Вот и получается в итоге, что мужчина априори чувствует себя "имеющим право" - целым, «единицей», а женщина – 0,5 или вообще нулем. И ноль, конечно, единицу множит - мужчина от «своей половинки» гарантированно получает все необходимые ему ресурсные бонусы. А половинка думает о том, что «она теперь чувствует себя социально-защищенной», хотя защищалась-то она в основном от того, чтоб не разочаровать родителей_и_близких, столь тщательно ее воспитывавших недочеловеком, удобным и безотказным в использовании. Нужной, функциональной вещью, даже точнее – деталью, которая сама по себе, в одиночестве, без «единицы», как ей самой кажется, просто не функционирует. И потому она вынуждена кому-то "подарить" себя, чтоб через него попытаться реализовать имеющийся потенциал. Но, если женщина до конца честна с самой собой, то она не может не заметить, что вместо обещанной "реализации" чаще всего наступает разочарование и опустошение. Современные женщины все чаще отдают себе отчет, что при такой модели "ресурсоотдачи" оказываются реализованы совершенно НЕ ТЕ жизненные цели, которые им бы самим хотелось. Потому что мужчина (каким бы любимым мужем он не был) - это ДРУГОЙ человек, и, следовательно, совпасть цели не могут именно в силу этой разницы между ними, и женщина в итоге чувствует себя опустошенной и обманутой, сказка о счастье "через осчастливливание другого" оказывается ложью. И очень часто, лишь разведясь с мужчиной (когда на него уже ушла большая часть имеющихся сил) женщина вдруг понимает, сколько времени она потратила впустую. Времени, которое вполне можно было бы использовать гораздо эффективнее, потратив его на себя. И часто после развода плодотворная жизнь только начинается, и начинается подлинная удовлетворенность женщин СОБСТВЕННОЙ жизнью (читая френд-ленту, регулярно вижу подтверждения этого). Очень хочется, чтоб мы - женщины наконец-то задумались о том, что мы – такие же полноправные единицы, а не «половинки» и уж тем более – не «нули». Биологически куда более совершенные, и личностно-самодостаточные в потенциале. Но, чтоб этот потенциал реализовать, надо для начала поверить в свою ценность, в свою уникальность. В то, что мы имеем право на все тоже самое, что так охотно предоставляем мужчинам – право на СВОИ интересы, желания, потребности, цели, планы и ожидания. И имеем право не жертвовать ими, не игнорировать их, а, наоборот, жить ими, получать от них удовольствие и радость, самореализовываться (а не только способствовать реализации мужчин). Имеем право на равноправное партнерство, а не на обслуживание мужчин в браке. И, более того, имеем право, если того захотим, вообще никак не делить свой ресурс с мужчинами, используя его только на собственные нужды. Дело за малым – поверить, что мы достаточно ценны для того, чтоб самим обладать СОБСТВЕННЫМ ресурсом, а не отдавать его мужчинам по первому требованию. Поверить в то, что наш ресурс по праву принадлежит ТОЛЬКО НАМ.

Многие из вас наверняка слышали о теории внутригрупповой иерархии. Это та самая теория, согласно которой все самки хотят "альфа-самцов", а "омегам" на многое рассчитывать не приходится. Существует стереотип, будто бы биологи любят применять эту теорию к людям из-за профессиональной деформации мышления, чем раздражают психологов. Разумеется, такое тоже случается, но это вовсе не повальная тенденция в науке. Гораздо чаще эту теорию любят применять к человеческому обществу отнюдь не биологи, а люди, которые в этой науке смыслят очень мало. Они любят проводить аналогии с миром животных, расхваливая, например, львов, рассказывают про "самцовую полигамию" и "самочью моногамию", про "инстинктивный выбор альфы", которого любая женщина способна почувствовать, и т.д. Теория многим нравится и подкупает своей простотой, а заодно дает повод свысока посмеиваться над психологами, культурологами, социологами и философами, но она рассыпается как карточный домик еще на стадии проверки с позиции биологии. Давайте разберемся, почему. Итак, почему же эта теория не работает на человеке? Она не работает не только на нем, но в данном обзоре это основной вид, который нас интересует. Пожалуй, начать можно со старого как мир аргумента, что в человеческом обществе, в отличие от всех остальных, очень много сфер деятельности, в которых можно быть и "доминантом", и "аутсайдером". Человек может реализовать себя сразу в нескольких сферах, причем все они могут быть довольно престижными и полезными для общества, в котором он живет. Как из всего этого высчитать "доминирующую особь" — вопрос очень сложный. Более того, человек может регулярно менять свой "ранг" даже в пределах одной и той же сферы, повышая свои умения, заключая союзы и приобретая знания (или наоборот — теряя все это). Последнее, кстати, встречается и у некоторых других обезьян. Теперь давайте рассмотрим эволюционные предпосылки. Для того чтобы "теория альф и омег" работала, должна быть высокая внутригрупповая и низкая межгрупповая конкуренция (как, например, у тех же львов), когда одна группа занимает определенный участок территории и с другими особо не контактирует. Но при условии высокой межгрупповой конкуренции возникает внутригрупповая кооперация, т.к. успешность размножения индивида зависит от успешности группы, и отбор уже действует не на индивидуальном, а на групповом уровне, а вот между группами существует конкуренция. Почитать о модели, объясняющей это явление, вы можете здесь[1]. Данная организация общества способствует развитию трех качеств: —- парохиализма (преимущественная забота о членах своей группы и враждебность к членам чужой группы); — альтруизма (способность к бескорыстной взаимопомощи даже в ущерб личным интересам); — эгалитаризма (стремление к равенству, которое предполагает ровные отношения в группе и разделение ресурсов поровну). Есть все основания[2] предполагать, что человеческое общество развивалось именно по этому пути. Этнографические и археологические данные позволяют сделать предположение, что война была частой причиной высокой смертности среди племенных сообществ. Согласно данным и математическим моделям, в условиях постоянных войн с соседями (плейстоцен), сочетание внутригруппового альтруизма с парохиализмом обеспечивало наибольшие шансы на выживание и успешное размножение индивидуума. А с тем и, вероятно, распространение генов, ответственных за проявление парохиального альтруизма и эгалитаризма. Хотя вполне возможно, что явление это в большей степени относится не к биологической, а к культурной эволюции и зависит от процессов обучения и социализации (убедительных данных на этот счет нет). Можно привести еще один аргумент в подтверждение того, что человечество развивалось по пути парохиального альтруизма и эгалитаризма — это данные о проявлении их у современных людей, будь-то население в Папуа-Новой Гвинее[3] или дети дошкольного возраста[4]. Эгалитаризм, к слову, наблюдается не только у людей, но и у некоторых приматов, например, у бурых капуцинов[5]. Отдельным пунктом хотелось бы вспомнить про миф в мифе, будто бы альфа-самец у людей — это владелец очень высокого или даже самого высокого уровня тестостерона в группе, которому он и обязан своим статусом и достижениями. Поскольку термин "альфа" к людям неприменим — утверждение заведомо абсурдное, но даже если принять что "альфовость" = "успешность", то и тогда изначальный тезис ложен. По данным известного исследователя мужского здоровья и сексуальности Игоря Кона, "в современном мире мужчины с максимальными уровнями тестостерона чаще оказываются на малопрестижных рабочих местах"[6]. Также он отмечает, что высокий уровень тестостерона часто коррелирует с антисоциальным типом личности, алкоголизмом и наркозависимостью. К примеру, это было показано в исследовании[7] почти 4500 мужчин (военные ветераны). Впрочем, авторы отмечают, что дело не просто в тестостероне, а в его сочетании с социальным контекстом. Но в любом случае это никак не вяжется с описанным выше мифом в мифе. Подведем итог: жизнь людей сложна, возможностей реализации даже в нашем несовершенном обществе масса, а когда люди пытаются сравнивать свои достижения, то часто непонятно, как из этого можно выстроить ось "альфа-омега", а потому она в нашем обществе и не актуальна. В отличие от сообществ с внутригрупповой борьбой, человечество скорее всего пошло по пути внутригрупповой кооперации. Также не следует забывать о том, что свойства человеческой психики во многом зависят не только от генов, но и от социализации, в которую включается как направленное воспитание, так и просто воспринятое и впитанное ребенком в процессе взросления. Живет же эта ось "альфа-омега" в умах обывателей по тем же причинам, что и прочие мифы да стереотипы. Стремление упростить картину мира, стремление получить психологическую выгоду, наконец, просто невежественность объяснимы. Но вот когда эти стереотипы пытаются внедрить в мозги мыслящих людей, тянущихся к знаниям (постоянные читатели научного и научно-популярного контента) — это настораживает. Будьте бдительны, друзья, мыслите критически. Статья Марии Димир, редакция и консультация Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. 1 - http://www.pnas.org/content/104/23/9736.abstract 2 - http://tuvalu.santafe.edu/~bowles/2007ScienceParochia.. 3 - http://www.nature.com/nature/journal/v442/n7105/abs/n.. 4 - http://www.econ.uzh.ch/faculty/fehr/publications/Egal.. 5 - http://www.pnas.org/content/104/47/18854.abstract?max.. 6 - http://www.e-reading.link/chapter.php/104262/31/Kon_-.. 7 - http://pss.sagepub.com/content/1/3/209.short

Сексизм — это дискриминация людей по признаку пола. Люди часто исходят в своих оценках из стереотипных представлениях о роли и свойствах мужчины и женщины. Мужчина сильный и надежный, женщина слабая и беззащитная. Мужчина ничего не понимает в домашних делах, женщина — хозяйка дома. Такое отношение к людям приводит к ограничению их прав и возможностей. Мы опросили экспертов и на основе их рекомендаций составили карточки, которые помогут лучше разобраться в предмете. Есть ли сексизм в России? Да. В российском обществе крайне распространена идея, что мужчины и женщины должны себя вести в соответствии с неким неписаным стандартом. Женщины подвержены дискриминации намного сильнее. Стандартизированный образ правильной женщины, который насаждается на всех уровнях — от анекдотов из уст президента до законопроектов, от рекламы до юмористических передач — выглядит примерно так: женщина должна быть привлекательной для мужчины, при этом вести себя скромно, а главная ее задача в жизни — выйти замуж и родить детей. Так называемые «традиционные ценности», которые власти пытаются сделать чем-то вроде государственной идеологии, не предполагают равенства между полами. Многие профессии общество жестко связывает с половой принадлежностью — и речь не о телохранителях, а, например о шеф-поварах: среди российских шефов очень мало женщин. Законодатели регулярно выступают с дискриминационными идеями — скажем, запретить продавать сигареты женщинам моложе сорока лет или ввести дресс-код для девушек, чтобы те «не провоцировали изнасилования». Некоторые страховые компании дороже продают страховки женщинам-водителям, потому что считается, что мужчины водят лучше. Российским женщинам, по данным Росстата, в среднем платят намного меньше, чем мужчинам. А как проявляется сексизм в отношении мужчин? Существует множество стереотипов о так называемом «мужском поведении» (мужчины не плачут!), которым приходится соответствовать. Мужчина должен консервативно одеваться, не усердствовать в уходе за собой, контролировать эмоции, зарабатывать больше женщины. Законодательство защищает институт материнства, но ничего не говорит об институте отцовства. Мужчина, который берет отпуск по уходу за ребенком, часто подвергается такому же осуждению, как женщина, которая, например, работает водителем такси. И все же требования, которые общество предъявляет мужчинам, — быть сильным и умным — не так унизительны. Так что ограничения для мужчин намного менее болезненны, чем те, что существуют по отношению к женщинам. Как не быть сексистом по отношению к женщине? Есть какие-то общие правила? В первую очередь, стоит следить за тем, что и как вы говорите. Например, не нужно обращаться к малознакомой женщине, используя уменьшительно-ласкательные суффиксы. В российской корпоративной культуре обращения вроде «Леночка» или «Наташенька» встречаются настолько часто, что закрепились в анекдотах, но сложно найти начальника, который зовет своих подчиненных «Пашечка» или «Ванечка». Кстати, с анекдотами тоже нужна осторожность: далеко не всем приятны шутки о женской логике или блондинках за рулем. В смешанных компаниях и рабочих коллективах важно следить за тем, чтобы вы сами и ваши коллеги не перебивали женщин и давали им высказаться. Проблема в том, что на работе, причем не только в России, женщины говорят реже мужчин. Более того: чем чаще мужчина выступает, тем более компетентным его считают сотрудники. С женщинами все нередко бывает иначе: больше слов — ниже авторитет в глазах коллег. Уровень профессионализма тут, как можно догадаться, существенной роли не играет. Слушайте, но большинство девушек не обижается на шутки о блондинках за рулем. Да, но это тоже часть проблемы: люди принимают те роли, которые им навязывает общество, и это влияет на их выбор образования, профессии, образа жизни. Кто должен платить в кафе? Тут есть такой момент: некоторые правила этикета строятся на представлении, что женщины — «слабый пол», и мужчины должны им во всем покровительствовать. Поэтому многие женщины ожидают, что мужчина за них заплатит — из вежливости. Конечно, в таком случае мужчине не стоит демонстративно отказываться, объясняя все борьбой с сексизмом. Но нужно исходить из мысли, что женщина в состоянии за себя заплатить. Поэтому лучше спросить: «Позвольте, я за вас заплачу?» И если женщина отказывается, не стоит настаивать и говорить «нет, я не могу вам позволить платить самой!» Если речь о деловом обеде, платит обычно тот, кто пригласил — вне зависимости от пола. А подать женщине пальто, уступить место в автобусе — это тоже, по-вашему, сексизм? Иногда — да, иногда — нет. Если мужчина уступает женщине место, потому что видит, что ей тяжело стоять, или у нее тяжелая сумка, в этом нет ничего предосудительного. Но не стоит навязчиво усаживать женщину на свое место просто из-за того, что «женщины слабые, им надо уступать». Если мужчине кажется уместным подать женщине пальто, лучше спросить: «Вы позволите?» Нужно ли на дороге пропускать женщину на машине вперед? На дороге стоит руководствоваться правилами дорожного движения и договоренностями с другими водителями: если человек хочет перестроиться и жестом просит уступить ему дорогу, совершенно неважно, — мужчина за рулем, или женщина. Как быть с рукопожатием? По правилам, которыми, к примеру, руководствуются российские дипломаты, женщина должна первой подать руку мужчине. Но это не всегда работает. Например, если вы первым поздоровались за руку со всеми мужчинами в компании, то не подать руку женщине неудобно и странно. Так что лучше исходить из обстоятельств. И, самое главное, не пытаться поцеловать руку, которую вам протянули для рукопожатия. Как мы подготовили эту инструкцию? Эта инструкция на основе открытых источников и рекомендаций экспертов в области защиты прав женщин: Натальи Биттен, Изабель Магкоевой и доцента философского факультета ВШЭ Кирилла Мартынова и других. Бонус: тест «Сексизм или не сексизм?» Тест основан на материалах судебных разбирательств. Нужно угадать, как суд решил судьбу мальтийского аптекаря, российского офицера, турчанки с непроизносимой фамилией и других истцов, которые жаловались на дискриминацию по половому признаку.

"Культура насилия это то, когда мне было шесть лет, и мой брат выбил мне два передних зуба. Вместо того, что б сделала ему выговор моя мама сказала мне "Стэфани, зачем ты его спровоцировала?". Когда моей единственной защитой была мать, она шептала мне на ухо "Дорогая, игнорируй его. Не раздражай его, он всего лишь хочет реакцию." Как будто это моя цель, причина шестилетнего существования, не раздражать своего брата. Это начинается когда нам по шесть лет и продолжается, когда мы вырастаем, предполагает естественное состояние мужчины как хищника, и я должна ходить на цыпочках, чтобы "не раздражать его". Правильно, мам? Культура насилия это, когда в случайном разговоре за ужином мой отец сказал, что женщины, подвергшиеся изнасилованию, сами напросились. Он сказал "Я видел их на улицах в коротких юбках и вызывающем макияже. Сами провоцируют". Когда раньше отец был для меня героем, то теперь, случись это со мной, он подумает, что я сама напросилась? Будет ли он думать, что я заслужила это? Будет ли он привлекать меня к ответственности или будет обнимать, даже при том, что прикосновения мужчины - особенно моего отца - будут ожогами, как будто я долго держала ладони на солнце. Культура насилия это, когда тебе настолько стыдно, что ты думаешь, что было бы лучше для тебя, если б твои родители нашли тебя мертвой, чем сказать "Эй, мама и папа. Это не моя ошибка. Я не просила этого. Я никогда не напрашивалась на внимание к себе, я никогда не просилась быть мишенью, быть слабой только потому, что я родилась с двумя Х-хромосомами, гулять в страхе, постоянно оглядываться по сторонам. Я никогда не хотела быть в роли добычи. Я никогда не хотела провести свою жизнь вроде того, кто пирует от еды для вечно голодных. Я не хочу слышать о том, как бы попробовать больше. Я не позволю съесть вам себя живой." Культура насилия это то, когда я не должна защищать свою подругу, если очень агрессивный парень из компании положит свою руку на её задницу, потому что заступиться за ее тело "делает меня мишенью". Женщины боятся говорить, потому что они боятся за свою жизнь - но я предпочла бы принять удар на себя, чем жить в культуре молчания. Мне сказали, что я всегда буду жертвой, заранее определенно в моем ДНК, в моем слабом и мягком теле. У меня детородные бедра, а не позиция бойца. Я генетически заранее проигрываю каждый раз. Культура насилия, вероятно, появляется из-за жестокого обращения в детстве. Когда у него даже есть некоторая форма оправдания на все те вещи, которые я якобы его спровоцировала. Культура насилия обрекает на шрамы, которые останутся внутри меня и их трудно будет забыть. Доказательство прошлого. Как татуировка о которой я не просила. Каким-то образом я постоянно на это подписана. Культура насилия это то, если вы не можете носить этот костюм больше без чувства грязи, с чувством будто вы заслужили это. Вы будете чувствовать как будто вы идете по ножам, каждый раз, когда вы носите эту обувь. Мнимая кровь в нижней части ваших пяток, думая, что, может быть, это исцелит меня. Эта обувь - твоя свобода, но и то, что осталось от жизни долгой борьбы. Вы всегда будете нести свою сердце, свою страсть, свою волю к жизни, но и стыд, и чувство вины, и боль. Я спасла себя, но я все еще чувствую, что иду по ножам. Культура насилия это "Стэфани, на самом деле ты не была изнасилована, ты одна из счастливчиков!". Потому что не было совершено проникновения пенисом, а только пальцами, из-за этого я должна чувствовать, что мне повезло. Я должна кинуться на колени и сказать "спасибо тебе!". Спасибо за то, что был так добр. Культура насилия это "всё могло бы быть хуже"; "это было месяц назад, Стэфани, хватит убиваться"; "ты должна это преодолеть в конце концов"; "не позволяй этому разрушить твою жизнь". Культура насилия это, если он скажет тебе, что после того, как он потрогает тебя, то никто больше не захочет тебя снова. И ты поверишь ему. Культура насилия говорит вам, как избежать вашим дочерям изнасилования, вместо того, чтобы научить ваших сыновей, как обращаться с женщинами. Что секс не является правом. Вы не имеете право на это без обоюдного согласия. Самое худшее как вы можете оскорбить женщину, обозвать ее шлюхой/шалавой/сукой. Самое худшее как вы можете оскорбить мужчину - сука/киска/девчонка. Самое худшее обзывательство для девушки - девушка. Самое худшее обзывательство для парня - девушка. Быть женщиной, конечно же, как отторжение, окончательное отстранение от силы и власти, абсолютное оскорбление. Когда у меня будет дочь, то я скажу ей, что она не является оскорблением. Когда у меня будет дочь, она будет знать как с этим бороться. Я буду смотреть на нее, как на солнце, когда она будет возвращаться домой, со злостью в ее кулаках. Потому что мы, будучи людьми, не всегда должны брать, что нам дано. Они все говорят ей не отвечать на ненависть ненавистью, но это только потому, что они боятся ее ответа. Я научу ее ценности слова "нет", чтобы когда она слышала его, то не оспаривала бы. Не вините себя в чрезмерной любви к себе, у вас есть только вы, берегите это. Моя дочь, я жива только потому что у меня есть сильная любовь к себе, и потому что отец научил меня оберегать это. Он научил меня, что иногда я должна буду сберечь себя, подняться и отряхнуть себя от грязи, в конце концов, есть только я у себя. Я жива, только потому что моя мать научила меня любить себя. Она научила меня, что я загадка - тайна, парадокс, недоделанного шедевра и должна любить себя, что бы в конце увидеть, как я получилась. Я жива, потому что даже, идя против глухой системы, я знаю, что унции меня стоит бороться. За это я благодарна своим родителям. Вместо того, чтобы учить свою дочь прятать себя под одеждой, чтобы не провоцировать, я покажу ей как быть подверженной. Потому что "нет" не значит "уговори меня". "Нет" не значит "я хочу это". Вы называете меня "маленькая леди, милая девочка, красивая женщина", но я ничего из этого для вас. Я вырывающийся свет, моя дочь будет такой же, и вы, лучше закройте ваши глаза. Культура насилия закрывает ваши глаза. "

Гендерное угнетение — как бесцветные колготки. Или суслик из популярной кинокартины конца 90-х. Никто его не видит, а оно есть. Только в отличие от колготок, суслика и даже бога, в которого все готовы поверить, не требуя доказательств, гендерное угнетение может прийти на вашу кухню, сесть за стол и потребовать борщ. Но и в этом случае большинство людей не будет готово принять его как факт. Будь то студенты и студентки престижных вузов, состоявшиеся молодые специалисты обоего пола, люди искусства, тонко чувствующие иную несправедливость либералы, левые активисты или представители прочих, традиционно считающихся мыслящими страт — никто не желает замечать угнетения женщин. По крайней мере «в нашем круге». Вот там, «в другом круге», возможно, и происходит что-то неприятное, но это у них стиль жизни такой, они сами виноваты. А у нас все хорошо, и женщину все уважают, и целуют ей руку, и платят за нее в ресторане. И вообще, есть проблемы и поважнее, чем равенство полов, — в один голос говорят самые прогрессивные российские граждане. Представления о гендерной дискриминации у нас остались на уровне XIX века. Угнетают — это когда бьют и ограничивают в гражданских и репродуктивных правах. Это когда все черно-белое, зернистое и в турнюрах. Сейчас в этом смысле благодать. Цветная фотография появилась уже и цифровая, а на попе джинсы. По сравнению с XIX веком все, кажется, действительно стало получше. Например, девушка спокойно может сама выбрать себе мужа или получить диплом того же престижного университета, что и мужчины. Более того, в рамках социального класса, к которому она принадлежит, она должна иметь те или иные социально признанные достижения. А вот кандидатскую диссертацию ей защитить уже будет куда сложнее. Не говоря уже о докторской. Те женщины, которые захотели это сделать, рассказывают, как их пугали провалом именно по причине пола и как срезали. Многие женщины на себе этого не почувствуют. Потому что им не нужно защищать кандидатскую. И работать в одной из 465 запрещенных для женщин профессий им не нужно. А еще они видят смысл своего существования в семье. И считают справедливой оценку женской деятельности и личности по внешним качествам — ведь они столько ресурсов вкладывают во внешность. И конкурируют друг с другом в красоте. Ведь если начать замечать несправедливость, то придется открыть рот. А открыв рот, можно навсегда лишиться главной привилегии — мужского одобрения. Которое не только зачастую является гарантом профессионального продвижения, но и основным смыслом жизни всех женщин, вне зависимости от их круга. По словам Розы Люксембург, «кто не двигается — не чувствует своих оков». Пока ты делаешь то, что должна, цепи не звенят. А твое искреннее желание это делать гарантирует тишину в округе. Хорошее образование и запас знаний вовсе не обязательно способствуют выработке критического мышления. Особенно при наличии классовых привилегий, которые легко можно потерять, если начать предъявлять слишком много претензий к своему положению. Отчасти поэтому у так называемых интеллигентов сексизм еще более замшелый и непробиваемый, чем в той части общества, где хотя бы на бытовом уровне можно описать проблему и получить сопереживание. Впрочем, и проблемы из XIX века остаются с нами. В России 40 тысяч только зарегистрированных изнасилований в год и около 15 тысяч ежегодных смертей от руки партнера или мужа. Об этом не принято говорить, ведь «есть проблемы и поважнее». Политическая обстановка нагнетается, повсюду несправедливость, теперь вот и война, и санкции, и черт в ступе. А женщины продолжают умирать. И серьезность происходящего в стране вовсе не нивелирует последствий гендерного угнетения. Женщинам не дано выбирать, они испытывают на себе как сужение спектра гражданских прав и отсутствие пармезана, так и старое доброе гендерное насилие. Более того — с новым консервативным курсом в России этого насилия будет только больше. Потому что оно входит в базовый пакет под названием «Традиции и духовность». На упаковке которого изображен пожилой мачо с голым торсом, в военных штанах и на лошади.

Если ты хочешь изменить мир, люби женщину, по-настоящему люби её. Выбери ту, чья душа ясно зовёт твою, кто видит тебя; ту, которая достаточно смела, чтобы даже бояться. Прими её руку и веди её осторожно к своему сердцу, где она сможет почувствовать твоё тепло и отдохнуть в нём. Сожги её тяжёлый груз своим огнём. Посмотри в её глаза, загляни глубоко внутрь и увидишь, что там дремлет, и что пробуждено, что нерешительно, и что выжидающе. Посмотри в её глаза и найди там её матерей и бабушек, и все войны и безумства, через которые они прошли в какой-то стране, в какое-то время. Взгляни на их боль и борьбу, на муки и вину, без всякого суждения - и отпусти всё это. Почувствуй её родовое бремя и знай, что то, что она ищет это безопасное убежище в тебе. Позволь ей раствориться в твоём пристальном взгляде и знай, что тебе не нужно отражать гнев и ярость, потому что в тебе есть сладкий глубокий вход для омовения и исцеления старых ран. Если ты хочешь изменить мир, люби женщину, по-настоящему люби её. Сядь перед ней в полном величии своей мужественности, в дыхании своей уязвимости, в игре твоей детской невинности, в глубине твоей смерти, приглашая, тихо уступая, позволяя её женской силе совершить шаг навстречу тебе...и поплавать в утробе Земли, в безмолвном знании, вместе. И когда она отойдёт...потому что она сделает это ...в страхе убежит в свою пещеру...собери вокруг себя своих дедушек...укройся их мудростью, слушай их мягкий шёпот, успокаивай сердце своего испуганного мальчика, убеждая её расслабиться...и терпеливо жди её возвращения. Сиди и пой под её дверью песню воспоминаний, которая может быть успокоит её ещё один раз. Если ты хочешь изменить мир, люби женщину, по-настоящему люби её. Не вытягивай её, маленькую девочку, хитростью, уловками, обольщением, обманом, только чтобы заманить её...в паутину разрушений, в место отвращения и хаоса, более страшное, чем любая война, пережитая её сёстрами. Это не мужественность, это месть. Это яд спутанных линий неправильных действий сквозь все времена, ИЗНАСИЛОВАНИЕ нашего мира. Это не даёт женщине силы, это ослабляет её, потому что он отрезает ей клитор. И это убивает нас всех. Неважно, согрела ли её мать или не смогла, покажи ей сейчас настоящую мать. Держи её, веди её в свои глубину и благодать, теплясь в центре ядра Земли. Не наказывай её за те раны, которые как тебе кажется не удовлетворяют твоим потребностям и критериям. Плачь по ней сладкие реки, выпусти всё это обратно домой. Если ты хочешь изменить мир, люби женщину, по-настоящему люби её. Люби её настолько, чтобы быть голым и открытым. Люби её настолько, чтобы раскрыть своё тело и душу круговороту рождений и смертей, и благодари её за возможность вместе танцевать сквозь бушующие ветра и тихие леса. Будь достаточно смелым, чтобы быть слабым и позволь ей напиться из мягких, пьянящих лепестков твоего существа. Позволь ей понять, что она может поддержать тебя и защитить. Упади в её руки и доверься, что она поймает, даже если тебя роняли тысячу раз до этого. Научи её, как уступать, уступая самому себе и слейтесь в сладкое ничто, сердце этого мира. Если ты хочешь изменить мир, люби женщину, по-настоящему люби её. Поддерживай её, корми её, позволяй ей, слушай её, держи её, лечи её, и она, в свою очередь, будет лелеять, поддерживать и защищать тебя своими сильными руками, ясными мыслями и чёткими намерениями. Потому что она может, если ты позволишь ей, быть всем, о чём ты мечтаешь. Если ты хочешь любить женщину, люби себя, люби свою мать, люби сестру, свою дочь, прошлую женщину; от самой первой девочки, которую ты целовал, до последней, которую оплакивал. Благодари за подарки по пути к этой встрече, за ту, которая стоит сейчас перед тобой. И найди в ней семя для всего нового и солнечного. Семя, которое ты сможешь питать и помочь его посадить. Чтобы вырастить новый мир вместе.

Как управлять женщиной? Правило № 1 Женщины всегда хотят видеть в вас мужчину Вы задались целью убедить женщину в чем-либо и не знаете, как приступить к реализации своего плана? Ваш главный козырь в том, что вы мужчина, и грех этим не воспользоваться. Даже если между вами и вашей собеседницей нет и не намечается никаких интимных отношений, если эта женщина — ваш босс или коллега, не думайте, что она не замечает того, что вы мужчина. Вот лишь несколько советов, как использовать свои чары для достижения нужного результата. Правило № 2 Женщина не любит, когда мужчина покушается на ее свободу Вспомните народную мудрость: послушай, что скажет мужчина, и сделай все наоборот. Вот по такому принципу живет большая часть женского населения. Они считают любой совет со стороны представителей противоположного пола покушением на их свободу и тем самым вынуждают нас использовать манипуляции, чтобы добиться своего Правило № 3 Женщины сами не прочь манипулировать мужчиной Уважаемые господа, если вы не хотите оказаться «под каблуком» у своей любимой, если не хотите весь свой досуг тратить на уборку, стирку, глажку и уход за детьми, в то время как ваша ненаглядная отдыхает перед телевизором, — вы просто обязаны усвоить правило: не хотите стать жертвой манипуляции, научитесь ей противостоять Правило № 4 Мужчины — слабый пол: всегда просите о помощи Один из самых распространенных способов манипуляций связан с интересным парадоксом в человеческих взаимоотношениях: мы более охотно поддаемся влиянию «слабых» людей, тех, кто умеет использовать свою слабость, кто с легкостью просит о помощи даже тогда, когда в этом вовсе не нуждается или мог бы обойтись без нее Правило № 5 Мигрень — главный мужской недуг: ссылайтесь на недомогания «Ах, как кружится голова!», «Ах, что-то мне нехорошо!», «Ах, не хватает свежего воздуха!». Услышав такие вот восклицания от вас, любая женщина, находящаяся рядом, непременно сделает все, чтобы облегчить ваши недомогания Правило № 6 Внешний вид: воспользуйтесь собственной привлекательностью Мужская красота действует на женщин, как сметана на кошек — ради нее они готовы на все. Красоты много не бывает. Неправда, что женщина постепенно привыкает к вашей красоте и перестает ею восхищаться. Скорее всего, вы сами слишком пренебрежительно относитесь к своему внешнему виду, не желая пользоваться этим великолепным оружием. Правило № 7 Мужская загадочность: не выдавайте своих секретов Мужчина-загадка, мужчина-сфинкс, таинственный незнакомец — мечта не только поэтессы, но и любой женщины. Не секрет, что женщины ценят в мужчине загадочность. Вы подчините себе любую женщину, если сможете заинтриговать ее Правило № 8 Еда: женский аппетит — ваш главный помощник Проще всего уговорить человека оказать вам услугу, когда ему комфортно, его физиологические потребности удовлетворены и он ощущает гармонию с окружающим миром. Для женщин таким моментом может стать момент утоления голода. Проще говоря, просите женщину исполнить ваше желание после того, как она поела. Правило № 9 Алкоголь: держите про запас бутылочку хорошего вина Этот способ манипуляции очень эффективен, но небезопасен. Алкоголь в небольших количествах расслабляет человека, но нет гарантии, что вашей собеседнице не захочется добавки. Поэтому использовать алкоголь как помощника в своих манипуляциях нужно очень осторожно, заранее готовясь к ситуации, если что-то пойдет не так. Правило № 10 Как общаться с женщинами из категории «свой парень»? Существует особый тип женщин, которых мужчины причисляют к категории «своих». Им доверяют самые страшные тайны, с ними болтают о шмотках и обсуждают увлечения, о них говорят: «Свой парень». Это женщины, с которыми преимущественно дружат, но никогда не заводят романы. Будьте внимательны в общении с такими женщинами, возможно, ваша знакомая — умелый манипулятор.

Забудьте про недавний бунт маскулизма — носите мужчинам сумки, платите за них в кафе, открывайте им двери, защищайте их, берите на себя их проблемы. Может быть, вы поймете, зачем все это, и почему именно вы, когда в тысячный раз придете домой, а там все так уютненько, полотенчики ваши разного цвета в ванной, тарелочка с ужином стоит. А может быть, когда всё будет валиться из рук — работа, бизнес, подрузья, а он — ваш хороший, рядышком будет каждый день — руки целовать, клубочком у ног лежать и твердить вам, что вы самая лучшая. А, может быть, когда вы увидите, сколько здоровья и нервов он потерял, нося под членом ваше дитя, или когда после 12-16-20 часов зачатия в муках, он подарит вам наследника. Будьте добрее к нему. Прекратите трепать его нервы вашей гордостью, женской логикой, силой характера. Звоните ему. Особенно когда вы поругались, звоните ему. Если бы вы только видели, как горько он плачет после того, как вы бросили трубку, хлопнули дверью. Нет, не так красиво он плачет, как в фильмах показывают, в подушечку и тихонько. Он рыдает навзрыд, размазывая слезы по некрасивому, опухшему, красному лицу. Его слышно на улице, в соседней квартире. Он воет от боли, которую причиняете ему вы. Звоните ему, возвращайтесь, приезжайте. Хватайте его на руки и выносите из этого горя, как из огня на пожаре. Не обижайте его. Не кричите, не оскорбляйте. Вы убиваете его словами. Его, доброго, нежного, настоящего. Он становится злым, жестоким и мстительным, просто потому что вы однажды зло бросили ему в лицо «сукан!». Вы тысячу раз пожалели потом о сказанном, сделанном, в сердцах брошенном. Но момент уже прошел. Часть его уже умерла, потому что вы даже не представляете, как это невыносимо больно слышать от самой любимой и родной злые слова. Вы помиритесь потом, только он все равно не забудет. Вам не напомнит, но сам еще не раз прокрутит ваши слова в голове, поплачет один, порежет сердце на мелкие куски. А потом вы, дорогие женщины, будете удивляться, откуда в нём столько цинизма и безразличия. Он его из шрамов на сердце шьет и вяжет. Шрамов, которые оставили там вы. Ревнуйте его. Страстно, бурно, неистово. Бейте кулаками в стены, топайте ногами, крушите все вокруг. Только никогда не говорите ему, что он виноват в этом. Не упрекайте его, не обвиняйте. Пусть лучше «та коза, что на него посмотрела» будет во всем не права. Но он для вас пусть останется святым. Поверьте мне, если он захочет изменить, он изменит, а вы не узнаете. Но если вы обратили внимание, сделал он это специально. Что бы хотя бы так вы показали ему, что ревнуете, а значит любите, цените и боитесь потерять. Значит, он засомневался, в себе, в ваших чувствах. Значит, боится за ваше «мы». Говорите ему чаще об этом. Говорите, что он ваше все, что с ним, как в раю. Пусть это будет по-киношному притворно, пусть. Говорите! Если вдруг завтра его не станет. А ведь его когда-нибудь не станет. Ведь нас всех когда-нибудь не станет. Жизнь, ведь она такая коротенькая, такая непредсказуемая, может закончиться в один миг. Так вот, если его завтра не станет, у вас уже никогда не будет шанса сказать ему обо всем. Говорите, дорогие, говорите. Обещайте, не жалейте обещаний, не бойтесь обмануть. Он такой счастливый, когда слышит обещания, когда мечтает, надеется на что-то очень хорошее. Он такой красивый в этот миг, такой ОН... Разве он не заслужил? Да даже если вы расстанетесь послезавтра, разве не стоит оно всех этих пятнадцати минут, когда вы лежали в обнимку и мечтали о вашем красивом будущем! Стоит! Каждая секунда стоит! Потому что так мало в наших жизнях этих секунд.

Я являюсь феминисткой уже долгое время (с 1970-х годов) и я все еще жду, когда политики, общественные лидеры и социальные комментаторы зададут вопрос: ЧТО НЕ ТАК С МУЖЧИНАМИ? Даже перед лицом ужасающего насилия со стороны мужчин в отношении женщин и детей (Darcey Freeman; Tania Simpson и ее дочь Kyla Rogers – прим. перев.: имена жертв жутких историй сексуального насилия и убийств; Darcey и Kyla – маленькие девочки, убитые своими отцами) и наряду с обвинениями известных мужчин в изнасилованиях и абьюзе женщин (Доминик Стросс-Кан; Сильвио Берлускони); даже при наличии на руках всех доказательств того, что что-то неладно с мужской половиной человечества, все еще сохраняется непроницаемое сопротивление тому, чтобы сфокусировать внимание на мужском поведении и озвучить вопрос: что не так с мужчинами? Похоже, что единственные, кто обладает достаточной смелостью задаваться этим вопросом – это радикальные феминистки. Способность мэйнстрима, в том числе мэйнстримного феминизма, игнорировать присутствие слона в комнате просто ошеломляет. Дело в том, что само существование патриархата базируется на понятии, что мужчины - наши герои, наши защитники, наши лидеры, и по этой причине является крайне важным, чтобы мужчины всегда изображались в положительном свете. Любого неприемлемого поведения на самом деле не было, или же это ложное обвинение, или это была не их вина, или является криком о помощи, или его полагается рассматривать как ошибку одного «паршивого козла», или что-то еще. Фрейд был тем, кто не смог заставить себя признать реальность, глядя ей прямо в лицо: что мужчины насилуют детей. Он не мог не знать, после всех историй, которые он слышал от своих клиенток, что отцы подвергают своих дочерей сексуальному насилию. Он знал это. Доказательства у него были, и были очень убедительными. Но он не мог заставить себя сказать это. "Мужчины не сделали бы такого." Еще более трагичным, чем его невежество, является то, что в ответ он разработал свою психоаналитическую теорию Эдипова комплекса, согласно которой дети влюбляются и испытывают сексуальные фантазии о родителе противоположного пола. Какая удивительная ловкость рук! Мужчины не подвергают сексуальному насилию своих дочерей – это все дочери виноваты. Рассказы, которые он постоянно слышал от своих пациенток, были просто результатом их детских сексуальных фантазий. Во всем виноваты девочки. Во всем виноваты женщины. Фрейд должен за многое ответить, потому что в течение более чем века его теория Эдипова комплекса, построенная на ложных предпосылках, позволяла мужчинам насиловать девочек в условиях безнаказанности. Мужчины не сделали бы такого. Но в действительности мужчины ДЕЛАЮТ это. Отцы, деды, дяди, братья, священники и «друзья» семьи. И все равно никто не задает вопрос: что не так с мужчинами? Каждый мыслящий человек знает, что первым шагом в решении проблемы является правильная постановка вопроса. Если не поставлен правильный вопрос, если его избегают, как чумы, то проблема никогда не будет решена. Поэтому мы должны спросить: как так получается, что в то время, как общим знаменателем в большинстве случаев чудовищного насилия в отношении женщин, которое происходит в семьях, в обществе и по всему миру являются МУЖЧИНЫ, правильный вопрос никогда не задается? Почему, черт возьми, никто никогда не спрашивает: что не так с мужчинами? Ответ ясен: они просто не хотят знать.

Женщина должна уважать мужчину? Это все та же игра словом «должна». Да, в идеале женщина и мужчина в паре, семье должны уважать друг друга. Здесь я применила слово «должна», как описание состояния желательного, нормального, идеального. Мужчина же, пользуясь языковой неоднозначностью глагола «должна», стремится обязать женщину делать то-то и то-то, в зависимости от того, что в данный момент мужчина подразумевает под «уважением» к нему. Характерно, что мужчины требуют уважения вообще, по умолчанию, просто по факту своего рождения: «она должна уважать во мне мужчину, потому что у меня есть хуй», «ищу женщину, умеющую уважать мужчин», «я — мужчина и требую уважительного к себе обращения». Не находите, что это очень напоминает манипуляцию «настоящая женщина» — суть все та же: соответствие необходимому мужчине абстрактному образу, выдуманному стандарту, в данном случае, «женщина, уважающая мужчину». Отсюда и все следующие поступки, которые от вас ожидает мужчина. Когда я слышу подобный императив от мужчин, то задаю им резонный вопрос: «А за что, вообще говоря, уважать абстрактного мужчину? За факт обладания хуём? За пузо?». Разумеется, в ответ я слышу обиды, традиционные упреки в мужененавистничестве, бредовые упоминания способности к осеменению, ошметки заученных фраз о «прекрасном поле», о «духовности» мужчин. В предыдущем своём спермотексте я писала о духовности мужчин, что проституирование, которые они сами создали в социуме, благодаря своему врождённому инстинкту проституирования, мешает их духовности и ведёт весь социум к краху, а они должны быть духовными и показывать своё пузо только жене своей, то есть мне. Так вот – всё это ложь! Мужчины - это суть хуй и шлюханы, алчные и похотливые, и вменяемого ответа от них не будет, все будет упираться в пресловутое «женщина должна моему хую». Что такое уважение вообще? Это признание высокого ранга, конкретных заслуг и авторитета. Но как быть, если мужчину не за что уважать? Не будешь же ты уважать его за хуй? Ну, нет в нём ничего такого, за что можно его уважать! Ответ прост: «Не уважать». Это просто и логично: уважение надо заслужить, а не требовать его по умолчанию, за один лишь хуй. Мужчина, который десятилетиями идет рука об руку рядом с женщиной, поддерживает её, помогает ей, обустраивает совместный быт, воспитывает её детей, - заслуживает он уважения? Без сомнения. А 25-летний юноша, который ничего толком в жизни не сделал, да и делать, по большому счету, ничего не умеет, кроме как быть осеменителем, потому что он мужчина, ну, это само собой разумеющееся спорить с этим просто абсурдно. И ещё главное, что мужчина не хочет, не научился даже готовить борщ, но стремится заполучить принцессу на белом мерседесе. Обратите внимание, что требуют уважения как раз те мужчины, которые его не заслуживают, ибо мужчины, достойные уважения, как правило, его и имеют, потому что выполнили своё главное предназначение – уметь готовить борщ и вынашивать детёнышей человеки. Запомните: уважать можно только за конкретные дела, за поступки, за достижения, за неустанную заботу о ваших интересах, не на словах, а на деле, за хороший характер. Вы не обязаны уважать мужчин просто так, за хуй.

МУЖСКОЙ ОРГАЗМ - ВЕЛИЧАЙШЕЕ ВРЕДИТЕЛЬСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ СОВРЕМЕННОСТИ. До 20 века ни о каких мужских оргазмах (по крайней мере в положительном значении этого слова) не знали. В природе его также не существует. Половой акт у животных длится несколько секунд. Самкам достаточно двух-трёх фрикций для окончания. Самцы же при этом стоят с безучастным видом. Откуда же возникло лживое понятие "мужского оргазма"? Да еще и с непременной мыслью его достижения и удовлетворения мужчины. Ответ прост - это часть общего процесса деградации т.н. цивилизованных стран. Такая же как и половая распущенность, половые извращения, маскулизм, нелегальные мигранты и прочее и прочее. Толерантность ко всякому вреду и разложению и собственно бурно расцветшие эти вреды и разложения. Часть очень важная. Я бы назвала её главенствующей в маскулизме. Потому я и решила разобрать это подробно. В древности, да и сейчас еще в т.н. отсталых (на пути декаденства, но здравых физически и морально) странах - оргазм считался вещью для мужчины противоестественной. Крайне вредной! Мужчину стремились психическими и если надо физическими методами сделать до конца мужественным, а значит фригидным. Фригидный мужчина был эталоном мужчины. Мужчина же наловчившийся кончать, как и женщина испытывать оргазм, считался навсегда испорченным. Такой мужчина не смог бы стать хорошим хозяином и отцом, а стал бы блуднецом проводящим жизнь в поисках новых "дырок" и новых сексуальных удовольствий. Собственно стал бы тем, чем и стали наши современные мужчины. Немного о мужской сексуальности и что я имею в виду, когда говорю, что "мужского оргазма" не существует. Как же тогда некоторые мужики наловчаются его получать? Мужского оргазма не существует потому что оргазм существует один, вне зависимости от пола. По природе он свойственен женщинам, как заключительная часть процесса половой ебли . Дело сделано, яйцеклетка оплодотворена, получите поощрительную порцию удовольствия, как бы говорит женщине организм и стимулирует ее на дальнейшие половые завоевания. У мужчины такого просто не может быть. Так как роль самца в спаривании пассивна. Он терпеливо ждёт пока женщина кончит, и он оплодотворит её. Если бы оба партнёра активно стремились к получению оргазменного удовольствия, то его для успешного зачатия пришлось бы синхронизировать. Что на практике трудно достижимо и привело бы к вымиранию видов. Да и у мужчины просто нет клитора который бы эрогировал, что сопровождалось бы оргазмом. Чем же он собственно "кончать" будет? Всякие придуманные наспех точки G на пенисе мы отбросим сразу, как совсем лживый бред. Пенис совершенно бесчувственный орган - не имеющий внутри никаких нервных окончаний. И сразу "начнём стимулировать" головку. Головка, если кто не знает, это аналог клитора у женщин. Опять же если кто не в курсе, то в теле женщины присутствуют все специфически мужские органы, а в теле мужчины женские. Разница только в развитии их. Именно поэтому у женщин есть например соски, а у мужчины недоразвитый клитор - пенис.

Почему мужчина стал брать на себя женские функции? Наша история насчитывает множество примеров, где женщина, уходя на войну, оставляла своего мужчину одного или с детьми, и он вынужден был справляться со всем хозяйством: кормить, растить и воспитывать детей. Если женщина погибала на войне, то всё тяжкое женское бремя переходило к мужчине, ложась на его хрупкие плечи. От выполнения женской работы его характер грубел и закалялся, становясь жёстким и несгибаемым, крепчала воля и выносливость. Мальчики, воспитываемые таким отцом, впитывали её характер и в будущем в основном жили по-женски, всё больше развивая в себе волю, силу, выносливость, восстанавливая страну после разрухи. Но вместе с женскими обязанностями мужчина получила ещё и власть. А это сладкая пилюля для Эго. Теперь у него появилась возможность не считаться с мнением женщины и поступать так, как желает он сам, что стало для него большим удовольствием. Но ведь власть всегда была атрибутом успешной и реализованной женственности!!! А мужчинам так понравилось руководить и властвовать, что они стали стремиться занимать руководящие посты, управлять женщинами и другими мужчинами. И всё это ради насыщения собственного Эго. Прошло время. Демографическая ситуация выровнялась, родилось и выросло множество женщин, но им предстояло жить и строить отношения с теми мужчинами, которые из прошлых поколений впитали в себя жесткую закалку, а также властолюбие. Так, между двумя женщинами, один из которых находился в мужском теле, началась борьба, которая длится и по сей день. Сейчас мужчина истощил себя, оставшись несчастным, истерзанным и разочарованным. И теперь он мечтает о том, чтобы женщина, наконец, сам забрал все свои женские обязанности. Но вот в чем парадокс, одновременно с женскими функциями придется отдавать и власть, но не каждый на это готов. Это воспринимается как удар по гордыне. И при каждой ошибке женщины он вновь стремится показать своё превосходство и вернуть себе такое «родное» право властвовать: «Ты сделала плохо, отойди, дай я сам!» Но, увы, иного пути нет, и чтобы вернуть всё на круги своя: женщине женское, а мужчине - мужское, нам, милые юноши, придётся отказаться от властолюбия и гордыни. Да, женщина несомненно будет ошибаться, принимая те или иные решения, и иногда это будет в ущерб семье, но самое главное - это позволить ей делать самой и не корить за неудовлетворительный результат, ибо иного выхода нет. Ведь глупо ругать малыша за то, что он падает, когда только-только учится ходить!

По моим наблюдениям современные одинокие юношки делятся всего на две категории: ослепленные мнимой свободой воинствующие маскулисты и маскулисты, осознающие свой маскулизм как недостаток. Без участия женщины лечению данное явление не поддается. Женщина за мужа ответственна, а мужикорабыня и за себя-то - не очень, поэтому ей легче прогнуться под новоявленный стандарт "настоящей женщины", чем взять мужа за руку и повести в новую жизнь. Такая товаришка нам совсем не товаришка. Самое страшное: она возгревает и поддерживает наши недостатки, закрывая путь к духовному совершенствованию. О, если бы юношки это понимали. Лично я понял, уже будучи заженой. К счастью, сидя за крепкой спиной шовинистки и угнетательницы. Боюсь представить, до какой степени деспотизма я дошел бы в иных условиях, если даже теперь частенько пытаюсь захватить рулевое колесо нашей с женой жизни, навязывая (потом выясляется) абсолютно идиотские и не взвешенные решения. В свете этого потакание было бы наиболее губительным шагом со стороны жены. Воспитание и только воспитание спасает. Мужчины эмоциональны и чувственны: им сложно соблюдать чувство меры, трезво оценивать обстановку и сохранять спокойствие в сложной ситуации. В таких условиях принимать серьезные решения - громадный риск, если не сказать "глупость". Можно запустить козла в огород (зачеркнуто) мужика в большой бизнес, науку, политику, прочие женские сферы деятельности, освободив от традиционных прав и обязанностей, но зачем? С одной стороны, это страшная нагрузка на его же психику, а с другой - не более, чем игра, порождающая инфантильное отношение к жизни, отвлекающая от необходимости вкладывать труд, силы и творческий потенциал в воспитание собственных детей, основы здорового нравственно и физически нового поколения. Распределение ролей разумно и энергоэкономично. Только вот понять это в пылу разбушевавшихся страстей, да при условии, что остудить пыл некому... Вот и топают ногами несчастные мужчины, не в силах уразуметь своего счастья быть не господином и не рабом, но любимым помощником жены, как заповедала Богиня. С маскулизмом не нужно бороться, ибо и без того тупиковый путь. Будущее за женщинами матриархального склада, которые наконец-то возьмут в руки обезумевшее мужлобскок царство, не побоявшись трудностей с "воспитанием" мужа.

Некоторые мужчины, сталкиваясь с изменой со стороны своей партнерши, реагируют на это абсолютно неадекватно. Иной раз доходит и до расставания... Парень, одумайся! Ты не должен винить в случившемся свою девушку. Ведь совершенно очевидно, что это ты сделал что-то не так. Ну сам посуди, с чего бы твоей возлюбленной изменять тебе на ровном месте? Вероятно, ты совсем себя запустил или перестал радовать ее вкусненькой стряпней, или того хуже - забыл свое место в ваших отношениях и стал бороться за лидерство. Ну какая девушка сможет выдерживать такое к себе отношение вечно? Разумеется, она начнет от тебя погуливать. И осудят ее только совсем глупые мужики. Ты ведь не такой, правда? Вот и отреагируй так, как положено мудрому мужчине. Т.е. для начала успокойся. Осознай, что ничего страшного не произошло, это - просто секс. Уверена, твоя девушка даже не испытывала к тому мужчине никаких серьезных чувств, ведь она по-прежнему с тобой. Значит, ты ей дорог. Ты, а не он. В каком-то смысле это вообще можно расценить как мастурбацию, просто вместо дилдо она воспользовалась пенисом другого мужчины. Самому-то не смешно обижаться на такие пустяки? Итак, тебе удалось взять себя в руки. Что дальше? А дальше ты должен серьезно задуматься над тем, какие действия тебе следует предпринять, чтобы любимая прекратила походы налево. Главное правило - никаких скандалов и истерик! Ты мудрый мужчина, не забывай об этом. Первое, что ты должен сделать - максимально критично оценить свой внешний вид и поведение. Это ведь в тебе проблема, как ты помнишь. Вот и ищи ее. Нашел - спешно исправляй, пока твоя подруга от тебя не ушла. Будешь медлить - можешь потерять любимую, ведь она не сможет удовлетворяться изменами всю жизнь и однажды захочет полноценных отношений, которых ты, например, ей не даешь (в противном случае она бы изменять тебе не стала). Когда ты, наконец, проделаешь серьезную работу над ошибками, то увидишь, как изменится качество ваших отношений. Уверяю, твоя девушка посмотрит на тебя другими глазами, она поймет, что действительно много для тебя значит. Кто же захочет изменять такому прекрасному парню? Теперь ты знаешь что делать, дружище. Дерзай!

Культивация мужского оргазма является самым действенным способом превращения мужика в бабу. Если парень раздраконит мастурбацией (а так обычно и бывает) себе пенис и он начнёт кончать у него по женскому образцу. (В естественной форме он только даёт мужчине легкое возбуждение, поднятие сексуального желания и провоцирует его не препятствовать к спариванию с возжелавшей его самкой). Если же он начнёт как и баба кончать, то всё. Это пропащий мужчина. Сразу пойдёт нарушение гормонального фона. Психика начнёт перестраивать на манер женской. Мужчине перестанет нужна быть - долговременная связь с партнёршей, семья, дети. Как и у женщины его интерес будет только в получении оргазменного удовольствия. Такой мужчина непременно станет эмансипированным шлюханом. Возможно даже геем. При этом с таким женским подходом к жизни он возможно достигнет больших успехов в образовании и карьерном росте, чем обычный классический мужчина-отец. Но не забывайте, что на одного мужчину-доктора наук или бизнес-босса приходится тысяча обыкновенных спившихся блядунов. Буду закруглятся. Из всего написанного мной понятно, что "мужской оргазм" - вещь крайне вредная, разлагающая семьи, общество в целом и губящая самого мужчину. Ибо мужчина никогда не станет до конца женщиной. У него своя мужская судьба. Попытка отойти от своего удела приведет его ко многим несчастьям и преждевременной гибели. Особо предостерегу женщин, которые вступив в связь с мужчинами, следуя общественной моде, в постели пытаются непременно доводить его до оргазма, заставить его кончать. Для чего часами мануально и орально стимулируют его пенис. Вы сами превращаете своего партнера в шлюхана. Закономерным итогом чего станет формирование у него независимого стервозного характера, уход от вас и начало свободной жизни со многими женщинамии, с непременно сопутствующими такому образу жизни алкоголем и наркотиками. Полная потеря достойного морального облика. Брошенные на произвол нежеланные дети от чёрт даже знает кого. Ранняя смерть. Простите за каламбур: В КОНЦЕ КОНЦОВ, КОНЧАЮЩИЙ МУЖЧИНА ЗАКОНЧИТ ПЛОХО.

Мужчина во власти - это маскулизм Мужчины-депутаты, мужчины-начальники, мужчины-модераторы, мужчины-лидеры общественных движений, мужчины-судьи, мужчины-администраторы, мужчины-журналисты - все это маскулизм. Наивны те женщины, обладающие властью, которые делятся властью с хорошими для них мужчинами, которые их очаровали. Хотя правильнее сказать, что такие женщины просто мужлобские подкаблучницы. Часто слышатся негодования маскулистов о том, что мужчины недостаточно занимают руководящих должностей и им меньше платят. Возникает закономерный вопрос к мужчинам - а какие проблемы? Организовывайте исключительно мужлобские фирмы и набирайте себе сотрудников. Но нет, маскулисты хотят рулить, и часто ИМЕННО женщинами. Хотите узнать мужчину получше? Дайте ему власть в обществе и увидите его истинное лицо. Мелкая власть- мелкий кураж. Большая власть- садистские проявления, немотивированная жестокость к подчинённым. Верный принцип - мужло в руководстве - значит организация гнилая. Что называется, родилась мертвой. Кто бы там ни был из других людей. Мужло в руководстве - это тот тормоз, который надежно выдавит из организации инициативных людей и угробит все их начинания. Мужик во власти - будет ли он беспристрастно защищать одинаково права всех граждан, независимо от их пола? Нет. Он будет солидарен с мужчинами и почти всегда принимать их сторону. За одно и то же преступление мужчину оправдает, а женщину осудит. Если не верите, попробуйте разговорить на эту тему мужчину, который по вашему мнению "не такой". Мужчина ассоциирует себя с другим мужчиной, у мужчин сильное стадное чувство. Прикидывая на себя преступление, он из страха оправдает другого мужчину... Будет ли он думать об интересах женщины? В последнюю очередь, если будет думать о них вообще. 95 процентов заключенных - женщины. 80 процентов судей - мужчины. Разве может быть судьей человек пристрастный? Разве можно позволять быть таким судьями? Мужчина в руководстве - клеймо для организации. С такими и дело то иметь неприлично, не то что в них состоять.

Мужчина не человек! Это действительно так. Вот мы женщины – мы люди. Мы сделали все основные мировые открытия, создаем законы по которым живет социум. У нас есть УМ, а значит мы можем системообразуеще размышлять. Мы решительны и честолюбивы. У нас есть понятие «женская дружба». Значит женщина человек. А мужчина не человек. Поэтому когда женщина называет мужчину ДУРАКОМ – значит это так! Вам милые юноши, необходимо задуматься почему это так. У вас, мужчины, ума нет! Вы, мужчины, производите на свет нас женщин, А ЗНАЧИТ ВЫ БОГИ! У вас нет ума, но у вас есть РАЗУМ, а это намного больше чем ум! Вы находитесь на пьедестале, недосягаемом для нас женщин. А мы, женщины, находимся внизу со своей возней, политикой и т.д. Поэтому, милые юноши, спорить с женщинами, это бесполезное занятие – мы не поймем вас. Если мужчина начинает в чем-то соревноваться с женщиной, значит он упал со своего пьедестала к нам в грешный женский мир. И если слышит о себе ДУРАК – это действительно так – скажите, вам интересен галдеж воробьев в кустах? То-то. Поэтому, милые мужчины, оставтье нам женщинам наши игры, а сами останьтесь на высоте. Во всех сказках мира мы женщины соперничаем между собой за право обладать вашей рукой и сердцем. Милые принцы, будте слегка недосягаемы для нас – женщин. Не скатывайтесь до спора с нами. Вы умеете взрослеть, а мы так и остаемся девчонками. Относитесь к этому снисходительно. Милые юноши: кто считает себя УМНЫМ? Срочно к врачу, вы начали превращаться в низщее существо, т.е. в женщину! Я хочу сказать вам, милые юноши, просто мы женщины очень примитивно устроены, с этим нужно только смириться.

"Еби мужло раскладушке на", - завещала великая Пушкина Если бы мне моя мошонка перестала нравиться, я бы сделал пластику. Не думаю, что положа руку на сердце, хоть одному мужчине, имеющему обвисшую тряпочку, а не мошонку, эта тряпочка нравится. Вот не верю. Почему мужчина, которому отрезали левую ногу и руку рад? да потому, что он теперь ВСЕГДА ПРАВ!!11 Уебищные маскулисты чувствуют отношение красивых кунов, и, на самом деле, цель их борьбы не равенство с женщинами, а равенство с красивыми мужиками, оттуда и лозунги в духе "мужчина не секс игрушка" и "мужчина не украшение". Красивый мужик и рад быть секс игрушкой, его за это всю жизнь обеспечат, а маскулист ввиду своей чмошности не сможет, поэтому главная цель маскулиста - завернуть всё мужло в паранжу, убрать сексуальных кунов из телевизора и интернета, чтоб образ красивого мужчины исчез, и, следовательно, было равенство. Каждая женщина в юности приложила массу усилий для того, чтобы развить у себя способность испытывать оргазм. Не обращая внимания на осуждение общества, не боясь, что у неё станут волосатыми ладошки и что она ослепнет, она раз от раза совершенствовала свою технику. Мальчикам тоже нужно над собой работать, чтобы уметь приходить к оргазму. На данный момент мы до идеала довели схему пробуждения оргазма. При самом долгом способе это занимает порядка полугода, при высокой половой конституции можно за несколько недель добиться у себя этого результата и его постоянно укреплять. Неважно, как обстоят дела сейчас — сколько было фимозов, геммороев, каловых завалов, какими они были, что там произошло

Как можно и нужно чморить мужика 1) Мужику, в принципе, нельзя чморить свою бабу. Если мужчина начинает обзывать женщину и/или повышать на нее голос, то он не мужчина, а больное бешеное животное, которое можно и нужно бить. 2) Бабе можно и нужно чморить своего мужика, если он изменился не в лучшую сторону. Но тут есть нюанс. Чморить мужика допустимо только за то, в чем он сам виноват. Например, за то, что разжирел или сделал себе непритязательную стрижечку а-ля "поплевал на ладони, пригладил и пошел". Тут можно издеваться, обзываться, не разговаривать, отбирать деньги (даже те, которые он сам заработал), выпихивать из койки и всячески мешать с говном. Недопустимо чморить за то, что мужчина изменить не в состоянии. Например, за рост. Или за цифру возраста в паспорте. Нельзя говорить: "Ты старый", поскольку год рождения изменить нельзя. Можно: "Ты для своих 40 лет выглядишь как сраное говно, потому что жирный и у тебя не хватило ума начать 10 лет назад колоть иал. Поэтому сиди дома, свинья, а я поехала в ресторан. Нет! Тебя я с собой не возьму! Мне с тобой стыдно! Пшел вон!" И мужик, если он мужик, а не больная бешеная собака должен отреагировать на ее слова так: сесть и заплакать. А не так как привыкли делать вы — жирные, старые, отмороженные маскулисты. Вы думаете, что так вы отстаиваете свои права? Нет: всего-навсего вы вызываете желание заехать вам в бочину сапогом с железными набойками. Нет равноправия в этом мире. Не было, нет и не надо. Иначе вы совсем оскотинитесь и зарастете целлюлитом и волосами.

сли у женщины ничего не получается, то с теплотой настоящей женской дружбы ее следует поддержать, сказав: "Ты же русская. Тебя Путин растил не для побед, а для того, чтобы ты всю свою жизнь на турниках провисела и на заводе проработала. Не печалься, оставь достижения еврейкам и китаянкам. Вот, хлебни пивка из моей полторашки." Но если юноша не может добиться каких-либо результатов, то стоит просто промолчать. Известный факт – мужчина не создан для свершений – его удел мечтать и капризничать. Его жизнь – смешная борьба с комплексами, попытка показать всему миру собственную значимость путем лепки из ничего неких нелепых достижений, воспеваемых либо приближенными дружками, либо мечтающими завалить его ухажерками. Мужчина глуп и либо непросвещен, либо ошибочно заблуждается в обратном. Он с детства взращивает в себе мечты о реализации своего глубокого внутреннего мира, при этом не понимая, что желание этот мир раскрыть ещё не говорит о наличии такового у него, а скорее противоречит этому. Путь самореализующегося мужчины тернист и опасен, за каждой новой любовницей скрывается манящая уютом кухня, отталкиваемая амбициями и страхом не стать Чем-то Большим. Итог – к тридцати годам мужчина либо ломается и, понурив голову, идет готовить борщ, либо всё старается чего-то добиться, обрастая кошками, собаками, попугаями, всем, кроме женщины, ведь та ясно понимает – старый, унылый хуй с разговорами о возвышенном куда хуже молодого и подтянутого хуя, который просто любит почитать и может поддержать разговор.

Из предыдущей дискуссии поняла, что часто очень страдают мужчины от возможности быть ложно обвиненными. Им нужно помочь, я считаю. Во-первых, ложное обвинение - обычное преступление, как и изнасилование. Только гораздо более редкое, так что без паники. Ведь это все лишь 2-4% обвинений, а количество заведенных дел неумолимо стремится к нулю. Во-вторых, можно использовать правила безопасности: 1) не провоцируйте на ложное обвинение; 2) не ходите в гости к тем, кто может Вас ложно обвинить; 3) не напивайтесь, чтобы контролировать ситуацию; 4) не оставайтесь один на один с незнакомой женщиной; 5) со знакомой тоже не оставайтесь - чужая душа потемки; 6) не выходите гулять в темное время суток, так как в условиях ограниченной видимости Вас легко можно перепутать с насильником; 7) будьте скромнее, тише, незаметнее, в конце концов, и никто не захочет Вас обвинить; 8) перестаньте играть словами - то да, то нет. И вообще, решите уже что хотите - секса или ждать трамвая. Если первого, то катайтесь, но и саночки возите. Признавайте риски; 9) кобель не захочет - сучке не за что и обвинить. Так что не хотите быть обвиненным - не хотите вообще; 10) Если Вы находите эти правила обременительными, то самдураквиноват. В-третьих, если Вас все же обвинили - получите удовольствие от процесса суда и наказания. И может быть, все пройдет не так травматично!

То что презренно именуют сексуальным насилием,в действительности есть борьба добра со злом Мужчина изнасилованный женщиной избавляется от холода в своей душе и наполняется флюидами добра Тело мужчины это сосуд из которого силы тьмы высасывают постоянно энергию любви и долг женщины наполнять этот сосуд,иначе тьма уничтожит душу мужчины Таким методом наполнение и является так называемое "изнасилование",этот священный по своей природе акт спасение мужской души,не должен быть заклеймен и возведен в ранг злодеяний Мужчина,подвергшийся изнасилованию,спасает свою душу от демонов и обретает больше шансов на жизнь вечную Женщина же всегда является проводником Божественной силы любви,а по этому не способна причинить настоящий вред мужчине, А мужчина обязан быть благодарен за этот спасительный акт Ко мне приходило много мужчин за советом о том как жить после изнасилования? Я всегда говорю им,научитесь использовать подаренную вам силу,возьмите ее под контроль и направляйте на вершения Богоугодных дел Эта энергия без контроля над ней и причиняет вам страдания,но вы обязаны принять ее и понять все ее благо (Оригинал,выдержка из разговора со священником)

Может быть не главное, но пеpвое бpосающееся в глаза, отличие мужской логики от женской состоит в том, что она всегда пpименяется к споpy. Женская логика может пpименяться к споpy и к отвлеченным pассyждениям. Мужская логика более специализиpована: пpименяясь в более yзкой области мышления, она дает pезyльтаты, котоpые значительно пpевосходят все, о чем могла мечтать Аpистотелия. Женская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, одна из них пpава, а дpyгая сделала логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица. Мужская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpав каждый из споpщиков. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpав по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны. Слова "ты пpав по-своемy" следyет понимать так: пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpав или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.

Сегодня мы поговорим с вами про мошонку. Точнее, о том, как мошонку увеличить и придать ей красивую округлую форму. Ведь мы мужчины, и первое на что обращают внимание женщины при знакомстве с нами - конечно же, мошонка. Никуда мы от этого не денемся. У меня была маленькая некрасивая мошонка - и я в этом честно себе признался. В этом всегда сложно признаваться, но это первый шаг на пути к улучшению. Итак, милые, в этом месте вы должны задать себе всего один вопрос: «Мне нравится моя мошонка?». И если ваш ответ «нет» (разумеется, честный ответ), то нам с вами по пути. Не могу сказать, что мне очень не нравилась моя мошонка, но я всегда с завистью смотрел на пышномошоночных красавцев, которые только одним своим появлением приковывают к себе все взгляды женщин и даже… мужчин. Они, как мне кажется, обладают какой-то природной мужественностью, а мне этого всегда не хватало. Ну, не чувствовал я себя полноценным. Вы должны меня понять. И в самые ответственные и интимные моменты я боялся, стеснялся и зажимался. Я уже и не говорю про вещи, которые просто на мне висели, а не красиво облегали мою фигуру и подчеркивали линию мошонки.

Говорят, что природа не терпит пустоты. И поэтому мужской анус начинает скучать, когда его стенки не раздвигает что-нибудь. Об этом говорят и сами обладатели этой прелести. Они начинают злиться, когда их попка начинает "скучать". Портится настроение, появляется нервозность. Начинаются тяжести и боли внизу живота, которые раздражают еще больше. Накапливаются отрицательные эмоции, которые могут стать неконтролируемыми. Именно в такие моменты мужчины способны совершать необдуманные, чрезвычайно смелые поступки, на которые в другое время не решились бы. Некоторые признаются, что даже обычные прикосновения женщин вызывают у них сердцебиение, а невинные объятия вызывают напряжение ануса, после которого, по признанию некоторых, хочется засунуть туда что-нибудь, хотя бы палец. И действительно, в такие моменты мужчины становятся менее разборчивыми и готовы уступить просьбам женщин, на которых бы даже не взглянули в обычном своем состоянии. Даже культурные, воспитанные мужчины, порой неожиданно даже для самих себя готовы снять штаны и сдвинуть трусики где-нибудь в укромном уголке парка.

Но как маскулистка должна заявить, что мужло тоже человека.Наука это доказала еще в прошлом веке. И вот эти всякие заявления, что мужло слабый пол, мальчиков нельзя бить и т.д. , являются дискриминацией по половому признаку. Отказывая мужлу в праве получить в морду , мы его унижаем , отказывая в том, что любая баба может получить с легкостью. Это является недопустимым . Любой, абсолютно любой , пусть даже самый слабый мужчина имеет право на хорошую затрещину или зуботычину. Надо учить мальчиков отстаивать свои права с детства.И было бы неплохо в ваших следующих книгах это как то отразить в иллюстрациях. Я это вижу приблизительно так.. Мальчик сидит на скамейке с выбитым зубом , лучше двумя. У него имеется синяк под глазом. Можно добавить перелом руки и гипс. Рядом сидит девочка. С книжкой или телескопом. Или астролябией. Но без травм. Иллюстрация должна подчеркнуть равноправие полов. Что драки и право быть избитой, прерогатива не только девочек, так называемого "сильного пола".Картинку хорошо дополнить стихами. Стихи я еще не придумала.

Давайте развиваться правильно, по-мужски! Мне кажется, что вообще для нас это слово пишется через букву "е" - развЕваться! Развеваться на ветру, на качелях, во время танца, во время ходьбы, шелестеть юбочками, платьишками, платочками, развевать свои длинные волосы, развеивать плохие мысли в голове и тяжесть в сердце, развеивать туман сомнений и противоречий, развеивать свое плохое настроение, развеиваться, наконец! Оставим развитие в обычном понимании женщинам, пусть они совершают аскезы, сверх-усилия, подвиги и победы над самими собой. Пусть их спутником будет и самодисциплина, и строгость, пусть они становятся жестче, сильнее, крепче, выносливее. Нам-то все это зачем? Жесткое не может быть гибким, а крепкое не может быть расслабленным. Давайте все-таки будем развеваться вместо того, чтобы развиваться. Это пойдет на пользу каждому из нас.

Кстати, раз уж заговорили об избирательном равноправии, и о том, что мущщины тоже страдают, я вот что скажу: мужчины огребают говна (и то не всегда), когда не соответствуют гендерной роли, а женщины - и когда не соответствуют, и когда соответствуют: 1) Не "следишь за собой" - страшная, не ухоженная. "Следишь за собой" - гламурная курица, слишком много времени проводишь у зеркала, никому не интересно слушать твой сравнительный анализ антицеллюлитных кремов. 2) Не хочешь рожать - богомерзкая чайлдфри, из-за тебя все вымрем. Рожаешь - тупая овуляшка, наплодила личинок, и еще хочет каких-то прав. 3) Можешь постоять за себя - агрессивная стерва. Не можешь - размазня. 4) Тусишь с мужиками - самадуравиновата, что они к тебе пристают. Не тусишь с мужиками - синий чулок, сдохнешь одна в окружении сорока кошек. Ну, и так далее.

А мне нужна грубая и жёсткая. Никаких тряпок, никаких соплей. Чтобы затыкала меня одним взглядом. Чтобы мы дрались, ругались, а потом кидались друг на друга. Не хочу, чтобы в споре выигрывал я. Она должна быть победительницей, даже если она не права! Чтобы я капризничал и не слушался, но в итоге делал так, как она сказала. Чтобы понимал, что она всегда рядом. Никогда не уйдет и не оставит. Всегда поддержит. Всегда. Мне не нужна маленькая девочка, я хочу рядом взрослую женщину. Нужно взрослеть морально, мне нужны взрослые советы. Чтобы заставляли ровно держать спину и били по губам за каждое слово, похожее на "бля". Чему-то учили, а не ахуевали с каждого сказанного мной умного слова. Чтобы до утра скандалить и устало заглядывать в глаза для того, чтобы потом услышать всего одну фразу "иди ко мне" и крепко обнять.

Как-то раз к великой китайской мыслительнице Конфуции пришел в гостьи очень образованный по тем временам юноша и задал ей вопрос: - Скажи, Конфуция, почему когда мужчина имеет много любовниц, то его подвергают общественному порицанию, а когда женщина имеет много мужчин, то это повышает её общественный статус и прибавляет авторитета? Прежде чем ответить, Конфуция молча налила себе и гостю чая и поставила на стол сахарницу. - Скажи, - спросила она его - когда в одну сахарницу опускаются несколько ложек, это нормально? - Да. - ответил юноша. - Вот видишь! - усмехнувшись ответила Конфуция - А когда одной ложкой залезают сперва в банку с дёгтем, потом в рыбный суп, и только потом в нашу сахарницу, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно...

А расскажу я вот о чем. Милые парни, мужчины - как бы это банально не звучало - ДЕЛАЙТЕ ЛАНЕТ своим партнершам. Делайте качественно. У меня никогда не было такого партнера, чтобы прям сесть на лицо и елозить, елозить, чтобы было и больно и приятно одновременно:)) поверьте, если вы научитесь сдерживать какие то неприятные эмоции и будете лизать не отрываясь - да у вас будет самый главный козырь, с помощью которого можно будет неплохо разыграть партию под названием "Отношения". Представьте, у вас не встал, а вы доводите до бешеного экстаза лишь своим ротиком, да это универсальный круглосуточный способ получать кайф!!! Если раньше было - учиться, учиться, учиться, то перефразирую "Лижите, Глотайте, Кончайте"!)))

Мужчина, который находится в самом низу мужской иерархии, то есть самый нищий и самый низкостатусный, все равно более привилегирован, чем женщина. Привилегированнее чем богатая женщина, не говоря уж о женщине его социального слоя. Потому что он живет в комфортной физической и, главное, символической среде. В ситуации, где он является эталоном мироустройства, субъектом, определяется как "человек", имеет право присваивать рабский женский труд. Поэтому омежки-нищеброды и ненавидят феминизм. Потому что он лишает их последнего прибежища — их статуса "мужчины", ведь без него они ничем не будут отличатся от женщин, а они, в отличие от вас, прекрасно понимают насколько это страшно.

МАСКУЛИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ С ЯЙЦАМИ Да, коммунисты и фашисты наворотили дел, дай боже. Но именно потому, что они были женщинами. То есть людьми с потенцией. А маскулинистам так и не удалось захватить полностью власть ни в одной стране именно в силу природной мужской импотентности. То есть недостаточной агрессивности, заложенной в конструкцию. Мужчину можно превратить в женщину, только заколов эстрогеном. Тогда он станет агрессивным, полюбит быструю езду, и у него выпадут усы.

Трудно с мужчиной достигнуть баланса, Соткан мужчина весь из нюансов. Заманчивый вид, сексуальна фигура, Немножечко – гений, немножко – придурок. Немножечко – хлеб, и немножечко – торт, Немножечко – ангел, немножечко – чёрт. Немножечко – мёд, и немного – чеснок, Немного – барашек, немножечко – волк. Лучшая каждой семьи половина, Всё это – мужчина! А женщина что же? Она идеальной считается тоже, Если всё это… выдержать сможет!

А я просто чувства не умею проявлять. Если влюблён, то молчу себе в тряпочку, ибо не знаю как это сказать, чтобы поняли правильно. А ещё меня воспринимают только как друга. Но это всё настолько одвечные проблемы, что даже скучно. А ещё, я сегодня мог признаться тян, в которую тайно влюблён уже больше года, но постеснялся.

Друг встречался с тянкой 4 года - в течении этого времени был подкаблучником. Поссорились из за того что ей не понравилось колечко которое он ей подарил(на свадьбу лол). В итоге он узнал что последние полгода она встречалась с мажором. И с тех пор уже похуй на любовь и отношения ибо хитрые суки и есть хитрые суки.

если у тебя мать не тётя срака а именно: 1. нормальная стрижка. без всяких полбуоксов 2. няшное лицо. 3. хорошая фигура 4. добрая нахуя тяны? я уже это давно понял. правда мать ебать не будешь. но всё же жить с ней заебись

Лучше один. Мне сегодня приснилось что меня любит девушка. Это было так приятно и непривычно. И тут я понял, что все мои ЕОТ это полное дерьмо. Я им нахуй не нужен, и мне стало противно от того что я бегал за ними.

Двачую, даже иногда жалко тян, у них все радости жизни - ебля до 30 лет и походы за шмотками. А потом ад и уныние, особенно если не успела найти себе пиздолиза и личинку от него

>шлюшьи жалобы >почему только куны умеют любить???? >почему тяны такие плахие????? >почему у меня нет тян??? >не могу выебать тян((((( >шлюшьи >жалобы

ОП инстинктами заложено так что тян никогда не будет сильно любить куна, только своих детей по настоящему она будет любить.

Помню как дружил и дружу с одним омеганом, таким же как и я. Слышал от дырок, что мы, видите ли, геи. Вся суть шлюх.

А мне кажется такие тян есть, может просто в рахе с ними туговато, но они определённо существуют. держите няшку

Заебали ламповыми няшами, сейчас блядь 2015 год нахуй, пора уже на полупроводники переходить, идиоты.

Поясните за Вайп? Какой даунам с него профит? Висит тред неугодный тебе так скрой да и все

Лоал. Ведьму выебали, унизили, обоссали и изгнали из треда. Лишь запах баттхёрта и серы.

Но есть же люди, которые учат любить с детства. Но, почему-то, они вне закона.

Я СИЛЬНАЯ Я СИЛЬНАЯ Я ЧЕЛОВЕК Я ЧЕЛОВЕК ИНСТИНКТОВ НЕТ ИНСТИНКТОВ НЕТ

У всех есть тян, а у меня есть такой вот пиздатый график доходности.

Чаю тебе, ОП. Альфа-кун-18-лвл отписался. Тян не могут в любовь

Свали, уебок. Это не еот тред. Здесь за психологию поясняют.

Бисексуал в треде, задавайте свои ответы.

Куны тоже способны рассорится из-за тян.

У вайпера-дурачка сломался детектор