threads/00020000-00029999/00021852.txt

Создание электромагнитной катапульты для авианосцев началось в России Российские специалисты начали разработку электромагнитной авиационной пусковой установки (электромагнитной катапульты) для авианосцев, сообщил генеральный директор ОАО «Невское проектно-конструкторское бюро» («Невское ПКБ») Сергей Власов. Сегодня в России есть организация - название ее называть пока рано, - которая занимается созданием электромагнитной катапульты. Соответствующие разработки уже начаты», - сказал Власов, передает ИТАР-ТАСС. Пока неизвестно, сколько времени уйдет на проведение соответствующих разработок в нашей стране, отметил гендиректор «Невского ПКБ». «Проблема в том, что американцы над этим работали более 10 лет. Они свою первую электромагнитную катапульту только в 2016 году будут устанавливать на новый авианосец «Джеральд Форд» (CVN-78)», - добавил Власов. По данным из открытых источников, надежность паровой катапульты пока чуть ли не на два порядка выше, чем у электромагнитной. Число критических отказов на определенное количество пусков у этого нового механизма пока очень велико, подчеркнул он. Паровой же катапультой в России сейчас никто не занимается. «Дело в том, что для нее однозначно нужна атомная энергетическая установка. Как пишут американские коллеги, электромагнитная катапульта легче, компактнее, плавнее разгоняет самолет, ее можно регулировать под разную массу летательного аппарата», - сказал Власов. По его словам, испытания катапульты, скорее всего, будут проводиться на одном из наземных тренажеров палубной авиации, которыми в настоящее время обладает Россия - либо в Ейске, либо в Крыму (НИТКА). «Если эта тема, конечно, получит развитие», - уточнил Власов. Он отметил, что сейчас трудно сказать, в каком состоянии находится крымская НИТКА. «Видимо, надо проводить там инспекцию, но пока не было никаких решений. НИТКА создана по проекту «Невского ПКБ», только проект земляных и бетонных работ делал специальный институт ВМФ», - добавил Власов, напомнив, что по ейскому тренажеру был проведен тендер, и его выиграла компания МКБ «Компас», которая уже наняла «Пролетарский завод», «Невское ПКБ», «Выборгский судостроительный завод». «Каждое предприятие делало свою часть работ. Мы сделали проект взлетного участка, всю светотехнику, телевизионную систему. Работы по ейскому тренажеру, насколько я знаю, пока не прекращались. Там выполнили пробный взлет с трамплина, но на участке посадки самолетов работы еще ведутся. Сроки сдачи устанавливает Минобороны», - добавил Власов. Авиационная пусковая установка (катапульта) на авианосце необходима для разгона самолетов радиолокационного дозора или тех воздушных судов, тяговооруженности которых не хватает на взлет с трамплина (носовая оконечность авианосца). Паровая катапульта представляет собой механизм, на который подается пар под большим давлением. Под палубой делается специальный канал, по нему ходит челнок, который цепляется за переднюю стойку шасси и тянет самолет. Катапульта придает самолету необходимую скорость для взлета. Электромагнитная катапульта - это устройство, при котором самолет вместо паровых челноков будет разгоняться линейным индукционным двигателем. Этот принцип используется на монорельсовых дорогах. Работы по созданию паровой катапульты велись в Советском Союзе. Новое устройство должно было быть установлено на седьмом по счету советском тяжелом авианосце «Ульяновск», который строился на Николаевском заводе (Украина). Создание этого корабля прекратилось в 1992 году, после чего он был разрезан на металлолом.
Лал, значит таки планируют авианосцы. Посоны , напомните а на форде новом тоже эм стоит? Или как деды паром пускать будут?
>Паровой же катапультой в России сейчас никто не занимается. «Дело в том, что для нее однозначно нужна атомная энергетическая установка. Охуеть, а для электромагнитной катапульты АЭУ не нужна теперь? Чего ж тогда американцам не хватило мощности реакторов Нимица и на Джеральд Форд они поставили на 25% более мощные? Наши планируют опять поставить неимеющуюаналогов паротурбинную пыхтелку, от которой Кузя дымит как колесный пароход 19-го века и не дотягивает до проектной скорости? МАКККККСИМУМ необучаемость.
Пшшш, не пали контору. > 2014 > бугуртит с журнашлюх
А для чего по-твоему испытывалась коробка от бтра с комбинированной силовой установкой и СУПЕРКОНДЕНСАТОРАМИ?
>Электромагнитная катапульта Пилили бы уже корабельный гауссган сразу, асимметричный ответ амеровским лазерам.
И как же теперь быть котобуду?
А ему то что? Напишет, что наноордынцы нихуя не умеют и спиздили все разработки с Ульяновска который был целиком разработан и построен каклами. Как будто в первый раз. Котику в его мирке хорошо. Как он захочет так и будет.
Продавать индусам. + ремонт и обслуживание на весь срок службы. Прям как атомные станции экспортировать. Найс.
Задачи примерно такие же, как у океанского флота в целом.

Миг увеличивает выпуск самолетов. Данная новость конечно косвенная, но общий анализ новостей по данной теме позволяет говорить что дела у них налаживаются: - заказ на сегодня 93 машины. - в этом году поставят заказчику - 16 машин. - к 2017 году планируют поднять в воздух - 30 машин. - в 2016 году подписывают мега-контракт с МО РФ по Миг-35. Порядка 100 машин. Маладца, че. http://www.aviaport.ru/digest/2014/04/21/284577.html Кстати, на программу по Ф-35 потрачено - 1.3 трлн. долларов. А у Пак фа - 12 млрд. Удивительно что Пак фа вообще летает, с таким то бюджетом. И то, половину индусы платят. Разница блядь, 1300 млрд. и 12 млрд. Охуеть вообще.
Порядка ста Миг-35 это общий планируемый объём, а не только для МО.
Возможно и так. Разные сайты пишут по разному. Просто я не видел что планируются заказы на Миг-35 от других заказчиков. И решил что если заказчик один, а планируют изготовить сотню, то вся сотня пойдет именно этому заказчику. Первую волну ожидаю в начале лета. Су-35 в декабре.
Когда, кстати новые самолеты будут передавать МО? Ну су-34, Су-30 и прочее прочее.
> Кстати, на программу по F-35 потрачено - 1.3 трлн. долларов. А у Пак фа - 12 млрд. Удивительно что Пак фа вообще летает, с таким то бюджетом. И то, половину индусы платят. Удивителен здесь скорее не факт летабельного ПАК ФА, а наглость попильщиков из l&m. > Разница блядь, 1300 млрд. и 12 млрд. Охуеть вообще. Зато порашники с петянами могут покукарекать, что у американцев больше военный бюджет.
>Кстати, на программу по Ф-35 потрачено - 1.3 трлн. долларов. А у Пак фа - 12 млрд. >1.3 трлн. долларов Шта? Это откуда такая цифра взята? У США военный бюджет ВСЕГО около 700 миллиардов в год. Может, это в рублях? Все источники говорят, что стоимость проекта- около 60 миллиардов, что, в прочем, не отменяет обосрамса.
>Может, это в рублях? Американцы говорят что в долларах: http://www.reuters.com/article/2013/08/22/us-lockheed-fighter-idUSBRE97L01E20130822 Перевод на русский: http://www.aviaport.ru/digest/2014/04/21/284621.html Сам в шоке.
Ааа...так это окончательная сумма вообще всей программы. То есть стоимость разработки, стоимость постройки двух с половиной тысяч самолетов (что-то я очень сомневаюсь, что они построят их в таком количестве) и полная стоимость их обслуживания. Эти 1.3 триллиона на 55 лет разделены (они собираются не только построить две с половиной тысячи удержателей, но еще и держать их на вооружении 55 лет, лол). Шизоид, гранатометный тред засрал- теперь сюда перекатился?
>это окончательная сумма Да, это у меня от цифр мозг вспух, тут вся сумма на 55 лет вперед. Разработка и приобретение - $398,6 млрд Если взять стоимость в 85 млн. долларов за самолет, то получается - 2443 х 85 = 207,6 млрд. То бишь сама разработка = 191 млрд. У Пак фа пока - 12 млрд. Половину платят индусы, 5 из 6 млрд уже заплачены. Шойгу хотел привлечь бразильцев к разработке, причины наверно всем понятны, наверняка 12 млрд, это не окончательная сумма, не верится как-то. Плюс приобретение.
>У Пак фа пока - 12 млрд. Сука, вы действительно заебали считать деньги по проекту, который кроме планера пока нихуя не принес. Вы хоть ради приличия подождите, пока начнутся испытания АФАР (если они вообще начнутся), IRST (вроде на русском это ОЛС) и прочей электроники. Самолет еще пизец какой сырой. Если добавить сюда еще движки второго этапа, может получиться гораздо больше, чем эти 12млрд.
Пиздец, я смотрю у вас тут дохуя адептов автоуринотерапии развелось. Конечно, никаких пруфов у этого ссанья нет и быть не может.
Я и написал что это промежуточная цифра. Чем читаешь то? Плюс приобретение, плюс обслуживание. Бразильцев, алжирцев бы подключить. Уж больно дорогая игрушка получается. >кроме планера пока нихуя не принес Нууууу, скажешь тоже.
Планер заебись сделали. Управляющая авионика тоже в норме ( ПОМПАЖ устранили же?), по вооружению ничего нового нет- пушка и ракеты на внешней подвеске. Осталось в принципе допилить антенну. Но это проблема АФАРа, а не всего самолета в целом. ОЛС в крайнем случае воткнут со сверхманевренного. Но даже обе разработки не могут стоить без малого пятьдесят миллиардов. Итого: необучаемые рюзке ватники сделали, если не ошибаюсь восемь летающих и стреляющих экспериментальных планеров, и сделали задел на грядущую модернизацию проекта, потратив 12 миллирадов. Швятая муррика, потратив 60 миллиардов, наклепала сотню самолетов, которые нормально не летают, и нормально не стреляют. И при этом неизвестно еще во сколько обойдется их модернизация, и вообще, будет ли она рентабельна.
А при чем тут бюджет то? Бюджет на год, а это поделие сколько уже пилят то лол.
>Кстати, на программу по Ф-35 потрачено - 1.3 трлн. долларов. А у Пак фа - 12 млрд. В результате Ф-35 уже провел успешные пуски ракет с наведением и захватом цели, в то время как обоссанный руснявый блохолет все еще летает с МГМ вместо АФАР, не говоря уже про пуски руснявых потешных петард. В итоге у русни нет ни АФАР, ни ракет, лол. >The test pilot, Air Force Captain Capt. Logan Lamping employed the AIM-120 radar-seeking missile from the F-35's internal weapons bay against an aerial drone target in restricted military sea test range airspace. Test data and observers confirmed the F-35 identified and targeted the drone with its mission systems sensors, passed the target "track" information to the missile, and launched the AIM-120 from the aircraft to engage the target drone. After launch, the missile successfully acquired the target and followed an intercept flight profile. http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/467412/f-35a-conducts-first-live-fire-with-amraam.aspx
Шизофреник и сюда прибежал визжать. То, что убогий блохолет, на который потратили почти полтора триллиона долларов , сумел уронить из бомболюка ракету - это, конечно, пиздец достижение.
Он еще в бочку умеет! А кстати как там с софтом под него, все уже перепили лол? Как там стеклянная кабина поживает? и шлем пилота да. И с ГАКом то проблему решили, или он все еще короче лол?
Ссаная, беспруфная русня продолжает визжать, но АФАР и ракет у нее от этого не появится. >успешные пуски ракет >Достижение уровня 1944 года. Т.е. обоссанная русня признает, что ее ссаные блохолеты неспособны в достижения 1944г? Так и запишем.
Лол. Вот уж не думал, что наш последователь Степы опустится до такого. Поссал на шизика.
>успешные пуски ракет >Достижение уровня 1944 года. И да, тут указывали стоимость проекта, пруфов что она меньше, у тебя я вижу нет. Так что не вижу объекта для спора. Или видосиков хоть свежих принеси с полетами Раптора, а то толку от тебя - ноль.
>А у Пак фа - 12 млрд. Пруфы-пруфики.

Самолет ВВС России разбился под Астраханью В Астраханской области упал самолет российских ВВС, один пилот погиб, сообщили источники в правоохранительных органах региона. http://vz.ru/news/2014/4/15/682217.html
>научные вычисления => лучшие лаборатории => боевой опыт => получаем F-15 пятого поколения. Попилы_откаты_эвривэа.жпг
>Попилы_откаты_эвривэа.жпг Не рассказывай ему про JSF, на котором попилили уже столько, что страны участники потихоньку начинают о чем то догадываться и отказываться.
>страны участники потихоньку начинают о чем то догадываться и отказываться От чего отказываться ?
Да чуть ли ни от него самого. Пока что, ЕМПИН, терки по стоимости и срокам поставки заставили скорректировать объемы закупаемых еропланов. Но деньги то в проект уже вбухали, такшта хочешь-нехочешь а брать надо
>Пока что терки по стоимости и срокам поставки заставили скорректировать объемы закупаемых еропланов Так это фигня всё.
може и фигня. но не с пустого места австралийцы решили F/A-18 закупать вместо JSF, а его на далекий "на потом" оставить.
>но не с пустого места австралийцы решили F/A-18 закупать вместо JSF, а его на далекий "на потом" оставить. У них свои причины.
По этим "своим" причинам почти все планы закупок корректируются в сторону снижения количества самолётов (у тех же корейцев например). Эти "свои" причины называются "высокой стоимостью" (выше плановой).
>По этим "своим" причинам почти все планы закупок корректируются в сторону снижения количества самолётов (у тех же корейцев например). Эти "свои" причины называются "высокой стоимостью" (выше плановой). Высокая стоимость - это не беда, при серийном производстве она медленно, но верно снижается.
Опыт F-22 говорит об обратном.
>Опыт F-22 говорит об обратном. А что с ним?
Зачем F-22? У них еще с лохматых годов есть В-2, платиновый штелшолет без задач и КР дальнего радиуса действия.
>штелшолет без задач и КР дальнего радиуса действия А зачем штелшу КР дальнего радиуса действия? Они менее штелшовым платформам подойдут.
Вот поэтому и без задач. Бахбахов бомбить самолет за два миллиарда не нужен, а в серезной войнушке, особенно когда территория противника покрыта разными РЛС пытаться атаковать свободнопадающими с высокой долей вероятности обернется потерей этих самых двух миллиардов.
>Вот поэтому и без задач. Кто сказал? Его задачи это всепогодное нанесение высокоточных ударов на межконтинентальную дальность ракетно-бомбовым вооружением. С чем он блестяще справляется.
>C этим и Б-52 справляется. Он как раз спец по нанесению ударов крылатыми ракетами большой дальности за пределами зоны ПВО. А вот Б-2 для этого и предназначен.
>AGM-129 Это не те, что с вооружения сняли еще в 2007? А 131-е то ниасилили, вот и осталась йоба без ракет. По Аль-каму инфы нет. Грят, что только под B-52. Правда, по размерам она не сильно больше 129-й, так что в бомбоотсек должна поместиться как-то. А про СНВ-1, покажи пожалуйста, где такое написано. http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11a.htm Ну вот. О чем мы и говорим. Бомбовоз по цене золотой чушки тех же размеров. Зато от внешнего вида обосраться можно, и штелш- возможно какой-нибудь древний 1С12, простоявший в бантустане двадцать лет без обслуживания заметит его позже, чем получит ждамом по еблу.
Бгг... ты еще и найти не можешь. Прочти хоть статью 3 (III), пункты 9.e и 9.f. Еще СРАМ II к чему-то приплел.
Радар-обзорник у которого большая длинна волны должен увидеть стелс, хоть и с довольно большой погрешностью, но вполне можно сразу же отправить туда перехватчики. А они его хоть из пушки хоть тепловой ракетой но собьют. В чём я не прав?
>Радар-обзорник у которого большая длинна волны должен увидеть стелс Ключевое слово.
Ну так ЗГРЛС и прочие метровые РЛС их в принципе видят, и даже вроде как не с самой большой погрешностью (вот отсюда я не понимаю дроч на стелс- все равно и США и Рашка прикрыты йоба-локаторами, и в Большой Войне от них толку не особо много). Но дело в том, что такой РЛК- это весьма объемная йоба, которая в лучшем случае выглядит как пикрелейтед (то есть поболее какого-нибудь 36Д6, который, в прочем тоже по говнам не потаскаешь), а в худшем, если это ЗГРЛС, то вообще не транспортабельна. К тому же, эта йоба стоит дохуя, и весьма технологична, что несколько ограничивает ее использование.
А зачем его по говнам таскать, радиус обзора достаточно большой, а Спириты врятли будут использовать как фронтовые бомбардировщики, скорей всего для уничтожения ключевых объектов, где наверняка их можно без проблем развернуть. А на истребителях я считаю снижение заметности необходимо, так как при прочих равных это уменьшит расстояние обнаружения, а главное пуска ракет с радиолокационной ГСН по тебе.
>А зачем его по говнам таскать, радиус обзора достаточно большой. Ну, опять же, чем дальше, тем хуже видно. Но, да, они-то в основном и используются для прикрытия всяких важных объектов. >А на истребителях я считаю снижение заметности необходимо, так как при прочих равных это уменьшит расстояние обнаружения, а главное пуска ракет с радиолокационной ГСН по тебе. Твоя правда, но с другой стороны, ставить штельш во главу угла тоже не правильно. Ведь особенности стелсовости не позволяют пока создать нормальный самолет. По-сути ни одного нормального стелса в мире нет: краптор не летает, Ф-35 не летает, Пакфа не летает, Спирит летает, но стоит как космофлот, Ф-117 летает, но нихуя не стелс, Черный Дрозд летает, но так, что лучше бы не летал вообще (хотя тоже не совсем стелс, и проблема больше в другом). А это... АККУМУЛЯТОРЫ ющенковские попильные куда денут? :3
>Ф-117 летает, но нихуя не стелс С чего ты решил так?
Что-что? С перехвата этой поделки говном мамонта. После чего их оперативно выпилили.
>С перехвата этой поделки говном мамонта. Но этот факт совершенно не означает, что он не стелс.
Стелс не помог ему против старья --> не помог бы в квадрате против современной ПВО --> недостаточен --> уродует аэродинамику без задач.
>Стелс не помог ему против старья --> не помог бы в квадрате против современной ПВО --> недостаточен --> уродует аэродинамику без задач. Как стелс может помочь против телеоптического визира "Карат"? Стелс направлен на малозаметность в РЛ-диапазоне. Твоя теория не выдерживает критики.
Стелс стал всеракурсен и работает против метрового диапазона? Байки про прикручивание инфракрасной гсн к печоре - хуйня на постном масле. Почему F-117 так быстро убрали после того, как его озалупили? В Ираке ему тоже досталось.
>Стелс стал всеракурсен и работает против метрового диапазона? Как видишь http://2ch.hk/wm/src/1398172568292.png метровый диапазон не проблема. >Байки про прикручивание инфракрасной гсн к печоре - хуйня на постном масле. Конечно хуйня, у него есть штатный телеоптический визир для этого. >Почему F-117 так быстро убрали после того, как его озалупили? Потому что так решило командование, средства нужней были раптору. >В Ираке ему тоже досталось. Байки беспруфные.
Маня, у тебя отвалились пруфы, что хуэлс-блохолётик был обнаружен, сопровождаем до пуска ЗУР и сбит с помощью "Карата". >h ttp://2ch.hk/wm/src/1398172568292.png Без указания источника - беспруфная мурзилка, выдранная из контекста.
>у тебя отвалились пруфы, что хуэлс-блохолётик был обнаружен, сопровождаем до пуска ЗУР и сбит с помощью "Карата". А зачем это доказывать? Это штатная аппаратура комплекса. >Без указания источника - беспруфная мурзилка, выдранная из контекста. По первому требованию.
>А зачем это доказывать? Затем, что Золтан Дани не подтверждает, что применял именно визир. >По первому требованию. И где пруф, что вот эта картинка >h ttp://2ch.hk/wm/src/1398172568292.png взята из этого источника? >h ttp://2ch.hk/wm/src/1398242006932.png
>Затем, что Золтан Дани не подтверждает, что применял именно визир. Он вообще про боевую работу ничего не утверждал. >И где пруф, что вот эта картинка взята из этого источника? Какой эпичный пиздец. Тебе под кроватью враги родины не мерещатся? Оглавления хватит или мне все 469 страниц скринить?
>Он вообще про боевую работу ничего не утверждал. Т.е. пруфов, что хуэлс был сбит исключительно с помощью "Каратат", не было и нет. >или мне все 469 страниц скринить Достаточно страницы, откуда ты взял эту картинку. >h ttp://2ch.hk/wm/src/1398172568292.png
>Т.е. пруфов, что хуэлс был сбит исключительно с помощью "Каратат", не было и нет Равно как и то, что он был захвачен РЛ-каналом. >Достаточно страницы, откуда ты взял эту картинку. 276
>В Ираке ему тоже досталось 18 СБИТЫХ ВО ВРЕМЯ ПЕРВОГО НАЛЕТА НА БАГДАД АМЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ САМЫЙ БОЛЬШОЙ МИФ КОЛОНТАЕВ ТХТ
Для начала тебе нужно доказать, что в тот раз С-125 сбил F-117 при помощи телеоптического визира "Карат".
>Для начала тебе нужно доказать, что в тот раз С-125 сбил F-117 при помощи телеоптического визира "Карат". А зачем? ЗРК С-125 имеет два штатных канала: РЛ и опт - 50% на 50%
Пруфай, что конкретно тот вариант С-125 имел телеоптический визир "Карат", и что сбил F-117 именно с его помощью.
дебилы вы, оба притом, там дециметровая рлс на с-125, она видит стелсы.
>Пруфай, что конкретно тот вариант С-125 имел телеоптический визир "Карат", и что сбил F-117 именно с его помощью. Зачем? Он имеется в каждом ЗРК С-125. >дебилы вы, оба притом, там дециметровая рлс на с-125, она видит стелсы . Пиздец, ты бы со своими охуенными познаниями хоть не лез.
>Для обеспечения целеуказания при ведении боевых действий без АСУ ПВО дивизионам С-125 придавались радиолокационные станции разведки и целеуказания: метрового диапазона - типа П-12 (П-18), дециметрового диапазона - П-15. >Следует отметить, что значительного поглощения радиоволн можно добиться только в сантиметровом диапазоне, и гораздо хуже в дециметровом. сам иди нахуй, дибил.
дебил, то есть, но суть ясна.
>значительного поглощения радиоволн >ru.wikipedia.org/wiki/Стелс-технология‎ >речь выше шла о конструкции > http://2ch.hk/wm/src/1398172568292.png Эта пизда с ушами, читавшая одну вшивую статью, даже не видит разницы между мерами конструктивного характера и матералами/покрытиями, но при этом пытается меня учить.
я вижу связь, что с-125 может увидеть и навестись на стелс.
>я вижу связь, что с-125 может увидеть и навестись на стелс. Конечно может, с таким-то телеоптическим визиром. Малоолетний долбоёб, это любой ЗРК может, малозаметность рассчитана на уменьшение дальности обнаружения и захвата, а не НИВИДИМОСТИ .
да я прекрасно знаю, просто ты визиром своим заебал и без него можно увидеть.
>да я прекрасно знаю, просто ты визиром своим заебал и без него можно увидеть. Так я тебя всегда ебать буду.
Охлол. А где пруфы, что эта каклявая хуита имеет хоть какое-то отношение к реальности?
>и прочие метровые РЛС их в принципе видят Как видишь не особо.
>и весьма технологична Вы ёбаные гуманитарии, вы вообще знаете значение слова технологичность??? Технолгично, это значит просто в производстве. Радар этот нихера не технологичен. А то что ты имеешь ввиду называется трудоёмкость. Она может быть низкой, тогда аппарат технологичен, а может быть высокой - тогда аппарат не технологичен.
Они у него есть, но в соответствии с договорами по СНВ его разоружили, как и Б-1Б.
При чем тут СНВ, лолка? КР не только с ядерными зарядами бывают. Алсо, какие КР у него есть/были, кроме Джасма и Срама?
Читай договор, и не задавай глупых вопросов. Б-2 может нести AGM-129 и вероятно Аль-кам.
Это не связанные между собой события. Суперхорнеты на замену F-111C/G взяли, а F-35A как раз займут нишу F/A-18A/B, которые были закуплены со второй половины 80-х по начало 90-х, как доведут.
Хохлы подгадили говнодвижком. Надеюсь больше у них ничего брать не будем, а в эуропе их барахло даром не нужно.
Кроме того что говноед, так еще и слоупок, съеби.
Кокой толстый пик. Учитывая, что необучаемые пидорашки не так давно за неделю проебали 5-6 блохолетов, он кажется тонким.

Мурзилка, но почему бы и нет. http://sdelanounas.ru/index.php?module=Blogs&action=View&id=48815 "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон? В продолжении темы о глумлении нашего СУ - 24 над американским эсминцем "Дональд Кук". Очень интересная статья. Почитайте) Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события. Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным. Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией Империи по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция Империи была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо. Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
>Мурзилка, но почему бы и нет. >sdelanounas.ru Нет. Сон разума школьников-долбоёбов нам не нужен тут.
Потому что нет. И не приноси сюда больше это говно.
Почему нет? "Источник" ещё тот, а по существу?
>а по существу? А по существу автор сего бреда даже не знает диапазон частот, в котором работают Хибины - как он вообще может утверждать, что Иджис был подавлен.
Этого никто не знает, патамушта СИКРЕТНО . И всё-таки? В теории можно с подвесного контейнера РЭБ подавить системы ПВО наподобие Иджиса?
>Этого никто не знает Вот поэтому он может быть рассчитан только на подавление БРЛС, это обычно X-диапазон 3-3.5 см (в районе 10-12 ГГц), а Иджис работает в S-диапазоне. >В теории можно с подвесного контейнера РЭБ подавить системы ПВО наподобие Иджиса? SPY-1 развивает мегаваттную мощность в импульсах, ни одна перделка на морских просторах его не заглушит. А если и заглушит, он отстроится. Так что все его размышления относятся к области магии и шаманизма.
Круче. Ракета может поразить корабль носитель. Но твой Бук с пикчи никак не сможет защитить Россиюшку. Почему? Ответ в твоей картинке. Пролет такого старого самолета мог привести экипаж эсминца в неумолимый восторг, что могло полностью лишить возможности оказывать противодействие.
>Ракета может поразить корабль носитель. Вот в этом я как раз не сомневаюсь.
Ракета сверхдальнего радиуса, способная перемещаться на трех махах...это же был ебаный имбовый вин. Почему его зарубили?
По наземному варианту практически весь объём испытаний, необходимый для принятия на вооружение и серийного производства, был выполнен, однако в силу сложившихся внешнеполитических и экономических условий начала 90-х годов указанный ракетный комплекс не был принят на вооружение. При разработке комплекса был создан ряд уникальных систем, одна из которых отмечена премией Правительства Российской Федерации. Да, двачую тот же вопрос. "Финансовые трудности", my ass
С чего ты это взял? Половина пусков ракеты завершилось неудачно. Да и были своя специфика у этой ракеты. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteorit/meteorit.shtml
Паста из вики, если что. Поясни по хардкору, зачем зарубать такой вин? Неудачные пуски у любой ракеты есть, почему не довели до ума Метеорит?
90-е годы блядь. Тебе напомнить что за пиздец творился или сам вспомнишь?
Да нагуглил уже. В 1991 году все работы по комплексу «Метеорит-А» были прекращены. В эти годы было принято много других таких же противоречащих здравому смыслу решений, среди которых: включение в состав средств, ликвидируемых по Договору о РСМД, новейших баллистических ракет «Ока», по тактико-техническим характеристикам не имевших к нему никакого отношения; ликвидация группировки наиболее мощной отечественной стратегической морской ракетно-ядерной системы «Тайфун», включавшей шесть подводных лодок проекта 941, вооруженных ракетным комплексом Д-19 с БРПЛ Р-39; ликвидация 12 боевых железнодорожных ракетных комплексов с МБР Р-39УТТХ. У миня пичаль от всего этого, пойду накатывать
Акулы порезали из-за невозможности производства ракет Р-39, так как их делали на Украине.
Циркор - это скорее испытания гиверзвукового прямоточного двигателя. Вызов Х-51. Для наземных и авиационных комплексов не вышло бы, так как СНВ-1. Под морской вариант пришлось бы строить новые лодки или наращивать горбы старым. Следует учесть, что заявленная дальность реализуется при высоте маршевого полета в 20 км, таким образом она все время будет как на ладони. Да и полет на 5 тыс. км. полезен лишь когда цель не движется, иначе попасть в неё становится почти невозможным. В то время, как задачи поражения АУГ подплавом вполне решались и с Гранитами. Теперь взгляни на прилагающуюся фотокарточку. Эта скоромного вида ракета могла преодолевать 1800 км со скоростью 2М, и это в 50-х годах. Но её списали, даже не переделав в ПКР, а все потому, что задачи можно решить другим путем. Тоже самое и с Метеоритом. Но некоторые наработки, к примеру, уменьшение РЛ заметности очень интересны.
Это крылатая ракета и она существует: >Концерн "Гранит-Электрон" заказал сериал киношникам о доблестной работе своей (4 сер. х 10 мин): http://www.fabrikant.ru/files/fz223/proposal_request/documentations/2013/10/21/procedure_1005/fde401dfcd499982935a5d8164dbe550.doc?name=%C4%EE%EA%F3%EC%E5%ED%F2%E0%F6%E8%FF.doc&document_id=2608 >"Фото: КР Аметист, Базальт-Вулкан, Гранит, Оникс (Яхонт), БраМос, Циркон , коллаж состава БАСУ на примере Яхонта с фото входящих в неё приборов и устройств, коллаж состава ГСН на примере Яхонта с фото входящих в неё приборов и устройств, таблица с фото ТТХ ГСН 3Б-55М (К-312), ТТХ ГСН 3Б-55М (опытный образец), ГСН-УМ-(опытный образец), ГСН-УМ с ФАР, таблица сравнительных характеристик ГСН...". http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2555/2555577.htm
Ну так с помощью КР и будут испытывать двигатель. Как можно говорить, что это боевая КР, если у неё нет БЧ, ГСН, работающего маршевого двигателя? Вот когда все это появится и продут испытания, то уже можно будет говорить о чем-то. Вспомни пример Метеора или Х-90.
Этот анон уже пояснил. Летающую лабораторию бы не поставили в один ряд с боевыми ракетами, кроме того у неё есть собственная аббревиатура ГЭЛА, смысл её называть КР?
Нет. Если и были какие-то наработки по Х-90, то это уже было давным давно, теперь совсем другие размерности ракет. Вот и приходится сначала испытывать этот самый прямоток. Если хочешь больше узнать по гиперзвуковым ракетам, то погугли еще Иглу и Холод. Х-90, Циркон, Москит, Гранит и т.п. являются крылатыми ракетами. По определению любая ракета, которая использует подъемную силу крыла и двигатель для движения в атмосфере - крылатая ракета. Тут без разницы для каких она целей используется. Да и любая боевая ракета первоначально не более, чем летающая лаборатория. А уж потом её учат летать, попадать в цель и прочее.
>Нет. Если и были какие-то наработки по Х-90, то это уже было давным давно, теперь совсем другие размерности ракет. Вот и приходится сначала испытывать этот самый прямоток. Наработки по гиперзвуку есть, и это не только ГЭЛА - а это главное. >Если хочешь больше узнать по гиперзвуковым ракетам, то погугли еще Иглу и Холод. Читал, знаю. У "Холода" около 10-ти пусков было и он вышел за 6 Махов и минуту работы двигателя на гиперзвуке, но больше про нее нихуя не извесно - СИКРЕТНАСТЬ!!!111. "Игла" - в теории 6-14(!) Махов, на практике - полная тишина ибо опять СИКРЕТНАСТЬ!!!111. Про "циркон" кстати в конце 13 года проскакивала инфа что неудачные пуски были - а это значит, что ракетка все-таки пилиться.
>У "Холода" около 10-ти пусков было и он вышел за 6 Махов и минуту работы двигателя на гиперзвуке, но больше про нее нихуя не извесно - СИКРЕТНАСТЬ А об этом откуда известно: >он вышел за 6 Махов и минуту работы двигателя на гиперзвуке ??? Только не говори что из статей на форумах
>А об этом откуда известно Т-щ майор, у вероятного противника есть полезная вещь, называется "ГУГЛ". http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперзвуковой_прямоточный_воздушно-реактивный_двигатель#cite_note-3 http://www.testpilot.ru/russia/tsiam/holod/holod.htm
>ru.wikipedia.org >www.testpilot.ru Понятно, т.е. пруфов нет. Без обид.
как ты не понимаешь, эти статьи мог выдумать патриот!!!
Он вполне справедливо отметил, мягко говоря, хуёвость "пруфов" с википедии. Что за хуйню вы тут развели? Вот другое дело.
>мягко говоря, хуёвость "пруфов" с википедии Если ты не совсем долбоеб, то можешь увидеть что внизу любой серьезной технической статьи стоят линки на АИ. То что сосницкие вандалят, как правило сносится в течение часа. мимо
>12.02.98 г. успешно проведено летное испытание двигателя (в составе гиперзвуковой летающей лаборатории «Холод»), при котором впервые в мире была достигнута скорость 6,35 Маха. Длительность работы двигателя составила 77 секунд. http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=58
Да забей ты. Кто надо тот и так все что нужно находит.
Вы две некомпетентные пидорахи. Даже NASA постанывала как шлюшка от невъебенного Холода. http://www1.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88580main_H-2243.pdf http://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88431main_H-2115.pdf Причем сопла в совковом Холоде было круглый ГПВРД, а щас КТРВ запилил плоский.
>www.kbkha.ru Ну вот, совершенно другое дело. >Даже NASA постанывала как шлюшка от невъебенного Холода. Это всего лишь ГПВРД, который разогнали до гиперзвуковых скоростей и о чудо! он заработал в этих условиях, что же их так возбудило ? До уровня X-51 пока не дотягивает.
>Это всего лишь ГПВРД, который разогнали до гиперзвуковых скоростей и о чудо! он заработал в этих условиях Лол, как будто с Х-51 по другому (разницаа только в том, что его из под крыла пускают на высоком дозвуке и большой высоте). >До уровня X-51 пока не дотягивает. Долбоёб, программу ГЛЛ Холод закрыли (обкатав всю программу) в 1998 году. Пока не дотягивает ему, блядь. Вот что за говноед, почему нельзя просто дрочить на железки - нет, блядь, надо свою квасную хуиту вставить - тьфу, нахуй, противно аж.
>Лол, как будто с Х-51 по другому (разницаа только в том, что его из под крыла пускают на высоком дозвуке и большой высоте). Мдааа. Вообще-то это относительно полноценный гиперзвуковой летательный аппарат, который сам может развивать гиперзвуковые скорости, после отделения от ускорителя. А тут просто испытали составную часть ЛА - двигатель. >Долбоёб, программу ГЛЛ Холод закрыли (обкатав всю программу) в 1998 году. Долбоёб, там была цела серия совместных проектов с НАСА и французами. >Пока не дотягивает ему, блядь. Вот что за говноед, почему нельзя просто дрочить на железки - нет, блядь, надо свою квасную хуиту вставить - тьфу, нахуй, противно аж. Так нехуй травить байки про жутко сикретные испытания, как оказалось двигателя, даже не летательного аппарата - тьфу, нахуй, противно аж.
> А тут просто испытали составную часть ЛА - двигатель. > двигателя, даже не летательного аппарата > в составе гиперзвуковой летающей лаборатории «Холод» Реверс-порашник сегодня в ударе.
>в составе гиперзвуковой летающей лаборатории «Холод» >С-200 А вот и припекашка прибежал.
>Циркор - это скорее испытания гиверзвукового прямоточного двигателя. Вызов Х-51. Ты спутал "Циркон" с Х-90 "ГЭЛА" http://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90 http://militaryrussia.ru/blog/topic-694.html Х-90 "Гэла" - как раз экспериментальная няшка для обкатки гиперзвука и проект намного более ранний чем "Циркон".
> http://2ch.hk/wm/src/1397652819090.png Только совки могли умудриться разместить МиГи-21 набитые взрывчаткой на единичных носителях.
Наркоман, блядь. Обчитаются всякой хуйни, потом фантазируют.
>тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24 >тихоходными >СУ-24

хуякля Новые самолёты должны были иметь значительно более высокий боевой потенциал, чем их предшественники. Основные характеристики истребителей пятого поколения: кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности; многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей; наличие круговой информационной системы; полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа; сверхманевренность способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности; автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех; повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками; аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов; самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета; самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику»
И кто это писал? Есть такая штука, как тактико-техническое задание. Это задание на Advanced Tactical Fighter и легло в основу требований к самолету V поколения.
Ньюфаг, долбоеб, трепло, умник хуев. БАБАХ ТЫДЫЩЬ ВИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ БАААААММММ!!!! Все понятно. За свой пиздешь не отвечаешь. Вот одни из критериев, смотрю я на них, смотрю на это дерьмище Ф-35, не, даже не рядом.
>Новые самолёты должны были иметь значительно более высокий боевой потенциал, чем их предшественники А кто говорит, что он меньше? >Ф-35 по критериям не подходит под 5 поколение > Что-за критерии? >Все понятно. За свой пиздеж не отвечаешь. >по их классификации самолет 5 поколения отсасывает у 4 поколения по всем параметрам > Что это за классификация? >Все понятно. За свой пиздеж не отвечаешь. Эталонный самоотсос.
Школьник, ты сюда всю википедию перенесешь? Уёбывай отсюда, умник.

НИППОН БАНЗАЙ! Japan Unveiled Its Largest Warship Since WWII Japan showed off its newest warship today, the flat-top destroyer DDH-183, which is reportedly the largest ship the country has built since World War II. But while Japan insists the warship isn't an aircraft carrier—an important distinction, as it could then violate Japan's constitutional requirement to have a defense-only military—commentators in China say the ship is a wolf in slightly-less-aggressive-wolf's clothing. http://motherboard.vice.com/blog/japan-unveiled-its-largest-warship-since-wwii-and-chinas-steamed
Китайцы готовятся к приятным воспоминаниям.
> flat-top destroyer > isn't an aircraft carrier cool story brah
Хитрые ускоглазые крысы опять готовят подлую атаку прел-харбора?
На нем будет базироваться ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ F-35.
к слову >Update 4/13: Some pretty good points about the F-35 speculation in a Reddit comment, just thought I'd add that I was riffing off the AP's statement that "some experts believe the new Japanese ship could potentially be used in the future to launch fighter jets or other aircraft that have the ability to take off vertically. дриснул
И чего? В своё время их лордства, по причине того, что лейбористы-пацифисты в парламенте и слышать ничего не хотели o CV - так вообще придумали helicopter carrying heavy cruiser. Крейсера это, а никакие не авианосцы - так что гоните бабло please, be good enough to give adequate state financing for this project.
А где ракеты? Прямо под палубой конты? Или, может, с борта пускает?
вот и отличный повод для ввода вежливых войск в Ниипонию

>На стенде Укроборонпрома был представлены натурный образец ПТРК «Скиф», макеты танков «Оплот» и «Булат», бронетранспортеров БТР-4 и БТР-3Е1, боевой бронированной машины «Дозор» и РЛС «Кольчуга». http://i-korotchenko.livejournal.com/862388.html
Скиф, кстати, очень приличное изделие (если всё что заявлено сделано пряморуко, конечно).
баттхертнутых просьба не беспокоить троллфэйс.жпг)))
В России готовы принять украинских военных конструкторов Первый зампред комитета Госдумы по промышленности и президент ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» Владимир Гутенев не видит особой угрозы в возможном отказе украинской стороны от поставок уникальных компонентов для российского оборонно-промышленного комплекса. По его словам, Россия обладает необходимым запасом компонентов, который позволит стране создать импортозамещающее производство и заменить иностранные комплектующие отечественными аналогами. При этом, как заметил депутат, российская сторона готова принять талантливых украинских военных конструкторов. http://izvestia.ru/news/569429
>В России готовы принять украинских военных инструкторов
Годно. Интересно если всерьез возьмутся переманивать то много переедет сюда? Хохло ВПК тогда вообще может медным тазом накрыться, особенно с учетом что из ВС уже наверное все под чистую выгребли и продали.
>Хохло ВПК тогда вообще может медным тазом накрыться А он еще не ? Что там еще функционирует, только не на словах, а на деле ?
Заря, мотор-сич, да полтора АРЗ и два с половиной БТРЗ.

Да ты охуел. Алсо бескапотный МРАП - говно по определению.
Мне тоже Урал больше нравится.
Лол, кукареку-эксперт нарисовался.
Если ты про мое заявление про капот, то ты либо тралл либо идиот. В любом случае уебывай.
Уринировал кукарекающего маня-иксперда.
> Алсо бескапотный МРАП - говно по определению. Напомни мне, почему СВУ обязательно должно взорваться под первым колесом? В твоем манямирке используют только ТМ-57? приборы кратности и неконтактные взрыватели не изобретены еще? БOМБУЭ можно разминировать только по хардкору наездом колеса, тралы - для лохов?
Обычно их взрывают путем дистанционного подрыва, так то. Что естественно не отменяет всей правды твоего поста, ибо тот хуй с капотом, несет хуйню.
Нет, конечно, что ты. Контактные мины больше никто не использует. Водиле ничто не угрожает. Так и скажи ему - Вась, не ссы, контактные мины в прошлом.
> Контактные мины больше никто не использует На дорогах - нет. Установленными в полях на танкоопасных направлениях - да. Про тралы слышал что нибудь? Про инженерную разведку маршрута колонны? Про миноискатели? Почему водителей дрочат за съезд с колеи знаешь?
Ну я и говорю - скажешь Васе, чтобы с колеи не сьезжал и все ок будет.
Не, лучше посадить его в Урал, и сказать: "браток, ехай как хочешь, капот спасет. Ты даже лучше к обочинам жмись, мало ли вдруг саперы пропустили ТМ-ку, заодно обезвредишь, а капот он не подведет. Увидишь бомбуэ - смело дави ее"
Ну, лучше уж ездить на Урале с возможностью сьехать с колеи и проехать в случае чего где угодно, чем ездить на Камазе строго по колее с танком с тралом и толпой саперов.
>приборы кратности Это сейчас суша или море обсуждаются? Что-то я не слыщал про приборы кратности для фабричных наземных мин: кроме специфической ПДМ-1 для рельсовой войны, да слухов о противотранспортных итальянках, оказавшихся лишь заводским браком.

Японцы перешли от моделек к КНС. Такие дела.
Это они там китайца подбили?
Лол правда, такая то неприязнь.
Есть чо по финотчетам ПАКФЫ?
Но зачем? Все равно получится шняга не лучше F-35. Да и страна с таким бюджетом вряд ли сможет позволить себе серию 5 поколения. О чем они думают?
Пошер нахуй сраный гайдзин мы куриры у тебя отбирать будем.!!
Вы их отберете когда букву Л научитесь выговаривать, не раньше, косоглазые макаки.

>А что все молчат про дивный троллинг Су-24 над мурканским эсминцем в Черном море. Так американцы всё уже сказали про эту дешевую клоунаду: Russian Aircraft Flies Near U.S. Navy Ship in Black Sea http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 By Jim Garamone American Forces Press Service WASHINGTON, April 14, 2014 – A Russian attack aircraft repeatedly flew near the USS Donald Cook in international waters in the Black Sea on April 12, a Pentagon spokesman said today. The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters. "The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes," Warren said. " This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries. " Two Russian aircraft were present, but only one took part in the provocative actions, Warren said. The aircraft flew from near sea level to a couple of thousand feet, he added, but never overflew the U.S. Arleigh Burke-class destroyer. “The Russian plane made a total of 12 passes,” he said. The wingman stayed at a considerably higher altitude, Warren said. Officials later said the aircraft approached within about 1,000 yards of the ship. The USS Cook was never in danger, Warren said. " The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s, " the colonel said. Warren said he does not think this is an example of a young pilot joyriding. "I would have difficulty believing that two Russian pilots, on their own, would chose to take such an action," he said. "We’ve seen the Russians conduct themselves unprofessionally and in violation of international norms in Ukraine for several months, and these continued acts of provocation and unprofessionalism do nothing to de-escalate the situation in Ukraine, which we called on the Russians to do." The Cook arrived in the Black Sea on April 10. The ship is now making a port call in Constanta, Romania. (Follow Jim Garamone on Twitter: @GaramoneAFPS)
>The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s Особенно если они без оружия. Не удержался.
>По сообщениям, самолет не нес вооружений, передает RT. >передает RT По каким сообщениям? Что передает?
>По каким сообщениям? Что передает? >передает RT >The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 >Радио-электронная разведка же Для этого на Су-24МР необходимо подвесить соответствующие контейнеры.
>И в чём проблема то? В unarmed .
Контейнеры не являются вооружением.
>Контейнеры не являются вооружением. Тогда написали бы Су-24МР.
Они вообще ничего не написали о модификации. Контейнеры можно принять и за ПТБ. Недавно было фото полета Т-95 в сопровождении двух Су-24МР с контейнерами под крылом. Может они уже в Крыму.
>Они вообще ничего не написали о модификации. >Su-24 Написали. >Контейнеры можно принять и за ПТБ >aircraft approached within about 1,000 yards of the ship Нужно обладать редким пиздоглазием, чтобы принять контейнер РТР СРС-13 "Тангаж" с 900 метров за ПТБ.
Там только тип самолета. Но Су-24 на вооружении РФ нет. Есть "М" и др. С километра у маловысотной скоростной цели отличить ПТБ от Тангажа - довольно сложно. При этом статья допускает возможным, что это был Су-24МР и с Тангажом и ПТБ. А может это был обычный Су-24М. Масса вопросов, как ты понимаешь.
>Там только тип самолета. Но Су-24 на вооружении РФ нет. Есть "М" и др. http://xn--80ahclcogc6ci4h.xn--90anlfbebar6i.xn--p1ai/multimedia/view.htm?id=3215@morfVideoAudioFile Первый результат по запросу. >С километра у маловысотной скоростной цели отличить ПТБ от Тангажа - довольно сложно ПТБ и контейнер на разных подвесках располагаются. Обычными средствами наблюдения можно, а уж о телеоптических визирах вообще молчу. >При этом статья допускает возможным, что это был Су-24МР и с Тангажом и ПТБ. А может это был обычный Су-24М. Масса вопросов, как ты понимаешь. >unarmed Ты кусаешь сам себя за хвост. По твоей логике ПТБ от контейнера отличить невозможно, но КАБ от ПТБ или контейнера при этом можно. Тут либо крестик, либо сам знаешь что одеть.
>Первый результат по запросу. Лiл, это же моделька. Ты лучше скажи где они еще остались. >ПТБ и контейнер на разных подвесках располагаются. Обычными средствами наблюдения можно, а уж о телеоптических визирах вообще молчу. Для этого нужно знать это. У американцев некоторые ПТБ располагаются как раз под фюзеляжем. >Ты кусаешь сам себя за хвост. По твоей логике ПТБ от контейнера отличить невозможно, но КАБ от ПТБ или контейнера при этом можно. Тут либо крестик, либо сам знаешь что одеть. КАБ намного меньше и обладает примечательной формой и оперением. Тангаж и Шпиль же выглядят как небольшие ПТБ.
Су-24 без букв таки стоит на вооружении, но не ВВС, а ВМФ. И как раз в том самом Гвардейском, откуда он и мог вылететь.
30-летний (в лучшем случае) Су-24 имитирует атаку ЭМ США? Лукс лайк хуита. Су-24 списали нахуй все, разве нет?
Петухевен обезумел, совладаешь ли ты с ним? Не списали, в Крыму еще пол года назад они летали. Сейчас не знаю. Но их до 15 вроде не собирались списывать. Там единственный полк на чистых Су-24 оставался, ибо заменять на более современные вроде как хохлы не позволяли, лол. И они относились к ВМФ, а не ВВС. Так что да, в ВВС нет 24-го чистого где-то с 2004-5 года, а вот в ВМФ он как был так остался. Видеорелейтед.
Пидор гнойный, там Су-24М. Су-24 без всяких буков выпустили сгнили к ебаной матери к середине 90х.
>Лiл, это же моделька. Ты лучше скажи где они еще остались. Везде , т.к. никто особо не заморачивается м, не м http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11433834@egNews >Для этого нужно знать это. Фэйспалм.жпг Ты считаешь, что блок НАТО не обладает этими сведениями? >КАБ намного меньше и обладает примечательной формой и оперением. Тангаж и Шпиль же выглядят как небольшие ПТБ . КАБ тоже выглядят как небольшие и малюсенькие ПТБ . Так что твоя теория ошибочна.
>Ты считаешь, что блок НАТО не обладает этими сведениями? Я считаю что гораздо выгодней умалчивать такие детали. А то ещё вдруг подумают что рюзке не варвары.
> унизили пидорашью лохань, облетав ее с ног до головы и условно потопив сотню раз > куд-кудах, вантеки, клоунада! Эта пидорашка порвалась, замените.
21й летал в таком конфиге? этож пестня
>21й >летал в таком конфиге Съеби, мамкин ваиначир.
Говноеды никогда не научатся фотошопить тень. Впрочем также они никогда не научатся нормально общаться на бордах, в том числе и троллить (не возможно адекватному, нормальному человеку так троллить - это же пиздец тупо и не интересно - как, блядь, биобот). Форманфейс.жпг
А левую консоль крыла ты не заметил?
>Твоим самопридуманным критериям? >Нет, что ты? Отлично, тогда предоставь этот документ . >Есть некие свойства 5 поколения истребителей. Они есть у тебя в голове или где-то зафиксированы в руководящих документах? Ты ответь на этот вопрос, а не виляй жопой. >То, что F-35 обладает одним из них - не делает его пятым поколением. Су-35 гораздо ближе к 5 поколению, чем этот корявый нелетающий сверхпопил. Твоё никчемное ватномнение, без доказательств нихуя не стоит. >унизили пидорашью лохань, облетав ее с ног до головы >"This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries." >условно потопив сотню раз >unarmed Russian Su-24 Вся суть топваровских патриотов, знание матчасти 0, зато победных визгов - незатыкается.
М-да. Реверс-порашник последнее время совсем плох. В пруфы не может, в логику не может, истерично визжит, отрицает реальность и вертит жопой. Зато обучился нескольким приемам демагогии, а говорили, необучаемый.
Но пока визжишь только ты. Анон вполне логично спросил каким именно документом руководствуются, говоря о 5ом поколении.
Это штатный кукарекало из /по/, как только разговор выводится из плоскости пидорашки-ватнеки-неимеетаналагаф-пиндосы в область каких-либо интересных обсуждений с документальными и научными подтверждениями, он врывается в тред и думает что всех уринирует.
>Твоё никчемное ватномнение, без доказательств нихуя не стоит. >Это штатный кукарекало из /по/, как только разговор выводится из плоскости пидорашки-ватнеки-неимеетаналагаф-пиндосы Эээээээээээээээээээээээ. Ну я даже не знаю. Кстати, условное уничтожение цели зависит от наличия или отсутствия вооружения на уничтожителе?
>условное уничтожение цели зависит от наличия или отсутствия вооружения на уничтожителе? Скорей от состава прицельных комплексов.
Ты не находишь, что твой собеседник прав, и эсминец действительно утопили условно сотни раз? Имплаинг прицельные комплексы все таки в норме на боевом самолете.
>Ты не находишь, что твой собеседник прав, и эсминец действительно утопили условно сотни раз условно сбитые сотню раз бомбардировщики? Ага, так всё и было. >Имплаинг прицельные комплексы все таки в норме на боевом самолете. Ага, ещё вчера он вёл радиотехническую разведку, а сегодня уже условно топил эсминец. Боюсь предположить что будет завтра.
Это был эр? >Ага, так всё и было. Дифайн условное потопление цели тогда, хули уж там. Как-то так.
>Дифайн условное потопление цели Прекращение выполнения боевого задания и паническое бегство в ближайший дружественный порт. Грядущий трибунал над капитаном. 72 рапорта об отставке и 2 самоубийства.
>бегство паника самоубийство Условно потопил корабль Конрад Кёрз?
>Дифайн условное потопление цели тогда, хули уж там. Дифайн условное сбитие цели тогда, хули уж там. Как-то так.
То есть ты не можешь определить, что такое условное потопление цели, но при этом: >унизили пидорашью лохань, облетав ее с ног до головы >"This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries." >условно потопив сотню раз >unarmed Russian Su-24 >Вся суть топваровских патриотов, знание матчасти 0, зато победных визгов - незатыкается. Ты либо возрази, либо не оставляй таких постов, пожалуйста. Ибо ты явно не считаешь это условным потоплением цели, но при этом сам не можешь сказать, что оно такое. Как-то так.
>То есть ты не можешь определить, что такое условное потопление цели, но при этом: Лолшто? Ни в одном официальном заявлении вообще нет ни слова об условной атаке - это влажные выдумки патриотов. >Ты либо возрази, либо не оставляй таких постов, пожалуйста. Ибо ты явно не считаешь это условным потоплением цели, но при этом сам не можешь сказать, что оно такое. Как-то так. Ты либо возрази, либо не оставляй таких постов, пожалуйста. Ибо ты явно не считаешь это условным сбитием цели, но при этом сам не можешь сказать, что оно такое. Как-то так.
Ты думаешь, что его не сбили условно? Сбили. Официального заявления не нужно. Если боевой самолет пролетел над потенциальной целью атаки - это круче официального заявление, не? И кончай кривлять чужие посты. Как дите или бибизян. Условное уничтожение цели - достижение условий, при которых В СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНИЯ БОЕВОГО ОРУЖИЯ цель была бы поражена, по идее. Как-то так.
>Ты думаешь, что его не сбили условно? Сбили. Конечно сбили. И одного и второго. >Официального заявления не нужно. Если боевой самолет пролетел над потенциальной целью атаки - это круче официального заявление, не? Это твои предположения, что атаки производились. >И кончай кривлять чужие посты. Я ничего не кривляю, ты говоришь об условном потоплении эсминца, а я об условном сбитии бомбардировщиков.
>Официального заявления не нужно. Если боевой самолет пролетел над потенциальной целью атаки - это круче официального заявление, не? Эсминец ВМС США Дональд Кук вооружен десятками КР типа "Томахок", которые в состоянии поразить любые военные объекты РФ в пределах многих сотен километров. Единственно, что спасает эти цели от уничтожения - это отсутствие команды на данное действие. Условное поражение, да?
>в состоянии поразить любые военные объекты РФ в пределах многих сотен километров А анус он там свой не в состоянии поразить?
>каким именно документом руководствуются Таким же, каким руководствуются , говоря о 1,2,3,4-ом поколении. Никаким, это не техническое определение, а маркетинговая, распиаренная журналистами хуита
Подсерия Flight II, вместо ангара на корме шалашик из 2x4 RGM-84, 5" тоже без новомодного стелс-купола. Корапь боевой, наносил удары по Ираку топориками в 2003.

А что все молчат про дивный троллинг Су-24 над мурканским эсминцем в Черном море. >Накануне бомбардировщик российских ВВС Су-24 полтора часа совершал маневры рядом с эсминцем США "Дональд Кук", который находится в акватории Черного моря, сообщил Пентагон. По сообщениям западных СМИ, в эти моменты он приближался к судну на расстояние менее одного километра на высоте около 150 метров над уровнем моря. По сообщениям, самолет не нес вооружений, передает RT. Как сообщил представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик 12 раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры провокационными, передает РИА "Новости".
>Он назвал эти маневры провокационными а еще НЕРАЗУМНЫМИ и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ Необучаемые, хуле..
да у вас баттхерт, пидоpашка
Лол, ну они же на учения приплыли. Вот и возможность поучиться. Рюзке необучаемым- ходить в банзай-атаки двумя некробомбардировщиками на эсминец (алсо, тренировкой чего это могло быть? С километра-то. Для ФАБов далеко, для ракет близко. НАРами разве что обстрелять людям на потеху, лол). Американске необучаемым- оперативно наводить ПВО с обосранными штанами.
Радио-электронная разведка же. Провоцирование на включение радаров ПВО и запись их алгоритмов работы.
Радары ПВО всегда включены. Именно поэтому существуют алгоритмы мирного и военного времени. А облёт - это просто троллинг. Нам - повод потренировать пилотов, амерам - повод сыграть боевую тревогу. В итоге все довольны, ибо потренировались и подняли боеготовность.

Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - Учебно-тренировочный самолет Як-130 потерпел катастрофу в Астраханской области, сообщили агентству "Интерфакс" в областных экстренных службах. "В 18:30 мск в Ахтубинском районе Астраханской области при выполнении учебно-тренировочного полета потерпел катастрофу и упал самолет ВВС России Як-130. Один из членов экипажа погиб, другой - пострадал", - сказал источник. По его словам, самолет упал примерно в 25 км от точки вылета. Обстоятельства случившегося устанавливаются. http://www.interfax.ru/371796
Как он взлетал с заглушками на воздухозаборниках? WHAT SORCERY IS THIS?!
Необучаемые не могут нормальные филды сделать, поэтому тупо дырки прорубили в наплывах, чтоб турбина тащила крафт в небо.
Ясн. А эти крылышки, на ПТБ, зачем они?
Точно сбрасывать. ЖДАМЫ не завезли же.

Посоны, а Коалиция-то на платформе Армата. То есть, как минимум этот вариант платформы уже не просто в железе, но и на ходу. Обратите внимание на конструкцию лобового узла. После ВЛД он не идет под углом назад, как на Мсте(Т-90), а почти вертикально вниз, и только потом - назад. В точности как на макете. Таким образом, это уже Армата, с капсулой и прочими плюшками. Петяны, как всегда, соснули.
А с этим как тогда кореллируется?
Между фотографиями большая разница во времени. Это вполне могут быть разные прототипы. Впрочем, на шасси Мсты твоя пикча тоже не походит. Но факт остается фактом - на этой пикче Армата. Уже в метале, а значит, петяны с Бугуртханом переезжают под шконарь и по этому вопросу.
Это ладога, а не армата. http://topwar.ru/10580-vzts-ladoga-mashina-dlya-raboty-v-chrezvychaynyh-situaciyah.html
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=773&p=17#p352615
Похожа. Но также похожа и на макет. Впрочем, вполне возможно, что в макете и подразумевалось использование наработок по Ладоге. Использование же самой Ладоги, машины для особо тяжелых условий, в качестве базы для САУ - весьма сомнительно. Если уж мы постим Вестник Мордовии, то: > автоматическим формированием модульного метательного заряда. Регулируемая мощность выстрела? > Кроме этого, для нее создан пневматический механизм заряжания Это еще что? > и микроволновая система воспламенения метательного заряда. Та самая электротермохимия?
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7593.htm

ОАК НЕ ВЕДЕТ РАБОТЫ ПО ЛЕГКОМУ ИСТРЕБИТЕЛЮ 5-ГО ПОКОЛЕНИЯ Впрочем, как и было у нас предсказано. ОАК не вытянет на сегодня. Все что удается поднимать в воздух на сей момент - предел нынешних возможностей. Рост будет, но это уже значительные вложения, новые линии, новые производства, и время, много времени. http://www.aviaport.ru/digest/2014/04/14/283383.html
>президент ОАК отметил, что копирование американских аналогов будет неэффективным по целому ряду причин. Советское и российское самолетостроение всегда развивалось по собственному сценарию в соответствии с текущей военной доктриной, подчеркнул он. Тонко.
хуёво для Рашки Через 5 лет у турков или фиинов будет десятки сотни Ф-35 и Т-50 на них явно не хватит.
>ЛЕГКОМУ ИСТРЕБИТЕЛЮ Нет задач. Финны не угроза. Турки тоже не идиоты.
У японцев тоже будет Ф-35 задачи у него в виде истребителя ответствующему времени. В общем как в Крымскую, будут парусники против пароходов.
>Турки тоже не идиоты. а чем им адекватно противостоять в Армении. Задачи у ЛФМС противостоять угрозе Ф-35, которых только у соседей будет сотни. И другим, современным истребителям 5 поколения.
>Задачи у ЛФМС противостоять угрозе Ф-35 То есть тяжёлый истребитель уже не может?
Про ЗРК я смотрю вы не в курсе? Есть штука такая - С-400 называется.
>Ну тогда Су-30 и Су-35 тоже истребители 5 поколения >Про ЗРК я смотрю вы не в курсе? Есть штука такая - С-400 называется Надо полагать это последствия закрытия авантюрист.орг? Шли бы уж на топвар, к своим.
То бишь возражений по поводу того что Ф-35 по критериям не подходит под 5 поколение и то что С-400 уничтожает малозаметные цели у тебя нет? Хм...., а зачем вообще тогда рот открывал? Недержание?
>То бишь возражений по поводу того что Ф-35 по критериям не подходит под 5 поколение Твоим самопридуманным критериям? Или ты на какой-то руководящий документ ссылаешься? Определись для начала. >и то что С-400 уничтожает малозаметные цели Много уже науничтожал?
>Много уже науничтожал? Ты жопой не верти, пруфай что С-400 не сможет их уничтожить или не кукарекай. Алмаз-Антей говорит что да, ты против, но тебе необходимо кроме громогласного ко-ко-ко, добавить нечто более весомое. >руководящий документ Это ты про мурзилку с картинками от компании "Пилорама Мартина"? Ты уж тогда сам определись, ведь по их классификации самолет 5 поколения отсасывает у 4 поколения по всем параметрам. А если это так, то не надо было выше по треду ставить их на голову выше других.
>классификации самолет 5 поколения отсасывает у 4 поколения по всем параметрам Поколение это не классификация - а временной диапазон. Может ли быть дед сильнее отца - да. "Требования к пятому поколению" у каждого свои и все холиворы по этому поводу - яйца выеденного не стоят. Это не объективный показатель, а агитационно-мурзилочное дрочилово. "Пятое поколение" означает лишь "разработанный не на основе платформы четвёртого поколения" и всё.
> пруфай что С-400 не сможет их уничтожить Ты просишь пруфать ОТСУТСТВИЕ ? Ты совсем новенький ньюфаг или просто долбоёб? >Ты уж тогда сам определись Так на основании каких нормативных документов ты классифицируешь ? Где там зафиксированы критерии ? Или ты просто дешевое форумное трепло с топзашквара? >ведь по их классификации самолет 5 поколения отсасывает у 4 поколения по всем параметрам. Лолшто? Где ты такое вычитал, умник хуев.
> Твоим самопридуманным критериям? Нет, что ты? Есть некие свойства 5 поколения истребителей. То, что F-35 обладает одним из них - не делает его пятым поколением. Су-35 гораздо ближе к 5 поколению, чем этот корявый нелетающий сверхпопил. > Много уже науничтожал? Больше, чем F-35 и F-22.
> возразить нечего > визжит про топвар и авантюру Ясно. > Задачи у ЛФМС противостоять угрозе F-35 Это задачи истребительной авиации и ПВО, а не конкретной машины. > противостоять угрозе F-35 > И другим, современным истребителям 5 поколения. F-35 не имеет отношения к 5 поколению.
>Ф-35 >истребитель 5 поколения Ну тогда Су-30 и Су-35 тоже истребители 5 поколения, че уж.

Дюгонь в Крым! Спущенный на воду на той неделе десантный катер, вполне вероятно перебросят в Крым. http://vpk.name/news/108612_noveishii_desantnyii_korabl_postroennyii_dlya_baltiiskogo_flota_perebrosyat_v_kryim.html?last Пиздец сколько в Крым вкачивают оружия, мать моя женщина. С Турцией?
Наглядное фото? Да не, у меня другие догадки. А Одесса вертела на хую майдонутое быдло.
В чем суть военного катера?
>катер Как считаете, ананасы, Пелла и ярославский судоремонтный - конкуренты? Просто, если они конкуренты, то питерцы скоро заберут все заказы себе. Ибо ЯСЗ загнивает потихоньку. Что поделать, десу. жпг. http://pellaship.ru/14-11-2013-zasedanie-agentstva-strategicheskih-iniciativ-pod-predsedatelstvom-putina.html
> Просто, если они конкуренты, то питерцы скоро заберут все заказы себе. Сумлеваюсь. Можно просто загрузить обоих заказами по макушку, во флоте дефицит корабликов, пусть работают, суки.

Ну кого хуя у него эти круглые фары из 60х? Я надеюсь там лампа накаливания, даже не галоген? Каждый кто хоть раз бывал на бездорожье знает, насколько важен хороший свет, причём во все стороны и назад и вбок. А тут нихуя нет. Почему? Жалко прибавить 3-5к к его итоговой цене?
Кто хоть раз бывал в БД знает что лампы идут по пизде от любого чиха. Галоген будешь на кукурузере своём ставить. Алсо ПНВ.
Эка ПАЛЕНОЙ ВАТОЙ завоняло. >лампы идут по пизде от любого чиха. Ну и какая разница галоген или обычная накаливания? >Галоген будешь на кукурузере своём ставить. Ненужно, у меня ксенон. >значит вся машина - гавно Не ебу, говно машина или нет, я этого не говорил, это твои домыслы. А фары говно, инфа соточка. >про светомаскировку Надо вообще без фар машину выпускать, идеальная будет светомаскировка. Говно какое-то, Лишь бы фары не ставить.
Спроси на пораше почему на стрюкере лампы накаливания, потом возвращайся.
>на стрюкере На чём блять? Ты по русски можешь говорить вообще?
Уёбывай отсюда, клован залётный.
> круглые фары > значит не галоген > значит вся машина - гавно ты не из /ро/раши сюда залетел случаем? >насколько важен хороший свет про светомаскировку маня не знает?
>> значит вся машина - гавно прелой ватой завоняло чт-то
Хайтек из 60-х спешиал фор manya

Нет, я коренной (2 поколение) сибиряк, лел. Я просто пытаюсь определить задачи для казахской армии и понять, на что же им выгоднее делать упор.
Такие же, как и у хохлятской- охрана границ от небоевого проникновения, наведение порядка внутри страны вслучаечего, и возможность противостоять регулярной армии противника несколько дней, пока рашка не вступится.
Я бы сказал как у Сирийской. Начнут ребелы шатать казахов, БМПТ им очень понадобится. Кстати, казахи еще и беспилотники у России закупают, помимо БТР и Тигров. Все правильно делают, маладца.
Упор нужно делать на Сирийский сценарий на Юге и Западе страны. Назарбаев не вечен и после смены власти возможны попытки дискотеки с бородачами извне.

...на которой присутствовали наши "Джонни-5"/WALL-E! Вот так, оказывается боевые роботы давно на вооружении нашей армии и флота .
Боец отплясывает яблочко и стреляет? Пузикас отдыхает.
Это вроде бульбоподелие какое-то. Оно еще в учениях участвовало несколько месяцев назад на западных границах, там весь военач кирпичей высрал.
Не оно. Бульбоподелие колесное.
Это не секретно? А то можть срочно развидеть надо. Кстати - похоже что это - именно того анона фото. В любом случае - известно что это? Модификация Адунка?

Лол, блядь, буду теперь всегда на "пруфы с википедии" постить эту картинку - как форманфейсом ответить.
А вот понял сейчас. Эти правки не проверялись. На старых указан Николай Долженков
Долженков, кстати, охуенный тип: главный конструктор Пчелы, Як-130 и папа (как ген. дир. по беспилотному направлению группы «Транзас») пятитонного БЛА по НИР "Альтиус-М". Можно про него почитать: http://rusrep.ru/article/2012/04/24/buduhee/
>Версия 18:26, 15 апреля 2014 (править) 77.45.194.202 >|конструктор = Владимир Путин<ref name="vedomosti.ru"> Долбоёб не палит свой Айпи, кеке. Отпатрулено уже, тащемта.
>Лол, блядь, буду теперь всегда на "пруфы с википедии" постить эту картинку - как форманфейсом ответить. Пость вот эту, с 2010 года храню.
Судя по тому что мы ещё живы, Серёга таки сгонял.

Пограничный сторожевой корабль проекта 22460 Не, не этот.
Объясните кто-нибудь, на хуя сторожевые корабли такие большие (не маленькие, то есть), если на них ни хуя нет? Будете смеяться, но служил-на-флоте. Поэтому и удивляюсь. На ракетниках всё понапихано, РЛС-ка на РЛС-ке, ПУ на ПУ и т.д.
Большее время автонома, мож?
Ну там, внутри 22460 сауна и бассейн с годной жральней.
Креакл мод он. Просто ракетный катер для пидарашек и рабов, а сторожевой для ФСБ-шников и прочих залепинских прихвостней Креакл мод офф.

Безусловно круто, но есть ли задачи?
Кстати, не надо ля-ля. Крымская операция показала как важен внешний вид солдат. Если даже Европейские аноны кончали радугой от "вежливых" то более ЙОБА форма может оказаться очень хорошим подспорьем. И да, у меня есть знакомый, который живет в Нидерландах, дочь голландца, азаза, у них начинает меняться сознание про то что арабов и негров нужно кормить, одевать, холить и лелеять. К чему это приведет, посмотрим.
> у них начинает меняться сознание про то что арабов и негров нужно кормить, одевать, холить и лелеять А что так долго до них доходило? >К чему это приведет, посмотрим. Пока не сменится общая социально-экономическая формация в ЕС то ни к чему это не приведет. А когда сменится привести может к чему угодно.
>А что так долго до них доходило? Они надеялись, что арабы и негры будут работать как все. Сейчас идет примирение с неизбежным.
> есть ли задачи? Таки да. http://youtu.be/tNROmJIaDYc?t=35s Я еще хотел найти такое же видео, только ирл, со сбежавшими из африканского концлагеря неграми, но не смог.
подавление. и нет проблем со сменой коробки. кстати, такой рюкзак идёт в + только в городе. в городе он очень кстати, а на природе надо будет помимо этих 15 кило тащить и свою снарягу. а так и надорваться можно.

Лубянка на колесах для ЦСО ФСБ.
У него норм все с центровкой ? Оно не преворачивается ?
Опять водилу над колесом посадили... Необучаемые строят МРАП, что с них взять? Бабы новых нарожают.

Но я всегда считал что в Казахстан поставляется - БМПТ-72, ибо опровергающей информации не было. Да и новости про то что Казахстан закупил БМПТ были перед выставкой RAE-2013 на которой показали вторую модель. >В Казахстан поставляются об. 199, а не БМПТ-72 Охохонюшки. То бишь последнюю модель поставляют? Я конечно, уважаю вас. Но хочется пруф на это. Скорость пушек позволяет ебашить по проемам с хорошей скоростью. Из более крупной пушки - это из пушки по воробьям! Как бы это было не смешно.
>Но я всегда считал Обоссанец, это что за аргумент? >ибо опровергающей информации не было Ага, при том что казахи показывали БМПТ обычную.
>То бишь последнюю модель поставляют? Сука необучаемая, последняя модель - это БМПТ-72 как раз.

Лол, рельсу обосрали тут года два назад. Кратко СУТЬ: Немецкая пушка времен ВМВ Krupp K5 Glatt, 310 мм вариант со снарядом 31cm Sprgr 4861 ебашила на 151 км - рельса ебашит на 100 км. Скорость снарядов примерно одинакова. Вопрос - нахуя нужно убердорогое говно которое не дотягивает до уровня 40-х годов прошлого века? А судя по тому, что на "Зумвольты" ставят такие-то 155 мм пушки AGS вместо рельс - Пентагон тоже понимает, что рельса нахуй не нужна.
Какое там КВО у немецкой бабахи и рельсы?
>Скорость снарядов примерно одинакова. Другой вопрос сделать установку (не считая очевидного реактора) компактней чем эта пущка.
- вот для этого - Лол - пушка в меньшем калибре тоже меньше размером будет. Собственно я про зумвольтовские пушки уже говорил - 155 мм - вполне Ок по габаритам. Плюс такая-то номенклатура боеприпасов.
>Плюс такая-то номенклатура боеприпасов. Какая? Корректируемые есть, лол? Хуйня это всё короч, лет через 50 можно будет делать куда более интересные и практичные койлганы которые по эффективности и цене превзойдут ракеты, ну а пока... Хотя блохастые всё ещё не могут в сверхзвуковые КР.
>Какая? Корректируемые есть, лол? А-ТО! http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Land_Attack_Projectile КВО в 50 метров на дальностях овер 100 км - это вам не в тапки ссать. Так что пока рельса - очередное ненужное говно.
>The system is under development by Lockheed Martin Потрачено.
>Lockheed Martin Проект Путина.
>Проект Путина. Бери раньше - Сталина. Этот логотип с пятиконечной звездой... Этот подрыв обороноспособности США своими поделиями... Этот подрыв экономики США теми-же порделиями... Надо каомунить пейсателю-фантасту кинуть идею о супер-пупер-агентах-диверсантах Кремля в Локхиде.
Вангую что хуевое одинаковое - ни там ни там управляемостью не пахнет - у пушки по причине того что в 40-е года про это только начинали думать, а у рельсы по причине того, что если не ебошить болванкой, то всю элетронику снаряда в момент выстрела распидорасит ЭМ-полем.

Единственный заказчик БМПТ-72, Казахстан, после закупки 9 штук, решил собирать его у себя из машинокомплектов которые будут поставляться УВЗ. В следующем году появятся первые единицы. http://newskaz.ru/economy/20140410/6355878.html Противоречит мировой практике конечно, но видать казахи этим не заморачиваются.
Первые 3 единицы Ми-28НЭ прибудут в Ирак в начале июня. Плюс 4 единицы Ми-35М. Нас ждет интересный год, ананасы! http://www.vz.ru/news/2014/4/11/681603.html Ну, он предназначен защищать больше от пехоты с ПТРК, чем от враждебных танков. Если хочешь больше ракет, то бери Хризантему-С, там их аж 15 штук.
Если он преджназначен для защиты от пехоты, то почему у него две 30-тимиллиметровые пукалки вместо нормального орудия? Какой-то пиздец, а не машина, нахуй она вообще такая нужна?
Пиздец, лезут уебки хуй знает от куда. У одного 30 мм пушки с пехотой не справятся, у другого первый БМПТ в 2012 году не существовал. Короче, я заебался работать учителем, так что, пошли нахуй.
Всё правильно он говорит. БМПТ-72 (об. 183) - модернизация Т-72 в БМПТ, а не новая машина (как об. 199), показали её впервые на RAE-2013. В Казахстан поставляются об. 199, а не БМПТ-72. Всенепременно ваш, Вежливый-кун
>У одного 30 мм пушки с пехотой не справятся Вообще-то нет, не справятся. Вот тебе две типовые цели: залегший расчет ПТРК и группа бабахов в панельном доме. Чего ты будешь с ними делать 30-мм пушкой? Да еще с такими углами возвышения и отсутствием боеприпаса с воздушным подрывом.
Говно, а не вопрос. Куда интереснее - откуда закупка "9 БМПТ-72 в 12 году", если её показали только в 13.
В нынешнем виде Терминатор не нужен. Потому казахи могут его хоть из шишек и желудей собирать, к нам это не имеет никакого отношения. При этом и в нынешнем виде машина смертоносна, но она устарела ещё не сойдя с кульмана, т.к. построена на шасси Т-72. При этом концепция БМПТ - очень полезна, в особенности (sic) в современных конфликтах малой интенсивности.

Метеорит конечно няша, но в противокорабельном варианте вроде как не летал, а только в виде КР. Сейчас вот такая няша пилиться - http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html Шифр "Циркон" и индекс 3м22 для любителей погуглить на благо Госдепа Родины.
А нахуя он нужен особо в противокорабельном? Это же получается сверхдальняя ракета, лишенная основополагающих недостатков своего класса- тихоходности и заметности. С этой штукой каждый ржавый Ту-95 мог набомбить сшашке не входя даже в зону работы загоризонтных РЛС. А что касается пусков неудачных, так Булава, как известно, тоже не летает. Проект сырой был, да еще и напичканный почти неподъемной по тем временам электроникой. Опять же, основные фэйлы, как я погляжу, были на морских вариантах, из-за странных желаний унифицировать ПУ с Гранитом на кораблях, и непременного подводного пуска с підводных човнов.
Это гиперзвуковой Оникс (или Brahmos-2 у индусов), для прорыва ПВО кораблей.

Совместная тренировка ПВО и авиации. Наводят МиГ-31 на настоящую крылатую ракету. >Это сцепка чтоль? Как у поездов? Это упор под ствол. Его поднимают и опирают на него ствол орудия в походном положении. У Мсты-С такая же хуйня есть.
На Су-24 можно что-то подвесить кроме фабов?
тащемта http://en.wikipedia.org/wiki/Su-24#Specifications_.28Su-24MK.29 например
>2:02 >подвешивают Р-40 Каков пиздец.
ой да ладно тебе >Р-40ПД, дальность 80 км скорость ракеты 4,5-5Мах, высота цели 0,5-30 км маневрирование цели 4G
Так пусть вообще К-13 повесят, чего уж мелочиться.
нишмагли >A declassified document of the CIA reports that in the first day of Desert Storm, on 17 January 1991, Scott Speicher's F/A-18C was shot down by an R-40 fired from an Iraqi MiG-25.[1] It is the only confirmed air-to-air kill of the Iraqi Air Force during Operation Desert Storm.

Минно-тральная корабельная группа НАТО (SNMCMG1) покинула Киль и направляется в Балтийское море для траллинга мин времён 2-й мировой войны . http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_109302.htm
неистово проиграл с картинки. всегда ржу с этого мема

Россия начала операцию по освобождению Прибалтики от фашистских оккупантов. Мелкие очаги сопротивления уничтожаются сходу. На границе с Польшей образовались многокилометровые пробки.
Эти БТР-ы у них используются как ударные машины на переднем крае. Ёбаный стыд. Их же постреляют в реальном бою!
> на войне убивают, мамочки > если нет под рукой специализированных машин, нужно сворачивать операцию
Дело хоронения ребят живет и процветает. Давайте сразу на Скорпионы пересаживайте десант. Огневой мощи больше и в обще они легче. Пиздец необучаемые.
> война - это когда крутые парни высаживаются с конвертопланов на логово террористов и расстреливают их из классных пушек с коллиматорами, а при необходимости их поддерживает ганшип Ясно.
За винтовкой какой ты по очереди?
В данном видео был показан захват необорудованного побережья, что затрудняет использование неплавающей техники. БДК способны нести танки, но в данной ситуации их использование нежелательно. Приведенный тобой в пример Скорпион, также не является плавающей техникой, что может вызвать проблемы у экипажа в связи с нехваткой воздуха под водой и наличием морской воды в легких. >необучаемые Истинная правда, тебя очень тяжело обучить.
Это какой-то из РПК, дебил ебаный.

Суп новостной, корочи на карказцентре данное видео прилепленно в статью о подрыве коробочки в начале апреля. Таки диверсия или же эхо войны? и таки есть сомнения по новизне видео.
Ах да хохлятские комменты доставляют.
Когда будет гуро с курганцем? Жаль что курганца не будет.

Заказ Зеленодольскому судостроительному заводу на модульные корветы/патрульные корабли пр.22160 увеличили вдвое - с 6 до 12 единиц. http://dimmi-tomsk.livejournal.com/258382.html
Так вроде давно уже bmpd сообщали?
У этого поделия ПКР-то есть?
Опционально. В российских - нет. Их для погранцов заказали.
Зря, ящитаю, надо и погранцам выдать по 1-2 крупных или 4-6 мелких.
Он же МОДУЛЬНЫЙ . Там может быть и УКСК, и Штиль, и Пакет.
Как американцы определяют в таких случаях - fitted for but not with.

РАБОТА МАСТЕРОВ!!! По Крыму за 8 минут. Материала на БОЕВИК ААА класса. Даже высадка по тросам есть! У МЕНЯ ГОРЖУСЬ ИМПЕРИЕЙ ОТ ЭТОГО ВИДЕО!
Лол, такой-то калофдути. Алсо, кого это они там захватывали со светошумовыми и связыванием ВЕРЕВОЧКАМИ , блять (хомуты по рублю штука стоят, епту, ну неужели сложно купить?)
Говорят, пьяные морпехи буянили и выебывались, пришлось повязать. Смотрятся не особо йобисто в сравнении с камазовскими.
>Смотрятся не особо йобисто Напомните, почему этот вариант не приняли?
Хочу себе модельку этой машинки!!!

Азаза: Единственная подлодка Украины может стать экспонатом крымского музея http://rian.com.ua/society/20140422/345530461.html
Я запутался. Что мы отдали обратно хохлам, а что оставили себе? Я думал подлодку то отдали.
Хохлы отказались. Да и экипаж не хочет утонуть во время перегонки.

Это НЕ ДЕСАНТНИКИ! ЭТО НЕШТАТНЫЕ ЧЛЕНЫ КОРРЕСПОНДЕНТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА!!! Вот продолжение их научных изысканий.
ШОК СЕНСАЦИИ! Маузер к98 на вооружении десантников 0:38
Готовятся к БП в Йеллоустоуне и последующему ледниковому периоду.

http://3mv.ru/publ/rossijskij_bombardirovshhik_dovel_morjakov_ehsminca_donald_cook_do_uvolnenija/1-1-0-24956

Охуеть, я его сначала и не заметил из-за шума от подделия Миля. Соосники тише из-за более коротких винтов?
>Соосники тише Не уверен что они тише, из моих личных ощущений после Макс-2013, Ми-28Н потише будут. Но трещит он прикольно, как трансформаторная будка!
>Соосники тише из-за более коротких винтов? ЕМНИП, соосники громче, из-за того, что винтов у них два.

>В ВВС России временно приостановили полеты на самолетах Як-130 Полез в Вики, А ТАМ ВОТ ЧЕГО
Коль хоронит Як ребят - Это Путин виноват.

Слышно что нибудь новенькое о рельсе у Американцев? Когда нам запилят годный рельсотрон?
Давным-давно была молва сия, та молва поросла небылицами, небылицы превратились в легенды, а легенды в сказку.
Лол? Я вот буквально на этой неделе читал на каком то новостном сайте о том, что рельсу поставят в 2016 году, а испытания на корабле уже в 2015
Военно-морские силы США сообщили о планах по установке мощнейшей электромагнитной рельсовой пушки на своих кораблях в 2016 году. Орудие использует электромагнитную энергию для запуска 10-килограммового снаряда со скоростью, в семь раз превышающей скорость звука, на расстояние более 160 километров. До этого пушка, как и новая лазерная турель, испытывалась исключительно на суше. http://hi-news.ru/weapon/vms-ssha-provedut-morskie-ispytaniya-elektromagnitnoj-pushki.html
Опять двадцатьпять. Дешевле, блядь, бросаться кирпичами с вертолёта.

Тем временем на Укр в России. Севастополь.
вероятно тот самый Авиано эсминец

Терминаторы спешат в Казахстан.
Первая партия чтоль? Ну, с почином!
А против кого ими воевать Казахстану? Против Рашки - это даже не смешно. Против Китая? Ему проще все скупить. Против кебабов с юга нужнее беспилотники и тренированная контрпартизанская пехота.
Да вообще! Нахуя армия, деньги выделять на нее еще! Вокруг же друзья! А если что, Россия спасет! Ты какол?

30 няш первой серии от Урала.

Ох, ебать! Какое нахуй ПВО?
Где происходит это чудесное действо?
Торжок или Черниговка. У них зелененькие.
По "Вихрям" все еще суд идет? Никаких подвижек в производстве не появилось?
>По "Вихрям" все еще суд идет? Никаких подвижек в производстве не появилось? Суды закончились: http://topwar.ru/41370-kalashnikov-otstoyal-vihr.html Топзашквар пиздит, что Калашников выиграл, но это не так, просто ЗАО НПО ВСТ сами пошли на мировую в кассации отказавшись от исковых требований (до этого они выиграли в двух инстанциях подряд) - видимо им МО обещало чего вкусненького подкинуть вскорости, и соблазн оказался слишком велик...

10 000-часовой Hawk The RAF’s most advanced jet trainer, the Hawk TMk2, marked its 10000th sortie at RAF Valley recently. http://www.raf.mod.uk/news/archive/hawk-t2-major-milestone-at-raf-valley-10042014 This significant milestone comes on the back of the aircraft reaching its 10000th flying hour, which it achieved back in November 2013. Officer Commanding IV(R) Sqn, Wing Commander Dan Beard said: “The 10000th sortie is a significant milestone for the operation of the Hawk TMk2 at IV(R) Sqn, RAF Valley. A great deal has been achieved in the last few years, from the development of a world-leading syllabus that utilises the unique sensor simulation capabilities of the aircraft, to the partnership with our external contractors which now sees the Squadron at full operational capability, providing trained fast jet pilots to the Typhoon and Tornado GR4. Furthermore, these 10000 sorties would not have been possible without the excellent support provided by BAE Systems and Babcock International. IV(R) Sqn can now look forward to the next 10000 sorties and their unique contribution to UK Air Power” Originally a Harrier squadron at RAF Wittering, IV(R) Squadron re-formed at RAF Valley as part of the new United Kingdom Military Flying Training System (UKMFTS) and embarked on a unique partnership with Ascent, a civilian company, to produce a revolutionary flying training system designed to train the latest generation of RAF and Royal Navy fighter pilots with the skills they need to progress to the front line. The Hawk T2 uses a glass cockpit and systems emulating that of the most modern front line aircraft, providing the very best training to students. This is backed up by a fully capable synthetic training suite. The aircraft are maintained by BAE Systems and Babcock International. Peter Jones, Head of Hawk Support UK at RAF Valley said: "The Hawk TMK2 is a fantastic aircraft and I'm delighted to have seen it reach this significant milestone. The work we do at RAF Valley is vital and plays a major part in ensuring the RAF has a ready force of Hawk TMK2 aircraft. We look forward to celebrating the many milestones to come."
А что удивительного? В мире до сих пор летают Т-33 и Т-37, двигатели к которым не выпускаются, соответственно, уже 40 и 30 лет. Адоуры клепают по сей день же. Опять же в ангарчиках стоят, а не под снежком в чистом поле.

> 27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности. > Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку . > Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми . Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих. Пиздец, воеваны.
Че за парашу ты тут постишь
http://novorus.info/news/policy/15233-pentagon-priznal-chto-imitaciya-ataki-su-24-na-esminec-vms-ssha-proizvela-demoralizuyuschiy-effekt-na-ekipazh.html Байка видать.
Да уж ясно-понятно любому человеку, что изрядно попахивает хуитой .
>ясно-понятно любому человеку Вконтактиковским поцреотам - нет хотя, конечно, можно спорить о том, считать ли их людьми . Да и для стандартного офисного быдла сойдет, благо ему лень гуглить оригинал.

Пруфы жидковаты, но всё же: >в понедельник Министерство обороны РФ и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) подписали контракт на закупку 16 истребителей МиГ-29СМТ >сумма, по неофициальным данным, составила около 16 млрд руб >Решение о приобретении самолетов этого типа принималось параллельно с решением о переносе контракта на 37 истребителей МиГ-35 на три года. Согласно заявленным планам, военные заключат контракт на МиГ-35 в 2016 году, перенеся расходы по госпрограмме вооружений в сумме порядка 37 млрд руб. на более поздний период. http://kommersant.ru/doc/2452739 Стоимость ~30M$ за СМТ выглядит правдоподобной, столько же за Миг-35 - не особенно, хотя не совсем понятно в каком облике будет машина, и что там будет на борту вообще.
Правда. 77 + 16 = 93 Вот такой на сегодня твердый портфель заказов у Миг. В 2016 подписывают крупный контракт на Миг-35 для ВВС РФ.

КБ Ильюшина поручено разработать самолет Ил-112В Как сообщает информационное агентство "Интерфакс-АВН" со ссылкой на вице-премьера России Дмитрия Рогозина, конструкторскому бюро Ильюшина снова поручено разработать самолет Ил-112В. "Сейчас мы поручили КБ Ильюшина разработать в интересах министерства обороны, а также и для гражданского применения самолет Ил-112В", - сказал Д. Рогозин в субботу в Челябинске на встрече с преподавателями и студентами Южно-Уральского университета. Он добавил, что этот легкий самолет "будет одновременно проектироваться и в пассажирской версии для межрегиональных перелетов, и в версии для МЧС как спасательный самолет". http://bmpd.livejournal.com/815510.html
Если там не будет НК-12 то я сильно расстроюсь.
Нахуй он там нужен-то? Ему ж 60 лет почти. Ни одна авиакомпания не будет пользовать самолет с этими двигателями - разорится ж нахуй. А еще и громкие они очень. В европах есть ограничения по шуму, например.

Назрело три вопроса: 1. На базе Арматы собираются делать тяжелую машину поддержки танков (ПТУРы + пушка)? 2. В пушке Арматы будут использоваться снаряды с унитарным заряжанием или так и будут стоять убогие поделия с раздельным заряжанием? Ограничение по длине гнезда/лотка автомата заряжания делает эти перделки абсолютно бесперспективными, ибо уже сейчас этих ссаных 700мм недостаточно для того, чтобы запилить человеческий БОПС. 3. Для арматы разрабатывается новый ТУР?
SOOQA , я думал это ликбез тред.

Уже начато производство техники, которая будет участвовать в юбилейном параде на Красной площади в Москве в 2015 году, – это 24 "Курганца" и 24 единицы боевой техники для воздушно-десантных войск. http://vestnik-rm.ru/news-4-7984.htm Армата в железе, Курганец в железе, ждем Бумеранг.
>Армата в железе Пруф, маня.
Съеби, слоупок. Есть офф. пруфы, что телега на ходовых.
>По словам Олега Сиенко, платформа проходит ходовые испытания, а на её базе уже спроектированы танк, боевая машина пехоты и инженерная машина. Съеби на порашу, биобот.
>По словам петуха Порашный поцреот порвался.
Уберите порашника, пожалуйста, он визжит и воняет.

Вы только гляньте на это испуганное, измученное лицо украинского воина! Каких трудов стоило клятым оккупантам переманить его на их сторону! Рад за мужиков. Это сцепка чтоль? Как у поездов? Коалиция сцепляется с другой Коалицией и превращается в ГИГАНСКАГА РОБАТА?

В Севастополе все готовятся к 9 Мая будет грандиозный парад со стрельбами! Кстати среди ушедших из свинофлота оказался капитан корвета Винница! Который также готовится к параду!

Уралолинейка вообще выглядит единообразнее и продуманнее, чем Камазовские изделия - на каждый пук по новой йобе, хоть и якобы на единой базе.
У них еще и нормальный современный двигатель, а у татар либо перефорсированный старичок 740, либо камминс Эскобар пояснит за оба движка

интересно - а что это они так виски призывно оголили? Чтобы у солдата всегда была возможность застрелиться виесто сдачи в плен?
Лучше бы затылок оголили - что бы комиссару было легче мораль поднимать.
Ну при желании можно мораль, места хватит. К тому же слава - это безукоризненная верность , а с этим у немцев вроде бы проблем не было.

Кацапы, Ярош обещал парад украинских войск в Москве в этом году? Украинцы свое слово держат! Слава Украине! Героям Слава!
> парад украинских войск в Москве

сач кейсес Взаимозаменяемые копеечные фары на всей технике сильно упрощают логистику. Чинятся ещё на коленке если что.
Что там за поддоны на асфальте под ними?

Левому нужно - ЭТО! И будет МЕГА-ЙОБА!. Перчатки на руки, в эти же руки - Печенег и рюкзак выше по треду. Кончил.
И экзоскелет ему еще, чтобы рюкзак таскать бегом, и будет ЙОБА
Ярко-золотой герб России на наплечник не нужен?
Как это не нужен? Нужен! Там и место для него уже выделено!
А однотонный серый цвет - это чтоб цвета полков наносить удобней было?

Ещё до конфликта здесь кто-то заводил треды и по-моему не раз, насчёт РФ vs Укр. Что там в них решили, в итоге?
Где-то видел статью 2008 кажется года, где автор, украинец, предсказывал поражение украинской армии через две недели боевых действий. Но у него там был зонтик ПВО над Киевом, смелые и готовые сражаться солдаты и офицеры, крейсер Москва стрелял по пiдводному човену (над чем ржали в Киеве), а в Крыму русские морпехи высаживались с боем.

Немцы свой комплект солдата будущего показали. http://i-korotchenko.livejournal.com/860738.html

Я......я обязан, ничего не могу с собой поделать, простите пацаны!

17-я модификация Т-34. Радиуправляемая танкетка из 30-х годов.
По сути верно, но есть одно коренное отличие от детищ Бекаури - есть обратная (видео) связь телетанка с оператором. А раньше рулили визуально, в пределах видимости оператором подопечного телетанка.

Был уже этот рюкзачок как-то, новые фото. Такие дела.

Хых. Уже откатили. Люблю интернеты :3
Надо еще одновременно с Путиным: >Первый полёт опытный образец Як-130 совершил 25 апреля 1996 года под управлением лётчика-испытателя Дмитрия Медведева[2]. И скриншот снять. Такая-то кора будет.

Слышь, морпех, с какого Ордена?
Хаосит из железных воинов(эмблема же на наплечнике).

Китайская корпорация AVIC сняла музыкальное видео, посвященное «Ляонину» ─ единственному авианосцу в составе ВМС Китая. Корпорация принимала участие в достройке и ремонте корабля, купленного у Украины в 1998 году по цене металлолома. Видео получило название «Управляя мечтой» (Leading the Dream), а его продолжительность составляет шесть минут. Музыкальный ролик был опубликован 21 апреля 2014 года за несколько дней до 65-й годовщины с момента образования Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая. Как сообщает The New York Times, презентация видео состоялась в Пекине. На презентации представитель AVIC Чжу Хунбинь заявил, что ролик призван повысить степень уважения к китайской военной мощи и развитию вооруженных сил. Музыкальное видео, посвященное «Ляонину», показывает повседневную жизнь экипажа на корабле от занятий в спортзале до обслуживания различных агрегатов, а также подготовку к полету, взлет и посадку китайского палубного истребителя J-15. Для ролика была специально записана одноименная песня, которую исполнил тибетский певец. Одновременно с презентацией музыкального видео о «Ляонине» AVIC также представила ролик о палубном истребителе J-15. Это видео получило название «Летающие акулы» (Flying Sharks). В этом ролике показаны учебные полеты палубных истребителей. Следует отметить, что «Летающие акулы» ─ первое официальное видео, посвященное новому китайскому палубному боевому самолету. Единственный китайский авианосец «Ляонин» был принят на вооружение в сентябре 2012 года. Это отремонтированный и обновленный советский авианесущий крейсер «Варяг». Изначально сообщалось, что правительство Китая устроит на судне плавучее казино. В дальнейшем на основе «Ляонина» КНР планирует создать собственную серию авианосцев. Основу авиагруппы этого корабля составят истребители J-15, серийное производство которых началось в 2013 году. Первый полет палубного истребителя J-15 состоялся в 2009 году. Предположительно, при его разработке Китай использовал технологии, полученные вместе с прототипом истребителя Су-33 Т-10К-3, который был выкуплен у Украины в 2005 году. На базе этого истребителя Китай планирует создать специальные версии: самолет радиоэлектронной борьбы и самолет-заправщик.

F-35 Fleet Surpasses 15,000 Flying Hours http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/april/140415ae_f-35-fleet-surpasses-15000-hours.html FORT WORTH, Texas, April 15, 2014 - The Lockheed Martin [NYSE: LMT] F-35 Lightning II fleet recently surpassed 15,000 flight hours, marking a major milestone for the program. “Flying 15,000 hours itself demonstrates that the program is maturing, but what I think is even more impressive is the fact that operational F-35s accounted for more than half of those flight hours,” said J.D. McFarlan, Lockheed Martin's vice president for F-35 Test & Verification. “While the fleet continues to train, we are actively flight testing the software and mission systems that will enable the Marine Corps to declare Initial Operational Capability (IOC) next year as planned.” As of April 7, operational F-35s had flown 8,050 hours while System Development and Demonstration aircraft had accumulated 7,123 flight hours. In 2014, F-35A test aircraft have flown 328 hours; F-35B test aircraft have accumulated 191 hours; and F-35C test aircraft have flown 91 hours. In comparison, operational F-35As have flown 963 hours, while their F-35B and F-35C counterparts have accumulated 1,012 and 98 hours respectively for the year. “Following successful AIM-120 AMRAAM Weapons Delivery Accuracy (WDA) tests in February and March, we're looking forward to executing additional WDAs in the 2nd quarter,” said McFarlan. “In another clear sign of program maturation, reliability metrics are trending upward as the operations tempo picks up – recently 60 F-35 sorties were flown in one day.” The U.S. Marine Corps plans to declare IOC in 2015, while the U.S. Air Force and Navy intend to declare IOC in 2016 and 2018, respectively.

Пруфы подоспели: >16 многоцелевых истребителей МиГ-29СМТ будут построены и переданы в ВВС до конца 2016 года. >Сумма контракта, включая средства наземного обслуживания и контрольно-проверочной аппаратуры, составляет более 17 млрд. рублей. Контракт является оперативной мерой поддержания боеготовности парка легких истребителей. >«В 2009-2010 годах в ВВС уже поставлялись 28 самолетов МиГ-29 СМТ. Самолеты хорошо зарекомендовали себя в эксплуатации и обладают существенно расширенной номенклатурой вооружения для поражения как воздушных, так и наземных целей», - уточнил генеральный директор ОАО "РСК "МиГ" Сергей Коротков. >Заключение контракта на поставку МиГ-35С, относящихся к поколению «4++», запланировано на период после 2016 года. Всего в ближайшей перспективе будет произведено около 100 самолетов МиГ-35С http://www.uacrussia.ru/ru/press/news/index.php?id4=1354

http://news.rambler.ru/24588096/ Мигранты, живущие в Российской Федерации, попросили у властей страны дать им возможность служить в российской армии. Об этом сообщает «Интерфакс». В Федерации мигрантов России рассказали о том, что иностранные служащие на территории нашей страны готовы служить в Вооруженных силах РФ. — Миллионы мигрантов, в том числе, бывшие граждане СССР, на сегодняшний день проживающие на территории России, готовы служить в Вооруженных силах и участвовать в защите обороны Российской Федерации, — сообщили в ведомстве. В ФМВ подчеркнули, что обеспокоены агрессивным давлением Запада «на мировое сообщество посредством укрепления своего господства во всем мире». Отметим, что в настоящее время иностранные граждане могут служить в российской армии по контракту.

>Потому что кто-то умеет делать ракеты, а кто-то - пилить бюджет. То есть только из-за того, что в наличии у SM-3 перехват боевой часть БРСД и спутника, а по 48Н6E3/48Н6-2/48Н6ДМ - увещевания разработчиков и мурзилки на каких-то сайтиках, ты называешь русские ракеты попилом? Мне кажется, ты излишне категоричен. >вероятность поражения выше Кто ж тебя за язык-то тянет? Давай пруф на вероятности, очень интересная инфа, кстати. >Кроме нехотелок аргументы есть? Самый главный аргумент - отсутсвие у тебя пруфов и масса голословных выкриков.

>ВЫВСЕВРЕТИ >27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями» Снова припекашка прибежал. Видать штаны быстро высохли.

Россия добивает Украину, Америка пытается проучить Россию, пристраиваясь сзади, поблизости Асадушка пытается одолеть ребелушек. Эта пикча - такой тест?

НПО "Сатурн" поручено изготовление газотурбинных установок для кораблей российского ВМФ Лед тронулся, господа! http://www.interfax.ru/371757

А пока суть да дело, в заливе Абрек на живописном фоне ржавеющего "Адмирала Лазарева" прошла показуха посвященная 45-летию ПДСС...

Каким то страшненьким весь этот некст ген получился. Наверно не будет долго летать.

http://inosmi.ru/photo/20140423/219769947.html Матриархат прививают

Под эту музыку. Как в известном ролике одной известной видеоигры.

Обнаружен нелицензионный китайский клон Кэнни Логинса.