threads/00370000-00379999/00381821.txt

В прошлом треде мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно, нарушив четко прописанную процедуру отстранения от власти Президента, т.к. его отстранение не попало ни под один пункт статьи 108 Конституции Украины (отставки; невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; смещения с поста в порядке импичмента; смерти), а решения КСУ (Конституционного Суда Украины) по этому поводу нет до сих пор. Так же выяснили, что в 2014 году незаконно вернули Конституцию 2004 года, так же нарушив процедуру - не дождались подписи Президента и не обратившись перед этим в КСУ для опровержения предыдущего решения КСУ о незаконности принятия Конституции 2004 года. Перед отстранением Президента так же нужно было заранее обратиться в КСУ для того, чтоб выяснить - правомерна ли причина такого отстранения, но этого сделано не было. Ситуация похожа на то, что сначала без заключения Суда произвели какие-то действия против человека, отстранив его от должности без подкрепленных юридических обоснований , а Суд не может найти этому никаких оправданий даже спустя несколько лет. И "цивилизованный мир" считает это нормальным. Прошлый тред: https://arhivach.cf/thread/380947/
ЕСЛИ ЯНУКОВИЧ ЗАКОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПОЧЕМУ ОН НЕ ПОДАСТ В СУД ЛОЛЛЛ
Так он подал в КСУ (Конституционный Суд Украины), я об этом писал в ОП-посте, но этот Суд не может дать правовую оценку этим действиям уже несколько лет.
ну да, пукля же любит ссылаться на судебные приказы в то время когда полностью узурпировал судебную систему в сраной, вот аналогичный пример - пусть янукович подаст в суд, а че
Действительно хохлы звери... Нужно было сделать все по закону. Чтобы в суд там подать, дело завести, а судьи должны были Януковичу позвонить и спросить: "а можно мы вас отстраним?". Вот тогда все будет цивилизованно, прям как в Россиюшке.
И ведь самое забавное, что это не троллинг. Это уже какая-то секта, которая отвергает нормы цивилизованного мира.
Заметил канал "Быть или" в списке. Пока что это единственный кто хуесосит петушария и прочих шизиков на зарплате аргументированно и без каких либо подъебов. К нему какие претензии или это пивенькуля список составлет? )
Кек)) Все нормально с ним, не переживай)))
>К нему какие претензии или это пивенькуля список составлет? )
Если под "отвергание норм цивилизованного мира" ты имеешь ввиду свержение коррупционеров, которые подмяли под себя все государственные органы, то у меня для тебя плохие новости: ты - терпила и сдохнешь терпилой. Даже у адептов сисяна больше мозгов, чем у тебя, а ведь эти существа умеют лишь вяло ползать по улицам с плакатиками.
>а решения КСУ (Конституционного Суда Украины) по этому поводу нет до сих пор. Блять, как мне нравится ватное крючкотворство. "А вот у вас тут пометочки в документике нет". Будто бы что изменится если КС решит. И вата такая, "а ну ладно, тогда всё ок".
ХОТЕЛИ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ - ПОЛУЧАЙТЕ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
>"ахах рашка спидарашка)) биззаконие всё папанятиям, нитошто у нас уууууууу..." >"Блять, как мне нравится ватное крючкотворство. Будто бы что изменится!)) Да похуй вапщи норм пацаны захотели - вышли, зделали))"
В прошлом треде мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно, нарушив четко прописанную процедуру отстранения от власти Президента, т.к. его отстранение не попало ни под один пункт статьи 108 Конституции Украины (отставки; невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; смещения с поста в порядке импичмента; смерти), а решения КСУ (Конституционного Суда Украины) по этому поводу нет до сих пор. Так же выяснили, что в 2014 году незаконно вернули Конституцию 2004 года, так же нарушив процедуру - не дождались подписи Президента и не обратившись перед этим в КСУ для опровержения предыдущего решения КСУ о незаконности принятия Конституции 2004 года. Перед отстранением Президента так же нужно было заранее обратиться в КСУ для того, чтоб выяснить - правомерна ли причина такого отстранения, но этого сделано не было. Ситуация похожа на то, что сначала без заключения Суда произвели какие-то действия против человека, отстранив его от должности без подкрепленных юридических обоснований, а Суд не может найти этому никаких оправданий даже спустя несколько лет. И "цивилизованный мир" считает это нормальным. Прошлый тред: https://arhivach.cf/thread/380947/
УХХ ЭТИ ЕБАННЫЕ ПИДОРАХИ, НЕ ТО ЧТО ВИЛЬНИ УКРАИНЦИ! Я сам из Украины.
>Януковича отстранили антиконституционно >без подкрепленных юридических обоснований Давай я буду за порохобота))0 Ты знаешь, каким образом он подстроил под себя конституционный суд? Как проходили выборы, с каруселями и мёртвыми душами? Про золотой батон и маштабы коррупции? Если нет - пересмотри ещё раз свой же видос с бетером, они всё правильно сделали.
> Ты знаешь, каким образом он подстроил под себя конституционный суд? Это не важно. К делу это не относится, так как на момент отстранения никаких обвинений по этому поводу зафиксировано не было и ссылаться не на что.
>без никаких юридических обоснований >Это не важно. К делу это не относится, так как на момент отстранения никаких обвинений по этому поводу зафиксировано не было и ссылаться не на что. А можно спросить у тебя на последок, ты голосовал за Путина?
>Это не важно ВРОТИ ЭТО НЕ ВАЖНО У ВАС ГАЛОЧКИ НЕТ! @ ВЫ ЧЕЙ ТО ВО ФРАНЦИИ РЕВОЛЮЦИЮ УСТРОИЛИ ?! ЗАЧЕМ БАСТИЛИЮ НЕЗАКОННО ЗАХВАТИЛИ ?!В УКАЗЕ ЛЮДОВИКА НАПИСАНО ЧТО ПОКА 99.9% ФРАНЦУЗОВ НЕ ПРОГОЛОСУЮТ В КОРОЛЕВСТВЕ ЗА ОТСТАВКУ КОРОЛЯ ТО НИЗАКОННО!
Вот еще неудобные вопросы: 1. Зачем пынька поменял конституцию, увеличив срок президенства с 4 лет до 6. 2. Почему пынька президент, когда в конституции написано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
> ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР С НАМИ > А ВОТ В РАШКЕ ПЫНЬКА КУКАРЕКАЕТ Мне похуй на пыньку.
поссал в залупий тред. хохлы сосите хуй, мне срать на вас.
Ты перетолстил. Перетолстил до такой степени что от тебя вся еда разбежалась. Так это не делается.
А как можно законным путём отстранить узурпатора власти,если законы пишет сам узурпатор? Януковича отстранили не по закону, но после проведённых выборов законность власти полностью восстановлена.
Если он был узурпатором и незаконно захватил власть, то нужно так же было за это подавать в Суд. А потом отстранять по процедуре импичмента. Следовательно об узурпаторстве - пустая болтовня.
А некогда было. Положение требовало разруливания. Разрулили.
Как ты можешь подать в суд на узурпатора власти? Ты долбоёб? Суд узурпирован тоже. Януковичу никто не мешает выдвинуть свою кандидатуру на новых выборах. Если за него действительно было более 50% украинцев, то они и сейчас за него проголосуют. А если он этого не делает, значит власть была узурпирована и он наберёт на новых выборах 5%.
> Ты долбоёб? Суд узурпирован тоже. Юридически это доказано на момент отстранения или нет?
Вот сука долбоёб. Если твоя цель была чтобы мне побомбило. Ты этого добился.
Придется самим себя судить и оправдываться.
А мне жалко хохлов. Они скачут на майданах, стараются что-то изменить. А у них ничего не получается.
Попустись ёпта, послушай лучше песенку. https://www.youtube.com/watch?v=Wvix9ZDWZFI
>ВНЕЗАПНО, понял, что законность проистекает от воли неопределенной группы людей, а не от Б-га > НИУДОБНЫЙ ТРЕД ХАХЛЫ ЗАТРАЛЕНЫ111 Я очень надеюсь, что ты лахта, потому-что в противном случае, ты умрешь в нищите, будучи каким-то грязным бомжом.
Ну какбе Янукович сам покинул страну в кризисе. Собрал манатки, побросал золотые батоны и вздристнул в страну-агрессор, страну-гной, где у него была дачка на Рублевке. Убежал от ответственности. И если он "законный" до сих пор президент - пожалуйста, добро пожаловать в Киев, пусть доказывает свою легитимность в суде. И как у ВВП подсасывал все эти годы.
>RRRAGE! 32 Вонючие рабские тарасики с окраины как обычно. Напомните мне, как они стояли на коленях перед тираном Яныком?
>RRRAGE! 3 Так тарасики не стояли перед Яныком на коленях? А почему их Петя Порось заставил вставать на колени?
Зато не мешок из под мусора, который нищие украинцы сначала очистили от мусора, а потом закопали в них героев АТО
Лучше не начинай, ато будет неприятная инфа о черных мешках.
Янукович сидел в тюрьме и не имел права выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах. /thread
>кудах кудах низя так Иди нахуй, баринозависимый.
Ты решил со мной своими картиночками с соснувшими хохлами поделиться? Говорю нахуй иди, чмохоэтатист.
да всем и так понятно что незаконно отстранили только что толку в этом?
До чего техника дошла. Кисель на дваче теперь капчует.
>В прошлом треде мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно, нарушив четко прописанную процедуру отстранения от власти Вы видимо забыли, что Витя нарушил четко прописанное в конституции право народа собраться мирно и без оружия, проводить шествия, митинги, пикетирования и забастовки. Вот с тех самых пор он и стал не легитимным, так как защита конституции его пряма обязанность. Это же касается и хуйла, который каждое утро подтирает конституцией жопу. Только не надо вскукареков про оружие на майдане - пока этот мудила не отдал приказ пиздить студентоту палками никакого оружия там не было, а разрешение на применение в случае необходимости оружия он подписал лично.
> Вы видимо забыли, что Витя нарушил четко прописанное в конституции право народа собраться мирно Нужно было подавать в суд и жаловаться на это, чего не сделали. > и без оружия
Ты бы до конца прочитал. Для таких как ты написал > Только не надо вскукареков про оружие на майдане - пока этот мудила не отдал приказ пиздить студентоту палками никакого оружия там не было, а разрешение на применение в случае необходимости оружия он подписал лично.
> пока этот мудила не отдал приказ пиздить студентоту палками Пруфов этого приказа, конечно же нет. Если менты вели себя неправомерно - нужно было катать на них заяву.
> Если менты вели себя неправомерно - нужно было катать на них заяву. Ты же забыл, что народ - единственный источник власти. Так вот. Власть решила, что заявы не будет, Вити не будет, а ментам эти палки нужно засунуть в одно место. >Пруфов этого приказа, конечно же нет ВРЕТИИИИИИИИИ
> Ты же забыл, что народ - единственный источник власти. Народ бывает разным и с противоположными желаниями. Его удерживает закон, основанный на компромисах, когда закона нет - возникает право сильного и таким образом немного порвалась Украина.
>Его удерживает закон, основанный на компромисах, когда закона нет - возникает право сильного Скажи, ты же лахтинец с IQ +15? Вопрос риторический, можешь не отвечать Витя захотел показать себя крутым и подмять все под себя насрав на права граждан. Получил ответочку.
> Витя захотел показать себя крутым и подмять все под себя насрав на права граждан. Получил ответочку. А граждане, минуя закон решили устроить революцию и ждут, что кто-то будет просто соглашаться с их узурпацией.
правомерно ли давать тебе на клыка на протяжении всего треда? похоже что да.
>В прошлом треде мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно, нарушив четко прописанную процедуру отстранения от власти >А что если охуевший барин убрал из конституции нормальную процедуру отстранения себя от власти? Пидорахи: Ну, бля, нельзя барина сместить, ПО ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ!
> А что если охуевший барин убрал из конституции нормальную процедуру отстранения себя от власти? Ничего он не убирал. А если убрал и виноват - подавай КСУ. Не хочешь по закону - получай протесты с захватом власти в других регионах.
>А если убрал и виноват - подавай КСУ КСУ полностью подчиняется нынешнему барину и выносит решения выгодные ему. Куда жаловаться дальше? Твои действия?
Только ждать выборов. Сейчас же терпят власть за всю ложь и ничего. А захотели игнорировать закон - другая часть населения так же решили действовать вне закона.
>другая часть населения так же решили действовать вне закона Причем тут русня, вторгнувшаяся в Крым?
Нет доказательств, что именно русня Крым отобрала. Укровоенные испугались угроз и сами оттуда ушли. Угрозы были и на "майдане" - 1 видео ОП-поста. На "майдане" были и иностранные граждане.
зато есть доказательства твоего отсоса итт
>Нет доказательств, что именно русня Крым отобрала. А чей тогда сейчас субьект федерации Крым, уж не пидорахенский случайно, бля, ты пиздец...
Укровоенные сами его оставили без боя из-за угроз от неизвестных лиц. На "майдане" тоже были угрозы (1 видео ОП-поста).
Ладно, это бесполезное занятие... Я в магазин за пифком и кальмарами, не плужи только тут сильно, старайся.
>Утром 23 февраля Пыня , по собственным словам, поставил перед руководителями задействованных силовых ведомств задачу «начать работу по возвращению Крыма в состав России»[64]. >64 - https://m.russia.tv/brand/59195/ >Крым. Путь на Родину >Фильм Андрея Кондрашова. >Полнометражная документальная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съемки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и еще десяток населенных пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом еще больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны. С чего все началось? Как Россия получила официальное обращение от легитимного президента Украины с просьбой спасти ему жизнь? >Это была операция, аналогов которой не было в новейшей мировой истории. Все подробности того, как за несколько километров до засады с пулеметами был тайно эвакуирован Виктор Янукович, спустя год открывает сам Владимир Пыня , и в фильме этому посвящена детальная реконструкция. > "Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около 7 часов утра, и я всех отпустил и пошел спать в 7 утра. И, расставаясь, не скрою, расставаясь, перед тем как все разошлись, я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов. И поставил определенные задачи, сказал, что и как мы должны делать, но сразу же подчеркнул, что мы будем делать это только в том случае, если будем абсолютно убеждены в том, что этого хотят сами люди, которые проживают в Крыму", — рассказал в интервью Владимир Пыня . Вы поняли насколько маневренное животное? Слова президента уже не пруф ему.
> ФИЛЬМ - ПРУФ > ПИЗДЕЖЬ НА ВИДЕО - ПРУФ
Фильм с президентом страны в одной из ролей - не пруф? Ладно, ты старался.
Если не пруф это , то не пруф и остальная хуйня на видео. Пыня много пиздит, ему верить нельзя.
Тогда и все твои видео ИТТ - тоже не пруф. Такие дела.
Ок. Пусть не пруф. Получается, что Крым отделился только силой местных жителей и неизвестными людьми в масках, никаких рашинских военных там не учавствовало. То же самое и с Л/ДНР. Вроде и незаконно отделились, а КСУ не может восстановить конституционный порядок.
КСУ это судебная инстанция, это не его задачи восстанавливать что-то. А незаконность присоединения Крыма к РФ зафиксирована международными органами, в том числе и ООН (см. резолюцию Генеральной Ассамблеи 68/262).
> КСУ это судебная инстанция, это не его задачи восстанавливать что-то. Я это понимаю. Но забавно наблюдать, как его решение не могут исполнить и это считается нормальным > А незаконность присоединения Крыма к РФ зафиксирована международными органами, в том числе и ООН (см. резолюцию Генеральной Ассамблеи 68/262). И что же швитой "цивилизованный мир" так и не вернул Крым за 4 года?
Пока что забавно разве что на ебальник тебе ссать
> ==> Это я не ради пруфов запостил. > Можно считать А можно и не считать. Никаких доказательств нет. Дай мне пруфы законодательных документов, где указано, что есть война с рашкой. И насчет торговли - я не с тобой разговаривал. А ты так и не ответил, почему до отстранения Януковича не посоветовались с КСУ, если заранее были сомнения?
Не гори так, я и не говорю, что это пруфы, так... развлекательный контент.
>КСУ полностью подчиняется нынешнему барину и выносит решения выгодные ему. Куда жаловаться дальше? Твои действия? Писать кляузы в Спортлото, это же очевидно.
Вот я и жду ответа от ОПа, а он лишь маневрирует весь тред. И в каком же он месте неприятный, если пидорахи придумали себе манямир с крючкотворством и буквой закона?
Анон, да это лахта резвится, хуй ему в зад, что-бы голова не шаталась.
> Хохлуту: Ну, бля, нельзя жителям какой то территории просто так отделяться, ПО ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ!
У нас эти события называются "Революция достоинства". Революция ясен хуй антиконституционная и незаконная, это же блядь революция, пиздец с какими дегенератами я на одной борде сижу. Тред не читал, скрыл нахуй.
>мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно >решения КСУ (Конституционного Суда Украины) по этому поводу нет до сих пор >мы выяснили >решения суда нет Ты не видишь здесь противоречия? Алсо, что по поводу переписывания Януковичем конституции в 2010 году, ты в этом нарушения я так понимаю не увидел?
> Алсо, что по поводу переписывания Януковичем конституции в 2010 году, ты в этом нарушения я так понимаю не увидел? Если он в этом виноват, то нужно было отстранять через импичмент, так же надо было доказать до его отстранения, что он что-то нарушил. У КСУ есть обоснование этому, а отстранению Януковича - до сих пор нет.
Обоснования КСУ не достаточно для смены Конституции. Внесения изменения четко регламентированы, для этого нужно голосование в Рерховной Раде, поддержанное конституционным большинством. Это раз. Раз нет решение КСУ о неконституционном отстранении президента, значит пока (если) такого решения нет - отсранение Януковича нельзя считать неконституционным. Это
КСУ в 2010 году обосновал, что все ОК. А у тебя пустые вскукареки. Насчет Януковича решения нет до сих пор. По Л/ДНР и Крыму если и есть решение, то чет тоже ничего не может решить. Маняобоснование есть, а сделать ничего не может и сослаться на войну юридически не может, так как ее юридически нет.
Ты слегка туповат, поэтому повторяю еще раз - обоснование КСУ не является установленным порядком внесения изменений в Конституцию. Для того, чтоб внести изменения в Конституцию необходимо голосование в Верховной Раде. Конституционный суд может принять решение по закону, объявить его неконституционным, а затем вынести предписание Верховной Раде, чтоб она соответствующим образом изменила Конституцию. Так что если у кого и пустые вскукареки, так это у тебя.
> обоснование КСУ не является установленным порядком внесения изменений в Конституцию Ты так сказал? КСУ сам решает что является, а что нет, как и он должен был решить заранее можно ли таким образом было отстранять Президента.
Нет, не я, а раздел 13 Конституции "Внесение изменений в Конституцию Украины"а также статья 85 раздела "Верховная Рада Украины". Но раз у тебя только КСУ аргумент, то, поскольку нет судебного решения, на каком основании ты заявляешь, что "мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно"?
> Но раз у тебя только КСУ аргумент, то, поскольку нет судебного решения, на каком основании ты заявляешь, что "мы выяснили, что Януковича отстранили антиконституционно"? Выразил свое мнение. И указал на то, что решение не было согласовано с КСУ заранее, чтоб потом не ждать правовую оценку неограниченное время. Опять таки, похоже на то, что человека выгнали без никаких оснований и Суд до сих пор молчит.
И еще одно - вернули незаконную Конституцию 2004 года без опровержения в КСУ обоснования о ее незаконности.
Ты хотел сказать, восстановили то, что КСУ в 2010 изменил, не имея на это права?
> КСУ в 2010 изменил, не имея на это права? КСУ обосновал, что имел на это право, а отстранение Януковича не обосновал до сих пор.
А, ну раз не обосновал, значит все прошло конституционно. Пиздец, ты хоть понимаешь, что ты сейчас заявляешь, что КСУ (орган судебной власти) имеет полномочия Верховной Рады (законодательной власти)? Ты хоть какое-то понятие имеешь о разделении властей?
> А, ну раз не обосновал, значит все прошло конституционно. Если "цивилизованный мир" не вернул Крым и Донбасс, значит все законно. > Верховная Рада в любом случае должна была отдать законопроект на проверку КСУ, это из статьи 159: "Законопроект про внесення змін до Конституції України розглядається Верховною Радою України за наявності висновку Конституційного Суду України щодо відповідності законопроекту вимогам статей 157 і 158 цієї Конституції". Юридически Янукович ничего не нарушил, импичмента объявлять ему было не за что, значит ничего он не узурпировал и все что принял было законным. Если б это было незаконным, то его бы устранили через процедуру импичмента.
Вот только эта конституция уже принималась в 2004 году, а значит тогда был висновок Конституційного Суду України. Опять ты срешь себе в штаны.
> тогда был висновок Конституційного Суду України. Если бы и было, то оно было опровергнуто. Я выразил свое мнение. Никакая статья и не говорит, какая площадь Украины, так что не факт, что от нее что-то отделилось.
>Если бы и было, то оно было опровергнуто. А почему не было отправлено в Верховную Раду согласно установленной процедуре?
Кстати, походу не было никакого высновка. "Ці зміни можна вважати косметичними, але вони також мали пройти перевірку Конституційним судом. Це є родовою плямою на всьому законі 2222, і в будь-який момент він може бути скасований, оскільки терміну давності на скасування законів у зв’язку з їхньою конституційністю не існує."
Кстати, повторяю вопрос - почему обоснование КСУ не было отправлено в Верховную Раду согласно установленной процедуре?
КСУ решил, что и так норм. Он имеет право отменить закон из-за его неконституционности, в т.ч. и Конституцию, так как это Закон. Если бы было нарушение, то депутаты могли еще тогда подать в суд и требовать его отмены, но этого не было сделано.
Покажи, где в статье 150 Конституции Украины написано, что КСУ может менять конституцию Украины.
Если чего-то не сказано, то пояснения дает КСУ, вот он и дал обоснование, почему отменил Закон.
Вообще-то сказано. Статья 85 говорит, что Конституцию могут менять депутаты Верховной Рады. Почему КСУ поменял Конституцию, хотя это не входит в его полномочия?
Так это надо было спрашивать до отстранения Януковича, а не сейчас. На момент отстранения никаких проблем официально с этим не было.
Так и сейчас никаких проблем с "отстранением" официально нет.
Сейчас нет оценки правового действия. А тогда обоснование было. Мне похуй на РФ.
>Сейчас нет оценки правового действия. А тогда обоснование было. Или так - сейчас суд не превышает свои полномочия, а тогда превысил.
Обратился в КСУ, а тот не может вынести вердикт неограниченное время. Это никак не доказано на момент отстранения.
>Обратился в КСУ, а тот не может вынести вердикт неограниченное время. Если он так хочет решения, почему не обращается в ЕСПЧ?
КСУ является пофильным судом по его делу.
>Никакая статья и не говорит, какая площадь Украины, так что не факт, что от нее что-то отделилось. А раздел конституции 'Автономна Республіка Крим' тебе о чем-то говорит?
> А раздел конституции 'Автономна Республіка Крим' тебе о чем-то говорит? Чет не вижу там точной площади.
Вижу, только в Конституции не указаны координаты нахождения этой "автономной республики" и ее площадь.
А сейчас видишь Автономную Республику Крым в составе Украины?
Не указано даже с какой стороны Украины эта республика находится.
А в конституции РФ указаны координаты Крыма?
>Юридически Янукович ничего не нарушил Юридически КСУ вернул старую конституцию, хотя не имел на это право. Хоть лопни, но правомерность этого тебе не доказать.
> изменил, не имея на это права? Нужно сначала было официально доказать это, а потом уже кукарекать.
Этому противоречит официальное обоснование неправомерности Конституции 2004 года КСУ в 2010 году. Т.е. утверждается, что все работало как надо и все произошло законно, Янукович ничего не нарушил на момент отстранения, хотя депутаты не имели права делать таких выводов, т.к. это тоже самое, что и констатация смерти - они не компетентны в этом вопросе, поиском должны были заниматься правоохранительные органы, если и вправду пропал. А вот Конституцию вернули, игнорируя ее обоснованную КСУ незаконность, который на тот момент официально не был узурпирован и нормально выполнял свою работу. Януковичу же не предъявили никаких обвинений в узурпации и нет никаких документов, подтверждающих это.
>Этому противоречит официальное обоснование неправомерности Конституции 2004 года КСУ в 2010 году. Есть официальное постановление?
Вот это сначала нужно было опровергнуть: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-10 .
>нужно было На основании чего ты утверждаего что что-то кому -то нужно сделать? Ты кто?
Выразил свое мнение на основании логического вывода. А почему не нужно опровергать, если нет никаких юридических оснований говорить, что власть была узурпирована и Януковича официально в этом не обвиняли?
> Выразил свое мнение на основании логического вывода. Маня, ты же не читал свою хуйню, потому что в ней нет никаких критических исправлений, очевидно, что ксу завернул её по указке Яныка.
Я говорю о том, что КСУ в 2010 году ничего не нарушил и обосновал свое действие. Официально обвинен Янукович в этом не был, КСУ исправно работал. Следовательно нужно было опровергнуть его решение 2010 года, предоставив доказательства о неправомерности такого действия, но этого сделано не было, а просто вернули Конституцию 2004 года, проигнорировав решение КСУ о ее неправомерности. Получилось, что Конституцию вернули несмотря на то, что есть постановление о ее незаконности.
Ясно, эта няша даже читать не обучаена и может только постить боевые ссылочки не читая. В общем, очередной НЕУДОБНЫЙ ТРЕД превратился в кормление говном тупого крымопетуха.
> Ясно Нихуя тебе не ясно. Никаких обвинений не предъявили, только вскукареки: "он винават и узурпатор". А потом только этими вскукареками и оправдываются , так как пруфов никаких нет.
> Нихуя тебе не ясно Животное, еще раз тебе повторяю, прочитай свою же маня-ссылку, чтобы в будущем на обсераться. (воспользуйся гугл-транслейтом) > Суд не обосновал отстранение Януковича Его никто не отстранял, он сам сбежал и теперь его обвиняют в гос измене.
Маня, по ссылке: решение КСУ о неконституционности Закона о внесении изменений в Конституцию в 2004 году. После этого никаких опровержений не было, официальных обвинений тоже не было. Следовательно все ОК, все официально согласны, но потом нагло вернули Конституцию 2004 года, проигнорировав это решение.
> по ссылке: решение КСУ По твоей ссылке хуйня с под коня, в которой написано, что КСУ важнейшие поправки по формальному предлогу. При этом ты настолько тупое животное, что не удосужилось самостоятельно прочесть свой же пруф и теперь вынуждено полными штанами говна твердить весь тред повторять одно и то же в надежде никто не заметит, как ты обосрался. > опровержений > обвинений Какие опровержения и обвинения, обосраное животное? Хохлы просто вернули конституцию 2004 года. > А кто по твоему мнению должен констатировать смерть? И как это должно происходить? Предатель сбежал и прячется в стране-агрессоре, пока его судят за измену на родине. Всё норм, я считаю.
> По твоей ссылке хуйня с под коня, УИИИИ По ссылке решение, которое не было опровергнуто при возврате Конституции 2004 года.
> УИИИИ Всё, крымо-животное окончательно обосралось и перешло на визг. /thread
Какая статья говорит о том, что должно было быть опровергнуто?
Должно быть опровергнуто, чтоб не создавать коллизию, иначе при такой последовательности получилось, что умышленно вернули незаконную Конституцию.
Какая статья говорит о том, что должно было быть опровергнуто?
> Его никто не отстранял, он сам сбежал А кто по твоему мнению должен констатировать смерть? И как это должно происходить? Скорее всего кто-то из врачей. Вот и при бегстве должен был составлен какой-то протокол, который мог доказать, что он действительно сбежал, но этого сделано не было.
Что значит "сбежал"? Это юридический термин такой? Когда Порошенко на Мальдивах отдыхал - он тоже "сбежал"?
#ЭТАДРУГОЕ, КАК ТЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ??? Из прошлого треда: ЯНУКОВИЧ СЪЕЗДИЛ В ХАРЬКОВ И НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ САМООТСТРАНИЛСЯ @ ПАРАША, НЕ УВЕДОМИВ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ УЕХАЛА В ЕС, ЗА ГРАНИЦУ СВОЕЙ СТРАНЫ И НЕ САМООТСТРАНИЛАСЬ
>Нужно сначала было официально доказать это Прямо как "антиконституционное отстранение" овоща, да?
Все аргументы о крымнаше в силу антиконституционности омрачаются простыми фактами: 1) Пукин получил разрешение совфеда на ввод войск на Украину лишь 1 марта 2014. А дата начала операции на медальках за возвращение Крыма указана как 20 февраля. Эти солдатики покинули места дислокации (база ЧФ) и вышли, условно говоря, "в город" (на тот момент Россия считала Крым Украиной), не имея на то никакого юридического основания даже по российским законам. 2) на 20 февраля, когда солдатя покинули места дислокации, Янукович всё ещё находился в Украине и пересёк границу с Россией 22 февраля через 2 дня после начала операции. Заручилась ли Россия его разрешением на использование войск? Ведь Россия признала Порошенко президентом лишь спустя несколько месяцев в июне 2014. Так с какой стати операция началась не только, когда Янукович пусть всё ещё признавался президентом (но уже отстранённый Радой и находившийся в Ростове), но ещё даже когда он Радой не отстранялся и когда он ещё находился на территории Украины (когда даже по путинским аргументам юридически переворота ещё не было)? Даже с учётом фактора переворота — жуткий косяк: у Путина так зачесалось в жопе, что его дорогого кореша обижают, что он, собственно, и не дождался юридического факта переворота и решил начать агрессию заранее. Всё по заветам питерской подворотни — бей первым. 3) Конституция 2004 была восстановлена 23 февраля через 3 дня после начала операции. Аналогично предыдущему. Юридический факт агрессии состоялся раньше факта переворота. Ну и бонусом, скорее в порядке офф-топа: 4) Россия вполне ясно устами своих чиновников, депутатов, лично советника президента РФ Глазьева (которого Пыня как раз и посылал требовать от Януковича отвергнуть евроассоциацию) и прочего мусора продемонстрировала, что на законность ей плевать и аннексировать Крым она может и без наличия переворота: https://www.pnp.ru/archive/2013/10/10/ukraina-vevrosoyuze-eto-grustno.html >Валентина Гойденко также затронула очень серьёзный вопрос о возможном пересмотре Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной. По её мнению, возможное подписание Киевом соглашения об ассоциации с ЕС прямо нарушает базовый российско-украинский договор, который фактически закрепляет признание Украины в её нынешних границах, в том числе по Крыму и Севастополю. http://www.novoross.info/politiks/20415-v-sluchae-podpisaniya-associacii-ukraine-ugrozhaet-territorialnyy-raspad-zapadnaya-pressa.html0 >Напоминая о том, что ассоциация Украины с ЕС нарушит договор о стратегическом партнерстве и дружбе с РФ, Глазьев предупредил, что из-за этого могут быть пересмотрены государственные границы между странами. Кроме того, он не исключает активизации сепаратистских движений на Юго-востоке Украины. Политик добавил, что это достаточно высокая цена за евроинтеграцию - пишет авторитетная западная газета 5) помимо собственно аннексии, Россия отличилась ещё и отжатием в духе большевиков частной собственности. Все эти предприятия национализированные вроде "Крымэнерго" — это частная собственность. Она не может голосовать в отличие от крымчан. У неё хозяин есть. Даже по логике "Крым — это Россия" это чистый беспредел: отжимать пусть хоть в 100 раз российском Крыму собственность уже иностранных (украинских) бизнесменов. Аннексировав Крым, Россия нарушила не только двухсторонние договоры с Украиной (хуй бы с ним, в момент госпереворота они уже не действуют, ладно уж, примем путинский аргумент), но даже и с точки зрения собственно российского законодательства вся крымская авантюра сомнительно так пахнет и вообще не меньший правовой нигилизм (применение войск за границей без санкции собственного совфеда на не нападавшее на тебя государство). Типа "они нарушили своё внутреннее законодательство, а мы — нарушим своё в ответ" ОЗПП писало статью на эту тему, но роспетухнадзор уже заблочил, вижу. Мне ничуть не жаль Россию и плевать, что я её гражданин. Пусть гнобят посильнее. А хохлам я желаю потихоньку украинизироваться: выдавить русский язык, русскую церковь и вообще всё русское из страны поскорей, чтоб уменьшить шанс на подобные казусы. Отсутствие русскости не означает защищённость от агрессии, но шансы снижает, а вот её наличие — повышает. А всего-то и надо было, что дать Януковичу подписать эту несчастную евроассоциацию.. Inb4 "либераст, пятая колонна"
>выдавить русский язык Собственно нахуя? Русский язык не принадлежит россии. Я бы на месте укров его латинизировал и узаконил. Хохлы, если вы это сделаете, я вас расцалую.
Я не хохол, а русский либераха. Ну да, такой вариант тоже охуенен для троллинга. Россия будет жаловаться на языковые гонения из-за насильственной латинизации в ОБСЕ, а МИД Украины будет в ответ тыкать в решение верховного суда России, которое обязывает иметь любым языкам нацменьшинств в России только кириллическую письменность. Это даже больнее запрета для всех этих повёрнутых на азиопстве (известного под кодовым словом "евразийство"), скрепах и т.д. А вот византийскую секту Гундяевского Патриархата таки надо потихоньку душить, агитируя за переход в др. церкви среди сектантов, от католической до баптистов всяких.
А тороговать с рашкой и вливать в нее бабло за уголь для финансирования Л/ДНР ты разрешаешь?
Начал за юридические аспекты, кончил переводом стрелок в плоскость экономики (что можно юридически считать страну агрессором и торговать, как Япония с Россией без мирного договора 73 года из-за Курил, ты не знаешь). Всё с тобой ясно. Удачно заработать свои 15 рублей в треде, больше кормить не буду
> В прошлом треде мы выяснили, что оп-хуй пиздобол и промытка /thread
в этом выяснили что живет на белковом рационе и долбится в очко
Шизик, в чем смысл копротивления за якуновича?
Ты мне в жизни в лицо бы мне зассал бы это сказать, как и все каклы ссыкуны
Как ты уже заебал. На премию пашешь? Жинке новая шуба нужна?
Пиздуйте на украинские юридические форумы обсуждайте эти проблемы. Нам в России как то побарабану на эти ньюансы. Выпиздили дважды несудимого и выпиздили, похуй вообще, ваше дело.
>Януковича отстранили антиконституционно Можно я тебя обоссу? Кто суверен государства? Народ государства. Кто источник власти? Народ источник власти. По чьему поручению и велению пишут конституцию и законы? По поручению и велению народа пишут законы и конституцию. Если народ захотел что либо, никто и ничто не может противится этому требованию. Слово суверена стоит выше любых законов и даже выше конституции, а суверен это 50% + 1 гражданин.
Выяснли, что Украине не стоит выебываться и плохо себя вести, иначе у нее может что-то отделиться.
>Выяснили что можно ссать опу в ебальник а он будет только повторять свои мантры про каких то хохлов и руину
>Януковича отстранили антиконституционно Слабак-омежка, он там расплакался да? Так ему и надо, опущенцу.
>нарушив четко прописанную процедуру да ссали люди на писанину. вон пыня на третий срок пошел. всем похуй на прописанные процедуры, даун.
Напоминаю долбоебу, что пыня исполнял обязанности президента более чем 2 срока подряд (с 1999 по 2008 год > 2 x 4 года), что прямо запрещает российская конституция.
>исполнял обязанности ВрИО - не занимающий должность. Хотя хули тебе объяснять, методичка
>ссу в пятак Максимум в свой монитор можешь нассать, Таран ебаный
Вроде бы не мог, а все же нассал тебе в ебальник
>Вроде бы не мог Пятачок, шаровары проверь, ты до сих пор ему в ебальник не нассал.
>Пятачок, шаровары ты свинозагоном ошибся, хряк
> И "цивилизованный мир" считает это нормальным. Цивилизованный мир понимает, что Украина ближе к Африке и России, а не к цивилизованным странам. Поэтому делает скидку.

И вот еще какая хуйня: известно, что на Донбассе убито много военных из ВСУ и есть человек, который берет ответственность за их убийство (видеорилейтед). Можно ли доверять его словам?
Я просто показал тебе пример, что видео доверять нельзя. Вот есть факт убийства украинских военных на Донбассе и есть человек, который говорит, что это в том числе и его рук дело, но верить все равно ему не стоит.
>Можно ли доверять его словам? Ну если веришь что Павлюченко 309 немцев застрелила за три месяца то и этому пидору можешь верить.

А вот ты начал визжать. СОСИ ЧМОНЯ. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
>независимо от объявления войны будет квалифицироваться в качестве акта агрессии Ты же сам себя обоссал, глупенький. Из этого следует что "Война" =\= "агрессия"
С рашкой нет никакой войны по законодательству Украины. Есть только столкновения с отдельными лицами.
С россиией идет война, без ее обьявления, так как того не требует международные нормы.
Мы говорим о законодательстве, а не о визге. Какие-то люди с рашки приехали на Донбасс и помогли организовать республики путем противостоянию обнаглевшей власти. На майдане тоже были иностранные граждане и это было нормальным.
>Мы говорим о законодательстве И я тебе о том, согласно международных норм обьявление войны не требуется, что бы ее вести.
Если идет война с рашкой, то должны быть какие-то обоснования в законодательстве Украины, а их просто нет. Следовательно - о войне пустые визги, никак не доказаны.
Украинское законодательство ратифицировало нормы конвенции 1974 года, таким образом последняя стала частью украинского законодательства, согласно которой ведется война, без ее обьявления как указано в определении.
>нормы конвенции 1974 года Тащи нормы, петух, обоссу тебя ещё и под хевином.
>С рашкой нет никакой войны по законодательству Украины. Есть только столкновения с отдельными лицами. Лол. Наших военных там нет, есть люди, которые выполняют некоторые действия, связанные с военной сферой.
Ещё чтобы тебе была лучше понятна разница. Война это как драка, а агрессия это как унижение. Вот если тебя Ерохин в универе чмырит, например, телефон аннексировал, половину твоих вещей забрал и назвал их ЛНР, то это очевидное унижение (агрессия). Но ты на него с кулаками не лезешь (война), а робко огрызаешься когда тебе дают очередной пинок под зад прилюдно: "Бля Ерохин ну ты и гад!", потираешь ушибленную дупу и идешь дальше по своим делам, униженный и агрессированный. Эта ситуация примерно так выглядит.

> Президент бежал из страны. > Нужно было какое-то решение > Отстранили решением действующего парламента. Пустой вскукарек. Не было произведено никакого следствия по этому вопросу, следовательно нет и протокола следствия. Получилось, что отстранили без никаких юридических обоснований этому действию .
Ну парламент принял ситуативное решение по факту отсутствия президента. Я конечно понимаю что нужно было спрасить у русни разрешения, но пожалуй хуем им по ебалу вместе с их вождём. Приняли смелое решение, как вы любите.
У парламента не было никаких доказательств того, что Президент отсутствует и ссылаться не на что. Просто придумали - сделали без суда и следствия.
>что Президент отсутствует Ёбаный ты дурачёк, он уже в то время балдел под Ростовом с камазами награбленного, иди ты на хуй ))0
Вообще-то в Харькове - по ВАЖНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДЕЛУ .
>Президент бежал из страны. >он уже в то время балдел под Ростовом с камазами награбленного >Президент не выходил на связь при критической ситуации >22 февраля президент съебал >СНАЧАЛА убежал президент Приходишь такой в Киеве ПРЕЗИДЕНТА СВЕРГАТЬ , а он в Харькове тусит
Президент не выходил на связь при критической ситуации, нужно было принимать решения, иначе было бы ещё хуже. "Ещё хуже" не допустили приняв наиболее подходящее решение. Не нравится - подавайте в суд
Все это нужно было отправить компетентными органам, которые составили бы следственный протокол о том, что Президент куда-то пропал и на этот протокол потом можно было бы ссылаться, а сейчас получается пустая болтовня.
Рассматривай это как рискованное решение парламента. За которое они могли бы получить наказание от КС. Получили? Нет Хочешь чтобы получили? Подавайте вместе с Януком в суд. Можете даже в европейский если уверенны в своей правоте. Но вы же блять тупые как пробки и только кудахчете про "нет пункта статьи". Ну давай, борись хуле.
Крым захватывают буряты без опознавательных знаков... > ПРОВОДИТЕ РАССЛЕДОВАНИЕ!!!!
КСУ НЕ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЯ О ПРАВОМЕРНОСТИ ОТСТРАНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА. @ НУ ДАЙТЕ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ В "САМООТСТРАНИВШЕМСЯ" КРЫМУ.
Нихуя не понял. Я писал к тому, нету ни времени ни логики проводить расследование тогда, когда после побега президента россиянские войска начинают аннексировать территории, а главнокомандующий не выходит на связь.
БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, НА КОТОРОЕ НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ ВЫГНАЛИ ПРЕЗИДЕНТА. А ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ? ВСЕ ОРГАНЫ ЖЕ НОРМАЛЬНО ФУНКЦИОНИРОВАЛИ.
22 февраля президент съебал, 23 произошло нападение на Крым, 27 импичмент и запрос Януковича на ввод войск Пыней. Картину в голове сам сложи.
> нету ни времени ни логики проводить расследование тогда, когда после побега президента россиянские войска начинают аннексировать территории, а главнокомандующий не выходит на связь. Вообще 4.5 года прошло, времени вагон, чтобы хоть как-то узаконить отставку Яныка. Почему тупо импичмент было не провести? Как раз за съеб из страны.

> Боевых действий не принимали, не факт, но нет доказательств > главами республик не были. Республики появились после нарушения Конституции и попыток подавить мирные митинги танками .
>не факт, но нет доказательств проведите расследоваение, а потом высказывайтесь
Так то же самое по войне с рашкой. Нет никаких юридических обоснований, что идет война с рашкой, только пустые вскукареки.
>Нет никаких юридических обоснований, что идет война с р потому что при официальном объявлении войны с рашкой украина не простоит и недели. Вынужденны маневрировать.
Так мы же не о визгах говорим, а о законодательстве.
Юридически идёт АТО. Фактически борятся с наёмниками из российской армии. Доказательств море. Опровержений столько же. Осталось только принять одну из сторон правда же?
Так мы и говорим о Юридическом моменте. Если, судя по визгам, украина в войне с рашкой мало продержится, то "цивилизованный мир" получается ничтожеством, если он никак этого не может предотвратить.
>то "цивилизованный мир" получается ничтожеством, если он никак этого не может предотвратить. Просто солдатское мясо цивилизованного мира стоит значительно дороже руснявого солдатского мяса. Значительно дороже стало и украинское солдатское мясо. Поэтому цивилизованный мир пляшет перед плешивым педофилом чтобы он не нажал кнопку, ну или не послал ещё больше войск и оружия. Я понимаю что вы хотите прямого военного столкновения чтобы показать как можно героически умирать, а если выжить то через 70 лет получить однушку. Но в 21 веке так дела не делаются.
> после нарушения Конституции Подавайте в суд а потом организовывайте республики
Сначала без суда выгнали Президента и вернули Конституцию 2004 года, а потом уже начали создаваться республики.
>а потом уже начали создаваться республики. Вы в суд подали? Разбирательства провели? Расследование действий парламента? К чему такая спешка с республиками?
Так сами же начали без Суда действия, а республики создались потом.
СНАЧАЛА убежал президент и напали на крым, а уж потом...
СНАЧАЛА нацисты, фашисты, бандеровцы, рептилоиды и сионисты используя гей-технологии, испортили отношения РФ и Украины! Это начало конфликта!
По лицу видно, что это канадские хохлы испортили отношения между братскими народами! Ну и да, где справка, с подписью Пыни, о вторжении ВС РФ в Крым?
Блин, такой нет(( Что-же теперь, Крым назад отдавать?
Не, не нужно. Кому, нахуй, в рашке нужны документы? Пыня сказал - так и есть. Это когда ИХТАМНЕТов защищать нужно, вылезают законники. Когда их спрашивают о наличии рашкинского оружия у ополченцев, они "испаряются". шутка. переобуваются в быдло-кунов, которым пох на законы))))
>с подписью Пыни, о вторжении ВС РФ в Крым? Доставьте же этому господину видеодокумент в кортором Кабаев говорит о принятом решении по крыму.
Но видео запись не является документом! Где решение экспертизы, что это слова - слова?
Бля посоны! Экспертизы нету! Забыли экспертизу провести ёбана врото, почему никто не подумал, ебсть. Ну всё потеряли Крым.
Успокойся! Крым вернется, только когда рашка будет ВСЕ! У нас ещё несколько лет жизни с Крымом и санкциями
Ну так когда рашка будет ВСЕ, будет заявление пыни "ладно, нахуй Крым", и это будет равносильно референдуму о возвращении.
не не не не не не не Сначало нужна провисти расследование всего и вся. Потом экспертизу. Потом вернуть всё как было до майдана и начать с начала. ТОЛЬКО ТОГДА БУДЕТ ЛИГИТИМНА!
Предлагаю провести экспериментальный майдан в Москве.
В рамках эксперимента, предлагаю выгнать Пыню в Ростов, а лахт отправить на анти-майдан.
не спешите. Сначала майдан в Москве. Потом Старик пропадает, потом дума отстраняет его, потом его находят в ростове. Не сбивайте следствие!
Следственную Одессу где будем проводить?
Не было никаких доказательств о том, что он убежал. Этим должны были занимать компетентные органы.
> видеодокумент Вот Парубий говорит, что в Раде были посторонние люди и что?
Ты не принес видеоподтверждений ПС в раде из того треда. Видео ПС в раде тащи.
В Крыму раду захватывали тоже хуй знает кто - неизвестные лица и нет никаких доказательств до сих пор, что это точно были военные из РФ.
Поэтому нужно немедленно провести расследование, с предоставлением доступа украинских комиссий и оон
Сначала нужно дождаться решения КСУ о законности отстранения Януковича, а потом можно говорить о каких-то комиссиях.
зачем ждать, можно делать заблаговременно.
Если нет законных обоснований отстранения Януковича, что подверждает то, что первые нарушили закон, то о каком "заблаговременно" может идти речь?
>то, что первые нарушили закон Что за детский сад "первые нечали". Если им можно то и вам можно? Это не так работает. Нарушиа закон рада - проводим расследование и судим. А русня сразу начала крым отбирать и республики объявлять
Единство Хрюкраины и Республики Крым было закреплено в конституции, которую обеспечивал Гарант и центральная власть. В столице группа чубатых гопников разрушила эту центральную власть, конституция, основной закон был нарушен и Гарант был попран. Соответственно Республика Крым, уже не держалась в союзе с основной Хрюкраиной и могла делать что хочет.
> в конституции, которую обеспечивал Гарант Если гарант перестает обеспечивать конституцию, это не значит что конституции больше нет. Это как если убрать охранника из магазина то магазина больше нет.
Это как судью выгнать из зала суда и себе самому решения назначить. Хрюканы в Киеве нарушили конституцию, захватили власть выгнали Гаранта. Короче просто насрали на свои собственные законы. В такой ситуации - уничижения основного закона страны т.е. полного беззакония, Республика Крым подчиняется только собственным законам. Очевидно же.
>Это как судью выгнать из зала суда и себе самому решения назначить. Нет это как назначить законодательный орган с целью противовеса власти президента. Что это? Правильно, Рада.
>противовеса Охуительные истории. ПРишли чубатые селюки и решили что вот нехватает тут ПРОТИВОВЕСА. Маня всё в конституции было прописано что и как делать надо - на это всё хрюканы насрали. Т.е. нарушили собственный основной закон.
Зачем? Нарушен основной закон и его Гарант попран. Всё. Республика Крым просто не обязана выполнять основной закон, а значит переходит на самоуправление. Математика.
>переходит на самоуправление В рамках какого закона?
В рамках того, что приоритетный закон (основной) прекратил своё существование. Очевидно.
Значит существует норма которая гласит что "если президент отстранен незаконно то республика крым переходитна самоуправление". Можно ознакомиться с этим параграфом?
Народ Крыма так решил и дал отпор неугодной власти.
>Народ Крыма так решил На каком основании? По какому закону? Расследование было проведено? В суд подали?
По тому же закону, что "майдан" начал пиздить ментов и сжигать спецтехнику. "Майдановцы" тоже в суд не подавали, а сразу начали нарушать закон.
>то "майдан" начал пиздить ментов и сжигать спецтехнику. Потому что менты начали пиздить майдан с применением техники.
У ментов такая работа, на них тоже в суд не подавали.
>У ментов такая работа, на них тоже в суд не подавали. У майдана такое право - обороняться от незаконных действий ментов.
Вот тем же правом воспользовались и в Л/ДНР, только это уже (ПЛОХО) .
Каким правом? Их кто-то пиздил с применением техники?
Тебе показать разгон "антимайдана" в Донецке?
Попробуй, только с мокрой печатью и с результатами экспертизы и судебным решением.
Есть такие же доклады ментов о массовых беспорядках, как и на "майдане".
А почему бы и нет? Есть доклад, что начались какие-то беспорядки, об этом создается документ и на его основании отправляется наряд.
Это внутренняя инфа, ее нельзя показывать.
Таа-к. Значит документов нет? Что делать-то будем?
Согласимся с жителями Л/ДНР и Крыма и согласимся с их отделением.
Как можно без документов-то? Это несерьёзно!
Так по изначальным документам они ничего не нарушили. А нарушили неизвестные граждане.
>Так по изначальным документам По каким?
Ни по каким. Нет пруфов документов, что граждане что-то нарушили.
Без документов нет законности отделения.
Подавайте в суд. Суд решил, что неправомерно - пусть исполняет приговор.
хрюкраинцы сосут хуй а твой ебальник обоссан. попости еще хохлоболей, обоссыш
Вот смотри - нет документов что я обоссал твой ебальник, а он обоссан
давай я помогу подставляй ротеш, ОП, блядина Если че - хохлы сосут хуй, срать мне на них.
Тогда все ок, пруфов нет, значит все можно. Получается, что неизвестно почему не могут вернуть.
Опять таки, незаконные действия - на словах, никаких доказательств незаконный действий на тот момент не было.
А где справочка что майдан начал пиздить ментов?
Есть доклады ментов о массовых беспорядках.
>ментов о массовых беспорядках. Не поддельные? Экспертиза проведена?
Опа! Тут-то они и попались. Ну ладно, незаконные действия. НО ОТСУТСТВИЕ СПРАВОЧКИ!
Я так понял, экспертизу нужно делать на более качественном уровне! Не, т.е. это как история с "на меня напал грабитель, а я его убил из пистолета, которого у меня быть не должно". Тут уж оба едут на кичу, если суд решит. А кто у нас решала?
Я уж молчу о Литвиненко, смерти Немцова и сахаре в подвалах домов. Любой, кто воспринимает этот тред всерьез, а не как вскукарек поцреота/ольки заведомо имеет iq < 50. И Польша, как я помню, вписывается за Украину, так?
>так? Сегодня да, а вдруг завтра нет. Польша себе науме супердержава, как захочет так и будет.
Ну она ж предоставит справочку , если изменит свое мнение?
>справочку Опять беспокоить ЕЁ по пустякам? Я бы не решился.
Если на двери не написано не входить, ты же можешь войти или можешь не войти по своему желанию. Тебе же не нужна норма или справка гласящая - "петух может входит в двери". Вот был основной закон который соединял Хрюкраину и Крым. Они ему подчинялись. А потом этот закон внезапно пропал. Какие тут справки и нормы? он просто прекратил своё действие в результате криминальных действий чубатых селюков в Киеве.
>А потом этот закон внезапно пропал Закон не пропал, а был нарушен. И не этот закон, а другой. Ещё раз. Правильно ли я понимаю что если пьяный мент кого-то убивает то Пыня больше не президент?
Как это не пропал, когда текст основного закона был заменен на версию 2004 года. т.е. как раз таки пропал. И Гарант закона был незаконно отстранен.
>основного закона был заменен на версию 2004 года Шито? Президента отстралили без изменения закона. Это потом начались пляски с законами.
Как думаете стоит ли напоминать ему о Будапештском меморандуме ли это буде сложна?
1.Ты читал его? Там ничего такого не написано! 2.Хохлы нарушили его, впустив иностранного агента! 3.Где справка о том, что он нарушен? 4.А что такое, так называемый, "Будапештский меморандум"?
>Где справка о том, что он нарушен? А справка с мокрой печатью нужна?
Ну что ты! Я ж не демагог! Просто, видео запись, с присутствием понятых, в виде президента США, Китая и Монголии, о том, как пишется справка.
> США, Китая и Монголии А как же Польша?
А ты хочешь дергать президента Польши по каждой хуйне?
Справедливо, ну пусть хоть доверенность напишет.
Если захочет. И вообще, мы же не должны тут ад бюрократии устраивать! А, ну и да, подпись делаться должна изотопом, чтобы точно определить, что это не дешевая подделка.
А если потом президент монголии не переизберется и (о ужас) придёт другой президент?
Новая справка, с видео, где присутствует старый президент Монголии, новый, оппозиционный кандидат основного и премьер-министр Монголии.
А старая справка теряет силу? То же самое с президентами США и Китая? Изотопы только переводить.
>А старая справка теряет силу? Разумеется! >То же самое с президентами США и Китая? Ага. И даже не задавайся вопросом "а что сделать, если кто-то из них умрет" или "как быть с языками"... >Изотопы только переводить. А как тогда подтвердить, что справка была подписана?
>А как тогда подтвердить, что справка была подписана? Очевидно же провести экспертизу !
Если в стране перестает действовать Закон и начинают без суда и следствия какие-то действия, то начинает действовать право сильного.
Правильно ли я понимаю что если пьяный мент в мухосране убивает кого-то то Пыня больше не пезидент?
Нет не правильно. Мы говорим не об убийстве пьяного, а об отстранении Президента без проведенных следственных мер и даже после этого Суд не может дать этим действиям правовую оценку.
Ок, нарушена норма закона а не все законы и вся конституция. Нарушила закон кто? Рада. Подавайте в суд на раду. Остальные законы работают без президента и без рады. На то они и законы.
В Суд подали, но решения нет годами. Поэтому справедливо, что сначала нужно доказать правомерность "самоотстранения" Президента, а потом уже говорить о Крыме и Л/ДНР.
Ну понимаешь, ассенизатор и говно - оба имеют право на существование. Просто один из них немножко больше прав.
>Ожидает от революции законности. Ты долбоебина?
>Ожидает от революции законности. Ну ок, а с какого хуя ты ожидаешь законности возврата Крыма и Л/ДНР?
Есть видео и подтверждения пыньки, а тут только кукареки парубия.
>Не было никаких доказательств о том, что он убежал. Тогда ликвидацию террористов выполняла легитимная власть.
>Республики появились Как результат агрессии РФ на территории Украины, в свою очередь агрессия проявлена без обьявления войны, что полностью подпадает под определение войны, согласно Определения агрессии Утвержденного резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Еще раз говорю, что войны с рашкой по законодательству Украины - нет. Все, что ты пиздишь об агрессии - пустой вскукарек.
> что войны с рашкой по законодательству Украины - нет Ииии?
>Еще раз говорю, что войны с рашкой по законодательству Украины - нет. Все, что ты пиздишь об агрессии - пустой вскукарек. ВР ратифицировала конвенцию 1974, согласно которой война или обьявляется или нет. Можно воевать без обьявления войны.
Если она не объявляется, то ее и невозможно доказать. Участие отдельных иностранных граждан не является войной.
>Если она не объявляется, то ее и невозможно доказать. Российские солдаты с российскими военными билетами, взяты в плен с российским оружием на территории Украины на российской бронетехнике. Все уже сделано до тебя.
И войной ни в каких документах это не называется, а только незаконным проникновением группы лиц.
Российские солдаты с российскими военными билетами, взяты в плен с российским оружием на территории Украины на российской бронетехнике. >незаконным проникновением группы лиц. все тоже самое только без оружия, военных билетов, бронетехники из рф Это называется войной.
>Это называется войной. А можно ссылочку на РашаТудей?
>Если она не объявляется, то ее и невозможно доказать. Святые яйца Иисуса, какой манямирок. Давай уже как-то утончайся, а то сагать начну )0

Президент бежал из страны. Нужно было какое-то решение Отстранили решением действующего парламента. Какие проблемы блять?
Лахте легитимности надолбили на утренней планере, вот они и тред решили создать. При этом они вообще не понимают значения этого слова. Как и их вождь - хуйло.

Еще раз повторю, что народ разный и удерживают его компромиссные законы. Если одна часть народа видит, что другая часть пытается подмять законы под себя, игнорируя закон и парализуя органы власти, то первая часть попытается сделать то же самое, что и случилось.
Почему ты не можешь жить по законам, а только по стадным инстинктам?
Потому что мне нравится ссать тебе в пятак может быть? Никогда об этом не задумывался?
Ты начинаешь тралить тупостью, я съебываю. Но на остальных поясню, что желание большинства это закон. Не хотели выгонять Якубовича только маняросы и крысчане, это ничтожное меньшинство.
>Ты начинаешь тралить тупостью, я съебываю. И я, он не пробиваем.
Майдан - не большинство. Желание большинства было выражено на выборах.
Выборы - не большинство. Желание большинства было выражено на майдане.
>Желание большинства было выражено на майдане. На майдане был максимум 1 миллион украинцев, в стране с населением 42 миллиона это - меньшинство
На выборах был максимум 1 миллион украинцев. Все остальное нарисовали холуи. В стране с населением 42 миллиона это - меньшинство
> На выборах был максимум 1 миллион украинцев. Ты о выборах 2014 года? Вполне возможно. Явка была самой низкой. Еще минус Крым и часть Донбасса.
Я о том как ссал тебе в ебало а ты что то пытался про крым и даунбас кукарекать
>даунбас А почему ты так называешь Донбасс, который оккупирован РФ и который является территорией Украины, и где проживают украинцы?
>А почему ты так называешь Донбасс, который оккупирован РФ и который является территорией Украины, и где проживают украинцы? Как хочу так и называю, чепушок Тебя ебет?

> право на восстание = нападению русни на донбасс. Я тебе еще раз напомню, что на "майдане" так же были иностранные граждане и было оружие. Законодательно никак не утверждено, что Украина воюет с рашкой - только с отдельными людьми из рашки.
> напомню, что на "майдане" так же были иностранные граждане Боевых действий не принимали, главами республик не были. >. Законодательно никак не утверждено, что Украина воюет с рашкой Последняя война обьявлялась 80 лет назад, акт агресии согласно оон не требует обьявления войны. Обоссан.Снова. На донбассе война в киеве революция.
Получился косплей революции 1917 года, только вместо УНР появились Л/ДНР, вместо Финляндии ушел Крым.
Ты перешел на методичку? Ты обосрался. > напомню, что на "майдане" так же были иностранные граждане Боевых действий не принимали, главами республик не были. >. Законодательно никак не утверждено, что Украина воюет с рашкой Последняя война обьявлялась 80 лет назад, акт агресии согласно оон не требует обьявления войны. Обоссан.Снова. На донбассе война в киеве революция.
https://www.youtube.com/watch?v=7QApmSJDRYs

Опять вернулись к этому: - А, ну раз Суд не обосновал отстранение Януковича, значит все прошло конституционно (ПЕРЕМОГА). - Если "цивилизованный мир" не вернул за 4 года Крым и Донбасс, значит все законно (ЗРАДА).
Если гражданина не устраивает правосудие в своей стране, он может обратиться в международный суд. Вот, к примеру, Украина обязалась выполнять решения ЕСПЧ. Янукович мог обратиться в этот суд?
Так и не смогли найти оправданий своим действиям еще хотят какой-то законности.
Зато смогли обоссать тебе ебальник, пидорашка.

Не удосужились даже для будущей отговорки провести хоть какое-то следствие, а сами дали некомпетентную оценку и считают это нормальным. Когда все случится - знайте, что вы этого заслужили.
>Когда все случится Например, весь мир в труху?
какое следствие? это не первый майдан и даже не второй, это официально лигимизированное воздействие на власть у хохлов

А Крым там как, с конституциями РФ и Украины уже совладал, пидораш? Естественно когда конституцию писали не предпологал, что президент может просто съебать, лол.
Понимаешь, Крым и Донбасс так же "самоотстранились" антиконституционным путем, понимаешь меня? И на это были причины (видеорилейтед).
Когда писали конституцию, все предполагали и предусмотрели. Именно для этого в конституции определен порядок ппоцедуры импичмента, позволяющей парламенту и суду законно отстранить президента. Тарасы же настолько обезумели, что не смогли в банальное следование процедуре.
Вообще-то в прошлых тредах порохобот доказывал, что Президент был ни в чем не виноват , чтоб не было повода отстранить его через процедуру импичмента , поэтому к импичменту его было привлечь нельзя. Так же говорил, что он не виноват в расстреле "небесной сотни", вот такая фигня.

Рф может кукарекать все что угодно, хоть то что солнца нет. Агрессия = война, ее форма проявления. В том числе такая, через петушинное ополчение.
А волки с тобой сейчас воюют или медведи. Их тоже можно признать зверями-агрессорами.
Агрессия это петушиные оправдашки новой хрюкраинской власти, чтобы можно было и уголёк покупать и товарооборот сохранять и паны ёбаные хрюканы не сильно визжали из за этого. Так-то у войны конкретное определение, и этого состояния между РФ и Хрюкраиной нет.
Агрессия это международно закрепленное определение войны, свинособака. Все остальное -товя методичка.
Агрессия это отдельное определение, война - отдельное, из твоей цитататы это даже понятно. >Любое следующее действие будет АГРЕССИЕЙ, не важно есть состояние ВОЙНЫ или нет. Так что ты просто снова обосрался.

Не игнорируем тред, порохоботики . 1. Иностранный агент на "майдане". 2. Оружие на "майдане".
Как это ололо-расследование отменяет тот факт, что большинство погибших было расстреляно из АК соответствующими боеприпасами? Или эта винтовка делает последующую бойню законной?
> что большинство погибших было расстреляно из АК соответствующими боеприпасами? А есть какие-то пруфы в виде актов и заключений? Может АК тоже были у майдановцев?
Зачем тебе пруфы, ты же дискуссионный лахтопетушок.

Забавно, что после стольких жертв и падения уровня жизни, скакать больше не разрешают.
зато разрешают просовывать свой хуй тебе за щеку это самое главное

5? А точно не больше? Ну ладно 5. А 5 не считается? Типа на полшишечки не больно?
Нет, не точно 5. Сколько там ГРУшников в итоге поймали, 2?
А хуй знает. Шведский снайпер за хохлов был. Швеция участвует в войне? :) Я думаю, что где-то должно быть определение и числа, и меньше тысяч людей с обоих сторон — интуитивно не война.
А это украм решать кого они хотят в стране видеть а кого не хотят, ок? Русня - не велком. Шведы - велком.
А вот как Украина была страной-агрессором в 90х.
но он же доброволец на стороне чеченской народной республики которую почему-то россия не признала и расхуярила. Ай-яй-яй

БАРРИКАДЫ МОЖНО ТОЛЬКО "МАЙДАНУ" ДЕЛАТЬ, НИКОМУ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ
Как это относиться к твоему вскукареку, что бедного ветерана-БТРа низачто ТУПО сожгли?

А почему при исчезновении Президента не сослались на статью из ГКУ? Основания признания лица без вести пропавшим или объявления умершим: В соответствии со ст. 43 Гражданского кодекса Украины (далее — ГКУ) физическое лицо может быть признано судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его постоянного жительства (т. е. по месту его регистрации) нет сведений о месте его пребывания. В случае невозможности установить день получения последних сведений о месте пребывания лица началом ее безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены такие сведения, а в случае невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Физическое лицо может быть объявлен судом умершим, согласно ст.46 ГКУ, если в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания в течение трех лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, которые угрожали ему смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев, а при возможности считать физическое лицо погибшим от определенного несчастного случая или других обстоятельств вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера - в течение одного месяца после завершения работы специальной комиссии, образованной в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
Получается, что устроили самосуд без участия компетентных органов и ждут, что с ними будут обращаться по-закону.

Этот ананасиус прав, потому что "Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу." Вбейте в гуголь, кому не понятно. Как только Янык начал изменять КС, готовя почву для своего вечного правления, он совершил фатальную ошибку. Ну и всё, дальше дело техники.

Ты пишешь полную хуйню. Суверен и есть закон, суверен всегда прав, чего бы он не требовал. Если большинство требует чего то, то это требование автоматически превращается в нечто, что стоит выше любой индивидуальной власти, выше любой выборной должности, выше любого закона и документа. Раньше роль суверена выполнял король, все что он желал автоматически превращалось в закон. Сейчас власть короля отняли и отдали народу.

>хохлы отдали ядерки взамен на обещания русни(ахахахаахахахахахаахахахахахахахах щас бы верить русне) не совершать акты агрессии по отношению к ним >а вот вы президента скинули поэтому нам можна зеленых человечков вводить в крым! Ну и чо ты мне сделаеш я в другом городе! Поэтому с недочеловеками можно разговаривать только пиздюлями.

> напомню, что на "майдане" так же были иностранные граждане Боевых действий не принимали, главами республик не были. >. Законодательно никак не утверждено, что Украина воюет с рашкой Последняя война обьявлялась 80 лет назад, акт агресии согласно оон не требует обьявления войны. Обоссан.Снова. На донбассе война в киеве революция.
Агрессия =\= война. У РФ с Хрюкраиной нет войны, факт. >На донбассе война Верно, гражданская.

>А я напоминаю, что пидорашки до сих пор отрицают расстрел польских офицеров под Катынью и вы спорите с одной из них. Так они отрицают и совместный парад с фашистами в Бресте, фотки - это жидорептилоиды всё подстроили, не вкладывается в их понятия "дидываивале"

Анончики объясните какова законность развала совка если конституция советского союза не предусматривает развал совка? Ведь новая конституция еще не была принята на момент развала. Значит де юре совок развалился незаконно и нелигитимно.
В прошлом треде я выразил свое мнение, что совок образовался незаконным путем, как и УНР. Украина сейчас является подобием минисовка, в котором появилась УНР, отделилась Финляндия и еще некоторые территории (ПЕРЕМОГА) , а в Украины появились Л/ДНР и отделился Крым (ЗРАДА) .

ЭТА НИ РАССИЙСКАЯ АРМИЯ @ ЭТА ВСИВОЛИШЬ ВООРУЖЕННЫЕ РОССИЙСКИМ ОРУЖИЕМ ЛЮДИ С РОССИЙСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ В РОССИЙСКОЙ УНИФОРМЕ НА РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ ПОД РОССИЙСКИМ ФЛАГОМ СО СТОРОНЫ ГРАНИЦЫ С РОССИЕЙ
Все 5 штук? Ну ладно бусидо предписывает москалям пиздеть, но если себе пиздеть, можно и поехать. Или ты уже?

ВЫВОД: - А, ну раз Суд не обосновал отстранение Януковича, значит все прошло конституционно (ПЕРЕМОГА) . - Если "цивилизованный мир" не вернул за 4 года Крым и Донбасс, значит все законно (ЗРАДА) .

> Потому что у плешивого гопника есть ОМП. На юридической чистоте действа это не отражается А задокументированные пруфы этого есть, что именно из-за этого не возвращают? Или может там все законно?

- А, ну раз Суд не обосновал отстранение Януковича, значит все прошло конституционно (ПЕРЕМОГА). - Если "цивилизованный мир" не вернул за 4 года Крым и Донбасс, значит все законно (ЗРАДА).
Скажи, ты чем-то болен? Как ты себя вообще чувствуешь?

И можете пояснить, почему "цивилизованный мир" не может вернуть Крым и Л/ДНР Украине уже годами, если есть все основания, что его отняли незаконно? Может все законно, если не возвращают?
Потому что у плешивого гопника есть ОМП. На юридической чистоте действа это не отражается

Я и не сомневаюсь, что порохоботам уже похуй на "чубатых мартышек", но обоссан ты и те, кто не понимает, что после падения условных законов настает право сильного.
Ну вот так всегда... Только он думал что проход в хохлы удался - тут же струя урины полощет его ротовую полость...
Это не один из тех паспортв, что порошенко хвастался?
это один из тех паспортов чей владелец обоссал тебя итт с пруфами

Казалось бы, что скакали за незалежнисть, а получили дополнительную зависимость в виде закупок угля из рашки и рашку-агрессора на первом месте по товарообороту.
Скакали за незалежность панове ебаные хохлы А хуй сосешь - ты. Задумайся над тем как проходят твои выходные.

КСУ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ЗАКОННОСТЬ ОТСТРАНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА @ ВЕРНИТЕ ПО ЗАКОНУ КРЫМ И ДОНБАСС Сами хотя бы замечают свою двуличность?

Это ты был обосса, свинина ростовская. Не смогла аргументированно написать почему право на восстание = нападению русни на донбасс.

Короче так ОПчик, Пыню как я понял, без справки скинуть не получится. Так как же быть нам, что же делать, твоя версия?
Любая власть есть насилие над народом © Исус.
"Ты мне ещё Ницше начни цитировать" Делать говорю, что будем?

А я напоминаю, что пидорашки до сих пор отрицают расстрел польских офицеров под Катынью и вы спорите с одной из них.

Нахуя вы его кормите? Он был обоссан в прошлом треде, а теперь вы пришли сюда. Он же только говно возле рта убрал.
Насколько помню - ты был обоссан и не смог назвать юридических обоснований.

ГИТЛЕР В 1941 НАПАЛ ЗАКОННО, ВЕДЬ ВЛАСТЬ СССР НЕЗАКОННА, ТАК КАК РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА БЫЛА НЕ ПО КОНСТИТУЦИИ!!!
Правильно понимаешь, только тогда как раз и играло главную роль право сильного, а не законы.

>решили тупо сжечь БТР >ЗАШТОООО Я Ж ТОЛЬКО ПРОТАРАНИТЬ ХОТЕЛ А ВЫ СРАЗУ СЖЕЧЬ СУК ФАШИСТЫ((((

лахтинская русня вообще понмает что её через год будут на столба вешат?
Умоляю, скажи что ты лахтодырка, задание которой - это выставлять хохлов полными идиотами. Я просто не хочу верить что ты человек, транслирующий собственные мысли.

ТОЛЬКО МОЙДАНУ МОЖНО УГРОЖАТЬ ОРГАНАМ ВЛАСТИ, БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕЛЬЗЯ!

РЕВОЛЮЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ И СТРОГО ПО КОНСТИТУЦИИ!!!
ЗАКОН МОЖНО ТОЛЬКО НАМ НАРУШАТЬ, ДРУГИМ НЕЛЬЗЯ!
Почему пидорахия подтёрлась Будапештским меморандумом?

Забавно таки, что скакать больше не разрешают.
Зато за щеку тебе дают Твои же соотечественники, дебил ебаный . )

чубатые мартышки сосут хуй а ты обоссан.

Если Суд не может дать правовую оценку отстранения Президента уже годами, то можно так же ждать годами и отделившийся Крым с Донбассом, почему это не нормально?

ПОЛУЧИЛАСЬ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ, ЧТО КРЫМ С ДОНБАССОМ БЫЛИ ЗАДЕРЖАНЫ ДО ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТ КСУ О ПРАВОМЕРНОСТИ ОТСТРАНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА.

Ой, вот не надо косить под независимый "вирусный" ролик "совсем не Пригожинский" На сквозь вас вижу, пидоры. Мимо-моушндизайнер

Кто в гробу в ОП-вебмках, я аж охуел, сначала подумал, что муляж, ан нет, действительно трупчанский.

Вся нацисткая страна на одном видео. Мне кажется нужно забирать землю у фашиков.

что за кудрявый питух? держи правильную аватарку, хуесос.

Законность развала совка %бля надо было похмелится. %%

>281 постов >из них 102 OP'а ору с этого баттхерта

А "ополчение" решило взять БМДшки себе на службу.

Он хоть не в трусиках! Уже на этом "спасибо".