threads/00350000-00359999/00361747.txt

Нужно ли флешкам делать безопасное извлечение устройства? Говорят, что они прослужат дольше, если делать.
Кеширование отключаешь и можешь дергать без извлечения.
В гугле: отключить кеширование флешки
А оно у меня по умолчанию выставлено, так что нормально. Но зачем вообще это "безопасное извлечение" нужно? Какие профиты?
>Какие профиты? Сохраняет накопленый дисковый кэш и закрывает файловые операции. Всё.
Не пиши с сажей!!! бамп бмап бамп а то еще утонем блядь
>а то еще утонем блядь И правильно. Тред идиотских вопросов на другом этаже.
Это умный вопрос, ведь я джава джун девелопер
Это другое, я точно не помню, там в оборудовании еще один пункт должен быть рядом с тем что у тебя на скрине. В гугле вбей уже.
>в чём плюсы и минусы? Пиздос, вам же на картиночках написали . 1) Кеширование выключено. Данные сразу записываются на диск. Плюс: как только пропадает диалог копирования, можешь выдёргивать флешку, чтобы все тяночки текли. Минусы: диалог копирования висит дольше; программы, работающие с файлами на флешке, могут охуеть. 2) Кеширование включено. Данные записываются в оперативку, а потом в фоновом режиме на диск. Плюсы: диалог копирования висит меньше; ОС не даст отключить флешку, если с файлами на ней кто-нибудь работает. Минус: нельзя выдёргивать флешку, тяночки не текут. Реальное время записи в обоих случаях одно и то же. Бред про оптимальное распределение не имеет отношения к реальности.
Не убедил. В перших: >программы, работающие с файлами на флешке, могут охуеть Что это конкретно значит, и почему ты не придаёшь этому большого значения? (или придаёшь, я не понял) Ви второк: Доказательств своим словам ты тоже не предоставил, так что мои оптимистические надежды на оптимальное распределение по ячейкам имеют столько же прав на существование. Допустим, копируешь одну фотографию на флеш-накопитель, а контроллер такой "ох ёпта надо скорее искать свободное место скорее-скорее вот хлоп топ здеся готово я сделяль", а потом тебе говорят "давай ещё одну фотографию скопируем на флешку, что тебе, жалко что ли?" и контроллер опять впопыхах ищет свободное место и лепит в первое папавшееся. Устройство загибается, зато можно показать остальным, сколько в тебе дури есть. А в случае кеширония, предположим, даёшь задачу копировать - а конроллер такой "не, брат, знаем мы ваших" и спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой, прикидывает место, а когда вся очередь уже выстроена, кладёт ифнормацию по кластерам как кусочек паззла в целую картину. Подбирая их так, например, так, чтобы (исходя из файловой системы) оставалось меньше "издержек" - фактически полупустых кластеров. В случае exFAT - опять же волшебный космический фэнтезийный учёт износа ячеек памяти. Воооооот...
>Не убедил. Да меня не ебёт, клоун ты, блядь. Ещё доказательства ему тащи, вообще охуеть. Ты же не поймёшь ничего даже, если я притащу тебе спеки или оф. доки.
Может, ОП в треде подразумевал именно "как мне избавиться от необходимости процедуры безопасного извлечения чтобы выдёргивать флешку чётко и дерзко, залихватски и молодецски" Но меня в целом интересует весь процесс в целом. Зачем менять отключать кешировние, в чём плюсы и минусы? Никто в треде ещё твёрдо и ответствено не заявил, что это кеширование или безопасное извлечение в целом осталось только в целях "совместимости" - чтобы безопасно извлекать отформатированные в старую файловую систему устройства. Мои познания в этой сфере крайне скудны, но вот что я нафантазировал. Жду ответы вида "ну ты дебил!!" но тогда уж пишите вместе с оскорблениями фактическую информацию о том, как дело обстоит на самом деле, пожалуйста. Допустим, кеширование для флешек работает схожим образом как на жёстких дисках - вместо фактической записи ставятся задания в очередь, чтобы потом, по окончанию, оптимально распределить информацию по кластерам. А в случае какого-нибудь exFAT - ещё и с учётом износа ячеек. Ну, как по мне - это всё стоит того, чтобы оставить кеширование и ради такого мне не влом два раза щёлкнуть в меню. Хотя перед людьми, которых хочется впечатлить, я буду флешку выдёргивать сразу, чтобы производить впечатление чёткого и ровного пацана, хыхы
Ты там ещё в жопу себе воткни, апосля отпишись, что тоже "нинужна!"
Почему это? Sync кто делать будет?
Можно спокойно дёргать, если на флешку ничего не пишется, а при чтении пофиг, если флешка с диодом просто выдёргиваешь когда мигать перестанет. Всегда так дёргаю, брат жив, зависимость есть.
Ничего не будет, максимум данные потеряешь. Можешь сделать по другому (без каких либо манипуляций с ОС): смотришь на индикатор флешки, как только перестала мигать сразу же вынимаешь её из порта и произносишь вслух "безопасное извлечение устройства". Всегда так делаю, зависимость есть, а брад жив.
>"безопасное извлечение устройства" А я однажды шоколадку вкусную кушал и случайно поперхнулся на последнем слове, получилось что-то вроде "устроммммпчва", так флешка у меня в руках и взорвалась. Осторожнее с такими вещами, аноны. Это вам не это.
>смотришь на индикатор флешки, как только перестала мигать всё равно мигает индикатор, это не связано вообще, индикатор говорит о том, что приходит питание на флешку.
> это не связано вообще Это зависит от настроек индикатора. Раньше на всех флешках он означал запись и гас когда её не было. Теперь он просто горит при подаче питания, но мигает во время обращения.
Нет, достаточно простого её размонтирования.
Хуйня это. Я флешку всегда вынимаю без безопасного извлечения, и всё нормально
Если файловая система не журналируемая (fat32), то не нужно. А с ntfs могут данные потеряться, например, но это максимум. Железу самой флешки вообще пофиг, если быдешь извлекать безопасно, дольше от этого она не проживет.
>Говорят Маркетологов больше слушай, жский диск можт наебнутся от перенапряга и то если блок питания слабый, флешкам похуй.
ну вообще-то верный способ наебнуть флешку это вытащить ее, когда что-то туда пишется. Так вот безопасное извлечение, это видимо видимо такая хуйня, которая останавливает все процессы связанные с записью на флешку.
>это видимо видимо Эксперт в треде Стоит ещё упомянуть, что при "безопаксном отключении" ФС флешки помечается как clean и не нуждается в проверке при следующем подключении. нет этого мерзкого окошка ПРОВЕРИТЬ НОСИТЕЛЬ???????
>ФС флешки это какая именно? ext2 или UDF?
Да, всегда извлекаю и флешки, и диски через безопасное извлечениие, даже если кажется что на них ничего не пишется. Я так две флешки проебал, причем одна из них совсем не ноунейм-производителя просто потому что неудачно вынул, и даже один знакомый недавно на маке проебал флешку вынув ее без безопасного извлечения.
Проиграл со спермодаунов, которые не знают что такое файловая система, консистентное состояние и кэширование записи. Ну и конечно - чем отличается журналируемая ФС от нежурналируемой. В этом и вся разница между пердоликами и спермоблядями: пердолики такие вопросы задавать даже не будут. Какое нахуй распределение по кластерам? Каким нахуй кластерам? Там FTL от и и до решает куда данные класть на самом NAND. Пиздец ну вы и дауны.
задроты в треде. Телочки не дают вот ты и счиатеш всех даунами. Но дант тлько ты и ты это знаешь сам
быдло в треде. Все одноклассники чмырят тебя за непроходимую тупость, вот и кидаешься на грамотных анонов на дваче. мимо
Ну зато ты в своем классе самый грамотный, можешь мнить себя дохуя умным а остальных дебилами пока тебя не пиздят на переменах.

Безопасное извлечение просто сбрасывает кэш записей на диск немедленно, а не ждёт подходящего для этого момента, поэтому худшее что может случиться - при повторном подключении флешки, ты просто не увидишь те файлы, которые записывались на неё непосредственно перед небезопасным отключением. Но это в теории. На практике такая ситуация крайне редка и этой функцией можно не пользоваться, особенно, если никаких записей на флешку не производилось, а ты просто воткнул её что-то скачать. Об электрической безопасности в момент отключения-включения позаботится конструкция самого разъёма, там не просто так контакты разной длины сделаны.

На оппике охуенная флешка кстати, сам такую на 128 купил, пиздатая просто, через usb3 скорости 350 мбс, был я не нищим или был бы курс рублей 40 я б на 256 взял такую

А с внешними жесткими дисками? Там наверняка нужно всегда безопасно извлекать