threads/00030000-00039999/00032258.txt

посоветуйте годноты потипа "Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»", "Резня" разговоры за жизнь нескольких людей. мимо-собираюсь-выпиливаться-кун
Вот это. Был в твоей шкуре. Это кино, то что нужно.
коровку и лошадку не прощу этому пидору
Удваиваю этого зелёного, петухи, травмирующие и убивающие животных, не нужны. Нормальный поц не будет смотреть The Grey, Олдбоя, Рублёва и Сатантанго.
"Чистая формальность", "Китайский кофе", "Сыщик".
> мимо-вниманиеблядь Пофиксил, не благодари.

Taken Ремейк Коммандо, только в городе. Сюжет прост как пробка, немного более реалистичен. Показалось, что декорации стройки использовались в Джеке Ричере. Средненько. Донни Дарко Один из тех фильмов, по которым еще полчаса надо вкуривать объяснения. Доставляет. Gone Baby Gone Сын Бена Аффлека в фильме Бена Аффлека, унаследовавший все эмоции Бена Аффлека. Казалось, сюжет будет похож на Taken, но тут ПОВОРОТ , а потом ЕЩЕ ПОВОРОТ . Лабиринт Фавна Хотел посмотреть на английском с сабами, но соснул, ибо фильм испанский. Гражданской войны здесь больше, чем самого лабиринта. Присутствует сцена в стиле Амнезии. Фильм неплох. Девушка с татуировкой дракона Кто был убийцей, догадался за 20-30 минут до раскрытия по сюжету. Но были и другие повороты, помельче. Неуязвимый Концепция неплоха, реализация - говно, но её чуть-чуть вытащили поворотом в конце. Кодер Поворот на повороте, как и положено фильмам про шпионов. Годнота. Стражи галактики Графон, еще больше графона. Есть немного пафоса, но он тут же снимается. Йоба с душой.
>посмотрел на кинопоиске Да, признаюсь, проебался.
Еблан, тебя с первого раза поняли. Хватит в тред срать.
Что ты хамишь? Ты же затупил, значит ты и еблан.
>Бен Аффлек 42 года >Кейси Аффлек 39 лет >сын Бена Аффлека
>Средненько Два высоковольстных штыря в колени этому арабу.

Вчера посмотрел Волк с Уолл-стрит. Хоть убейте, но не понимаю, как это получило номинации на Оскар. Да, Каприо из кожи вон лезет. Да, в конце фильм минут на 20 становится неплохим. Но блять, 2 с половиной часа уныния - это полный пиздец. Даже куча голых шлюх и 3 минуты с Макконахи не спасают.
Я вообще дропнул на моменте, когда все в туалетах начали сношаться. Что блять за цирк?
Хиккану не понравилось, что все сношаются, а он нет.
Скорсезе за каждый фильм что-нибудь дают, кажется, причём часто дохуя разных наград, и за "Таксист" и за "Славные парни" и за "Банды Нью-Йорка" и за "Отступники". Присылает небось академикам конскую голову перед голосованием.
Пиздец, причем тут оскар, тем более ссаная номинация? Главмартышке нобелевку дали - это из той же оперы показуха. А фильм неплох и своеобразен. Я хотя бы пересмотрел и еще пересмотрю. Хуй знает, может ты не понял что ты смотришь? Это "как бы" снято по реальным событиям, да в том и весь цимес, какой пиздец творится, как складываются события. И если тут уныние, то и в кровью и потом такое же, а значит это просто не твой фильм, не должны фильмы нравиться всем без исключения и это норм. Читай описание и хоть какие-то отзывы, что ли, а то так и будешь проебывать время на то, что тебе изначально нахуй не нужно.
>3 минуты с Макконахи не спасают. Блять, сразу не обратил внимания. А с каких ебаных пор этот актер второго плана стал вообще чего-то весить? Замени его на другого - фильм бы НИЧЕГО не потерял. Хуиллер джо и клуб покупателей нихуя не взрывные по годноте фильмы, а даже наоборот. Я понимаю, если бы аль пачино втащили на 10 минут, как мудрого воротилу уолл-стрит, ему бы пошло. Макконахи, блять, вообще охуеть, ПРИГЛАШЕНАЯ ЗВИЗДА ЗА СОТНИ ДАЛЛАРОВ!!!!!!111 Они заебались его на площадке ждать, наверное, такая то фигура в Голливуде, вечно на съемках. Короче, просто иди нахуй.
Потому что это единственный реально яркий персонаж за все ебаных 3 часа фильма. Единственный, блять.
Там все яркие даже во второстепенных ролях, коп и банкир, например, банкир в "Артисте" отплясывал, а коп убедительный хороший парень.
>Хоть убейте, но не понимаю, как это получило номинации на Оскар >Каприо из кожи вон лезет Ну так сложи два и два. >2 с половиной часа уныния - это полный пиздец Жопой смотрел? Я давно не видел таких ярких, динамичных, смешных фильмов. Да, если вы смотрели фильм жопой, вполне могли не заметить тонны черного юмора.

ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное. Предыдущий тред:
Глянул пикрелейтед. В переводе Бойфренд из будущего. Очень годно, поставлю 8.5/10. В некоторых моментах прослезился даже, хотя уже лет 5 не плакал.
главное чтобы глаз незамыленный илита
Сисоны вродт норм. Она их показывала по ходу фильма?
Тут два варианта: либо у тебя есть настроение под мелодраму от англичан, либо нет. Фильм снят хорошо.
Та же Реальная любовь была действительно годной британской мелодрамой. Здесь же непонятно что. Сын Глисона играет из рук вон, как и МакАдамс, драматически тоже очень слабо. Все держится на Харизме Билла Найи и неплохой картинке.
Тем не менее, Константин Сергеевич, на imdb довольно неплохой рейтинг 7.8. Что даже выше, чем у Реальной любви (которая тоже очень хороша).
когда он был голым,и говорил 7тилетней девочке,что он ее друг из будущего,я чувствовал себя ублюдком.
Отель Гранд Будапешт - отлично, 10/10. Такая то лампа. Королевство полной луны - хорошо (то есть не осилил).
Стражи галактики Старлорд мудак и кал. Актёр - жуткий мискаст. Тупейшие шутки и жуткая актерская игра. Енот зашкварился. Плакал по пьяне, выдавая личные драмы. Гоморра - сойдет. Дракс - заебись. Грут - 10/10. Грут с енотом вытащили кинцо. 8/10. Лучше чем мстители. Поддубный. Неожиданно годный фильм. Пореченков сыграл неплохо, но я сомневаюсь, что сам Поддубный был таким же "Ванькой". Фильм неплох, гораздо лучше того распиареного говна про хоккеиста. 7/10 Судная ночь 2. И первая часть была так себе. Вторая ещё хуже 4/10 Миллион способов умереть на диком западе. Неплохая комедия, много НО, но в итоге стоит внимания. 6.5/10
Феерический, просто неописуемый, сказочный говноед. Это надо видеть!
>Стражи галактики >Поддубный >Судная ночь 2 >ещё какая-то хуйня от создателей мишки-мизантропа-наркомана Да хуле тебе объяснять, говна наелся и доволен сидит. Я и по пикче с заебавшей бородатой рожей, понял, что ты тот ещё гурман, а когда вчитался вообще в ступор ушёл.
>а когда вчитался вообще в ступор ушёл >вообще в ступор ушёл >в ступор ушёл >в ступор Да тебе же просто припекло, илитка.
слабый какой-то высер я считал что ты сейчас начнёшь доказывать что недалёкость не предел твоего безумства
зачем мне доказывать что либо школо-илитарию с двачей? Я посмотрел кино и отписался в соответствующем треде, дал наводку >анонам, что стоит смотреть, а что нет. Что-то не нравится?
>дал наводку ты говори-говори
о, поработал в пэйнте, молодец.
Не обращай внимания, он тип балавается так, интернет-хам.
Вся суть мувача. Пост типа не оценили, зато оценили стражей галактики и макэвоя. Мувач это кучка обезьян бросающихся говном. Я все сказал.
Лол, да уж лучше обоссать говноеда, который хвалит стражей галактики, чем болезненного вроде , который на основе двух фильм сформировывает мненние о том что Аффлек хуево сыграл, а на деле ради него только это говно и можно было смотреть. При этом нахваливает Дефо, которого там на 5 минут и Бейла, который в фильме как говно, его даже его умирающий батя переиграл. И в заключении еще и Кубрика хвалит, так что пошел нахуй с этим дегенератом, да и любителя марвелопараши тоже с собой захватите.
>который на основе двух фильм сформировывает мненние о том что Аффлек хуево сыграл Но хватит и одного фильма. >Бейла, который в фильме как говно Да норм, хуя ты приебался? >И в заключении еще и Кубрика хвалит Нормальное кино получилось, еблан ты этакий.
>Но хватит и одного фильма. А мне хватило одного поста чтобы выразить какой ты говноед и имбецил, а ты все с этим не смиришься и не примешь. Так что лови еще один. >пекет >всемилюбимый >котрого >толчтая >друг-друга Я даже вижу как тебе "пекет", видимо именно из-за этого ты превратился в безграмотного дегенерата. Хотя погоди, ты им всегда и был.
Надо же, значит я не один такой тёмный. Ты такой желчный. Не с той ноги встал?
У мамки своей спроси, сегодня вместе с ней проснулся. Еще один дегенерат сломался, выносите.
жду когда ты сообразишь что-нибудь более суразное. сломался у него, папка твой сломался пока тебя делал, еблан
>ждет от меня чтобы я сообразил что-то суразное >шутит как школьник деградант про батю Смешная ты чушка, съебись обратно в быдлятню и не позорься.
радуешь меня.еблан пешы исчо
Нихуя себе Старлорд жирный.
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
Ну я мало сериалов смотрел.
Да я его вообще не знал лол. После просмотра только узнал, что он играл в зеро дарк тхирти рыжего бородатого спецназовца, ну проходная роль. И в особо опасен того петуха, который драл его жену.
нет просто такому ущербу как ты хватит и того что он читает
>А мне хватило одного поста чтобы выразить какой ты говноед >Не хочу жрать говняного актеришку Аффлека. >Говноед. Забейся под шконку, говноедушка ущербная.
Потрясающее произведение искусства. В коротком метре уместить такую глубину - это невероятно! отличная иллюстрация к максиме "не следует искать злого умысла там, где всё объясняется глупостью" - кухарка может управлять государством, но получаться у неё это будет не очень. набрали "деревенских уёбищ" на ответственные должности - получили беспросветный пиздец на всех уровнях (даже там, где образованные люди вроде бы рулят)
> отличная иллюстрация к максиме "не следует искать злого умысла там, где всё объясняется глупостью" Ты уверен, что уловил суть фильма?
Отсмотрел Судную ночь 2 Ну где еще кроме как в Америке могла возникнуть такая мысль - создать судную ночь. Поистине бездуховная страна. Посмотрел обе части. Первая цельнее как-то. Вторая вышла скомканная. Тема негритят в масках и на мотах не раскрыта толком. Нахрена толкался в начале фильма? Почему не показали как девочка(та которая хотела убивать) крошила там всех? Мысль спрятаться в канализации пришла только ко мне сразу(хорошо хоть до метро додумались)? Куда делся бронежилет с девочки в зеленой кофте? Как дед вышел без палева из квартиры? О чем говорили там в доме мужики учитывая, что на проникновение и все остальное было 5 минут + на улице разговаривали еще 2. В общем скомканная история. И еще. Ребята в шлемах и брониках. Нафига одевать броники которые на раз прошиваются с пистолета? Потнорезы, блин. Короче огромная куча ляпов и не раскрытых моментов. За трэшугу +. Сюжет -. Алсо Мне показалось или тут был негр из первой части?

Сегодня я посмотрел классику британской комедии "Мистер Питкин в тылу врага" и хотел даже что-то написать по его поводу, но потом нечаянно посмотрел "Бегущее время", "Эвиленко", и, на закуску, "Клуб "Завтрак"". Но обо всём по порядку, хоть и весьма кратко. " Мистер Питкин в тылу врага ". Такое погоняло, как "мистер Питкин" звучало вокруг меня с самого детства, не помню даже, в каком контексте. Но фильм посмотрел только сейчас, да. Что можно сказать? Не смотря на то, что фильм очень старый, и комедия положений уже изрядно побита молью, смотрится очень бодро, шутки - атас, главный герой невероятно сочетает в себе идиотизм и изобретательность, все получают по деяниям своим и вообще щасливы. 8 из 10 , рекомендую, если кто по глупости своей прошёл мимо. В совковом прокате озвучивал его, кстати, Вицин, со своим характерным блеянием. Именно из-за этого блеяния у меня регулярно возникали ассоциации с гайдаевским Трусом. Да и вообще со всеми, кому Вицин дал свой голос, блять. " Бегущее время ". Сферический в вакууме независимый фильм с Брюсом Кемпбелом, который на тот момент уже был никому нахуй не нужен. Несложная история об ограблении и любви, приправленная чёрно-белым исполнением на откровенно дерьмовую плёнку с применением такого йоба-приёма, как почти полное отсутствие монтажа. За весь фильм я заметил не более пяти монтажных склеек между сценами, прикрытых адовым вращением камеры, в остальном всё снято одним непрерывным куском. Если бы не этот факт, фильм было бы гораздо проблематичнее смотреть, ибо ну правда, блять, история ограбления прачечной, во время которого ЧТО-ТО идёт не так. В целом годно и интересно, приятный такой фильм. 8 из 10 , один балл я таки накинул за "типа один дубль". А вот за озвучку Мэддисона я бы таки наоборот скинул, но не буду, ибо мне никто не мешал включить сабы. " Коронный бросок Эрнеста ". Тут начну издалека. Смотрю я такой "Царя горы", в конце одной из серий Хэнк включает по телевизору "Деревенщину из Беверли-Хиллз". В голове сразу вспомнилось, что у меня когда-то была одна кассета из этой серии, серии про Эрнеста - даже не просто реднека, а настоящего хиллибилли, то бишь безоговорочно полного дебила, в исполнении Джима Варни. Загуглил название той кассеты и нашёл ту самую обложку. Почему-то от одной этой картинки у меня в носу появился её запах. Смесь запаха картона и пластмассы, но не такой резкий и противный, как у пиратских дисков нулевых. Возможно, это и есть запах ностальгии, как он есть. И сам фильм - тупой, наивный, но весьма и весьма забавный. В итоге на эту кассету было записано много всякого, ибо фильм в семье нравился только мне, а родителям нет - чистый проигрыш, два голоса против одного. Значит, ищу я сей шедевр. Да ёбвашуметь, везде только с этим ебучим гундосым пидорасом, у меня кассета была с нормальной и качественной многоголоской, сука. Вот так всегда, блять, так и проёбываются нормальное качество, а остаются только мейнстримовые огрызки, по которым потом и судят эпоху. Ненавижу, блять, людей с дефектами речи. К тому же он переводил исключительно на слух, проёбывая текст кусками, а то что есть - перевода от пизды, пипл всё равно схавает, а мне нужно ещё дохуя фильмов перевести, ага. Взять другой говнофильм - "Марсиане, отправляйтесь домой". Там ситуация похожая, но несколько иная, по всем треккерам валяется многоголоска, но такая, сцуко, пресная, что ажно блевать тянет. Словно Володарский им текст писал. Проёбаны целые пласты шуток, игры слов и прочее (да-да, они там есть), вследствие чего этот трешняк становится ещё хуже! Когда-нибудь я психану, куплю рабочий видак, самую дешёвую плату видеозахвата и начну оцифровывать весь тот хлам, что лежит в гараже. Ну и запилю свою говнопередачку на ютьюбе, по типу Кинамановского "VHS", только такой, каким он должен был быть - с тотальной критикой и просто обсераловом, блять, этого говна ебучего сука. Как же мне печёт с Володарского. Даже с названием он умудрился обосраться - вот на тебе, "Slam dunk Ernest". И что же мы слышим в наших динамиках? "Эрнест... эээ... забрасывающий сверху". У меня просто слов нет нахуй. Что касательно самого фильма, то параша несусветная, типичная тупая директ-ту-видео комедия девяностых со старым шутом в главной роли. НОСТАЛЬДЖИ из 10 . " Эвиленко ". Невероятной силы дерьмо, однако, не без своего шарма. Итальянский триллер про совкового маньяка с англичанином в главной роли - ад. Англичанин, кстати, не хрен с бугра, как режиссёр, а сам Малкольм МакДауэлл, который в то время испытывал явные трудности, ибо в том же 2004-м году он даже снялся в лютейшем отечественном высере "Зеркальные войны". Гадость какая. А вот тут он сыграл самого Чикатило, переименованного по одному богу известно какой причине в Эвиленко - по всей видимости чтобы нагнать ужасу на западного зрителя. Это у нас-то фамилия "Чикатило" стала нарицательной и внушает страх сама по себе. Что касается фильма - довольно средний триллер про ловлю неуловимого маньяка, коих вагон и маленькая тележка. Ну и само по себе оче много различий с реальностью, но тут вообще похуй, ибо не документалистика, а так, "по мотивам". 5 из 10 . " Клуб "Завтрак" ". Почему-то так и тянет написать что-то вроде "оверхайпнутое говно без души для вечных подростков и тумблеровских дрочеров на пендосские восьмидесятые", но я же выше этого, поэтому напишу чуть иначе, а именно "фильм - шедевр". Снял его ныне покойный Джон Хьюз, на совести которого ещё парочка отличных фильмов и сценарии к "Одному дома", "Бетховену", и прочим там "101-им далматинцам" и "Флабберам". А тут мы таки имеем камерный фильм с полуторачасовым пиздежом о том, какие у них всех хуёвые родители, как их никто не понимает, какие они все проблемные, ну вообще, блять, охуеть сука, долбежом травы, редкими драками и противостоянием с дежурным учителем, который весь такой плохой, что желает воспитать из этой кучки малолетних долбоёбов достойных членов общества. Персонажи архистереотипны, на это обратили внимание даже они сами, да. Тупой барцуха, ботаник-чухан, богатенькая дочка, альфач-хулюган и хардкорная хике-тян, мутирующая в конце в нормальную, хоть и немного дёрганную (и страшноватую) няшу-стесняшу. Кароч, не буду весь их пиздёж расписывать, просто скажу, что фильм - 9 из 10, однозначный маст хэв, стоит посмотреть, может и зацепит. Меня вот зацепило по касательной, ибо ни к одному из представленных стереотипов я не принадлежу, лол. И нет, это не отрицалово, я серьёзно. Почему-то не покидает ощущение, что рано или поздно кто-нибудь нахуярит римейк в отечественных условиях, с чуркой-режиссёром и шутками про говно. Такие дела, посоны. Продолжаю разбирать скачанное на винт за последние три года и отложенное на неопределённый срок, следующая остановка - "В финале Джон умрёт", "Исходный код" и "Джонни Вирус".
> Да и вообще со всеми, кому Вицин дал свой голос, блять. Например, с Гоголем? А мне с Питкиным не повезло. Смотрел его (штуки три) в 80-х, когда он уже успел потерять вкус актуального кино, но ещё не успел приобрести аромат винтажного . Не говоря про "ретро". И не проникся.
"Клуб "Завтрак"" Концовка пиздос какой-то. Хеппи энд это конечно хорошо, но мне за омегана обидно. Всем по паре, а его заставили писать дохуя текста. Да и думал что учитель изменится что-ли.
Клуб завтрак - моча для даунов. И нет ничего плохого в том, чтобы называть мочу - мочой, а не облекать это в другие, более политкорректные слова, чтобы показаться умнее. Обращать на это внимание - признак низкоинтеллектуального чухана. Коим ты и являешься.

Вчера я решил посмотреть милитари-кинцо, а вся платина уже давным-давно отсмотрена, и тут я вспомнил об этом фильме, вспомнил, что видел его, пардон, на лурке в статье про снайперов, думал, что очередная залупа вроде того фильма с Уолбергом. Потом подумал - а чем, блядь, черт не шутит, возьму и посмотрю. Господи, какая же годнота, и как я её пропустил! Джиленхолл - просто стопроцентное попадание в роль туповатого солдата, у которого от бренности всего происходящего потихоньку едет крыша. У фильма много прямых цитат к той же FMJ - солдатская клятва к винтовке, (ну, блядь, кадры из фильма - куда уж толще-то?) Апокалипсису Сегодня, ну и косвенных отсылок в виде музыки на пролетающем вертолете, кассеты с Охотником на Оленей и прочего. Сцена с отсутствующим выстрелом по иракскому офицеру просто пушка. Да вообще, многие сцены просто врезаются в память и становятся платиной - запрыгивающий в автобус ветеран Вьетнама, который думает, что ребята вернулись из того же ада, что и он, но ребята не разделяют его этого чувства. Или почти все сцены на шоссе. Учебка и в особенности полоса препятствий с пулеметчиком боевыми патронами просто платина и дань классике, собственно, военной драмы, горящие нефтяные месторождения просто красивы. Вообще, у фильма грамотный монтаж, и я, в-принципе, понимаю, почему у него так много вырезанных сцен - не было бы этого цельного восприятия фильма. С концовки чуть не прослезился как шлюха, грамотно подводит черту под всем фильмом. В целом, если бы FMJ был бы снят в 21 веке, мне кажется, он выглядел бы именно так и никак иначе. 9/10
Фильм очень недооценен, поэтому ты его и пропустил. Быдло на кинопоиске так и вовсе хуесосит его почемз зря: >осмотрел я сие творение и был разочарован полностью. Думал будут операции, боевые действия, экшн...В итоге за те несколько часов,что его я смотрел так и не понял, что мне хотел показать режиссер, то ли как легко американцы выиграли войну в заливе, то ли, как тяжело пришлось пехотинцам на этой войне... >Что-то невыразительное. Какие-то моменты находят отклик в душе, некоторые сцены - вообще замечательные, но в итоге получается нечто бесформенное. Не хватает картине драйва, экшена. Уверен, что добавь режиссер хоть одну нормальную стычку с врагом - фильм бы только выиграл. >Кино из разряда лучше не смотреть. Имитация полового ахта на игре; шлюшка-жена, ОТЛИЧНО поддержавшая своего мужа зрелищем как ее дерут во все дыры; война без войны - и это убожество называли - ИХ ОТВЕТ НАШЕЙ 9 РОТЕ! Быдло ожидало боевичок, а тут напистриляли, плохосделанотупо.
Можно ссылку на последнюю цитату.
Ну хуй знает, по-моему, в том посте было ясно описано, что стоит ожидать от фильма - FMJ в современной "обработке", а уж никак не боевичка. Алсо В общем, 2 deep 4 u, без обид.
Я же не с обидой это написал, даже приятно удивился от такой-то глубины. > 2 deep 4 u Так и есть.
... значит, в конце будет обязательно эпический замес с взрывающимися вертолетами и героизмом. В общем, 2 deep 4 u, как оказалось, раз ты нашел патриотическую агитку и попытался найти драму в фильме, который вообще никаким боком к ним не относится. И да, опять же -
ЭТО МОЯ ДОБЫЧА!!! ЭТО МОЯ ДОБЫЧА!!! не удержался
>that feel when did not kill anybody during the war
Только из-за твоего отзыва посмотрел. Ожидал качественный экшн, снайперские файтинги, а получил Камю, абсурд, Постороннего и нихуя не осилил.
Ну ты и тонкий, анонс. Вот это ты меня подъебал. Посмотрел. Что я могу сказать. Лучше смотрите сами. Особенно тонко ты про FMJ вбросил, вообще охуеть. Но я наспойлерю, итак: самое тяжелое ранение в фильме - это попадание нескольких капелек нефти еблану в лицо, он орет как свинья, ему тут же плескают в ебало водой, протирают и одевают маску(как у лыжников-фуфлыжников) и все, солдат снова в строю, благодарит товарищей. Это просто пиздец, такого дерьма поискать еще. А впрочем все встает на свои места, когда понимаешь, что данная картина - патриотическая агитка. Хоть и есть там краткие сценки, мол мы тут нефть защищаем, но без этого бы совсем толстый пиздец был, ЦА не зацепит. Зато непередаваемый маразм происходящего является фирменной чертой такого агит-говна. Драмы там тоже не особо, все вскользь, ебано и грубо. И при этом видно, что бабки вкладывали - еще одна отличительная черта парашной агитации. Задание съема ДВУХ офицеров фактически одним снайпером в ОТКРЫТОЙ ВЫШКЕ НА ПЛОСКОМ КВАДРАТНОМ КИЛОМЕТРЕ - это вообще пушка, это просто пиздец, апофеоз фильма. 1/10 . Похоже на карикатурный фильм о войне, всем этом ебаном американском пафосе. Но это не карикатурный фильм.
Пиздец ты тупой. Я без какого-то намерения оскорбить, чисто констатирую. Черт, да я вообще мимопроходил, но такое пропустить не смог. Мне даже физически неприятно было это читать.
Блять, поясни тогда что это за кино, для кого оно снято и зачем? Я не искал в нем драмы/хуямы, но и явного ничего не разглядел. Только к патриотическому ебанутому кинцу могу отнести. Да, я быдло и неисправим. Поясняй, короче.
> Да, я быдло и неисправим. > Поясняй Зачем?
Это он так утрирует, чтобы ему наглядно объяснили. Ну так это практически медитативное кино с очень медленным темпом повествования, в котором никто не будет напролом разъяснять СУТЬ(с) . Некоторые вещи нужно прочувствовать, что-то нужно искать в оттенках, но в хорошем кино просто так, с ходу, никто не станет говорить о главной теме фильма. Да её вообще может и не быть. "Славные парни" смотрел? А о чем этот фильм? Вообще, ты хоть задаешь вопросы фильмам во время/после просмотра?
Это такая американская 9-я рота, вот и все.
>патриотическая агитка. Блядь, я не понимаю - вы какой жопой смотрите? В фильме чуть ли ни каждая сцена говорит о том, что они там дрочили, дрались, страдали хуйней, в общем, занимались чем угодно, но только не воевали, даже никого не убили и ни разу не видели врага , а вернулись героями для американского общества. Ты даже не понял сцены с иракским офицером и даже почему корректировщик впал в ярость. И сцены с ветераном Въетнама, запрыгивающим в автобус. Ты вообще нихуя не понял. Блядь, я не понимаю, почему нельзя осилить этот фильм, идея в нем проста как три копейки - невыстрелившее ружье, которое делают, чистят, смазывают и готовят к стрельбе весь ебаный фильм. Видимо, быдлецо подумало, что раз фильм о подготовке и прочем,
Когда смотрел "Джек Ричер" на моменте где он рассказывал о снайпере сразу вспомнился "Морпех". Человек которого годами тренируют убивать, которого готовят к войне - в один момент становится ненужным. То есть раньше во Вьетнаме кидали простых ребят сразу в адъ и это их калечило, а теперь подготавливают к аду, говорят как будет жарко, учат терпеть и приспосабливаться к суровой среде, а потом внезапно выкидывают обратно в жизнь к которой они уже не готовы, ломают людей слегка иначе.
Да ты совсем охуел. Если бы я НАСТОЛЬКО нихуя не понял, то не родил бы тот пост. Как раз таки все тобой отмеченное я заметил. Только я подумал, что это к тому, мол армейка это заебок. Но нельзя же было все шоколадом показать, чай не 80-е, вот и имеются вкрапления про дрочку и прочее, что вышки нефтяные они защищают. Почему корректировщик впал в ярость тоже понятно - потому что он долбоеб и уголовник и один хуй в армейку его больше бы не взяли, скрыл судимость, вот и рвал жеппо, в то же время его товарищ не рвался выстрелить, как он. Короче, никто путем ничего не расписал, для меня так и осталось нерешенным, агитка это или конкретная карикатура. Ясно одно - это нихуя не годнота, тут нет конкретного почерка, хуй пойми что это и для кого. Опять выдаете желаемой за действительное, илита ебаная.

Шел на этот фильм уже заранее разочарованным. Понятное дело, нам должны показать новую YOBA, на этот раз с черепашками. Показали. Хуйня. Опасение тех господ, что кривились при упоминании Майкла Бэя, подтвердились. Это как трансформеры, только с черепахами. (Но Шредер, блять, рили трансформер ебаный). Начало прикольное - комиксная стилистика, но запороли повествование и больше эту стилистику не использовали. А жаль, годно было бы, блять! Собственно, весь сюжет - семейка выехала на пикник и спасла Нью-Йорк. Шредер - хуевый неподвижный робот. Эйприл - шлюшка Меган Фокс, которая играет наихуевейше. Черепашки - норм, но слишком веселые, где мой нуар, сука? Сплинтер - хуйло с хвостом, это смущает. Порадовал разве что Вернон, да и Караи запороли, сделав из нее шлюшку на побегушках. Еще и судьба Сакса (что намекает, лол) непонятна, ну въебали ему и чо? Жив, мертв? Сюжет отвратный, экшена тоже не так уж и много и куча-куча клише, просто пиздец, ни одной оригинальной идеи (кроме самих черепах) нет. Ну и нахуя надо было делать черепах знакомыми с Эйприл до их "знакомства"? Беспредел, ребят! Еще и сиквел будет со Шредером мутантом и Кейси Джонсом, сука. Короче, это не те черепашки, которых вы хотели бы видеть, если вы поклонник мультика и того нуарного фильма 90-х. Это теперь смешная хуйня для Сани из 3-го подъезда. 6/10
>того нуарного фильма 90-х Это что же за нуарный фильм про черепах?
Нуарный фильм, рожденный в детском разуме утенка, и подкрепленный его взрослыми остатками.
А нуарный он потому, что дело ночью происходит в нью-йорке?
И там еще есть роковая красотка Эйприл.
>смешная хуйня для Сани из 3-го подъезда >хуйня >YOBA >6/10 Ты какой-то ебанутый. Судя по твоему описанию фильм заслуживает заслуживает максимум 2/10.
>смешная хуйня для Сани из 3-го подъезда Ну так черепахи для детей и были всегда, что не так?
>Эйприл - шлюшка Меган Фокс, которая играет наихуевейше НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ПОСОНЫ, ДА ЭТОТ АНОН АМЕРИКУ ОТКРЫЛ, ПОСОНЫЫЫ! >Сюжет отвратный В твоем пересказе. >Это теперь смешная хуйня для Сани из 3-го подъезда. Если ему не больше 13.

Больше всего и бесит этот идиотский упор на самостоятельное исполнение трюков . Да мне поебать, кино это не цирк, важен результат, а сколько каскадёров и компьютеров использовал режиссёр, это его личное дело. И мне похуй, что в "Скале", например, не Шон Коннери, а какой-нибудь каскадёр всех пиздил, фильм-то по любому эпичнее всего джеккичановского говнища вместе взятого. Алсо уверен, что мифическое мастерство в БИ Джекки Чана, Брюса Ли или Чака Норриса - это пиздёж, пиар и промоушн их кинца среди недалёкого быдлеца, и их всех отхуярит любой школьник из секции бокса.
Ну хуй знает, Джеки придумал свой собственный стиль, для зрелищных драк в кино.Но больше всего мне нравился стиль парня из сериала "Китайский городовой".
>фильм-то по любому эпичнее всего джеккичановского говнища А вот и Бэеёб пожаловал. Как там трансформеры 4, поел уже? Всю тарелку говна съел? Тебе еще черепах кушать, готовь свой рот.
Причём тут "Трансформеры"? Бэй - это прежде всего "Скала", "Пёрл-харбор", "Армагеддон", "Остров", очень хорошие качественные фильмы, разве что ковбои в сраку не порются.
>Остров Перебор. Поставь на его место "Кровью и потом" и молодец.
Да фильм неплохой, просто Марки Марк очень уж бесит, впрочем его чудным образом при всей его бездарности часто пихают в хорошие фильмы. Загадка покрытая мраком. Хотя как раз в "Pain & gain" его даунский ёбыч в самый раз для главного героя.
> кино это не цирк, важен результат, Можно и на компе нарисовать, только смысл-то? Я лично не люблю, когда мне врут. И если трюк выполнен вживую, мне ИНТЕРЕСНЕЕ. > мифическое мастерство в БИ Джекки Чана, Брюса Ли или Чака Норриса - это пиздёж, пиар и промоушн Брюс Ли начинал как тренер и оттуда и попал в кино. А Чак Норрис - чемпион мира в какой-то [никогда не интересовался] категории каратэ в 1977 году. > и их всех отхуярит любой школьник из секции бокса. Ага, ага.
Эталонный дебил, и с такими я тут кино обсуждаю, охуеть.
Так это ты дебил, это я не хочу кино обсуждать с любителями Джеки Чана. Я эту блёвань за кино вообще не считаю.

Обьясни зачем смотреть детские фильмы . Меня бесят эти все пидоры которые смотрят черепашек ниндзя , люди х , мстители , человек паук , неудержимые .
Захотел да посмотрел. Ты так говоришь, будто есть возможность заранее узнать на 100% понравится тебе фильм или нет. Нет никакого объективного критерия. Тебе не нравятся эти фильмы, кому-то не нравятся твои фильмы. Мне вот пофиг, а дебилы начинают перекидываться говном друг в друга и выяснять, кто больший говноед.
Я пробовал смотреть все это . Рвотный рефлекс беспокоил меня на 20 минуте . Это же откровенное детсадовское кино , может я чего то не понимаю?
ты назуя кочал это, детальки лего себе в жопу засовывал в детсвтве?
Вот короче я посмотрел тот фильм с джиленхолом, враг вроде называется, мне он не понравился. Вот не понравилось и все. Джиленхол няша, телка няша, но меня бесят пауки и я не уверен что правильно понял о чем фильм, а если правильно понял, то не уверен что согласен с этим. Что тут разюираться? Поставил 5/10 для себя и забыл. Если тебе не нравятся фильмы по комиксам или подобное, ну значит ты вырос таким, с таким вот восприятием окружающего- не плохо и не хорошо- вот прост.
>детсадовское кино 1. В чем проблема с "детсадовским кино" (то есть с тем, которое интересно и десятилетним)? Оно почему-то "плохое"? 2. Чем блокбастеры и экшн с человеком-утюгом отличаются от любых других блокбастеров и экшена (ведь ты не настолько дебил, чтобы их совсем отрицать)? Я имею в виду киноязык (мизансцены, опреаторская работа, монтаж), сцернарии, актерскую игру - тем более что всё это делают те же люди, на тех же студиях.
Тоже бесят великовозрастные аноны которые создают треды о черепашках нинздя и стражах галактики
Фу блять, фу нахуй, школотой повеяло. Иди литературу на лето читай.
А, то есть как стукнет 21 18 , нужно сразу все игры из пеки в корзину, а кино только "для взрослых" смотреть
Чтобы почувствовать опять себя ребёнком наверное.
А тебя не бесят левши, негры и евреи, например?
>Обьясни зачем смотреть детские фильмы Потому что они нравятся? >Я пробовал смотреть все это . Рвотный рефлекс беспокоил меня на 20 минуте . Это же откровенное детсадовское кино , может я чего то не понимаю? Ну так ты не центр всленной, или я чего-то не понимаю?

Сссука, как же я охуел когда узнал, что этот ебаный высер снят ПОСЛЕ долларовой трилогии. Этот пиздец словами не описать. 3/10 чисто за Фонду.
Ты дурачок просто. Хотя согласен что хуже трилогии.

Посмотрел THE MYST , но я бы этот фильм назвал "Пидорнутые в магазине против спецэффектов на уровне 1985 года". По ходу просмотра понял, что уже его видел, но не важно. Как я уже указал, графон просто пиздец. Эти монстры блядь, эти ебучие монстры. 2009 год. Как можно такое высрать? Нет, я конечно знаю, что любая экранизация Короля кала Стивена Кинга обязательно должна быть настолько убогой, насколько это возможно, но блядь компьютерную графику хоть можно было нормальную завезти, потратили бы не 10 долларов, а 100, купили бы права на какие-нибудь модельки, в которых больше десяти полигонов. Что ещё. Раздражали эти ебанутые сектанты, отпочковавшеся за секунду от злой тётки, которая всегда играет злых тёток. Сын главного героя просто пиздец мразота сопливая, как хорошо, что в конце его ебнули нахуй, причем свой же батя просто отлично . Вообще, фильм одной концовки. Есть такие фильмы, например Ребёнок Розмари, где весь фильм уёбищное говно, а потом концовкой вывозят. 6/10 за концовку, она пиздатая. А фильм говно, как и все Кинговысеры.
> MYST MIST . Хотя, какая нахуй разница.
>Хотя, какая нахуй разница. Эпик фейл. Написал бы просто "Туман", и все бы поняли. Нет, хочу выёбываться инглишем, которого не знаю.
Y и I рядом находятся, т.ч заткни свой рот ебучий сука.
Был тут еще один элитарий с "черезчур". Почему школьникам важнее выразить свое нахуй ненужное мнение, чем позаниматься русским?
Ну хуй его знает. Мне например дико доставляет, хотя фильм средненький. Атмосфера присутсвует (смотрел кстати несколько раз и в чб версии). Графон только у первых тентаклей так себе, а в целом очень даже ничего. Если ты не фанат кричерс и абоминейшена то да, фильм половину баллов теряет. >против спецэффектов на уровне 1985 года >Нечто Карпентера. Как будто что то плохое.
Под спецэффектами 1985 года подразумевалась не охуенная аниматроника, а попытки в 3д.

Наконец-то. С 14-го (!) раза вкурил концовку и, следовательно, всю суть фильма. Может, кому интересны следующие соображения. Поправьте, если я совсем поехал. Фильм представляет из себя архетипический миф, где "главный герой" - человечество. Собственно, все по канону: В начале, когда человечество было "ребенком", оно было обречено на смерть, и только "божественное вмешательство" спасло его (пример: Моисей). Далее, "герой" принял "вызов" от "богов" и отправился в "путешествие" (к Юпитеру). Через препятствия, лишения, отказ от страстей, храбрость он достигает того, что боги приглашают его к себе домой. Комната отеля - своего рода кокон или утроба, в которой герой ждет перерождения (пример: Осирис). Там вся его жизнь проходит перед глазами, и в конце концов он перерождается в "полубога", возвращаясь на Землю, где ему предстоит вести остальных за собой в будущее. Одиссеей фильм назвали, потому что миф + Хал 9000 - одноглазый, как и циклоп из Гомеровской истории.
Пока что хуйню какую-то написал, 14 раз тебе явно маловато.
Мдя? Давай ка свою версию пиши.
Охуеть. Рекомендую почитать оригинал.
Хочется, конечно, но все же интерпретировать суть фильма по самому фильму, а не по более подробной книжке. Все-таки ничего страшного, если мое видение отличается от мнения Кларка. Кубрик сам настаивал на вольной интерпретации.
Я три раза смотрел. Правда все три раза начинал давить на массу и концовку ни разу не видел.
>Правда все три раза начинал давить на массу Что простите?
)))))))) ну тип навалило, спатной, лепит, ты че не бельмесишь

Начнем с того что это римейк, а ты феерический дегенерат. К примеру, Оскар за лучший адаптированный сценарий здесь более чем заслужен. И если ты уж пиздишь от том что Оскары дают друзья друзей, удосужся посмотреть номинантов, которые были в тот год вместе с Отсупниками, все меркнут на их фоне. >Актерский состав: 11/10 Еще раз проебался, я так понял ты оценку тупо за имена актеров поставил? Что старый пердун Николсон, что Деймон - унылое ебало, что ДиКаприо играют относительно ровно, не превосходя свои актерские возможности. Вот кому действительно в фильме надо было Оскар за лучшую роль второго плана давать, так это Уолбергу или Болдуину, просто шикарно сыгранные роли, от Уолберга вообще подобного не ожидал, категорически охуенно.
>Вот кому действительно в фильме надо было Оскар за лучшую роль второго плана давать, так это Уолбергу Maybe. Maybe not. Maybe fuck yourself.
>шикарно сыгранные роли >Уолберг
Что не так? Я считаю, что "Отступников" тянет на себе именно Уолберг. Его персонаж великолепен, иногда пересматриваю только эпизоды с его участием.
>Отступников" тянет на себе именно Уолберг >именно
Ты конечно толстый, но Уолберг из тех актёров кто могут охуенно играть в прямых руках режиссёра, который будет им говорить что делать, вместо WHAT?!... NO!

>Пидоры которые оверхайпают гампа и пиздят за его доброту наверняка бы ссали в рыло хикке с резиновой девушкой а дауна не тронули бы потому что непопацански. Чёт я хуйню спизданул. Короче имелось ввиду что гампа может последний гопарь/маньяк/жертва аборта смотреть и говорить отом какой это охуенный фильм. А куча тупых пёзд прётся от этого фильма не потому что он добрый а потому что его просто инересно смотреть тип американская класека тип шутки про разные виды дождя и ещё какаято хуйня. А когда им суют фильм реально добрый фильм без шуток/монтажа в стиле история замечательных людей/оскаров они пиздят про наивность и скучность хотя на самом деле злобные пидоры они вот кто они.
Так и есть . Как аллах сказанул . Молодец.
Ну я не жалуюсь на мухосранск а как раз наоборот .Даже грустно становится что в реальной жизни таких нет. Зато в реальной жизни все донимают социофобов вопросами типа "чё такой необщительный чё не бухаешь с пацанами" сажают социофобов в психушку и наворачивают гампа за обе щеки. Ну ясно что с ним что то более серьёзное чем обычная хикковость но я не особо понимаю в психологии. А насчёт количества одежды то в пауке ,кроненберга, файнс тоже носил пять рубашек, а оказалось что ему шлюха показала сиську в детстве. Нету. А зачем тебе? Врятли я смогу годноты спалить.
Сука, мразота, ты не имеешь права писать с сарказмом безграмотно, типа "американская класека", когда сам обычный безграмотный хуесос. Ты понимаешь, что вся хуйня в твоих словах сливается в одну непонятную белиберду? Не можешь грамотно писать - извиняйся заранее, отрыжка интернета.
Тебя задела безграмотность или то, что обосрали твою любимую фильму с третей строчки кинопоиска?
Смысл фореста гампа в том что каждый безграмотный хуесос может писать с сарказмом о любой оверхайпнутой хуйне.

Бил Мюрей скучает по своей жизни, кажется не в первый раз, Йохансон просто скучает, ещё эта япония с дурацкими шоу и ресторанами где нужно готовить самим. И вот они встретились - вместе выпивают, поют в караоке, смотрят на огни ночного Токио, никакого интима - максимум невинные прикосновения и улыбка. Зато ревность как в детстве, если кто-то из них встречается с другими - то обида, сора и обещания в вечной дружбе. А в конце быстрое "пока" и титры. Слава богу они не потрахались, иначе всё бы поломалась.
Ноно, а сиськи то у нее заебись))
говно блять о боже КАКОЕ ЖЕ ГОВНО, сука мне пекет от этой параши сука. старый всемилюбимый клоун у котрого уже не стоит и толчтая шлюха ехансон, нашли друг-друга БЛЯДЬ!
А потом я посмотрел "Переступить Черту". Долгий, больше двух часов, он напомнил мне "большие фильмы" которые показывали по вечером воскресенья на первом, с рекламой выходило до четырёх часов. Большой - значит охватывающий несколько лет, с детством, первыми записями, концертами, зависимость и хэпиэндом. Больше добавить нечего, Хоакин кажется стал мои любимым героем, осталось только копировать его взгляд и манеру речи. Напрягало лишь постоянные упрашивания Джони выйти за него эту певичку, как у мамы деньги на мороженное просишь - чуть жалости и вуаля, десять рублей у тебя.

Это самый уебищный тред за проследние 15-ть. А ведь я быдлан, ищу чего глянуть с пивасом, поразмыслить местами. О чем это говорит? О том, что "рецензии" мудаков как и прежде видно издалека, но годноты теперь совсем нет. В данную секунду я не знаю, куда податься, где я еще смогу вычленить в сотнях постов добрую картину. Нахуй не хочу пересматривать по куче отзывов на кинопоисках для вычленения реального мнения. Куда бежать? Некуда. А ведь кто-то проходил этот путь до меня. Гондон, куда дальше шагать?
Очевидно же, создай тред в /b/, скажи что посмотришь фильм на трипл.
Да не ссы. Просто годноты не очень и много, и ты многое видел, наверное, стал более зрелым и искушённым...
Ну или как уж совсем невероятный вариант, это обычное ебанутое мудло со своим сверхценным мнением, не нужен.
>стал более зрелым и искушённым... скорее злым и иссушенным Да ты бы первым кукарекал, что сделали как в старину, а сейчас это неактуально уже

Наконец-то досмотрел, в два захода В первом фильме был свой шарм, своя атмосфера. И сюжет был куда лучше. на 8/10 фильм был. А этом, этот тупо скучный и не интересный. Если бы наткнулся по тв, то принял бы за очередной АЗИАТСКИЙКУЛАЧНЫЙБОЕВИЧОК. Пересматривать его я точно не буду. Из героев понравился только сынок который завалил батю, стильный такой и классный И конечно же девушка с молотками, классно показана, и довольно оригинально. 5/10
Вот согласен. Честно говоря, мне и первый фильм нудноватым показался, но там как-то все хотя бы едино что ли. Есть высотка и они вот пробираются сквозь нее. А тут какие-то эпизоды, плюс за исключением пары драк, сами драки несколько не экшновы что ли, думаю режисер слегка проебался тут. Мне из такого фильмы с другим актером больше понравились, где он там какой-то артефакт в деревню возвращал. Алсо, посмотрел Из пекла . В целом я даже не понял зачем этот фильм сняли. Скажем вот те же комиксовые фильмы- ну там очевидно еба спецэффекты, простой сюжет уровня- нужно победить злодеев. А тут как-то такое ощущение, что фильм пустой. Ну а так-то актеры показали то, что от них ожидалось, харельсон вообще жара.
>Мне из такого фильмы с другим актером больше понравились, где он там какой-то артефакт в деревню возвращал. Онг бак что ли, лол Я имел ввиду именно девушку с молотками. И при чем тут вообще олдбой. Как будто только в нем пизились молотком, пф
Да, наверно онг бак. Там актер как-то лучше дрался.
С некоторых уже реально заезженных клише начинало подташнивать - взять хотя бы парочку из девочки-убийцы и весёлого бейсболиста. Хосспадитыжбожешьмой, это уже перебор. Эта девчонка ещё и одноглазая была, блять. Дали бы режиссёру волю - он бы ещё доснял пару минут предыстории про неё, а-ля “Кайт”, блять. Да, кинцо затянуто, сразу видно, что режиссёр понаснимал на даллары, которых у него раньше не было и не хотел ничего сокращать, всё нужно, всё в семью! Вот и видим мы перед собой опус ажно на два с полтиной часа - явно не такого ждёшь от боевичка про узкоглазых. Но между тем, не смотря на всю шаблонность и заезженность ходов про “внедренца”, “войну семей”, и прочую “брат за брата”, смотреть его интересно. Возможно, интерес вызван только тем, что “ща они напиздятся и снова махач пойдёт!”, но тем не менее. У многих фильмов нет и этого. Ах да, предъява за реалистичность. Знаете, что присуще экшену первой части? Вот ты смотришь на все эти “один с ножом против стапитиста без” и почти чувствуешь на себе все эти удары - они смачные, тела отлетают с грохотом, кровища не хлещет, как из свиней, а дозировано брызжет, вообще, общий эффект словно смотришь запись “бомжи пиздяца))).3gp” на телефоне друга. Иными словами - выглядело всё гораздо реальней, чем в любом другом фильме про боевые искусства. Конечно, бодрый махач порой перерастал в идиотские прыжки тет-а-тет с каким-нибудь локал-боссом, но всё же, экшен высшей пробы, такого я ещё не видел. Вторая часть, как я уже говорил, приобрела много какой-то комиксоидности, кровь идёт ручьями, файнел босс - вообще мутант какой-то, не сдававшийся до тех пор, пока его натурально не нашинковали. Или вот бомжеватого вида киллер тоже показал чудеса живучести, ибо его убили ещё в первой части. А потом и во второй. Но самое главное - все повально “ходят с ножами на перестрелку”, да и ещё к тому же побеждают. Вообще, стрельбы в упор тут гораздо меньше, в отличии от первой части - до сих пор помню момент, где мусор скидывает на землю одного из торчков и выпускает ему пол-магазина в лицо, в упор. Больно уж яростно и… реалистично это выглядело, мол, в бою все средства хороши. А тут?.. Десять телохранителей важной шишки - и НИ У ОДНОГО НЕТ БЛЯТЬ ОГНЕСТРЕЛА ТОЛЬКО СТРЁМНОГО ВИДА НОЖИЧКИ и ИХ ЛЕГКО ЗАПИЗЖИВАЕТ ДЕВОЧКА С ДВУМЯ МОЛОТКАМИ БЛЯТЬ. Телохранители, сука.
>Как будто только в нем пизились молотком, пф Ну давай, назови мне три фильма в которых герой-азиат идет по продолговатому помещению и один жестоко избивает толпу других азиатов.
>девушка с молотками, классно показана, и довольно оригинально Ну конечно, просто совпадение. http://www.youtube.com/watch?v=I-Ry_4FRRWA

West Side Story (1961) Снят на 70 мм пленку, что означает неземное качество изображения. Блюрей можно посмотреть хотя бы ради картинки. Сам же мюзикл среднего пошиба, с несколькими достойными песнями и простеньким сюжетом, адаптацией Ромео и Джульетты в среде нью-йоркской шпаны. Кстати на улицах Нью-Йорка здесь нет ни одного негра, что выглядит необычно. Кино неплохое, но за 3 часа зрелище порядком надоедает. 3/5
>нет ни одного негра, что выглядит необычно >1961 >необычно
Один из любимых фильмов Майкла Бея, которому он старается везде подражать лол.
> на улицах Нью-Йорка здесь нет ни одного негра, что выглядит необычно. Откуда им там взяться? > Кино неплохое, но за 3 часа зрелище порядком надоедает. Кино потрясающее. Веха. Километровый столб.

Аноны, только что узнал, что в "Ночном дозоре" присутствует перемещение во времени, люто нравится такая тема. Стоит ли мне смотреть этот кал?
Тему с перемещениям во времени не вспомню, но сам фильм не так уж и плох.
Я помню что во второй части эта хуйня была, в первой нет. Смотри конечно, всё-таки после него российского кинематограф начал вставать с колен и показывать всему миру.
Перемещения во времени начинаются во втором фильме, который совсем уж невыносимое говно. Первый ещё норм, особенно если книжку читал.

>Ахуенно получилось. Ну лан, щя скачаю. Но смотри у меня, если будет хуйня - я тебя обоссу, понял?
в 1080 качай или неколмильфо
>я тебя обоссу >обоссу Энурез что ли? Не, серьёзно, нельзя же вечно гыкать над одной и той же хуйнёй. Кончай дружище, аншлаг тоже был когда смешным.
>Кончай дружище как скажеш /б/ротиш)) в ротяку те кончу без проблем)

Что за штекер в ногу? А насчет дня: в книжке было сказано что откат на 30 часов.
Передатчик, с помощью которого нашли омегу.
А если он после всех перипетий один хуй опять перезагрузился просто с ещё более раннего сейва, то инопланетный альфа и подавно это постоянно делал, то есть шансов победить у людей нет и эта победа в Лувре тоже тактический ход пришельцев? Если это не так, то схуяли он перезагрузился, а не погиб окончательно?
Тут весь подъеб в том, что концовка как раз и нелогичная. Хотя, если способность к перезагрузкам передавалась после смерти от носителя к человеку, то после смерти альфы, он не возродился, возродился круз, и после смерти омеги, омега не возродился, возродился круз. Но это охуительные истории придуманы мною, а в фильме просто сюжетная дыра.
Бля, хорошо что обратил мое внимание на оригинал, прочел мангу, хоть она и по ранобэ сделана, но там концовка в лучших традициях японопараши, с их невьебенным драмами и твистами из жопы единорога, который спрятался в рояле, который в кустах. Теперь даже не знаю, кто обосрался больше. Голивуд со своим хеппиэндом, или япошки с охуительными историями. А вообще напомнило гантз. Хорошо что по нему хоть ничего не снимали.
О, вот ты. Будь добр, поясни за Гантц без сильных спойлеров. Сижу уже две недели как на 300-й главе и чувствую что совсем какой-то пиздец начинается, с инопланетянами живущими точно так же как люди, только выглядящими по-другому и БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ, короче не решаюсь дальше читать. Там всё-таки будет ещё впереди что-нибудь не такое голливудскоэпическое, а в духе предыдущих глав? мангач озадачивать не хочу
Дропай нахуй это говно. Нихуя там вменяемого не будет, сириусли, лучшие главы первые. Чем дальше - тем хуже. Наверное самый эпичный обосрамс из всех манг которые я читал, даже пиздоблядский наруто в котором финальная битва идет уже глав 100 меньше так не обосрался, как обосрался гантз. Не читай. Но ты мне не поверишь и начнешь доедать это говно.
еще как снимали. и аниме, и лайв экшн есть.

Навернул разом новые Стар Треки. Оказалось, очень даже ничего для космической йобы. Красочно, сочно, с приятной музыкой и экшен-сценами без эпилепитической камеры. Правда сразу скажу, что с оригиналом знаком лишь по упоминаниям в массовой культуре (по Футураме в особенности), так что догадываюсь, что упустил немало шуток и отсылок для своих. Я вот только после просмотра фильма вычитал про шутку с именем Ухуры и коронную фразу дока. Так что фанатам должно было понравиться. Хотя, с другой стороны, на то они и фанаты, чтоб беспрестанно бугуртить с малейших изменений, ну а это так и вовсе сорт оф ребут. Я так понял, что Абрамс даже часть канонов перепеисал. И не смотря на свое незнание вселенной, почему-то очень умилялся со всех появлений Нимоя, так это здорово было обыграно. Конечно, в фильме не обошлось без глупостей. Что космооперы избирательно относятся к законам физики я уже давно привык и отношусь спокойно. Что для SW, что для ST - обычное дело, что одни законы физики являются основой важной технологии, а другие попросту отсутствуют. Зато очень глупо смотрятся моменты, когда на земную орбиту ВДРУГ становится гигантская смертоносная махина или на государтсвенный военный объект совершенно беспрепятственно проникает враг в летательном аппарате и растрелливает важных людей. И это в будущем. Вот кстати, на счет этого штаба я что-то недопонял. Это военная верхушка была или кто? Почему их так мало? Мне казалось, что эта самая Федерация насчитывает с дюжину обитаемых планет, а в кабинете человек 10 сидели, среди которых половина и вовсе не капитаны, а их замы. Немного странно ещё смотрелась перестрелка на Кронусе или как там называлась та планета, где прятался Хан. Стоит себе Хан на открытом месте и палит во всех, а клингоны нет, чтобы расстрелять его со своих кораблей, десантируют ещё пушечного мяса. Да и Кукумбербатч в роли злодея мне как-то не очень пришелся. Нет, бесспорно голос у него шикарный, но так много с этим Шерлоком носятся, что я уже просто не могу воспринимать какие-либо его образы. Спасибо хоть узнал кто такой Хан. Ну и знаменитый крик, как я понял, повторили. Но вообще понравилось. Считаю, можно было бы и новый сериал запустить. Потому что ориджинс это конечно хорошо, но с таким богатым миром чего не хватает, так это оргинального духа открытий и приключений. Так что формат сериала пришелся бы кстати. Некоторым актёрам к этому не привыкать, единственное что Салдана может все несколько подпортить своим графиком съемок. Нехило все-таки бабенка устроилась - приписана сразу к трем многомиллионным франшизам - тут тебе и Аватар и ST, и Стражи Галактики. И при том при всем она ведь и правда неплохо играет, а не просто светит личиком как ваши богини из fag.
Как раз таки фанатам не нравиться, только быдлу
Мне тоже не понравилось как Салдана в ST играет, слишком она тупопездна для такого кинца, хотя в Коломбиане она мне доставила и в Ребенке Розмари. Нужно будет еще этих ваших стражей навернуть. Акого она в Аватаре играла? Не синюю шлюху ли?
Да вроде ее, она везде цветных играет.

full metal jacket Не то чтоб фильм был очень интересным, или у него был захватывающий сюжет. Но что-то заставило просидеть за ним отведенных два часа. Фильм-карикатура бойни во Вьетнаме, финальная сцена тому подтверждение. Глазами джокера, в свою очередь солдата-карикатуры, мы видим всю нелепость действий. Это фильм ни разу не про войну, скорее об абсурдности армии сша, которая "помогает" всем вокруг. Повествование довольно интересное, особенно первые две части. 8\10 Out of the Furnace Слишком затянуто, мне нравится Бейл и Харрельсон да и кому они не нравятся то? , но я заебался смотреть этот фильм. Аффлек аутист, сыграл практически также как и в убийстве джесси джеймса. Благо там роль позволяла так играть, но тут все иначе. Даже больше, сначала он просто похож на дебила, а потом оказывается что он крутой, но выражение лица дебила и манера говорить остались. Говно а не актер. Единственный женский герой нахуй не нужен. Пытались передать внутренние состояние гг, но как по мне, слишком плохо получилось. Проблема не в бейле, а в фильме. Я понимаю что он все потерял, но отчаяние не завезли. Сцена с охотой и концовкой не зацепили совсем. Да и финал какой-то похуистический вышел. Хотя может это и правильно. Справедливость восторжествовала, но не месть. А вообще 5\10 . Харельсон и бейл хороши, дефо не оплошал, но фильм это не вытащило.

До сих пор не могу определиться: фильм слишком тупорылый или наоборот очень многослойный и сложный? В первой половине фильма вроде бы все довольно очевидно. В сцене, где Стэйтем рассказывает про двух соседей в тюрьме тоже довольно несложно понять, кто же эти соседи, к тому же на протяжении всей картины неоднократно всплывают намёки на то, с кем ГГ имеет дело. Дальше несколько раз подряд данный факт подкрепляется внутренним диалогом Стэйтема и пацанскими цитатами. Не для того ли, чтобы зритель засомневался в реальности происходящего? Тут выделяется несколько вариантов: даже в каком-нибудь линчевском шоссе в никуда всё было намного проще и однозначнее -мистер Голд = мистер Грин. Наверно самый очевидный вариант, но не очень понятно, как он смог за такой короткий срок после выхода из тюрьмы создать такую репутацию; -мистер Грин - альтер-эго Маки, все связанное с Грином - вымысел, в конце злой Мака умирает, в его теле остается жить добрый, жертвующий деньги детям Грин очень похоже на концовку одного очень популярного произведения -Утилизатор = мистер Голд, он собственноручно убирает азиатских конкурентов; -Мистера Голда не существует вообще, это ещё одна часть плана тех двух соседей по камерам. В общем не фильм, а какая-то разводка/10
Зачем ты копаешься в неудачной попытке попсового режиссера поставить "ортхаусный" фильм? Не стоит того.
А кто делит авторов на попсовых и артхаусных? Френсис Форд Коппола, Оливер Стоун и Пол Верховен попсовые или артхаусные?
Никто не делит режиссеров всего лишь на 2 категории. Естественно, есть и более сложная градация. Но вот конкретно у Ричи все фильмы являются развлекательными.
>Мистера Голда не существует вообще, Да. >это ещё одна часть плана тех двух соседей по камерам Так и есть, но и их тоже нет. >До сих пор не могу определиться: фильм слишком тупорылый или наоборот очень многослойный и сложный? Мистер голд - условно, алчность человека. Твой друг, как он тебе говорит. Сокамерники - альтер-эго Грина, которые появились, чтобы победить алчность. Фильм получился необычный, потому что Мадонна угорает по какой-то секте, ну и Ричи втянула слегка. У фильма всего два слоя. А артхаусный или нет - тебя ебет? Главное - понять замысел режиссера.

Пародия на половину фильмов Финчера одновременно. Росомаха оброс бородой и играет архетипичного батю-реднека, разве что неглупого. Джилленхол играет смесь персонажей Гослинга из фильмов «Драйв» и «Ларс и настоящая девушка». От последнего достались вечные моргания глазами. Джекман мне в этом фильме показался интереснее, хотя все почему-то нахваливают Джейка и его игру. На заднем плане ещё много неплохих актёров и внезапно охуенный Пол Дано. Персонажей толком не завезли, несмотря на околореалистичность и хорошее исполнение, из всей пиздобратии интересны только 2 центральных героя. Семейка негров вообще не нужна. Отрицательные ребята тоже странно сливаются, а уж как реагировать на финальное раскрытие преступника — я и не знаю. В целом сюжет ничего, пусть даже и с уходящими вникуда моментами и странноватыми вотэтоповоротами. Композитор с оператором молодцы, от сцены поездки по ночному городку на высокой скорости в дождливую погоду я обкончал все штаны. Надеюсь, что Дикинс в ближайшее время получит наконец-то свой операторский Оскар после 11 номинаций. А ещё тут крутой саспенс и поначалу всё это несколько жутко смотрится. 8/10. Ждал хороший детективотриллер, его же и получил.
>от сцены поездки по ночному городку на высокой скорости в дождливую погоду я обкончал все штаны. Фильм ещё не стёр с винта? Хотеть вебм с этой поездкой.
На ютубе есть в так себе качестве: https://www.youtube.com/watch?v=4DPiNLdZuNg Очевидные спойлеры, конечно. Фильм уже стёр.
Ты первый человек в муваче кроме меня , который подметил сцену с ездой.
Ну вот я, например, заметил. Для себя запомнил, а делиться - да зачем? Тем более, что сильно подозреваю: для большинства в этой сцене самый кайф в маневрах и проскакиванием перекрёстков. А по мне так - в отражениях на мокрой дороге, в ореолах и странном ритме. Тягучем и быстром одновременно.
> проскакиванием перекрёстков проскакивании

Фильм интересный, ровно до последних 40 минут. В тот момент когда их палит мент, начинается какая-то ебала. Уинслет трясется, мямлит бегает глазами. Сын как даун аутист втыкает, изредка что-то говоря. Бродил копирует Драйвера, отвечая через 36 секунд после вопроса. Смотришь на них и хочется разбить себе ебало от их тупости. Вы кто.....Я электрик, пиздец. Скажи что ее друг хули Пошли снимать все деньги, пиздец даже в рашке не выдадут тебе больше 150к сразу, а только через день. Мдаа Все же можно было нормально провернуть, если бы герои не были такими кончеными. Стоят мямлят как дети укравшие шоколадку. Да да можно сказать что все начали бы нервничать в подобной ситуации, но это не так, далеко не все люди такие долбоебы. я например нет 7/10 И кстати, дожили, Магуайр на 6 плане, в 13 секундах экранного времени. Надеюсь они друзья с режиссером и только поэтому он сюда влез.
Я после этого персиковый пирог возжелал приготовить своими руками и съесть. Так и не приготовил.
Не верится на самом деле, что это сделал Райтман. Зачем ему было снимать заведомо провальную мелодрмау даже и не знаю. Если только он про свое детство рассказывал.

>хуже Веса Андерсона и Малика Вот ты, полуебок несчастный, задумайся хотя бы на секунду (только не перенапрягайся). Ты берешь и пишешь Андерсона, которого целевая аудитория его фильмов и любит за так называемый фирменный стиль с постоянными центральными проекциями и продуманной цветовой гаммой. Потом ты пишешь Малика, которого большая часть всех критиков мира боготворит за нестандартную манеру повествования и кубриковский масштаб мысли. А потом еще раз перечитай свой пост. Обрати внимание на "изобретательность" и "утонченность" языка. Заметь также тот факт, что первому фильму ты поставил 6/10, несмотря на то, что это говнокомпост из патриотических выкриков. Не знаю, как Guardian, а я бы твою критику печатать не стал.
Чёбля? Андерсон идёт на поводу у зрителя? Причём тупого зрителя, которому каждый раз подавай одно и то же. Так получается? Ну и на кой такой реж нужен, он не творец, он штамповщик. Какой у Малика масштаб мысли то блять? Трава колышится от ветра, вот и вся мысль. Про критиков ты наверное сам придумал, Малика никто не боготворит, я отказываюсь верить в существования таких людей. Я и не претендую на печатанье моей критики, этож харкач, я с пацанами поделился впечатлением, и только.
Я ответил на твое бульканье из пучины полуперегнившего поноса чисто из сострадания. Впредь не собираюсь заниматься подобными глупостями. С пацанами он поделился, блядь. Ну и мудак.
А, так ты от скуки? Ну так почитал бы лучше что на лето в школе задали, чем попусту скроллить харкач.
>Тебе 26, женат, работаешь начальником производства. >Мудак из харкача советует "почитать домашку из школы"
>работаешь начальником >Тебе 26, женат,
Зайди на джоб.ру и почитай пару десятков анкет технологов, потом лососни.
>Зайди >почитай >технологов >лососни
> Трава колышится от ветра, вот и вся мысль. A propos: она колышется уже шестнадцать лет, а все помнят. О заслуге Толла в этом колыхании скромно умолчим. мимо
>говнокомпост из патриотических выкриков ты фильм-то смотрел?

Твоя версия действительно больше всего похожа на правду. То, что гг всего один - было ясно мне чуть ли не сразу. Особенно ясно стало тогда, когда он пришел к мамке. Далее, после аварии нам крупняк разбитого стекла показывают, которое 1 в 1 как паутина, да и весь фильм эта паутина и пауки Он один, его гложет вина, это ясно. Но вот что мне абсолютно нихуя не понятно, так это причём тут некий секретный клуб, который показывают в начале, и что именно значат все эти пауки. Твоя интерпретация это образа явно хуёвая. Паук это, конечно, страх, фобия, ну или вдова. Максимум ебанутый вариант - он разбился со своей любовницей, а жена осталась вдовой Но всё это не особо подходит под происходящее, и не объясняет встреч клуба.
прекращайте обсаживать это говно или я кому-нибудь врежу.
Я с того времени почитал всякой новой ерунды, которая навела меня на определенные мысли касательно паука в клубе: есть мнение, что пауки символизируют брак/жену. Когда голая женщина пыталась раздавить паука в клубе, это было тайным желанием ГГ - избавиться от пут брака / от жены. В конце фильма жена предстает огромным пауком. Но испуганным пауком, потому что у ГГ были мысли снова сходить в злополучный клуб и встать на путь супружеских измен.
> есть мнение, что пауки символизируют брак/жену И мнение это идиотское.
И ТУТ ВРЫВАЕШЬСЯ ТЫ ТАКОЙ С АРГУМЕНТАМИ... а, нет.
Да я уже в прошлом треде вступил было в спор, но потом стало лень когда тред бамплимитнулся . И это не я должен предоставлять аргументы, а ты. Бремя доказательства на утверждающем.
Ну если ты вступил в спор в прошлом треде, то наверняка помнишь, чем я тогда обосновывал свою позицию. Когда темой дискуссии является нечто совсем эфемерное, вроде фильмов, то говорить о строгих доказательствах просто смешно. Можно сослаться на то, что я недостаточно хорошо представил намеки в фильме, которые побудили меня занять свою позицию, или что эти намеки плохо между собой согласуются. Но это значит, что у тебя есть еще более удовлетворительное объяснение, раз мое тебе показалось "идиотским". Собственно, именно его я и хочу прочитать.
А я посмотрел видео того аналитика с ютаба. Могу сказать, что во многом он прав, но я почти уверен, что гг не просто сидел и в голове у себя создал некую аварию с бабой, а это произошло на самом деле. Он реально был актёром, изменял своей жене с этой самой тёлкой. Потом как-то раз она заметила, что у него след от кольца на пальце, то есть что он женат, и начала орать на него "ты не мужик", мол, ты изменник. Мне всё таки кажется, что он на самом деле попал с ней в аварию, она умерла, он нехило стукнулся головой и у началась вся эта история, алсо, отсюда мог быть и шрам, иначе зачем бы на нём заострять внимание? Далее, начальная история "драма-фарс" по словам аналитика обозначает его первоначальную измену - "драма", а в конце фильма он решает пойти в клуб и снова как бы становится изменником "фарс". Это весьма хуеватое объяснение, мне кажется, что "драма" - как раз то, что было до событий фильма, то есть измена и авария с этой бабищей. А "фарс" это как раз весь фильм и есть, когда он поехал настолько, что пытается забыть прошлое, выдумывая себе двойника и вспоминая и переживая всю ситуацию второй раз. Как то так
Так, погоди, а я что тогда в прошлом треде писал? Разве не то же самое? По-моему, да. Видео того "аналитика" на ютубе я посмотрел только когда другой анон выложил тебе в ответку.
А я хз, браток, я в том треде не писал, я тока читал ваш диалог, да и то уже забыл кто там какие тезисы выдвигал. Энивейс, кино не такое уж сложное и непонятное, если подумать и разобраться. Вот посмотрел второй раз сейчас, и вроде вообще норм, всё встало на свои места. Да и не особо важно, на самом деле, в таких фильмах, что там на самом деле истина, а что нет. Такие фильмы для того и снимают, чтобы режиссер всех озадачил и сидел молча с хитрыми щщами.
Так да, на втором просмотре все становится ясно, это понятно. >Такие фильмы для того и снимают, чтобы режиссер всех озадачил и сидел молча с хитрыми щщами. Ну хуй знает, мне понравилось сидеть и думать над этим фильмом. Видимо, из той же когорты, что и "Малхолланд Драйв" - киноребус и все тут.
Так я тебе и говорю, так и задумано, таких фильмов овер дохуя, другое дело что некоторые берут просто атмосферой, некоторые сюжетом, некоторые ещё чем-то, но очень часто такие "психологические" фильмы просто нихуя не продуманы, и зачастую весь фильм никак не вяжется, если его начать раскладывать по полочкам. А вот Враг один из норм примеров, там всё по уму.

Пардон, но это йобейшая йоба. Стандартные натужные шуточки, как в сцене с обстрелянной машиной, неуместный пафос - мы тип такие крутые, что обсуждаем с кем бы замутить капитану во время файта)0)00 Ну а с нигера с крыльями у меня просто истерика была. То есть потом то я узнал, что и в комиксах он был, но когда впервые его увидел, просто обосрался. Ах да, финальный файт. Йоба ради йобы, хоть сейчас в Палату Мер И Весов. Вытащили платы со списками целей, все, корабли обезврежены, никому не навредят. Нет, давайте нацелим их друг на друга, разрушим полгорода к ебене фене и спустим в толчок хуйлиард денег налогоплательщиков! Зато картинка красивая, bydlo ликует - экшона завезли. Пиздец просто.
>и в комиксах он был, но когда впервые его увидел Помню в зале, когда он первый раз на крыльях вылетел у рядом сидевших телочек просто единый возглас "ШТОООООООАААААА".
Пардон, а чего еще можно было от него ожидать? Шпионский боевик уровня Борна? Так его должен был тогда Гринграсс снимать. Реалистичный триллор уровня Темного рыцаря? Так его должен был Нолан снять тогда, только он снял говенную третью часть, да еще и ноланодети распетушились бы, кокок похоже на Бэтмена. Шуточки норм, пафос - ебать, супергероя зовут Капитан, блядь, Америка ! Ну а финальный файт - такая же характерная черта жанра, как маски с плащами. Поссал в пот псевдоилитке.
При чем тут илитка то? Я вполне хорошо представлял себе, что это за кинцо, но неужели нельзя обойтись без этих избитых приёмов? Шуточка про кондиционер особенно "норм". Надо было еще субтитры вшить "Тут у нас смешной момент, "лопата", хохочите на здоровье".

Тут же везде символизм. И ты, конечно, словишь фейспалм давно этого слова здесь не звучало но я почему-то и основной посыл не уловил. Совсем дебил, да. Допустим, умей находить стоящие моменты в повседневности, лови момент и так далее. Но где это отражено в фильме? В общем нет, практически ничего не понял. Вот ещё. Что символизируют крысы? Что символизирует банк вычислений с этими гофрами? Почему главный герой говорит о себе во множественном числе и почему внезапно перестаёт? Как связан недуг парнишки и желание героя разбить камеры в доме? Какую роль играет руководитель отдела? Герой желает быть исключительным? Это находит отражение в истории?
>Почему главный герой говорит о себе во множественном числе и почему внезапно перестаёт? Когда его стороны психики, представленные пацаном и бабой, отмирают, он начинает говорить я вместо мы. Все просто.
это дзенский фильм. Главный момент в конце, когда он прыгает в черную дыру. До того он пытался объяснить что Вселенная - ничто. А потом он отбрасывает все эти концепции, уничтожает свой мир, свою работу, отказывается от своего "я" со всеми его психозами,выбрасывает воспоминания, составляющие его образ, картинки сыпятся, от иллюзорных привязанностей, девка в виртуальности. От страха смерти! Важно. И принимает. Принимает Вселенную как есть, вне объяснений, непостижимо сложную, принимает смерть. Он постигает Истину.
>это дзенский фильм По этому Вальц лысый? Но, у меня более важный вопрос, зачем? Зачем это вообще было снято? Я в первые за 27 лет после просмотра фильма задался таким вопросом. Зачем блять? Смотрел Гиллиама всего, и вот в этот раз, оче все толсто.
>Но, у меня более важный вопрос, зачем? >Зачем это вообще было снято Снято было затем, что люди истосковались по фильмам Гиллиама. И вообще, скот: возвращайся к Марвелу, и больше сюда не пиши.
>Снято было затем, что люди истосковались по фильмам Гиллиама. Лол. Че илитка несет. Сессию сдал уже, пизденышь?
А мальчишка и руководитель отдела какую роль в этом играют?

The Artist (2011) Ленивый ремейк Танцующих под дождем с "фишкой" в виде немого кино. Немое кино только ненастоящее, догадались сделать 3:4 изображение и выключить звук, но фильм снимали со стандартной скоростью в 24 кадра на, кажется, цифровую пленку, и с мягким фокусом (свойственных нуар картинам 30х-40х) поэтому на немое кино это совсем непохоже. Да и сюжетно, это совсем не та история которую интересно рассказывать в формате немого кино. Там должно быть движение, динамика, скорость, а здесь унылая романтическая комедия с кучей анахронизмов. В общем пустая, неоригинальная скучная поделка. 2/5
>Ленивый ремейк Танцующих под дождем с "фишкой" в виде немого кино. Поющие под дождём, дебил. И это такой же римейк как Цельнометаллическая оболочка - римейк взвода, потому что оба фильма про въетнам. Оба фильма просто рассказывают о том периоде в истории Голливуда, никакой это нахуй не римейк. >догадались сделать 3:4 изображение и выключить звук, но фильм снимали со стандартной скоростью в 24 кадра на, кажется, цифровую пленку, и с мягким фокусом (свойственных нуар картинам 30х-40х) поэтому на немое кино это совсем непохоже. Ох нихуя себе ты гений, а ты не подумал как этот фильм будет смотреться на широком экране в кино, если его снимать так как ты сказал? Нужно отличать стилизацию и минимальный здравый смысл. > а здесь унылая романтическая комедия с кучей анахронизмов. Если в фильме есть романтика и есть комедия, это не делает его автоматически унылой романтической комедией. Тут дохуя драмы, и предмет выбран интересный и оригинальный. И да, Поющие под дождём были 60 лет назад, уж наверное можно второй фильм за всё столетие об этом снять и не быть ЛИНИВЫМ РИМЕЙКАМ)))
Илитка первых курсов треснула. Смешно.

Даже понравилось, но что это за ебанутая в край концовка? Нет, серьезно, что она значит? Хотя видимо все сделано без скрытого смысла, и ради хеппиенда. А так, по логике вещей, при убийстве омеги он наглотался его крови и откатился вместе с омегой на большее время, и оказалось, что нужно убить повелителя омег. Вот что должна означать эта концовка. Сраная голливудщина. Да и перезагрузку могли сделать не на день, а на какое-то там время. Откуда пришельцам знать о дне? Да день этот больно дохуя длился. Ну и само собой обосраля когда ему штекер в ногу засунули.

Вчера посмотрел Берлин Симфонию, Мелодию Мира, Кино-Глаз и обе Frequency. Сейчас смотрю восстановленное издание Метрополиса (никогда раньше не видел этот фильм), посмотрел пока всего 40 минут (из 150) - и что-то меня эта примитивная инфантильная романтизм-сказочка уже откровенно начинает подбешивать. Не таким я себе представлял хвалёный немецкий экспрессионизм (да и ОГМИГОД ОДИН ИЗ ЕДСЯТИ ЛУТШИХ ФИЛЬМОВ ЭВАРЬ!!!11 ), ох не таким. Хотя о том, что Ланг - крайне поседственный режиссёр, начал догадываться уже по M и The Big Heat.
Так, понял. Перед Метрополисом мне нужно было посмотреть Нибелунгов. Ставлю на паузу.
Ты глуп и поверхностен. Да, Метрополис примитивная инфантильная сказка, его сценарий - самая слабая сторона фильма, которая нравится только полным долбоебам, но ценность фильма ни в коем случае не в нем, а скорее вопреки ему. Судить по экспрессионизму по Метрополису, а Ланга по самой уебанской работе его жены - ну мувач такой мувач, да. Хотя за критику "М" тебе уже стоит влепить по лицу.
>Судить по экспрессионизму по Метрополису Экспрессионизм вообще нельзя оценивать по фильмам, поскольку это направление зародилось вне кинематографа, и основная движуха там прошла вне кинематографа же. Это раз. Во-вторых, стилистика Берлин-Симфонии ( http://www.imdb.com/title/tt0017668/ ) и короткометражка Everyday ( http://www.imdb.com/title/tt0123063/ ) произвели на меня гораздо большее впечатление своей урбанистикой. Собственно, на их фантастический аналог (в аудиовизуальном плане) я в Метрополисе и надеялся, только вот получил не их, а сраный Биошок. В третьих, как я уже сказал, я остановил просмотр Метрополиса до тех пор, пока не посмотрю Ланговскую же постановку Нибелунгов. >а Ланга по самой уебанской работе его жены Я не телепат, чтобы магически из ниоткуда знать, по чему именно мне судить творчество Ланга. >Хотя за критику "М" тебе уже стоит влепить по лицу. В "М" великолепна вторая треть фильма, та, что с охотой на человека. Первая треть - унылая пресная социальщина. Последняя треть - натужное морализаторство и выдавливание из ануса социальных МЕССЕДЖЕЙ . Да, фильм неплох, но хорошего там не настолько много, чтобы делать его каким-то там недосягаемым для критики. В первую очередь, потому, что в нём напрочь отсутствует какая-либо цельность, и, как я писал выше, он просто волшебно разваливается на три практически никак несвязанных между собой стилистически части. Две из которых не представляют из себя ровно ничего ни ценного, ни особенного.
Мы ведь о киноэкспрессионизме говорим? И, кажется, ты в нем ну вообще ни капельки не шаришь. Причем тут вообще урбанистика? Если хочешь приобщиться - наверни сначала Пражского студента, который 1913-го, с Вегенером, потом его же Голем и еще Калигари, можешь и Носферату заодно, а шлифани это Последним человеком. По поводу "М" я с тобой категорически не согласен, фильм близок к шедевру, и возможно один из лучших фильмов Ланга. Сюжет охуенный, игра Петера Лорре - охуенна, идея с насвистыванием Пера Гюнта - охуенна. Критиковать фильм 1931-го года, снятый еще в Веймарской республике за натужное морализаторство, ну что тут скажешь, мувач такой мувач.
>Мы ведь о киноэкспрессионизме говорим? Нет. >И, кажется, ты в нем ну вообще ни капельки не шаришь. Я не всесведущ. Когда я соберусь в нём прошариться, уж поверь, я буду это делать не по Калигари, а по сканам Der Sturm. Ну и Калигари с Мабузе после этого наверну, чоужтам. >По поводу "М" я с тобой категорически не согласен, фильм близок к шедевру Фанбой детектед. >Сюжет охуенный Абсолютно средний и ничем непримечательный детектив/социалочка. Уровня "Места Встречи", если выкинуть из него четвёртую серию (которая, собственно, единственный повод смотреть эту посредственность с абсолютно запоротой Володей Нашевсё ролью Жеглова), или Догвилля, если выкинуть из него концовку (которая, опять же, единственная причина всё это смотреть), если не хуже (хотя нет, хуже и Места Встречи, и Догвилля). Не было бы яркой, напряжённой и атмосферной погони за убийцей (и, кстати, да, отыграл этот эпизод просто охуенно) - было бы 5.5/10 где-то. С ней - 7.5/10. >идея с насвистыванием Пера Гюнта - охуенна. Подача топорная. Особенно с учётом того, что сценарно эта идея нахуй не нужна из-за эпизода со слепой торговкой, и только вносит рассинхрон между тем, когда до личности убийцы догадывается зритель (ну охуеть теперь, убийцей оказался совершенно левый чувак, much прорыв, so инновация - и я уже молчу про ложный_след-эпизод с полицейским насвистывающим ту же шарманку во время шмонания подпольного бара), и когда до неё же догадываются те или иные персонажи, собственно, фильма. Да и всё равно в картине такой режиссёрский произвол в отношении сцен с убийцей (режиссёр показывает и не показывает исключительно то, что он хочет, а не типа от лица тех или иных персонажей, участвующих в сцене), что становится абсолютно, узнаешь ли ты личность этого рандомного чувака на пять минут раньше, или на пять минут позже. Топорность и неестаственность. >Критиковать фильм 1931-го года, снятый еще в Веймарской республике за натужное морализаторство, ну что тут скажешь, мувач такой мувач. Меня должно ебать, почему режиссёр-мудак впихнул в фильм натужное морализаторство, тем самым сделав ему только хуже? Нет, не должно, факт от этого не изменится. Я не считаю, что искусство должно выполнять социальную роль, тоже мне, авангард ссаный нашёлся. Оно может выполнять социальную роль, но если это мешает эстетическим задачам фильма, это, соответственно, делает хуже всю работу, если оценивать её как произведение искусства. Вот и сейчас.
>эту посредственность по хуёвой повести с абсолютно, кстати, запоротой >(и, кстати, да, отыграл этот твой псих этот эпизод просто охуенно) >что становится абсолютно похуй, узнаешь ли ты личность >Топорность и неестeственность. >впихнул в фильм своё натужный морализаторский пердёж фикс И да, напомню, что для обсуждения и обработки социальных проблем существуют, блядь, газеты и прочие периодические издания с их репортажами, критическими заметками, редакторскими колонками и всем таким прочим. И покупают их, соответственно, те, кому не похуй на всё на вот это. Хочешь превратить свой фильм в репортаж о социальной проблеме (причём с помощью выдуманного примера!)? Не вопрос, только это абсолютно фиолетово по отношению к тому, получится ли этот фильм хорошим или плохим. То есть, ВООБЩЕ фиолетово. А если будешь со своим репортажем-критической-заметкой сильно выёбываться, то фильм от этого только пострадает.
>то фильм от этого ещё и пострадает. фикс

>Ларс и настоящая девушка 9.5/10 Двачую. Самый сука добрый фильм. Няши тянущие хикк в жизнь, священники и родоки толератно относящиеся к чувствам хикк лол и всеголиш полтора ерохина и ниодного пацанчика с понятиями. Мухосрань моей мечты. Пидоры которые оверхайпают гампа и пиздят за его доброту наверняка бы ссали в рыло хикке с резиновой девушкой а дауна не тронули бы потому что непопацански. Обидно что в реальной быдлопонятия и прочее говно недают социофобам жить. >Про хикку мизантропа Нихуя он не мизантроп. Счего ты взял?
Никогда не забуду улыбку Ларса . Спойлер Он ради той сотрудницы похоронил свою куклу?
Хуй знает если честно. Я в некотырые моменты считал гг слегка дебилом и аутистом и вобще не понимал его.Меня больше пропёрло с фантастически доброго мухосранска.Как можно быть хиккой социофобом с резиновой куклой в таком добром окружении с такими няшами западающими на тебя?
Фильм бы не получился , если бы не было такого мухосранска. Его бы сразу отправили в психушку и все на этом .
Вспомни момент когда врач докасалась ему до шеи , и он дернулся как будто ему ошпарили шею . Просто он душевно болен и боится прикосновений . Ларс говорил " Меня защищает количество одежды от прикосновений людей"

Актерский состав: 11/10 Фильм 3.5/10000 Сюжет. Не затянул. На протяжении всего фильма было так скучно, что даже концовка с претензией на внезапность не зацепила а наоборот оттолкнула. Что к чему? Очередное доказательство того, что оскары дают друзья своим друзьям. Четвертый фильм Скорсезе посмотреный мной, но после попсового но стильного Волка с Уоллстрит, хорошего Таксиста и отличного Остова проклятых этот среднячок кажется очень плохим. Слишком сильно поднял режиссер планку лично для меня.
>но после попсового но стильного Волка с Уоллстрит Какого черта он попсовый то? С таким же успехом попсовым можно назвать Тарантино, которого быдло знает по фильмам Родригеза, лол.
Попсовый значит популярный, это и Тарантино и Скорсезе и Джармуш, ничего обидного в этом нет.

9/10, я считаю. Превосходное кино, но перевод невыносим, абсолютно любой. Я молчу про перевод названия, в корне искажающий суть фильма Оригинал, с передачей акцентов и интонаций не заменить ничем. Про сам фильм говорить особо нечего, надо смотреть. Автомобильные трюки поставлены идеально, женщины везде красивые, юмор хороший, дух англии от мистера Бриджера и, самое главное, Майкл Кейн.
Мувачую этого, фильм прекрасный.
>перевод невыносим, абсолютно любой. И че его теперь, на итальянском смотреть?

Что за хуйню я только что посмотрел? Теперь я окончательно убедился, что на кинопоиске сидят тупые псвевдоилитки, и НИКОГДА не стоит доверять рецензиям и оценкам с этого сайта. Откуда оценки в 10 балов этому фильму? Я так и не понял, что пытался донести режиссер, да это и не важно. На протяжение просмотра фильма я засыпал 3 раза. Советую всем, кто страдает бессонницей.
>Откуда оценки в 10 балов этому фильму? 6.243 при 409 проголосовавших >не стоит доверять рецензиям 2 из 6 рецензий отрицательные >Теперь я окончательно убедился Молодец. Теперь сходи к окулисту, чтобы тебе диоптрии померял и рецепт на очки выдал, чтобы быть внимательнее.
>На протяжение просмотра фильма я засыпал 3 раза. Советую всем, кто страдает бессонницей. По подобным изречениям сразу можно понять, что "оценивающий" фильмы нихуя не любит, понять не пытается, зато любит под них пожрать, поспать и вообще включает их фоном.
> По подобным изречениям сразу можно понять, что "оценивающий" фильмы нихуя не любит По подобным изречениям сразу можно понять, что написавший его будет срать под себя, вставлять спички в глаза, возможно даже нассыт в штаны, но не сойдет с места, что бы потом написать про глубинные смыслы, которые он увидел в моментах, которые вообще никто, кроме него, не заметил. Например, синие занавески.

Двойник (2013) Унылая драма про омегу-пиздострадальца с элементами антиутопии. Тема сисек не раскрыта, концовка абы-какая, еврейчик сыграл нормально, но не примечательно. Совершенно непонятно, к чему было примешивать сюда антиутопию, т.к. это громоздкая тема, которая должна быть более распространена, а не быть фоном пиздостраданий омегана. Васиковска охуенна.
В рот тебе нассал, неосилятор.
Согласен. Этакая пародия на "Бразилию" Гиллиама для массового зрителя.

5/10 Очень слабый пеплум, который почти не связан с мифами о Геракле. Наметилась тенденция: как я в спидер-мене 2 самые вкусные моменты из трейлера в фильме появляются в первые/последние 1.5 минуты. Остальная часть фильма - унылая болтовня и дженерик битвы уровня "ДЕРЖАТЬ СТРОЙ! ЩИТЫ СОМКНУТЬ! В АТАКУ! ОТСТУПАЕМ!"
То же 5/10 поставил, но я как раз шел заранее разочарованным, думая, что будет очередное дословное переложение мифов. Трактовка понравилась, но это все равно не фильм, а какая-то пилотная серия. Ни одной сюжетной линии толком не раскрыто, зато крючков для сиквела, триквела и т.д. забросили тыщу. Не, я все понимаю, так сегодня фильмы и делают, но он же пустой совершенно, лучше б уж сериал сняли. Еще клише слишком уж много , единственного интересного персонажа убили, оставили одни стереотипы ходячие .
Ну этот, которого на поле битвы подобрали. Не шедевр, но хоть что-то нестандартное.
Ты просто, блядь, охуел, какие 5/10, это дичайшее говно и 1 не заслуживает.

Просто ты один из тупых хуесосов, что думают что 500 слов с завуалированным "фильм - говно", вместо двух - "фильм - говно", лучше и что эта "конструктивная критика" лучше такого непринужденного "фильм - говно". К тому же, никому не интересно читать стены текста вместо рецензий. тл;др: ты даун и говно)
Ч.т.д. "Особо одаренные" не могут вразумить, что слова "фильм - говно" нужно чем-то подкреплять, потому что голая констатация факта не дает никакой полезной информации. Особенно это ярко проявляется на фоне совершенно полярных вкусов у "ананимуса" ))))))))) . Порой встречаются более-менее адекватные люди, у которых критика достаточно конструктивна, а если ты патологический говноед, то нормальные люди это заметят и пропустят твой текстовый понос мимо глаз. Сейчас же мне не ясно, в чем смысл этого треда, если можно повесить фразу "говно/10" на абсолютно любой фильм и остаться довольным. В чем, так сказать, цимес тогда?
Мнения субъективны. >потому что голая констатация факта не дает никакой полезной информации. Хуйню спизданул чушкан, если это голая констатация факта, она как раз таки даёт всю необходимую полезную информацию. Кароче блядь, ты беспросветный даун, разжевывать тебе я ничего не собираюсь, дальше наяривай на свою CANCER'УКТИВНУЮ КРИТЕКУ. Давно пора бы смириться что на дваче нету зелененьких стрелочек, лайков, и прочей параши, которая на корню убивает любое мнение, отличимое от мнения большинства, и поэтому тут и будут в большинстве что ты называешь "полярными вкусами". Пиздуй на реддит, найди там отсек, будете ебать друг друга в попец, там ведь скрывают неугодные отзывы.
Ну хуй знает пару предложений было бы норм. Можно было бы понять если ли у человека мысли, которые вылились в такую оценку, соответственно можно поспорить или принять его таким, или человек аут и с ним вообще даже энгейджиться не стоит. Из простых- фильм-говно вырастают срачи, из аргументированного мнения- споры.

Вот смотри - так писать неправильно: >Откуда такие высокие оценки даже на илитных сайтах непонятно. А так правильно: > мне бокс как раз и неинтересен Чуешь разницу? Ты никто, чтобы решать, что нравится массам, а что - нет. Косяки фильма не назвал? Молчи в тряпочку.
Я мимопроходил но бокс и мма разные вещи, так что иди ты нахуй, долбоеб необучаемый. Алсо, "воин" хороший фильм. Минусы есть конечно, но учитывая что 80% фильмов говно, то нужно ценить что имеем.

Не смотрел ни "Воин", ни "Боец" ни "Нокдаун". Почему у них такие запредельно высокие оценки на Кинопоиске? Это действительно стоящие фильмы хотя бы уровня "Рокки" или просто быдло любит спортивные драмы и оценивает их выше прочих жанров? Стоит посмотреть?
>Нокдаун И не смотри. Там бокс мимоходом, это ДРАМА про то, как бывшему бойцу тяжело жить.
Ну "Рестлер" мне понравился, тоже про это же, хоть и не про бойца.
Алсо мне бокс как раз и неинтересен. Чисто спортивные фильмы и не бывают хорошими. "Малышка на миллион", например, тоже не про бокс, а про морально-нравственную проблему эвтаназии. Все хорошие спортивные фильмы про драму человека, а не про секреты паса и хука и оффсайда.
Воин с Харди не понравился, сделали ММА местом для выяснения семейных отношений, черт знает что. Откуда такие высокие оценки даже на илитных сайтах непонятно.
Я охуевал, когда "Легенда 17" был на Кинопоиске одно время в десятке-двадцатке лучших фильмов всех времён и народов, я так ошалел от такой рекламной борзости, что так его и не посмотрел.
Посмотри лучше "Жирный город" с молодым Джеффом Бриджесом.

Глянул Воина. Конец немного предсказуем, конечно. Клюквенный русский как всегда порадовал. Харди хорош. В целом крепенький середнечок, потому что всё-таки местами он похож не на серьёзное кино, а на комедию в плохом смысле.
>порадовал >хорош >крепенький середнечок Просто не пиши больше никогда, хомяк ёбаный. Понапроводили быдлу интернет в каждый утюг, теперь расхлёбываем.
>Клюквенный русский как всегда порадовал. Неоспоримого глянь. Вот как должен вылядеть русский.
> Вот как должен вылядеть русский Как нохча?

Согласен. Снято в такой претенциозной манере, что у неподготовленного школьника может возникнуть ощущение мнимой ГЛУБИНЫ . А начнешь расспрашивать о смысле фильма, так двух слов связать не сможет.
Ну ты чо. Вы живете ради бабок, нинастаящая жизнь, кокос, там , бухло, а надо бороться с системай кароч, чтоб все крута было. Кстати с БК по сути тоже самое
>нинастаящая жизнь И потому надо съебать в симулятор?
Лол блядь, я посты перепутал, думал речь о Духлесс. Пардон.
Ты не перепутал, просто ты реально даун.
Претензия - это твоё второе счастье правило в житухе этой смрадной, иль ты на фестивалях критикан, лолка?

Лучший киберпсевдопанк со времён матрицы из 10. Детали в каждом кадре, сцене, диалоге. Фильм который можно смотреть больше одного раза. Был ли тред с разбором этого шедевра, ананасы?
Говно для быдла. Если кто-либо разбирал это поделие, мне их жаль.
>распидорасило беднягу от напора масс Сочувствую тебе, что так долго терпел, наверно у "руководства" наяривал за обе щёки целый день.

До чего скучное говно Ожидал норм фильма В СТИЛЕ АНИМЫ)) Со второго захода еле еле досмотрел 4/10
Ты вынь хуй из-за щеки, а то видно очень хорошо.
Итнересно, а такое в кино показывают?
Тогда нахуй нужно это кино?

Самые тру - Полицейская история и Команда А, минимум комедии, максимум ушибов от трюков.
Самый тру это пьяный мастер

жуутко проебался с этим фильмом, охуев что это ебаный насос ридек сука. параша 4 из 10
Зачем о таких фильмах в медленной тематике писать, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками

>Хотите знать, какой фильм объективно заслуживает ДВА БАЛЛА ИЗ ДЕСЯТИ? Я и так знаю.
Да уж, эпично они с ним обосрались.
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя

Смотрю пикрилейтед. SO EDGY! MUCH DEEP11 Ну-с, кто сдюжит угадать по кадру фильм?
Три минуты одиннадцать секунд. Круто.
Персона. Раза 4 смотрел, запомнил. А фильм по-прежнему толком не понимаю

О Боже 11 из 10 . Великолепный фильм, почему сейчас таких винов не снимают?
Я не про вампирские киношки, я вообще про фильмы. ВТЛ - да, хорош. Но я имел в виду нечто другое, такой скорпулёзный, перфекционистский подход к каждой детали (как во многих хороших фильмах 90-х), при том, что фильм не отличается какой-то сложной или оригинальной идеей, просто все очень хорошо сделано и прописано и поэтому интересно смотреть.
>скрупулезный Исправился. Ссорь, дружище, никогда раньше не приходилось писать это слово, так уж получилось.
>Ссорь, дружище чот в голас проиграл с залётной вежливой чушки)
Мамкиным цынекам-мизантрапам нигде не рады, возвращайся в свою b/ыдлятню.
Снимают. Должно понравится. Выживут только любовники

>Проиграл ахах поиграл)) тип мы в засмейся-поиграй трейде)) тож из бэ? xDD
Откуда эта псевдоилитарность в муваче? Как будто в бэ что-то карлинально отличающееся от того, что здесь
дело базариш) в бэ все мемсы) у кого мемсы у того сила...

>раскадровки и материал несуществующей "дюны" ходоровского Пруфы-то есть?
Я еще не смотрел документальный фильм про Дюну Ходоровского, но там какого-то хуя фигурирует Рефн, так что возможно пруфы там и есть. мимо
да какие там пруфы, умей искать нормальные разборы фильмов в интернетах посвящение в титрах конечно ничего не значит

>девушка-гимнастка симпатичная Согласен, улучшенная версия Бреда Питта.
Скорее ухудшенная. Брэд Питт по умолчанию самый красивый.
Вот ты стал бы ебать женщину с лицом Брэда Пита? Для меня это было бы пиздец как странно.

Никто внимания не обратил словесный высер?((

Ты будто Гиллиама первый раз смотришь.
У него обычно как раз всё предельно понятно: Бразилия, Обезьяны, Лас-Вегасы - везде материал блестяще подан. А в Зеро как-то слишком многое именно надуманно.

Посмотрел вот фильм "Тень вампира" , забавную во всех смыслах производственную комедию. Да-да, именно производственную комедию, а не "ужасы, драма", как везде написано. Вообще, я люблю фильмы, в которых рассказывается о том, как производятся фильмы. Пишутся сценарии, снимаются, монтируются, издаются. Есть в них что-то пронзительно честное ощущение, что ты сидишь у какого-нибудь режиссёра на кухне и слушаешь его байки, а рядом сидит, к примеру, оператор, который приукрашивать не любит и часто говорит о том, о чём бы умолчал режиссёр. Или наоборот, накручивает смеху ради невероятную глупость, которую одной фразой ломает режиссёр и заливается жизнерадостным смехом. Что ни говори, довольно популярный жанр - с ходу можно вспомнить чуть ли не десяток "фильмов о фильмах", начиная с какой-нибудь "Колхоз Энтертеймент", заканчивая "Операцией Арго". Можно даже Тарантино приплести, но с огромной натяжкой. Самые честные из производственных фильмов - фильмы о кино, ибо там в 100% случаев заняты люди, знакомые с процессом не по наслышке, как в случае с рабочими, хатёрами и прочими пекарями. Так вот, "Тень вампира". Фильм вырос из легенды, байки, по сути, что классический фильм ужасов "Носферату" 22-го года получился таким страшным от того, что там играл настоящий вампир. Сказать по правде, фильм даже по нашим меркам выглядит слегка жутковато, хоть и выглядит несколько смехотворным из-за неоднократных деконструкций самого по себе образа классического вампира. Сняв этот фильм немецкий режиссёр Фридрих Мурнау навечно вписал себя в историю мирового синематографа. Последние годы жизни он провёл в США и погиб в автокатастрофе, как говорят злые языки, с членом своего любовника во рту, пока оный вёз весь честной народ на премьеру его последнего фильма. Что поделать, у каждого свои недостатки. Фильм, по сути, рассказывает о различных злоключениях, происходивших со съёмочной бригадой во время, хм, ваяния своего собственного памятника в веках. Мол, это их там всех вампир кокнул, которого рискнул нанять ослеплённый своим тщеславием режиссёр, фанатик от кино, готовый на всё, ради идеальной картинки, даже на снафф, хотя тогда ещё такого понятия не было. Формально, он тут в главной роли, но на деле всё внимание приковано к Максу Шреку в исполнении Вильяма Дефо, который и сам по себе, мягко говоря, не красавец, а тут реально напоминает ходячего трупа-кровососа. Настоящий Шрек, к слову, для фильма практически не гримировался - ему просто нацепили фальшивые клыки и заострённые уши, больно он был и сам по себе страшОн. Сказать честно, он мне в фильме напомнил моего препода по турбинам, как голосом, так и внешностью, только без костылей и не сгорбленного, хех. "Ребята, не ссыте, он просто угорел по Станиславскому и полностью вжился в образ вампира, ага". Фильм снял, внезапно, Эдмунд Меридж, на совести которого один из самых пространных фильм современности - "Порождённый". Тем самым он вновь подтвердил, что если дохуя нитакомукаквсе авангардисту дать денег и заставить снимать обычное кино, то выйдет как минимум интересно, даже у Басковой вышел нормальный мейнстримовый фильм без шок-контента. Фильм на 7 из 10, не шедевр, конечно, но посмотреть можно - неторопливое действие невероятно затягивает, абсурдные ситуации, вызываемые вампиром улыбают, да и весь филь довольно-таки годный. Плюс балл за Удо Кира, который, как всегда, прекрасен, итого имеем 8/10.
Классический образ вампира - это Лугоши в юниверсаловской экранизации 30го года. Орлок из "Носферату" вообще почти ничего общего с этим самым образом не имеет, кроме боязни света и уже ставшего заезженным вертикального вставания из гроба. В "Носферату" он показан едва ли не через призму зловещей долины, он выглядит как неведомый монстр, который пытается казаться человеком, но у него это выходит лишь местами. так и кажется что его тело вот-вот начнёт на глазах разлагаться, превращаясь в нечто, достойное фильмов Кронненберга. Это не смазливый готишный дядька со смешным акцентом, по совместительству пьющий кров, это - ужасный демон, нелюдь, не имеющий ничего общего с человеком и лишь внешне немного похожий на него. "Тень Вампира" не смотрел.
То есть по-твоему образ, созданный Шреком, не является классическим?

Поддубный . Довольно уныленько вышло, скомкано, драмы не завезли, Поддубного выставили какой-то тряпкой (когда но впал в прострацию из-за того что проиграл какой-то бой, здоровый мужик сидит и смотрит в одну точку, пиздец из-за такой хуйни, не верю) и быдланом (когда в банке денег требовал), думаю в реале он был совсем другим, нахуивертили лишнего. Снято в общем неплохо, но чего-то не хватает. 6/10. Теорема Зеро . Ну и говно блять, видно старому дураку на пенсии нехуем заняться, дай думает ещё чего сниму, по старым лекалам. Блять ну кому нужны вот эти футуристические фантазии на тему общества будущего, зачем снимать в 2014 году фильмы в сеттинге Джонни-мнемоника, зачем эта клоунада. Блять, нет слов, весь фильм мутило, свой фирменный стиль пусть себе в жопу запихает. Думал хуже Веса Андерсона и Малика по части "фирменного почерка" нет никого, но Хуилиам ещё хуже этих ребят. Взял и снял в 2014 году пародию на свои же собственные высеры 80-90-х. Ещё и зашкварил божественного Вальца. Надеюсь это его последний фильм. 3/10.

Вышел Капитан Америка: Другая война какая еще блядь другая война, пиздец, ну да и похуй , и я решил навернуть, потому что люблю комиксы, фильмы по комиксам и сиквелы фильмов по комиксам. Первый мне понравился почему-то, довольно сентиментальный, с ретро-экшоном и вообще там все ретро. Поставил 7/10, но объективно 6, просто он мне больше третьих Бэтмена и ЖЧ понравился. В общем: 1) сюжет годный, напомнил фильмы про Борна, хотя и твист разгадает любой шкальник, но все равно интересно смотреть, даже слегка нервничал в особо годных моментах. 2) актерская игра неплохая, лучше, чем в том же Торе 2 или Человеке из ссани, но могли бы и лучше, особенно Фьюри. 3) Зимний Солдат охуенен. Его не раскрывают нихуя как персонажа, но актер классный, сам герой тоже, в конце даже переживал за него. 4) ну и все остальное: экшон офигенный, но мне показалось, что его многовато, диалоги достаточно хорошо написаны, чтоб не хотелось блевать, не более, шутки ок, ну и в остальном лучше, чем можно было предполагать. 7.5/10.

Забыл написать текст в пост. Посмотрел "Элитное общество". Фильм смотрелся весьма легко и незанудно, несмотря на то, что снят о какой-то уж слишком чуждой мне реальности. Персонажи фильмы выглядят неживыми - подростки не проявляют вообще никаких эмоций, кроме страха после их ареста. В основном они обсуждают брэнды, личную жизнь звёзд, хвастаются в клубах своими похождениями и делают селфи в шмотках знаменитостей. Поэтому приятно смотреть на Эмму Уотсон - с ролью визгливой полугламурной ТП она справилась весьма неплохо. Но на танцующую Эмму Уотсон смотреть больно, пластика, грация и волнующий эротизм в её движениях сравнимы с таковыми у закомплексованной учительницы младших классов из семьи свидетелей Иеговы. Определённо имеет смысл подписать петицию, запрещающую режиссёрам заставлять Эмму Уотсон танцевать. Знатно проиграл с мамаши, воспитывающей своих дочурок согласно принципам фильма "Секрет". В целом же фильм лично мне сложно оценить. Предполагаю, что он отчасти саркастический.
>смотрит фильм ради актрисы (ее внешности) у режиссера, которая давно ничего не может >жалуется Говноеда могила исправит.
>квохквохквохкудахтакхтакхкококо Как дела у нашего красавца Пети? Посмотрите какие у него прекрасные пёрышки! Просто заглядение.

Пересмотрел от скуки "Джанго обесцепленного" и "Б и сславных ублю т ков". Раньше считал "ублюдков" немного лучше, чем "Джанго". Но вот сейчас понял, что оба в принципе равны по своим плюсам и минусам. Если посмотреть в целом, то первый - "нацисплотейшн", второй - "слэйвсплотейшн". Два задорных, вполне несерьезных фильма про, наверное, самые тяжелые моменты в истории человечества. Но разница, конечно же, не маленькая. "Джанго" - типичный спагетти-вестерн с одной выделяющейся деталью, которая состоит в том, что ГГ - черный. "Ублюдки" - более "тарантиновский" что ли. В том плане, что фильм разделен на главы и героев больше. Но "Ублюдки" мне больше нравятся из-за своего сюжета. Хотя, если посмотреть, без сюжетной ветви с Шошанной ничего не изменилось бы: Гитлер и Геббельс и так бы погибли от бомбы Ланды.
> без сюжетной ветви с Шошанной ничего не изменилось бы Как "ничего"?! Не было бы Шошанны! Фильм бкз Шошанны - это как с Шошанной, только без Шошанны

>Ох нихуя себе ты гений, а ты не подумал как этот фильм будет смотреться на широком экране в кино, если его снимать так как ты сказал? Нужно отличать стилизацию и минимальный здравый смысл. Сходи посмотри пару немых фильмов, изучи матчасть. Немые фильмы движутся быстрее. Этим они динамичнее и интереснее, а тут просто звук кто-то выключил. >Если в фильме есть романтика и есть комедия, это не делает его автоматически унылой романтической комедией. Суть в том что такому кино лучше быть звуковым. Дешевые понты не нужны. >ЛИНИВЫМ РИМЕЙКАМ))) ок, анон

Посмотрел Lego movie . Честно говоря в целом параша на 4/10-не смешно, не интересно, глупо, но есть пара эпизодов, которые цепанули. Первый- это момент с песней бэтмана(...темнота...нет предков...больше темноты), а второй- это в конце, когда там расказчик мораль задвигает, прям чуть слезу не выдавило. Ну еще немного посмешило в конце шутка с лего дупло. Так же глянул Капитан америка морозный солдат . Ну это типичный комиксовый фильм от марвела. Даже удивительно как про бесполезного капитана америку удалось снять что-то лучше,чем первый фильм.

Алсо, посоны, тем кто смотрел ENEMY и PRISONERS , если вдруг вы решили посмотреть прошлый фильм этого режиссёра - Пожары - не делайте этого, ибо ничего близко похожего там нет. Пожары - абсолютно блевотное шекспировское кино, мыльная опера, бразильский сериал, и развязка в фильме удивит разве что слепого и тупого (вот все критики и удивились) в конце фильма оказывается что первый сын маму ебал, а сестра с братом это дети их инцеста Просто хуевейший фильм для бабулек и 50 летних училок с филфака, которые как раз мыльные оперы любят.
Там показывали как он её ебал, схуяли развязка вообще должна была кого-то удивить блять? Алсо, иди ты нахуй со своими советами, фильм стоит посмотреть из-за красивой картинки.

Книга еще более циклична: ГГ в конце звонит ЕЩЕ ОДИН двойник . Я, честно говоря, не против нескольких интерпретаций в фильмах (тысячи перекрикивающих друг друга критиков по поводу "Головы-ластика" не дадут соврать). Но тут-то все довольно четко. Я тебе еще раз советую просто взять и пересмотреть фильм 2 раза подряд. В первый раз мне самому припекло от того, что ничего не понятно было. Но вот во второй все сразу встало на свои места. И желательно действительно смотреть в оригинале, там "толстых намеков", как ты сказал, больше.

Knights.Of.Badassdom 2/10 Давно я не встречал такого сопротивления со стороны фильма. Кому-то было сложно смотреть ТББ Германа, мне было крайне сложно досмотреть это. Взялся смотреть исключительно из-за Саммер. Её имя даже на обложку налепить постеснялись. Она тут ужасающе смотрится. Снято настолько топорно, что я постоянно ставил на паузу чтобы отдышаться и пытался отцепить обе пальмы от фейса. Хотите знать, какой фильм объективно заслуживает ДВА БАЛЛА ИЗ ДЕСЯТИ ? Вот он, редкий зверёк класса песцовых.

UNDER THE SKIN Фильм точно такой, как я и ожидал, разве что последние пару минут я представлял слегка другими. В целом же это такой сайфай-артхауз для самых маленьких, довольно прямолинейный и простой, а чаще всего пустой. Проблема, наверное, в самой задумке (инопланетную бабу-убийцу проняли жалкие людишки, она задумалась и перестала убивать), она слишком простая, тут особо не развернуться. В целом смотрибельно ну и если кому-то интересна голая Йоханссон - этого там навалом , ставлю 6\10
ты ж понял что там полкина снято скрытой камерой? 8/10

The Signal (2014). Такой-то чёс пошел в этом году на артхаусный sci-fi - Her, Under The Skin и вот это еще. Одобряю. Кино неплохое, главный недостаток все-таки главная интрига читается на половине уже где-то. Но кино будетлучше если его не рассматривать не как кино про элиен абдукшен, а как кино про хакера. Да, там вычисляют по IP. Ну и такая-то ностальгия по кино-НФ восьмидесятых. 7/10. Кстати, предыдущий "Сигнал" тоже был неплохой арт-сай-фай и тоже около 7/10
Разъясни ка мне, инопланетные киборги похищали людей, и ставили над ними эксперименты на какой то космической станции?

Столетний старик который вылез в окно и исчез Ламповое повествование про жизнь старика . Советую , 8/10 Ларс и настоящая девушка Про хикку мизантропа который жил один в гараже и боялся людей но потом он завел себе куклу и думал что она живая . Хоспаде 9.5/10 Навстречу Шторму Смотреть можно только ради спецэффектов торнадо 6/10

Jean de Florette (1986) Пастораль о жизни французских ватников и их "битве за ресурсы". Кажется применимым к российским условиям. Замечательные актеры, кроме Депардье, изображают злобных и темноватых сельских жителей юга Франции, устраивающих гадости ради клочков земли. В том же году вышло продолжение, его оценю попозже. 4/5
>1986 >28 лет больше 20 выходит, приятель
воспользовался электронным вычислителем

Бля как долго я его ждал. Даже не качал пираточки, хотел на большом экране увидеть. Посмотрел. Вопросов после фильма дохуя. Но честно говоря вообще похуй. Тут Скарлетт. И она блять просто охуенна, ее лицо, ее тело, ее голос, ее эмоции. Скачаю потом рипчик, самое то перед сном проматывать. 6/10. 6 за Скарлетт. -4 за фильм.
>6 за Скарлетт. -4 за фильм. Малолетний дрочила не осилил простейший фильм.

Посмотрел вот в кинотеатре аж. Правда в dvd-зале. С одной стороны мне нравятся такие фильмы, с другой похоже на плохую версию Into the Wild. Посмотрел другие фильмы в категории роуд-муви и там обычно слишком много людей. Реквестирую похожие на эти два.
>плохая версия Into the Wild >подразумевает что нечто может быть хуже этого говна

1) Inception - научно-фнатастический вин от мастера Нолана, доставило все: актеры, спец. эффекты, фабула и тд. 2) Thin Red Line - хорошая военная драма, понравилась, хоть и с драматической составляющей переборщили, все эти филосовствующие солдаты.
>с драматической составляющей переборщили, все эти филосовствующие солдаты. Первый фильм малика чтоли?

Не понимаю, чего вы на Воина гоните. Вполне себе правдивый фильм, бойцы не какие-то пафосные супергерои, а тупые и не очень удачные люди, как им и положено. Бои приятно смотреть, очень близки к реальным. Да и драма вполне себе чёткая и ясная.
6/10, не больше. Выше среднего кино. Посмотрел, время убил, эмоции какие-то получил, и заебись. Вот Нокдаун говнище ебаное.

Посмотрел Cypher . Ебать, твист на твисте. Хотя хотелось бы побольше деталей в декорациях. Но так неплохо. Люси как неумела играть так и по сей день не умеет. Даже не понятно почему до сих пор римейк не сняли с каким-нибудь колином фарелом.
Ну, зато весь бюджет грамотно использовали. Под такой сценарий, да с большим бюджетом можно было лихую йобу заснять, но так как не было ни денег, ни толкового постановщика, то и имеем мы в итоге псевдоинтеллектуальный артхаус.
>ни толкового постановщика Нихренассе. Винченцо Натали - мне положительно вся фильмография сего режиссера нравится. А "Куб" вообще шедевр. Правда надежда на "Нейроманта" от него, еле теплится... >Ну, зато весь бюджет грамотно использовали. Лично я посмотрев недавно Love , The Machine и вспомнив про Cypher , задумался о том что эти малобюджетные фильмы хороши как раз своей малобюджетностью. Видно что деньги были использованы с умом, актёры старались - как и вся съемочная площадка. То что все декорации космической станции были построены во дворе режиссера из подручных материалов, что актриса старалась исполнить все каскадёрские трюки сама итд - это подкупает искренностью. То чего не хватает в пустых (и чаще откровенно тупых) голливудских йобах.

Теорема Зеро Я ничего не понял, серьёзно. Для чего конкретно служил главный герой руководству. Зачем оно приставило к нему шлюху но запретило сношение в грёбанном симуляторе? Почему паренёк внезапно слёг? И прочее, прочее.

Посмотрел Удивительная жизнь уолтера митти . Очень понравился фильм. Теплый, душевный фильм. Немного смешной, актриса красивая. Посмотрел фильм, вышел на балкон и заплакал. Хороший фильм.
>Посмотрел фильм Удивительная жизнь уолтера митти. Очень понравился фильм. Теплый, душевный фильм. Немного смешной фильм, актриса красивая в фильме. Посмотрел фильм, вышел на балкон и заплакал. Хороший фильм.

многим не понравилось но просто нужно знать, чье наследие попытался освоить и использовать рефн - а именно раскадровки и материал несуществующей "дюны" ходоровского, как и многие до него

А то! Я КОЛОБОК! И Я КОЛОБОК! И Я! И Я! И Я! КОЛОБОК! КОЛОБОК! КОЛОБОК! Хрусталёв действительно крут в отличие от провального маразматичного ТББ.
Мда, Тбб от этого трешака недалеко ушел.

Фильм на разок под пивко, довольно унылый, много раз хотелось дропнуть и свалить из кино с криком "FUCK THIS SHIT!" . 5/10
>свалить из кино с криком "FUCK THIS SHIT! Ну ты аще бунтарь.

Это божественно. В кинце такое не пропустят потому что цензура, аморально и америкашки будут бугуртить на 11 сентября.
Думаю да, но нахуй портить охуенный оригинал руснявым (или даже хохляцким) бубнявеньем в дешевый микрофон срынка?

Внезапно нормальный фильм, с интересной историей И Поречка норм сыграл, и девушка-гимнастка симпатичная такая) 7/10

Лол. Сохранил мою кртинку, которую я в телефоне делал. Хоть бы новую запилили. А фильм хороший на самом деле.

Полная параша. Дерьмо в красивой обёртке. Самый отвратительный представитель жанра в этом десятилетии.
Да с Джеки Чаном вообще хороших фильмов нет, какое-то сплошное тупое говнище.
не пизди, как минимум "кто я" нарм кинч.

заебись поржал, угарнее чем фильм незная назуя они прицепили сюжет. 9/10 Ноксвел ваще морит
Иди нахуй отсюда, ньюфаня. На форчане если цепляют картинки, то они гуглятся. В чем и вся фишка. А ты сука ебанутый какой-то. Пили название или иди нахуй.

Чуваки, кто смотрел фильм Rubber? Идея, ведь, ГОДНАЯ! Уже качаю потом отпишусь.
>Уже качаю потом отпишусь. Проиграл почему-то.

Ебать, рэпчик в великом Гэтсби это вообще норм? Руинит всю атмосферу
>Руинит Ублюдский прыщ на теле человечества ты.
Я эвэйтил эксплоужн вашей тэндэровой бути)) Ублюдский прыщ твой папашка, что воспитал такого сына говна, как ты :^)

В кои-то веки сняли олдскульный триллер. Ахуенно получилось. 8/10

Посмотрел ХЕШЕР. Не понял, говно или ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ и ПОДСТЕКСТ
>Не понял, Говна кусок тут ты, без обид. Мэрри Попинс смотрел? Тут также, но по харкдору.

Нахуй он так стоит, он что, ебанутый?
>2014 >путать пружины с рессорами

Посмотрел зеленого слоника. Шедевр.
забыл дописать что мирового кинематографа

Ной Чего ждал: Аронофски часто эксплуатирует религиозную тематику, но делает это довольно продуманно. Первый фильм ("Пи") мне понравился именно за косвенное вовлечение религии: первым же планом там все-таки шел человек. В остальных фильмах религия проскальзывает совсем редко и часто отходит совсем на дальний план (как, например, в "Рестлере"). В любом случае, все его фильмы были про людей, как я и написал. К самому режиссеру отношусь прохладно. Единственной положительной чертой в фильмах Аронофски я могу назвать разве что "клиповый" монтаж. До "Ноя" он снимал малобюджетные психологические драмы и метафизических масштабов в них не было. Поэтому и этот фильм я ждал увидеть в суровом авраамическом ключе, с приемлемым в плане реализма сюжетом. Думал, что увижу всякие "внутренние терзания" былинных героев и крепкую драму. А вот хуй. Что получил: Детский сеттинг, наидерьмовейшая цветокоррекция, графика заметна почти как в приквелах "Звездных Воин". Это что касается видеоряда. Ну ладно, первый крупнобюджетный фильм, простительно. Но от режиссера, который преимущественно производил довольно сложные и мрачные драмы, можно ожидать хороших диалогов, верно? Оказывается, нет. Герои вываливают из ротовых отверстий по паре реплик за раз, и даже эти слова равносильны умственному труду патологического олигофрена. Ну как так, епт? Ладно, раз "блокбастер", то будет экшн, верно? Снова нет. Конвульсии с мечами и копьями можно промотать без качественных потерь. Битвы каменных гигантов (!) унылы от и до. Я почти заснул во время так называемого апокалипсиса в виде парочки гейзеров. Все-таки, несмотря на все вышеописанное, пара вещей понравилась. Первое - музыка. Точно не помню, но, по-моему, этот композитор постоянно работает с Аронофски. Второе - реалистичная интерпретация создания мира. Очень красиво получилось. Все остальное - шлак. Фильм-сказка для дебилов, 12+. Не могу не упомянуть МИСКАСТ СИМА . Такой-то гомогей смазливый. 4/10.

Посмотрел вчера En Espiritu de la Colmena и Un Lac. Первое - фантастическое говнище 4/10 от очередного нытика с кризисом среднего возраста. Бла-бла-бла, улей, как ебать СИМВОЛ бессмысленности жизни (под которой, разумеется, подразумевается исключительно обывательщина), бла-бла-бла, смерть как часть этой бессмысленной жизни, ко-ко-ко, девочки впервые сталкиваются со смертью во всевозможных её проявлениях, куд-кудах фильм о фильме (серьёзно, захерачить в центр фильма другой фильм - это самое убогое, что может сделать режиссёр), Франкенштейн (и дезертир) - как порождение ужасов современной цивилизации, то ли дело единение с природой в дерЁвне. Девки ещё эти на всю голову ёбнутые. А этот ололо-100минутый хронометраж на "историю", которую можно было абсолютно без потерь подать в 20минутной хронометражке. Каким вообще, сука, местом оно считается "магическим реализмом" - я и вообще неебу, двойных трактовок там нет напрочь. Хотя с отзыва одного имдбшного петуха, который там на каждом шагу видел оккультные символы, я знатно поржал, да. Вот ссылка: http://www.imdb.com/title/tt0070040/board/thread/159557266 Хотя для того, чтобы понять, что в этом отзыве смешного, нужно сначала посмотреть фильм, а этого я точно никому не пожелаю. Ёбаное говно. 8/10 на imdb, я ебал. Подумать только, что я эту парашу года с 2008-2009 хотел посмотреть, только руки не доходили. Второе - занятный эксперимент с "кино, как момент ПРЯМО СЕЙЧАС ". Снят камерой с плеча с жуткой трясучкой и расфокусом, предельно крупные планы рож, пыхтения прямо в камеру (во время рубки дров, бега, ебли). Атмосферно и как будто ты, реально, ТАМ, но очень сильно утомляет (именно сочетанием постоянной тряски и перегруза уймой различных звуков). Несмотря на 80минутный хронометраж и очень простую историю, смотрится действительно достойно. 7-7.5/10.

Locke/Лок (2013) Том Харди полтора часа крутит баранку, сморкается в платочек, базарит с воображаемым отцом, а также разруливает свои проблемы. С женой, с любовницей, с боссом, с непутевым помощником, который любит попить сидра. В принципе, для фильма с подобной концепцией все очень даже неплохо, это не ссаный Рейнольдс в деревянном гробу, это не Франко с застрявшей рукой в камне, а простой мужик, который пытается все сделать правильно. Лично мне было интересно наблюдать только за двумя вещами: за сменой контраста общения между собеседниками, когда например звонит жена и говорит что бросает Харди нахуй, а он через минуту спокойным голосом должен умолять чиновника получить разрешение, который параллельно сидит где-то в индийском ресторане, отдыхает и ему это нахуй не упало, ну и за эмоциональными разговорами с отцом. А вообще, это ебучая полуторачасовая реклама BMW. 6/10

Anything for Love - смотрел по адвайсу отсюда. Нихуя годного кроме двух минут сисек. Dog Pound - норм фильмец про тюрячку для малолетних подлиз. Без лишних подробностей и черного, 12+ примерно. El Infierno - про мексиканский крайм. Вроде комедия, но хуй знает, расчлененка имеется. Вообще понравился, рекомендую. Captain America, Spider-Man, Еще какая-то Залупа - тут все понятно - залупа. Мой сводный брат Франкенштейн - идея туда-сюда. Игра деревянная. Магический реализм а-ля Астрахан. Нахуй короче. Все и сразу - решил посмотреть от нехуя смотреть. От Неадекватных людей не был в особом восторге, Горько дропнул на 5 минутах, но фильм норм. Легко как-то сделан, не висит, не утомляет. Идея с сюжетом говно обоссаное, но процесс неплох, сидишь и смотришь.

Малыш-каннабис . История про школьников, которые возили контрабандой траву из Канады, на реальных событиях, хотя верится с трудом, неужели там никто не контролирует торговлю наркотиками из взрослых дядей, фигня какая-то, школьники миллионами ворочают, никто не приходит их кидануть, странно это всё. Фильм в целом неплох, комедийного ничего нет, драмы особой тоже. Доктор Кокс и Рон Перлман тут в небольших ролях, саундтрек состоит из ниггерских рэпов. 6/10. Человек, который плакал . Годнота. На прошлой недели смотрел предыдущий фильм этого режа, а тут аккурат новый вышел, тот поэпичней будет, но этот тоже хорош. Перестрелки, драки, взрывы, лужи крови, драма, всё в лучших традициях. 7,5/10.

В связи с последними событиями решил посмотреть этот фильм. Вообще я считаю, что Кубрик оверрейтед, хотя режиссер он и хороший, конечно. Сам фильм годная сатира, сейчас такого уже практически не снимают, все про пердеж да про еблю, хотя зигующий профессор мне показался перебором. Читал, что в конце хотели сделать сцены с кидаюшимися тортами военными, хорошо что не сделали, это было бы точно черезчур. Помимо очевидного Селлерса, очень понравился генерал, который был в военной комнате, такой собирательный образ вояки, да и Риппер был неплох. В общем фильм хорош, но ничего особенного, есть у Кубрика картины и получше, 8/10 (хотя для комедии очень неплохо, конечно)

Вавилон нашей эры: 7/10, скучно, долго, однообразно, но почему-то оставляет какое-то положительное впечатление. Был бы главным героем норм актер, а не смешной карлан, так и вовсе заебись было бы. Неед фор спеед: 8/10, посмотрел сдучайно, думал очередная гоночная хуйня про четких пацыков и видеоряд с сиськами, а оказалось, что гг и его дружки вполне симпатичны, не агрессивны, хоть и туповаты, героиня не светит сиськами и даже местами смахивает на тян из ирл (сцена, где герои глупо хихикают, тупят и краснеют, пялясь друг на друга так и вообще самая достоверная романтическая сцена, что видел). Сюжет прост как палка, что даже хорошо

Как бы в противовес Стражам Галактики я посмотрел Властелинов Времени Рене Лалу. Сразу отмечу минус - рисовка кое-где откровенно расстроила. Нет, в целом мне очень нравится такой стиль, я люблю работы Мебиуса, но неприятно удивило то, что совершенно не прорисованы эмоции - спокойное лицо Бьель, а голос говорит, что она в панике. Другой минус - очень уж неспешно все происходит, по сравнению с этим Драйв резкий как понос. Впрочем, может это просто я сонный. Но это все ерунда, потому что финальный твист это 10 из 10, у неспешной одиссеи просто охуенный финал.

Ебааааааать суки бляди. Хуя я такой Джон Кьюсак и я такой пиздатый, буду играть маньяка и ОБРАЗ как у всех маньяков - ну тип такой аутичный, но короч такой умный. А я ебать такой Николас Кейдж, буду крутым, каковым я сам себя считаю, как во всех своих фильмах кто-то смотрел Токарев? С таким названием он уже зашкварен и выебу всю систему в рот, докопавшись до правды. Сука блядь, как эту прокатанную линию умудрились подать так нудно и затянуто, сука? После пленниц смотрится как говно по телевизору. Ебать суки тупые.

Сегодня меня пробило повторно(первый раз смотрел лет 10 назад) посмотреть художественный фильм AI/Искусственный интеллект, заслуженного режиссера С.Спилберга. Так вот, словил себя на мысли, что мне насрать на судьбу этого аутичного ребенка-робота, его безответственной истерички -"мамы", метросексуального робота-полупидора Джуда Лоу, кончину человечества в частности и вселенной в целом. Главное, что меня волновало в этом кино - судьба медвежонка Тэдди, который был единственным нормальным(вменяемым) персонажем.

Ну и да, забыл дописать. Снимали они, по сути, пиратский фильм - за оригинальный сюжет "Дракулы" потомки Стокера заломили такую цену, что Мурнау просто заставил сценариста поменять имена и места действия, оставив всё остальное без изменений. Ну а фиг ли, хочешь жить - умей вертеться. Впрочем, после выхода фильмы у наследников таки бомбануло и они смогли через суд выпилить все плёнки с фильмом, до которых смогли дотянуться. Но до всех не смогли - видеопиратство не задушишь, не убьёшь.

Посмотрел Воздушный маршал . Задумка ничего такая, лиам тоже хорошо сыграл, рыжая совсем постарела. Вот единственное, что я ожидал совсем других мотивов от терориста. Как-то то, что он рассказал с его действиями совсем не стыкуется. Я в какой-то момент решил, что это дочка гг выжила и мстит папше, что не был с ней рядом или типа того.

Вчера сходил, очень понравился, сейчас читаю статьи на кп. Отличный сиквел, режиссура и актерская игра великолепны. Ну про атмосферу вообще не стоит говорить, на ней по сути все держится. Сходил бы еще раз, девятку поставил. Если интересует что смотрел до этого- "Стражи Галактики" и "Неудержимые 3", первый на 8, второй на 7 баллов.

Посмотрел 40летний девственник . Неплохо, хотя мне почему-то казалось весь фильм, что я его уже смотрел. Пару раз забавные моменты были. Хотя честно говоря я вот не доволен случившимся. Это же вот у мужика было хобби, а он его на телку променял. Я считаю что такие жертвы недопустимы. Можно наверняка было бы найти компромисс.

Manon des Sources (1986) Продолжение эпоса про французских ватников. Теперь им придется поплатиться за свою тупость. Фильм слабее первой части, набор сцен как-то плохо складывается в кино, скучновато, хотя сюжет вроде интересный. Кроме того здесь присутствует юная голозадая Эммануэль Беарт. 3/5

Короче глянул я сейчас нашумевшую тут когда-то Грязь . Да я знаю что я лютый слоупок, но поймите меня, у меня сложилось двоякое мнение о часто форсящихся фильмах, т.к. анон часто форсит откровенное говно. На удивление этот фильм не такой. Собственно он о говне в человеческой оболочке. 8/10

Dear Wendy/Дорогая Венди Годно, местами даже очень годно. Кинозадротам крайне рекомендую, куча отсылок к старым вестернам в наличии. Триер написал сценарий, притом что фильм совершенно не триеровский, местами очень веселый и красочный, хотя и с драматичным финалом. Фильм 8 их 10, Хоспаде.

Посмотрел Атака на район . Про мелкое хулиганье дерущееся с пришельцами. От фильма сложилось ощущение, что в бриташке на самом деле такая ситуация с малолетними выблядками. Вообще вот если пришельцев исключить, то прям как будто обычный день из лондона. Жаль что их всех не пожрали.

Посмотрел "12 разгневанных людей" и охуел. Что там шедеврального? Все герои так и говорят в один голос "Эй, мы 11 человек, не имеющие своего мнения". Все отлично, операторская работа, актерская игра, диалоги. Но этот ебаный посыл все портит. Где вы вообще такое видели?

Зачем такие картинки в медленной тематике постить, где висеть на нулевой будет три дня? Не под NSFW же сидеть. Модератор, удали ах, я забыл, ты же ленивое бесхребетное хуйло, не могущее даже подчистить говнецо за фагами и подростками.

наебнул всех реднеков 3 часть 10 из 10 2 3 из 10 1 4 из 10 втарая говно такая вата 2004 года что пиздец хотя мтв премию дали сразу видно всю корупмированность, параша. третья годная асама, первоая так се би муве для тв 3

Посмотрел "Брат" Такеши Китано. Херня какая-то уровня Бригады. Приехал беспредельщик, его завалили. Тянули, тянули почти два часа кота за яйца. И это великий режиссер. Япошка сраный

Les Diaboliques (1955) Гендерный триллер, прото-депальма. Очень качественный, но слегка устаревший - финальный твист предсказуем. Ещё здесь замечательная нуарная картинка. 4/5

Посмотрел "Мёртвый снег", сейчас смотрю вторую часть. Собственно сам фильм это некая отсылка к "зловещим мертвецам"? Вроде как и не трэш, но и не годнота.

Начал смотреть Драйв. Увидел пизду с хачовским прицепом в качестве "любфи" и очевидных будущих залогов. Перестал смотреть Драйв. Хотя саундтрек ничего.

Постановка кривовата, ящитаю. Но тем, кому по нраву творчество Криса Картера и всякие мистические триллеры, обязательно стоит заценить.

Посмотрел "The Purge" Вердикт: говно/10. Сначала поставил ебаное говно/10, но потом передумал. Блондин вообще никакой актёр.

мать неожидал такой параши от мэтра. От рожи тупой визжащей корейской тети хотелось перематывать и перематывать, 3/10

https://2ch.hk/mov/res/352135.html https://2ch.hk/mov/res/352135.html https://2ch.hk/mov/res/352135.html

10 из 10, господи, 10 из 10! Внезапно таки понял, откуда спиздили сюжет для аниме "Shiki".

"Судная Ночь" - самое ссаное говно которое я когда-либо видел. Не посмотрел и половины.

Как бы полная хуита. Первая часть была лучше намного и всё такое. Короче примерно 4/10.

Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для якобы немассового зрителя

> Клерки 2 - по-моему, лучшее творение Смита. В погоне за Эми, вообще-то.

Кем он стал, с кем ехал? Вольнонаемные с поражением в правах?

Будто Рогожкин умеет снимать неговно. Чего ты вообще ожидал?

Децтво-децтво, ты куда ушло. Децтво-децтво, ти куда прошло.

Ты хоть бы пеинт освоил для начала.

Ну. Спустя 2 года. Как земля.

лох-победитель воды нахуй)))

двачую. давно об этом думал.

Ой, посмотрите, он обиделся.